Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Макухин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Человеческая жизнь - существование в стаде

Чего человек хочет? Денег, власти, секса, да секса не любви – это не опечатка. Редко встретишь человека который как в святом писании чист душой и помыслами. Мы с вами большое стадо, которое руководствуется одним – желанием. В отдельности человек может быть способным на хорошие моральные поступки: любовь, сострадание, жалость, благородство, самопожертвование.

Давайте задумаемся как бы мы поступим если увидим бомжа сидящем на земле, держащегося за сердце. 99 % пройдут мимо подумав – пить надо меньше, глядишь поможет. И только 1% остановятся, спросят и при необходимости помогут, а вдруг умирает человек. ЧЕЛОВЕК он не зависит от статуса нашей придуманной жизни, он ЧЕЛОВЕК.

Всю жизнь он остается человеком какой бы социальный статус он бы не приобрел: БОМЖ, наркоман, попрошайка, проститутка и т.д. Каждого человека ведет не только их жизнь, но и отношение общества в котором они живут. Человек по природе своей ленив и ждет подарков от жизни. Задумайтесь, а вам не приходило в голову: вот если бы мне выиграть миллион, не важно чего - долларов, рублей, евро. Давайте не будем обманывать самих себя – приходила. Давайте зададим главный вопрос кто мы, и чем отличаемся от выше перечисленных слоев общества.

По пунктам:

1. Имеем деньги. Пусть у всех разное количество, но имеем.

2. Четыре стены как минимум. Ну я имею ввиду жилье, у кого дом (вне зависимости от местоположения: Канарские острова, Кипр, Греция, дачный поселок в черте города, спальный район города и т.д.), фешенебельная квартира, простая квартира в новостройке, коммуналка.

3. Маломальскую родную душу – мать, отца, сестру, брата, жену, детей и прочею близкую и дальнюю родню.

4. Социальный статус – работник, пенсионер, чиновник, бизнесмен и т.д.

Под итожим. Выше перечисленное имеется у многих, но стабильно ли оно. Любой человек может все потерять. Примеры могут быть бесконечны. Автокатастрофа, кризис, проблемы в личной жизни. Одним словом это может случится с каждым как бы он не был застрахован. Случай вот что руководит нашей жизнью. Давайте дадим определение понятию случай. Случай – это непреднамеренное стечение одного или нескольких факторов, приведших к некоторому результату. Чем мы ограниченны от него? Ничем!!! Тогда мы на постоянной грани. Мы люди, существа зависящее от обстоятельств, которые сами создаем.

Мы разрешаем продажу алкогольной продукции - пьяных избивают, сбивают машинами и просто умирают от злоупотребления алкоголем. Они, в принципе сами виноваты в своем выборе, сами тянут кроме себя и других людей. Наркотики – хотя столько ведется программ, мероприятий, планов, санкций, но их меньше не становится. Главное правило экономики – чем больше рынок спроса, тем больше рынок сбыта, несмотря законный он или нет. Давайте не будем отрицать правду, так оно и есть. Мы с вами делаем вид что не чего не замечаем, будто так оно и должно быть. Все хорошо, хотя душа рвется из груди.

Мы поразительные существа, наша с вами приспособляемость выше чем у других существ на нашей планете. Любое животное не будет пить плохую воду, а мы пьем. Скажут что нужно для нас самих, что мы от этого станем лучше, будем пить. Давайте не будем врать самим себе. Мы огромное стадо двуногих животных, которым руководит пара вожаков. Где-то лучше, где-то хуже, не важно – суть одна. Мы послушное, огромное, ленивое стадо. Нами руководят, мы понимаем что неправильно, но молчим – подашь голос, имеешь шанс потерять все что есть и превратится в отбросы общества. Лучше промолчать, отгородится от реальности, шепотом сказать о своем мнении самому себе в закрытой комнате, но выжить в этом стаде.

Люди мы создаем религии основанные на этом стадном понятии. Кто их создает? Люди добивающиеся власти, могущества, влияния на себе подобных. В наше время старые религии теряют свое могущество и однозначность, мы начинаем создавать новые: эпидемии, катастрофы, фанатизм и т.д. Все создается с одной целью – власть над стадом. Как бы обидно это не звучало, но правда не всегда приятна нам. Люди очнитесь, мы живем, чувствуем и радуемся. Люди проснитесь от стадной эйфории, научитесь высказывать свои мысли, не боясь последствий. Мы способны на многое, и еще больше мы не знаем. Люди проснитесь от много вековой спячки морали. Давайте превратим наше существование в полноценную жизнь…

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (140)

Tatiana Rodionova

комментирует материал 17.06.2010 #

Всё правельно,но против природы не попрёшь.Индивидумы руководят стадом.Только стадо ивновать в том,какого они выбирают вожака.

no avatar
. .

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 17.06.2010 #

Демократия для того и придумана чтобы верили в выборы и винили потом только себя. Я в выборы не верю и себя не виню.

no avatar
Михаил Макухин

отвечает . . на комментарий 18.06.2010 #

Проще всего отсранится от проблемы и считать себя не виноватым. Да демократия порочна, но кто ее зделал? МЫ!!!!!! Делая неправильный выбор, совершая ошибку мы обвиняем всех кроме себя. Оградившись от проблеммы живем в своем мирке и хотим чтобы нас не беспокоили. Люди что мы отсавим после себя! У меня родилась дочка и я ужасаюсь от одной мысли в каком мире она родилась.

no avatar
1 7

отвечает Михаил Макухин на комментарий 18.06.2010 #

На счет кто ее сделал, так точно что не мы а продажные иуды нашего государства.Специально ездили обучаться. как половчее разграбить страну. Разработана псевдодемократия золотым миллиардом. При нынешнем уровне сознания человечества демократия невозможна. Необходимо просто ставить вожаками чистых душой государственных людей и разработать систему контроля через гражданские комитеты.Разработать четкий механизм отлучения от власти и смертную казнь за казнокрадство и предательство интересов страны и народа.

no avatar
Abas Iskander

отвечает 1 7 на комментарий 29.06.2010 #

1. Мы не можем ставить вожака - ОНИ себя ставят сами.
2. Разработать можно всё, что угодно. Но это так и останентся разработками. Так как осуществление разработанного тоже зависит только от НИХ.
3. Смести ИХ возможность представляется крайне редко - только во время войн и катаклизмов (как в октябре 17-го - в результате проигранной мировой войны).
4. Сметя их, мы поставим новых - хороших с нашей точки зрения. Но через некоторое время они станут ТАКИМИ ЖЕ, как прежние.
Выхода нет. Остаётся одно - вернуться к жизни по заповедям Господним и перестать быть животными. Понимают это очень немногие. А чтобы поняли все, нужно, чтобы произошло нечто страшное и живые позавидовали бы мёртвым. Боюсь - иного не дано...

no avatar
1 7

отвечает Abas Iskander на комментарий 29.06.2010 #

Жить по Заповедям нужно всем, но евреи живут не по Заповедям, им не знакомо чувство совести и справедливости. Поэтому вместе мы жить не сможем никогда.Пусть будет то что будет, но жить рабами невозможно.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Макухин на комментарий 18.06.2010 #

То, что мы сами виноваты в том, что сделали, Вы, несомненно, правы. Но почему демократия порочна? Может быть Вы под демократием понимаете нынешний режим? Так ему до демократии, как церковной мыши до Бога.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 17.06.2010 #

УПРАВЛЯЮТ стадом .. а руководят только индивидуумами, которые НАЗНАЧАЮТ (и снимают) наёмных менеджеров за плату.. вот такая "маленькая" большая разница.. нам выбирать.. быть стадом или самодостаточными индивидуумами.. ?

no avatar
ZOLA S

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 18.06.2010 #

Всё выше сказанное в статье и происходит именно от того, что отнюдь, не индивидуумы руководят стадом, а тупые, ограниченные, направляющие всё ради своего личного обогащения особи. Индивидуум это личность, а личность развивается сама и пытается повлиять на развитие других. Сейчас руководят не личности, а стадные особи, превращающая народные массы в тупое, как и они сами стадо. И не стадо выбирает этих особей вожаками, а они сами, идя по головам и костям этого стада.

no avatar
Abas Iskander

отвечает ZOLA S на комментарий 29.06.2010 #

Уже одно то, что они руководят стадом в своих интересах, говорит о том, что они далеко не тупые и ограниченные. Не надо недооценивать врага.

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 17.06.2010 #

Дорогой Миша! Всё просто....здоровый эгоизм сильнее всего.. Планетный альтруизм хорош в ВИЭП, а в "стаде" он непонимаем.

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 17.06.2010 #

Тема для школьников. Биосоциальная природа человека. Тьфу на автора!

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 17.06.2010 #

Чем отличаемся к тому и возвращаемся. В основу всей деятельности человека заложено удовольствие. И он где-то что-то контролирует, если это доставляет ему удовольствие. В противном случае - он равнодушен ...как минимум.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает василий васильев на комментарий 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 17.06.2010 #

Жаль-то жаль, но психология мышки не может присутствовать у кошки. Следовательно, в человеке заложена не только психология обезьяны.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает василий васильев на комментарий 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 17.06.2010 #

В любом обществе, даже у животных, есть своя иерархия. И как не крути, но по тем законам общества, по каким мы живём, у каждой ступени будет своя психология. Как только у какого-то индивидуума поменяется психология, он начинает судорожно пытаться менять свою ступень в обществе. Пока у нас присутствует подобная модель человеческого общества со своими ступеньками, так и будет формироваться психология всех членов этого общества. "Каждому своё" - не я придумал. Стоит поменять модель общества поменяется и психология. Но удовольствие будет всегда во главе угла в потребностях любого человека или животного. Так мы устроены и ничего тут не поделать. Можно конечно какие-то пустышки придумать, чтобы заинтересовать индивидуумов, но после того как он поймёт что его обманули, он займётся прежними делами...

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 17.06.2010 #

Это Вы слишком хорошо думаете о человечестве. А я Вам говорю, что добрая половина человечества с превеликим удовольствием бы имела пятую океанскую яхту, одиннадцатый золотой унитаз даже в ущерб остальной половине человечества... Просто им не повезло оказаться в нужное время и в нужном месте. И эта половина человечества ненавидит владельца оных богатств, как и прочил высокоэффективных менеджеров только из зависти... И только из-за неё. Я вас уверяю. Принцип справедливости в животном мире не катируется...

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Увы, а что же мне делать оставалось? Посмотрел я на вашу лютую зависть Абрамовичу, посмотрел... И решил, глядя на Вас, тоже завистником стать. Вот такой дурной пример вы мне показали. А ведь раньше был честнейшим человеком! Но, с кем поведёшься, от того и подцепишь...

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Так это... Я же с Вас пример беру. Как только Вы избавитесь, то я неприменимо тоже... Только вот от блуда избавиться мне вряд ли удастся. Да ладно загадывать. Посмотрим сначала, что у вас получится...

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Гордыня - гордость, горделивость, высокомерие, заносчивость, надменность, кичливость, претенциозность, спесь, тщеславие, чванство, самолюбие, обидчивость, амбиция, гонор, самомнение; высокомудрие, высокомыслие, высокоумие (Словарь синонимов русского языка Абрамова). Ай-яй-яй...

no avatar
василий васильев

отвечает василий васильев на комментарий 18.06.2010 #

А Абрамович, по сравнению с Вами, святой человек. Зависти нет, обжорством не страдает, жадность ему не знакома (вы бы стали столько платить футболистам, сколько он плати?), не гневается, не унывает... Святой человек! Учитесь у него. Берите с него пример.

no avatar
василий васильев

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Это у меня-то девичий склероз? Это же Вы требуете от других выполнения того, что сами не выполняете! Нет, Вам одна дорога - в Президенты. Ну или хотя бы в судьи... или прокуроры...

no avatar
Михаил Комаров

отвечает василий васильев на комментарий 19.06.2010 #

Меняется не психология,а меняется правовое поле
социальной жизнедеятельности по мере преобразования
среды бытия,а ,следовательно,изменения взаимоотношений.
Посмотрите,всегда при смене формаций с спарадической
быстротой внедряется новое правовое поле:нормативные акты
мораль,нравственность,культура, быт.А поскольку социальная формоорганизация сообществ происходит в системе государственной диктатуры властвующих кланов
(классов),постольку подвластные находятся в разных видах
рабства.Государственный строй-рабовладельческий строй.
В этот строй Русь загоняли с 9-го века по 17-ый(пока
Годунов не утвердил крепостное право).До 17-го века Русь
рабство не практиковала и централизованного государства
не имела,жизнедеятельность протекала в территориально-
общинном строе на принципах кооперации.Нас повязали
рабовладельческим правовы полем,но рабы мечтают о воле.

no avatar
василий васильев

отвечает Михаил Комаров на комментарий 19.06.2010 #

Красиво пишите! На уровне академической работы. Вы же сами пишете "Меняется не психология". Так вот, эта психология животного, даже под действием изменения среды обитания, остаётся неизменной. По сути, человек - дитя природы, и им он остаётся. Все эти "диктатуры властвующих кланов" - закон стаи. Рабы не мечтают стать свободными, они мечтают стать рабовладельцами. А меняющееся правовое поле, это только смена декораций, не меняющая жизнь стаи по-существу. Хотя Вы вправе иметь своё мнение по существу происходящего. Оно мне понравилось, но с ним я не согласен.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

"Человек разумный тем и отличается от животного, что может контролировать свои эмоции, поступки, etc." - это ваши слова.
Что, "человек разумный" не получает удовольствия от того, "что может контролировать свои эмоции, поступки, etc."?
И здесь соблюдается "принцип удовольствия". Или не так?

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Сергей Семенов на комментарий 18.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 17.06.2010 #

Вот всё мечтаю о кощунстве: взять лист бумаги и написать таблицу человеческого интеллекта.
Подонки-политики в этом не нуждаются. Говорят, что мы для них все одинаквы - усреднённый электорат.
Телезритель. Избиратель. Пенсионер. Дачник. М-да...

Ну так по теме.
Внизу пирамиды - люди, близкие к растениям...
Далее - те, кто способен на претензии к себе и к окружающим...
Далее идут явные лидеры - пусть даже в криминале...
Затем идёт креатив: учёные, изобретатели, видные политики...

Так в чём проблема? Человечество несовершенно. И вся его история - это палата номер 6.
Более того - на Земле одновременно существует сразу множество цивилизаций - от каменного века до космоцивилизаций. И в каждом сообществе - ещё и свой многослойный пирог элит и братков.

Так где же выход? Увы, Господь - он создал несовершенный вариант человека.
Теперь слово генной инженерии. Пора исправлять его ошибку. Надо вбить в гены блокировку всех тех мерзостей, на которые мы способны.

no avatar
Михаил Макухин

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Да? А почему за всю историю человека разумного мы ведем войны, а если не ведем то готовимся к ней. Общество деградирует это очевидно. Кричим во весь голос что высшая форма эволюции, а на деле: обезьяна никогда не убьет своего соплеменника из простого удовольствия.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Михаил Макухин на комментарий 18.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Макухин

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

Драка но не убийство

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Михаил Макухин на комментарий 18.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Макухин

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 18.06.2010 #

но те же неандертальцы убивали и дубинами!

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Михаил Макухин на комментарий 19.06.2010 #

А Вы никогда не задумывались над тем,что история не сохранила ни
одного упоминания о войнах с 2-го века до нашей эры до 9-го века
нашей эры на территории Русской Равнины? Даже на наших предков не нападали!Хотя знали,что живут там Великие Русы,торговали с ними.

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 17.06.2010 #

Спасибо,Михаил,Вами поднята, пожалуй самая интересная и насущная проблема человечества и,надеюсь, Ваша статья многих заставит задуматься о своем житье-бытье,если,конечно, у них еще есть способность и желание думать...

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 17.06.2010 #

Животные сбиваются в стада не всегда. Даже травоядные. Они собираются в стадо только для того, чтобы бежать куда-то совместно. Например, в пропасть. Хищники сбиваются в стаю. И в пропасть не бросаются (обычно). Разница уже очевидна?

no avatar
Vladimir Bershadsky

комментирует материал 17.06.2010 #

автор заметки НИКОГДА не открывал Библию, а в особенности книгу Левит 19:18.
И, если люди действительно похожи на животных, то только на тех "животных", которые не умеют читать и не знают о существовании божьих заповедей

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.06.2010 #

Владимир подискутируйте с автором vlad manov (см. ниже) вот он похоже про Библию "много знает".

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Наталия Плисак на комментарий 18.06.2010 #

Бесполезно дискутировать с тем, кто называет Библию "брехливой". Ведь автор книги Левит именно и знает, что человек далёк от совершенства и пытается вразумить имеющего стальную шею и медный лоб:18 Не мсти и не имей злобы на детей народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь. Мат.5,43; Мат.22,39; Мар.12,33; Иак.2,8; Рим.13,9; Гал.5,1432 Перед лицом седого вставай и почитай лицо старца, и бойся Бога твоего. Я Господь.33 Когда поселится пришелец в земле вашей, не притесняйте его: Исх.22,2134 пришелец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. 13 Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наемнику не должна оставаться у тебя до утра. Втор.24,1414 Не злословь глухого и перед слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь.17 Не враждуй на брата твоего в сердце твоем; ты увещевай ближнего твоего, и не понесешь за него греха.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.06.2010 #

Золотые слова. Как будто вчера написано.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Наталия Плисак на комментарий 18.06.2010 #

Библия - это великая книга. И её роль в оздоровлении нравов весьма значительна. Но всё эффективное сильные мира сего быстро берут на вооружение. Взяли и библию. И в эпоху отсутствия зомбоящиков она стала отличным средством для укрепления власти феодалов. Ну и т.д.
С другой стороны - если книга так умна, то почему злодеяния лишь растут? Потому что её мало кто уже читает и ещё меньше тех, кто собирается её советы выполнять. Поэтому - мы скорее всего недочеловеки, весьма научившиеся вертеть языком и носить галстуки.
А сзади из-под штанов выросли хвосты... и кое у кого - даже копыта....

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 19.06.2010 #

С Библией противостояние идёт с момента её написаний,
потому что она проповедует рабство.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Михаил Комаров на комментарий 19.06.2010 #

Особенно с тех пор, когда её взял на вооружение рабовладельческий Рим. А ведь раннее христианство было благороднее Ватикана, оно было на стороне рабов. Кроме того в Библии сосредоточена мудрость многих поколений, легенды, она весьма талантливо написана и т.д. Это прежде всего памятник мировой культуры. Можно не верить в бога и уважать Библию именно за многие её качества - что я и делаю.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 17.06.2010 #

Человек никогда не был чист душой и помыслами - как это пишется в брехливой библии.Сущность человека от рождения всегда была РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ. Что видно из факта уничтожения планеты Земля.Отравленые воздух и вода человеческим изобретениями говорит о необузданной алчности человека каковым он и был создан природой или заслан неизвестно откуда.

no avatar
Антон Антонов

комментирует материал 17.06.2010 #

...."Всю жизнь он остается человеком какой бы социальный статус он бы не приобрел: БОМЖ, наркоман, попрошайка, проститутка и т.д.
автор сам себе противоречит .

ну да ладно , не в этом собственно дело ....... У Анчарова есть интересная мысль ..." Скотина не виновата , в том что она скотина - а человек в том что он стал скотиной - виноват "...

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Антон Антонов на комментарий 17.06.2010 #

Автор пережевывает избитые истины. То, что человек - существо социальное, и семья - видовой признак человека, ни в коем случае не лишает его возможности быть личностью и помнить о том, что он наделен свободной волей и творческим потенциалом. Люди гораздо больше разъединены, чем это надо бы. Что мы знаем о проблемах и способах выживания соседа, поглощенные своими проблемами? Не надо кричать о стаде, оправдывая свое скотское состояние.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 17.06.2010 #

О чём задумаемся?
А даже если и задумаемся?
Скоро некому будет думать.
Уже сегодня дебилы заполняют всю иерархию снизу доверху и это потому, что бухгалтерам, которые управляют миром ради получения сиюминутной прибыли - не нужно широкое образование ни у себя, ни у существ, которыми они управляют.
Существа на инстинктах должны выполнять рутинную и однообразную работу по оптимизации прибыли, в работах на сборочном конвейере, за кассовым аппаратом, за компьютером (создавая игру или программу). Бухгалтерам не нужно, чтобы существа думали.
Муравьи не думают, но строят муравейник, запасают еду на зиму и не задают глупых вопросов о смысле жизни.
Бухгалтеры из нас (и из себя) сделают муравьёв, которые умеют делать что-то, больше ничего не умеют, но уровень жизни повышается за счёт действия коллективного разума.
Поскольку никто не знает, что такое коллективный разум и где в него вход - люди и не дёргаются!
Они правильно понимают - не достучаться до того, чего нет, а нет у нас в мире, ни в одной стране РУКОВОДИТЕЛЯ, который, осознав бы ситуацию - изменил систему образования и способ производства.
Поступился бы, при принятии решений, уровнем жизни в пользу качества жизни!

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Как мы любим соотносить себя с животным миром,опуская от осмысления
то,что человек находится на высшей стадии его развития(что естественно в поведении собаки,противоестественно человеку).Каждый
субъект общности взаимодействует согласно постулированных опытом
норм.Роль вожака(руководителя)обуславливается целеполаганием коллективных действий(действуй как Я),т.е.предполагается его бытие
в этой общности ,а не над этой общностью(противоречие:кооперация-
диктатура).Диктатура-изобретение человечества и избавлением от неё
в силу необходимости выживания оно вынуждено заниматься постоянно
(там где больше ограничена диктатура,там качество жизнедеятельности
выше!)

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 17.06.2010 #

Можно показать (а можно согласиться с И.Кантом и ничего не показывать), что только монархия республиканская может остановить депопуляцию интеллектуальной расы и увести народ от инволюции.
Демократия приводит только к деградации общества.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Что демократия,что монархия строится на диктатуре,а кооперация-
это ВЗАИМОПОМОЩЬ,взаимодополняемость.Вся вселенная на этом
постулате держится.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 17.06.2010 #

Не слыхал про такой конституционный строй, ни про Кооперацию, ни про Взаимопомощь!
Вселенная - не знаю, а эта цивилизация на Земле тоже катится в инволюцию, как и предыдущие и следующий виток начнётся после окончания всемирного потопа, во время которого опять погибнет почти всё живое на планете. Если повезёт, то начало конца мы с Вами увидим.
За что люди сами себя наказали?
За излишнюю воинственность.
В межрелигиозных, межгосударственных и социальных противостояниях эта цивилизация растратила творческие и материальные ресурсы и силы, в результате уже не хватит время, чтобы устранить причину литосферной катастрофы, а решение есть и еще может быть можно успеть его реализовать.
Только демократам не до того - они строят себе убежища!.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Юрий Евгеньевич,про кооперацию в природе хорошо написано
у Кропоткина(Взаимопомощь в природе)-есть в интернете.
С инволюцией Вы торопитесь,идёт развитие,с осознанием
глобализации идёт поиск разрешения основного противоречия
современности-кооперацией экономик и государственным(диктаторским) строем сообществ.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 17.06.2010 #

А я-то дурак думал, что уничтожение среды обитания, процесс, который и является продуктом этой цивилизации - это движение в инволюцию.
Спасибо, что заставили опомниться.
Теперь я буду считать этот процесс развитем цивилизации в нужную сторону.
Любезная дама, спасибо за подсказку!
Так Райкин даме говорил на её подсказку: "гы-гы-гы"!

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Зря иронизируете.Крик об уничтожении среды обитания
поднимают консерваторы.Человечество как объект вселенной является участником преобразования(творения)
сферы своего бытия и процесс этот бесконечен.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 17.06.2010 #

Вам бы в Омске пожить, или в Кемерово.
Песню другую бы выучили. Там дышать нечем.
Консерваторы - это подлецы - они ещё разум сохранили, в отличие о тех, кто поёт осану глобализиции.
Вы не путайте, пожалуйста два понятия: "человечество должно быть участником улучшения своего бытия" и как у Вас:
"Человечество как объект вселенной является участником преобразования(творения)
сферы своего бытия ". Мичурина напоминате, который призывал не ждать милости у природы и взять у природы богатство и превратить в дерьмо!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 17.06.2010 #

Мичурин ушел, а Комаров остался и уговаривает нас, что воздействовать на природу можно до бесконечности.
Взбрыкнёт она и в ближайшее время.
У природы срок ограничен.
Не успели поумнеть за 10 000 лет - на удобрение!

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Природа и сейчас взбрыкивает и все 10000лет
взбрыкивала-это результат взаимодействий
объектов мироздания и процесс этот бесконечен(в конец вселенной я не верю).

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 18.06.2010 #

Убедитесь, что за последние 100 000 лет температура Земли не прыгала более, чем на 2 градуса, потом, разделите толщину льда над Гренландией на среднегодовую норму осадков и получите 10 000 лет.
У Вас возникнет два вопроса:
- "Ты где стерва была 10 000 лет назад?"
- "А не теряет ли Гренландия льда за год больше, чем на ней намерзает за год ?"
Когда убедитесь, что теряет льда Гренландия меньше, чем на ней намерзает (период убегания льда с Гренландии много больше 60 тысяч лет), то Вам станет понятно, что в период последнего всемирного потопа Гренландия путешествовала вместе с литосферой Земли от экватора, к текущему положению, где на ней и начал оседать ледниковый панцирь 10 000 лет назад.
Земля вечна!, а цивилизация на Земле уже несколько раз начинала с нуля, с каменного топора и ограниченного числа сохранившихся особей.
И каждый раз у человечества не хватало времени, чтобы устранить причину литосферных катастроф, ибо тратило человечество силы на войну.
Я думаю, что это рок.
На Земле, почему-то, не может возникнуть не воинственная цивилизация и потому, вскоре, Земля будет уничтожена, на всякий случай, чтобы идеи войны не попали в дальний космос.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Версия интересная и, пожалуй,реальная
в космологическом плане(добавте ещё
ледниковые периоды).Нам, как галактикам,
разбегаться некуда,поэтому мы обусловлены заниматься преобразованием
среды своего обитания для выживания
(вон Ной даже ковчег выстроил-и своих
сохранил и живность каждую по паре!).
А космос для чего осваиваем?Жизнь то
галактик вечная и человек пока размножается-вечен.С развитием информационной сферы бытия,а отсюда и
сознания,преобразуем и социальную сферу
бытия(с государственной диктатуры на
природную кооперацию).Не отчаивайся,
Юрий Евгеньевич.

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 17.06.2010 #

И всё-таки! Кому в стаде, а кому в сообществе. Правда и сообщества бывают разные, например сообщество криминальное, сообщество олигархов, сообщество гламурное, клановое, властных структур, сообщество эстрадных клоунов, сообщества разных сект христианских, мусульманских, сомалийских бандитов ..... и т.д. и т.п. Всех их под одну гребенку не пострижешь! "Люди мы создаем религии основанные на этом стадном понятии. Кто их создает? Люди добивающиеся власти, могущества, влияния на себе подобных". Религия - точно стадное понятие! И людей там так и называют "баранами" (агнцами) божьими.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 18.06.2010 #

Слово "בר א"ן /бар ан = "Сын чистый (зерно) Милостивого Бога"
А слово "АгнЕц" - הגנן אץ /аганен эц// аГнн эц = "покровительство, защита исходит".
Да - знай - דע /даъ!

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 17.06.2010 #

Все люди разные! И каждому свое!

* Психологический архетип «Человек амфибии», имеет «цель жизни»: «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп! Этим: «Если нельзя но уж очень сильно хочется! То можно! Причем! Можно все! Главенствует в их сознании: «Реагирующий мозг рептилии»!
Это и есть «все наши гомики»!

* «Джентльмены» живут, чтобы «развиваться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына! Для них: «Нельзя делать того чего делать нельзя, как бы этого сильно не загорелось осуществить»! В их сознании главенствует «Запоминающий мозг гоминида»!

* Людмены живут чтобы «любить»,- «духовно развиваться»! Эти сделают то: Что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но сделать нужно! Управляет ими «Эмоционально творческий мозг человека»!

*Все человеческие проблемы начинаются с того, что входят в соприкосновение разные человеческие архетипы! Но главные проблемы возникают когда «человек амфибии» начинают исполнять роли людей! И все на свете "потерянные люди" какими бы они латентными ни были это все «человек амфибии»!
Только и всего!

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 17.06.2010 #

Мысль не нова. Смотреть Фрейда и Фромма 80 лет назад. Но появляются люди которые не мыслят категориями стада. " если бы не они, мы до сих пор жили бы в пещерах". А так это сейчпс псевдо интелегентские рассуждения

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 17.06.2010 #

"Давайте превратим наше существование в полноценную жизнь…"- утопический лозунг, все мы так живем, и всем удобно, есть общество, есть стандарты, есть религия, есть власть - что еще нужно человеку? Ваш призыв на баррикады обречен на провал.
"ЧЕЛОВЕК он не зависит от статуса нашей придуманной жизни, он ЧЕЛОВЕК" - категорический императив не работает, мы сами его сломали, придумав социальные строи. Человек не только стадное существо, но и социальное, а без общества, (если отречемся от его принципов) кем мы станем?

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 17.06.2010 #

Обычный треп молодого челвека выпускника средней школы.

Дельфины и пчелы тоже "стадные животные" - пусть он прикажет им пожить отдельно. Не надо переделывать природу, надо лучшее ее понимать.

Бред.

no avatar
Альфред :) Минтимиров

комментирует материал 17.06.2010 #

"Путь в тысячу Ли начинается с одного шага"
Все правильно.Но!
Надо предлагать маленькие шаги -шаг за шагом.
Люди не прыгнут в будущее одномоментно.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 17.06.2010 #

стадо может быть только определённым, даже толпа не стадо, а ментальный феномен, а стадом являются только те кто на службе и в заговоре против свободы, за пайку, и ими могут быть только некоторые чиновники, плетущие заговоры спецслужбы, бандиты, мафиозные деятели. Религия к стаду никакого отношения не имеет, а только некоторые может церковные служители высшей иерархии находящиеся в заговоре с чиновниками. А свободные граждане в стаде исключено, выживание не может тянуть на пайку за услуги, они как граждане свободны и у них нет долга перед государством, в отличие от чиновников. И бандиты работающих за пайку у главарей банд стадо, и они также против свободы в обществе.

no avatar
Евгений Важенин

комментирует материал 17.06.2010 #

Представьте перед вами болото : камыши и кочки.На кочке сидит жаба. -Чего ты жаба хочешь?- Деньги пока не печатаем,у нас на болоте вместо денег комары.Так что комаров хочу больше,властвовать желаю,чем больше кочек,тем больше комаров,секса хочу, да секса, не любви-это не ошибка...
Под итожим. Жаба может всё потерять и жену, и детей, и жизнь. Вдруг слон наступит и конец. Лучше не квакать,действовать молча.Главное выжить.Что там вверху -меня не касается.Давайте жить дружно! Михаил Макухин -ПРОСНИСЬ ОТ СТАДНОЙ ЭЙФОРИИ. Задумайся,чем отличаешься от жабы ? Сколько же лет надо шагать назад,чтобы быть на одном уровне с тобой.Нет, где уж мне до тебя...Извините конечно,не обижайтесь....но вы музейная редкость. Пожалуй, лучше не просыпайтесь:целее и ценнее будете.Разум,независимость,достоинство,совершенство не для Вас..

no avatar
Иван Дурак

комментирует материал 17.06.2010 #

автор провоатор и не более того.нравится в стаде быть так и пиши я стадное животное а за всех не надо тут базарить

no avatar
Михаил Макухин

отвечает Иван Дурак на комментарий 18.06.2010 #

может для некоторых это и провокация, но именно этого я и добивался. Истина рождается в споре - а пока никто не спорит не будет истины!

no avatar
Иван Дурак

отвечает Михаил Макухин на комментарий 18.06.2010 #

открою вам небольшой секрет) - те кто по вашему должен задуматься, вашу статью не прочтут никогда. их тут не бывает просто, к сожалению. здесь те кто уже задумался.
ну как то так)

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 17.06.2010 #

Да, статья заставляет задуматься. Во многом согласен с автором и его призыв :"Люди проснитесь от стадной эйфории, научитесь высказывать свои мысли, не боясь последствий.Люди проснитесь от много вековой спячки морали. Давайте превратим наше существование в полноценную жизнь" полностью поддерживаю. С одним не согласен : не каждое двуногое человекоподобное существо является Человеком и заслуживает человеческого отношения. Каждому - по его заслугам...

no avatar
Георгий Киреев

комментирует материал 17.06.2010 #

Все очень просто: я например убежден, что подлинно расовое деление основано не на наследственных морфологических и физиологических признаках, а на генетически предопределенной роли в эволюции человечества как вида. Нек суть важно негроид, европеоид ты или монголоид. Так как на самом деле раса это генетически определенная совокупность людей (часть эволюционного механизма), обладающих комплексом психофизиологических свойств, предопределяющих их место (роль) в эволюции человечества.
Выделяются три ведущие роли в эволюционном процессе, которые может играть индивид как представитель определенной расы:
-Развитие вида и форм его самоорганизации.
- Простое воспроизводство человека как вида и его общественной организации.
- Стимулирование защитных свойств видового биологического и социального организма.
Отсюда и деление человечества на три расы:
-Творцы (элиты, вожди)
- Народ (социум, рой)
- Социофаги (асоциальные элементы)
Все то, о чем Вы пишите вполне укладывается в эту новую расовую теорию. Такова генетическая природа человека. Поэтому попытки всеобщего избавления от стадности - утопия. Причем противоестественная утопия.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Георгий Киреев на комментарий 17.06.2010 #

Раса (см. Ряса)

II ра́са II "порода". Из нем. Rasse или франц. rасе, вероятно, от ит. razza; см. Литтман 101; Оберхуммер, Anz. Wien. Аkаd., 1928, 205; Клюге-Гётце 469.
1. רצה /раца = «хотел, желал 2. любил, благоволил 3. удовлетворил, компенсировал». Я смотрю на стайки детей в Израиле, где нет ника-кого расового угнетения. Но несмотря на политкорректность Израиля, природу всё равно не обманешь – «чёрные» (выходцы из Эфиопии) дети от 5 до 15 лет кучкуются только с «афроевреями». «Чёрные афроеврей-ки» ходят только с чёрными, потому что любая белая дурнушка всё рав-но будет выглядеть в глазах белого мальчика лучше, чем чёрная даже «шоколадка». Детей не обманешь. Дети – это природа и политкоррект-ностью у них не пахнет. Моё отношения с афроевреями – такие же, как и с остальными нормальными людьми. Лично у меня сосед – репатриант из Эфиопии и Я с ним постоянно раскланиваюсь. А его маленький сын – вылитый Пушкин во младенчестве. Так что никакого расизма нет, но…. Порода есть природа - требует, чтобы твои избранники были одной ра-сы. Межнациональные браки есть, но редко. «Муж и жена – одна сата-на».
2. רע שא /рэаъ са// ра са = « друг, ближний + неси [נש

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.06.2010 #

2. רע שא /рэаъ са// ра са = « друг, ближний + неси [נשא – см. жеНЩИна]» - дочь говорит отцу: «отче, принеси ближнего мне по породе моей»
3. רשאי /рашшай = «имеющий право, вправе» решать был только отец, а при отсутствии отца - брат
4. רע סע /раъ саъ = «плохой + езжай, наЕзжай {[נסע]}» - набеги чужих отнимали от слова «Раса» хороший смысл;
5. רשע /реша// раша /// раса - "злодей, признанный виновным в злодея-нии". нем. Rasse или франц. Rасе. В XIX веке понятие «расы» немецкие «оуччёныи» распространили на понятие «народ». Так возник расизм – учение, что один народ должен быть монорасовым (а в придачу иметь и одного фюрера)

no avatar
Фридрих Сорокер

комментирует материал 17.06.2010 #

Кому что нравится. Кому - Гитлер, кому - Сталин, кому - Пол Пот, а кому и Брежнев. И даже Ельцин.
" Давайте превратим наше существование в полноценную жизнь…" Каждый человек по-своему понимает эту самую "полноценную жизнь". Поэтому считаю необходимым составить усреднённую характеристику полноценной жизни.

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 17.06.2010 #

У Зиновьева Человеческое общество делится на львов,диктующих првила,стервятников-обслуживающих львов и кормящихся остатками со стола хищников(силовые структуры,сми,творческая интелегенция,судыи т.д.).тельцы-это мы с вами ,спасающиеся от хищников,подставляя друг другаю И собственно Человек-в небольшом количестве. Он не желает быть львом,чтобы кормится близкими,и достаточно грамотный,чтобы защититься от "друзей "народа

no avatar
Виктор Карпенко

комментирует материал 17.06.2010 #

Жизнь человеческая очень сложна и люди все разные. Всё зависит от генов, заложенных в человеке. Вот я никогда не буду ощущать себя частью стада, т.к. ещё при коммунистах я ненавидел коллективизм и стадность и теперь, как могу, борюсь против двоих недомерков, которые сделали вас стадом.

no avatar
Александр Сагадеев

комментирует материал 18.06.2010 #

Человек вне человеческого общества перестаёт быть человеком разумным.

Человеческое общество отличает от стада животных наличие разума. Человечество в отличии от животных научилось преобразовывать окружающий мир, а не только приспосабливаться к нему. Наличие этой деятельности, называемой производственной деятельностью, и отличает человечество от стада. Это и имели в виду классики, когда говорили, что труд создал человека.

Человек как элемент общественной системы, естественно, подчиняется законам действия этой системы. Кто не подчиняется, долго не живёт. Точно также, как и в случае неподчинения другим законам природы.

Что автор увидел тут удивительного и что хотел всем этим сказать так и осталось не понятным.

no avatar
Михаил Макухин

комментирует материал 18.06.2010 #

Смотря на количество коментов к статье я вызвал резонанс и споры. Кто над этим не задумывался - задумался! То малое количество лет что я прожил в этом мире не означает что я не понимаю его.

no avatar
Георгий Cолнца

комментирует материал 18.06.2010 #

Автор как бы говорит нужное.
Надо жить! и по человечески...
Но при этом он говорит об уровне жизни ОБЕЗЬЯН.
Интересно, что смысл слова « Обезьяна (Он Бес Яна, т.е. вместо трёх верхних чакр правит бес) - это человекообразное существо, лишённое возможности духовного роста».
чЕЛОВЕКОМ - надо не просто родиться, но ещё и "выделаться", т.е. не просто бормотать о духовном, но и воплотить духовное в жизнь.
Надо больше писать - "как выделываться в Человека" и кто этому мешает сегодня ???
Обезьяны – это наглядные экспонаты тех, к чему уготовили и готовят «сегоднящих»…

no avatar
Александр Немцев

комментирует материал 18.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 18.06.2010 #

Не знаю, как кто, а я лично сам свою жизнь ковал. Сам пошёл в военное училище - хотел стать или лётчиком-космонавтом, или ракетчиком, или "на худой конец", авиационным специалистом. Стал ракетчиком, служил на Северном полигоне, участвовал в испытаниях ракет - захватывающе интересно, но очень тяжело. Комиссовали. Фактически вышвырнули. Куда пошёл - правильно - в авиационную промышленность. 15 НИР выполненных лично, из них 13 внедрено - просто очень интересно. Особенно когда видишь новый вертолёт с элетросетью, изготовленной по твоей технологии, впервые стартующий с заводского аэродрома. Перестали платить на Миле. Перешёл на Камова - совсем не торговцем. Там бригада сетей разваливалась - половина бригады ушла в туристическую фирму. А я с удовольствием делал Ка-50, Ка-52 - шикарные машины. И там перестали платить - на жизнь не хватало. Перешёл... конечно же на "Салют" проектировать электросети двигателей. И спроектировал-внедрил аж четыре за 10 лет. И жизнь прошла - здоровье закончилось -НО.. ни дня за прилавком или в роли офисного планктона НИ ДНЯ! Так о каком стаде речь? Всё зависит от КАЖДОГО.

no avatar
Татьяна Т

комментирует материал 18.06.2010 #

или вода в лужах хорошая, или собаки не любые животные. плохой пример привели)

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 18.06.2010 #

Вор, убийца, маньяк, бандит, хулиган, БОМЖ, безработный, наркоман, попрошайка, проститутка, алкаш - это они сами выбрали такую судьбу, или непреднамеренное стечение обстоятельств? Была ли у них альтернатива стать успешными банкирами, менеджерами, брокерами, звёздами экрана, визажистами, кутюрье, бизнесменами, олигархами?
Почему в СССР люди гордились простыми рабочими профессиями, понятия не имели о безработице, случаи маргинальных отклонений от нормы(наркоман, попрошайка, проститутка, бездомный...) были единичными, с ними велась борьба....? Почему сейчас общество деградирует в бешеном темпе?
Что доброго и полезного нам дала вся эта "перестройка", развал СССР, "реформы"? Что мы приобрели? Что мы потеряли? Почему мы равнодушно смотрим на то, как какие-то мошенники распродают наше национальное достояние: нефть, газ, уголь, руда, лес, рыбные угодья...? Почему мы не думаем о том, что наших детей и внуков ждёт мрачная бесперспективная жизнь в ставшей всем чужой стране, которая раньше была Родиной?

no avatar
Станислав Королев

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 18.06.2010 #

Что пробрели? Свободу-мать ее! Свободу творить все мыслимые пакости ближнему своему.Свободу бесконтрольно тешить свое ЭГО.Свободу от человеческой морали и нравственности,зато какие гаджеты! Какая красочная упаковка на полуядовитых продуктах. Какое наслаждение стоять в часовых пробках,зато под задом кресло подержанной иномарки.Свободу брать и даже не борзыми щенками.Свободу унижать стоящего ниже по социальной лестнице или без защиты власть предержащих. Свободу принимать элитных гостей в гостинной отделанной леопардовыми шкурами. Свободу подыхать у помойки.

no avatar
Владислав Новоселов

комментирует материал 18.06.2010 #

Всё народонаселение земли делится на различные стада, как и животные - стада, стаи, растения - в поляны, леса... Вас это удивляет?
Человечесткие стада по кровным связям - это народы, кланы, семьи... По сформировавшимся жизненным позициям, взглядам - религиозные группы, партии, секты, клубы.
Качество и направленность "стада" зависит от основоположника каждого стада - "пастуха" стада.
Всё человечество со дня "ГРЕХОПАДЕНИЯ" поделилось на два стада: БОЖИИ ДЕТИ и дети сатаны.
Рим.3: 10 как написано: нет праведного ни одного; 11 нет разумевающего; никто не ищет Бога; 12 все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. 13 Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. 14 Уста их полны злословия и горечи. 15 Ноги их быстры на пролитие крови; 16 разрушение и пагуба на путях их; 17 они не знают пути мира. 18 Нет страха Божия перед глазами их.
1Тим.5:15 ...ибо некоторые уже совратились вслед сатаны.
Кто хочет чистоты, святости, добра, истинной любви (1Кор.13), тот начинает изучать Библию, вливается в баптистскую церковь (только в ней отсутствует религиозный фанатизм), перестаёт быть рабом других людей.

no avatar
Станислав Королев

комментирует материал 18.06.2010 #

Кто я? Ой неужели Я не человек?. К деньгам равнодушен.Не властолюбив. Стараюсь помочь ближнему,даже животных люблю. Главное в жизни-творчество и анализ полученной информации.Не был,Не привлекался.Конфессионально не охмурен.Отринул суету-сует и живу в своем мире,окруженный семьей,книгами и интересами. Политически не зависим.Вот только,чем дальше,тем больше становлюсь мизантропом,печально наблюдаю,как человечество усердно уничтожает себя и морально и физически.Нет,все таки,наверное,я все же некто,в человечьем прикиде. Ладно скоро узнаем ВСЕ Ху ис ХУ.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Станислав Королев на комментарий 18.06.2010 #

Да, ведь не зря говорят, что пессимист - это хорошо информированный оптимист. Вот и не стань после этого мизентропом. Особенно если читать все комменты в ГП.....

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 18.06.2010 #

За случаем стоит скрытая закономерность. Наша приспособляемость к выживанию заложена в стереотипах,когда
душа развивалась в других формах жизни. Эпидемии,катастрофы,фанатизм - не религии. Это кармическое вразум-
ление, воспитание через боль и радость. Пришли Новые Знания и пора проснуться от духовной спячки.

no avatar
Александр Вяткин

комментирует материал 18.06.2010 #

Автор, вот только за меня не надо говорить!. Я не в вашем стаде к которому Вы так лихо прикрепили Всё человечество, ну уж если не всей планеты Земля, то по крайней мере России. И концовка вашей статьи ни о чём не говорит. Люди, а не стадо по прежнему любят, рожают, работают и радуются жизни и разумеется не стадной. А если Вы немного продремали, то проснитесь, на следующей станции Ваша остановка.

no avatar
Obur Yaratici

комментирует материал 18.06.2010 #

Не проснуться. Кто способен - тот не спал, а рабы остаются рабами, сами того не понимая, и этим непониманием очень радуют своих хозюков

no avatar
Олег Фрейдман

комментирует материал 18.06.2010 #

Ну что же, автор в какой то мере прав.
Только на вопрос "Тварь ли я дрожащая, или право имею? ", некоторые всё таки отвечают, что имеют право и этим правом пользуются .
И вот тогда они выходят из стада. Жизнь вне стада трудна, но ведь есть люди которые на это решаются и выбор за нами.
Я уже давно вышел и вам советую. Создавайте свою жизнь по своим правилам, правда помните простое напутствие - преследуя свои цели не споткнись о чужие и тогда все будет отлично.

no avatar
Степной Волк

комментирует материал 19.06.2010 #

Правильно вам всем Михаил и говорит, только он забыл вам подсказать, что человек, это не только кусок бегающего и ходячего, жующего мяса. Мы родились и живём в животном мире, но наша задача уравновесить, поднять в себе духовное начало, которое на уровень повыше животного уровня. А нам внушили через разные религии, что мы от образа и подобия Создателя. Тогда и представьте себе создателя жующего колбасу, да и занимающегося с проституткой сексом. Возможно себе это представить? Тогда и ищите каждый в себе эту Божественную часть, чтобы хоть по настоящему гордиться собой. Но не гадящаю и наполненную всяким человеческим мысленным хламом и тупыми желаниями, которыми всех давно уже заразили и все стали давно быдлом, думающим только о себе и колбасе, чтобы всегда во рту была. Нас так и стараются свести на уровень свиней. Только тогда не забывайте, что свиней рано или поздно, но прикалывают на мясо. Для того их и выращивают.
Поэтому не молчите, а спрашивайте и требуйте и становитесь людьми, а не скотом, если хотите иметь высокую и человеческую породу.

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 20.06.2010 #

Прости нас всех уважаемый Михаил.Немощны мы,ибо человецы суть,как говорил один персонаж одного фильма.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com