Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр  Гершаник

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ваше отношение к «пророкам»?

И дня не проходит без очередного проекта «спасения человечества» или по крайней мере «Спасения России»…

Физики и программисты, врачи и педагоги, студенты и пенсионеры,  почтенные дамы  и юные господа, православные и каббалисты, … все охвачены каким-то миссионерским зудом…

Подобную  ситуацию описывает  Э.-Э.Шмитт в "Евангелии от Пилата" (2000):

Галилея кишела мессиями. Не проходило и полугода, чтобы не объявился новый. И всегда «спаситель» являлся грязным, истощенным, с животом, приросшим к позвоночнику, с глазами, устремленными в одну точку, и с речами, понятными лишь стрекозам. Их никогда не принимали всерьез, но все же слушали, как говорила моя мать, «на случай, если».
— На случай, если что?
— Если вдруг его слова окажутся правдой.
И неизбежно такой «спаситель» объявлял о конце света и мраке, который переживут лишь праведники, о ночи, которая избавит нас от всех римлян. Надо признать, что при неустанных наших трудах иногда было приятно остановиться и послушать пламенные речи этих озаренных. Они говорили такие безумные вещи, о которых никто никогда бы не додумался, а главное, запугивали нас, но страх длился не дольше их речей. Это был страх без последствий, а потому их речи были нашим любимым развлечением. Некоторые из них умели заставить людей рыдать. Таких любили больше. Но чаще они не пробуждали в нас никаких чувств.

Глобальный мир века двадцать первого благодаря Интернету стал  очень похож на маленькую Галилею первого века...  И проповедников, пророков, мессий  всё  больше...

Ваше отношение к «пророкам» и какие чувства они в нас вызывают?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (192)

Александр  Гершаник

комментирует материал 21.06.2010 #

Сегодня особенно тяжелый день. Чуть не полдюжины пророков.
Но ни один, похоже, ничего не читает...
Все пишут... пишут... пишут...

no avatar
И л г а

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Видимо, мало чукчей в сети...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает И л г а на комментарий 21.06.2010 #

Вы хотели сказать, слишком много... Я другого анекдота не знаю...
Однако, нету в Гайдпарке настоящей тундры...

no avatar
И л г а

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

НЕ , "Чукча не писатель, чукча читатель, аднака"(с). То есть, будь больше чукчей , так меньше бы "строчили", больше перечитывали..Как-то так.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает И л г а на комментарий 22.06.2010 #

Так они и строчат проекты... И не читают наши опросы... Не так?

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

А Вам завидно?;)
Тоже захотелось поиграть в пророка? )))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 22.06.2010 #

В том-то и дело, что они серьезно!
А я могу и не серьезно...
Разница понятна?

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

Понятна ;)
И вашим и нашим на потеху спляшем... ;))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 22.06.2010 #

А Вы хотите, чтобы я, рыдая, посыпал голову пеплом?

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

"...они серьезно! А я могу и не серьезно..."
Широкая, значит специализация намечается ;)
А Вы ловкий и изобретательный человек))
Ниша веселых проповедников, пророков, мессий кажется свободна...
Вы на какую ипостась готовитесь? ;))

"А Вы хотите, чтобы я, рыдая, посыпал голову пеплом? "
А что ж, давайте, я не против)) Сколько берете за выступление? )))

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

Вот у нас и складывается такая ситуация:
С одной стороны сумасшедшие, а с другой толпа зевак и зубоскалов.
Доюморились уже до такой степени, что скоро уже кроме нашего юмора, может, и ничего больше от нас не останется.
Сейчас не время уже шутить и зубоскались, зубы потерять можно;)
Сейчас время делания, иронии и сарказма.
Вы бы лучше в темы тех пророков походили и там пошутили.
Здесь привели бы конкретные имена и т.п.
Там бы отметили действительных "пророков", таких, как, например, Малинецкий, Калашников, Паршев и т.п. Вот был бы толк. А так--Вы только льете воду на ту же самую мельницу. Пиарите дурдом, и призываете народ к зубоскальству.

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Кого вы ввиду имеете, хитрюга?)
Вам А.Микоян, часом, не сродсвенник? ;)
Анек помните про него?

Кремль, дождь, выходит Микоян
ему говорят: "Вот вам зонтик, уважаемый Анастас Иванович!"
А он в ответ: "Нет, не надо, я между струйками!"

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 24.06.2010 #

Малинецкий, Калашников, Паршев - ?
Эти "пророки"?
Я имел в виду более широкий круг.
Видел только Калашникова после того, как его подсунули Президенту.
Полюбопытствовал, взглянул на его писания.
Производит впечатление человека вдохновенного до умопомрачения.
Мне кажется, это нездоровый человек, которого - как бочку - одна из кремлевских башен покатила на другую кремлевскую же башню. Типа Квачкова...
Вообще тут совсем другой случай: системное использование внесистемных психов к мой теме не относится.
Остальных упомянутых Вам авторов не знаю, и знакомиться с ними даже не интересно...

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Ну класна! ))
""Малинецкий Георгий Геннадиевич ,Доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН (ИПМ), руководитель сектора «Нелинейная динамика» ИПМ. Координатор Проекта "Системный анализ и математическое моделирование мировой динамики" Программы фундаментальных исследований Президиума РАН "Экономика и социология знания" . Вице-президент Нанотехнологического общества России . Один из основоположников клиодинамики. и.тд и т.п. ""
Малинецкий считает работы Каланикова выдающимися, А Гершанник, величайший спец по системным пророкам в рамках гайдпарка, считает Калашникова психом! О-ес!
И Малинецкого, светоч науки, умницу и выдающегося чел-ка нашего времени читать категорически отказывается! Предпочитая отрабатывать свой жгучий интерес к всесистемным психам, а заодно и оплевывая все подряд и вокруг! Н-да, воистину: Нам Великих не понять! ))) Когда у Вас время восхваления и преклонения к Вашим стопам?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 25.06.2010 #

Интересный поворот!
Вы совершено правы, когда упрекаете меня в отсутствии аргументов.
И я готов к аргументированному разговору. Но нашел у Вас только один аргумент: "О-ес!"
Это аргумент сильный, но не достаточный.
Вы хотите обсуждать Калашникова, Малинецкого, себя или меня?
Соблаговолите определить, в чем "величие" Калашникова. Тогда и поговорим.

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 25.06.2010 #

Ваше умение тупо не видеть, не замечать, не въезжать во все что Вам не удобно--восхитит любого "пророка")) У Вас очки с перфорацией? Может Вам школу мозгодр*тов открыть, или лавку окулиста-оккультиста? Реальное бабло нарубите. )) Про "величие " это не к Калашникову, а к Вам относилось, не обольщайтесь ;)

*Хорошая картинка, кстати. Вы, так полагаю, снизу?))

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

Про Вас пусть поговорят Ваши дела))
"Поклонники" у театральных гризеток, у Малинецкого единомышленники;)
На семинар поезжайте, даже не сомневайтесь! И эрудицию подправите, и словарный запас, и образность, и разносторонность, и интуицию приобретете. )) Доброго пути!

no avatar
Элита Чернова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

ЧЕТЫРЁХЛЕТНИЕ ПРОРОКИ
В детском садике у четырёхлетнего мальчика, сына УЧИТЕЛЯ МАТЕМАТИКИ спросили:
- Кем ты будешь, когда вырастешь?
- Женихом, - ответил маальчик
Теле-корреспондент брал интервью у знаменитого художника. На его коленях сидела пятилетняя внучка, нарядная с белым бантиком на её детской головке. Внучке теле-корреспондент тоже задал вопрос:
- Кем ты будешь, когда вырастешь?
- Невестой, - ответила внучка.
Задача взрослых ПРОРОКОВ напророчить, чтобы никто не помешал сбыться детским мечтам.

no avatar
Valer shostik

комментирует материал 22.06.2010 #

Мое отношение ко всем пророкам (в своем ли Отечестве или ином) одинаковое. Я их если и слушаю, когда с ними повстречаюсь, то - вполуха.
И интересно за ними наблюдать, когда они начинают пытаться отвечать на земные вопросы.
Как-то "поймал" меня один пророк из США и начал вещать. Меня насторожила его фраза, что его ведет Бог, и все, что он Бога попросит, Бог ему помогает.
Я спросил его, как он добрался в Украину из США. Оказалось, деньги дали родители. Если деньги кончатся, он улетит. Я говорю, значит, Бог ни при чем. И предложил ему испытать божью помощь: пусть он летит летом в сибирскую тайгу, км 500 от жилья, там его разденут догола (а летом там гнус и комары), и пусть он с божьей помощью выберется оттуда. Он начал злиться. Я посоветовал ему улетать в США и не пророчествовать. Он поинтересовался почему? Я ответил, что он злится, а пророки не должны злиться. И жители СССР все же отличаются от африканских пигмеев, и лапшу на ушах переносят с трудом.
А вообще, если синоптики не могут спрогнозировать погоду на завтра, то как пророки могут прогнозировать на сотни лет. Самые известные пророки - Христос и Магомет. Что из их пророчеств сбылось?

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Valer shostik на комментарий 22.06.2010 #

Забавно:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хочу поправить:
1) "пророки" могут гневаться и злиться. Они такие же люди. Ошибка - считать, что бог требует от проводника своей воли некой "идеальности". Для духовных энергий и сил социальные запреты и стереотипы просто не существуют (но человек периодически их придерживается, просто потому что живет в том же мире).
2) Божью помощь не надо воспринимать так буквально: Бог не спускается с неба, чтобы дать денег (в земной жизни ведь тоже мало буквальных вещей). Но бывает, если Вы молитесь, например, деньги приходят (посредством того, что деньги приносит человек, сонастроенный на те же частоты).
3) Сегодня даже Физические теории косвенно подтверждают существование Творца, создавшего нашу вселенную, потому и пророки имеют место быть. :)))

no avatar
Valer shostik

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 22.06.2010 #

"Бог не спускается с неба". С каким кустом разговаривал Моисей?
Я не знаю, что и как. Но в пророках, но хотелось бы узнать, какие пророчества пророков сбылись (на Нострадамуса ссылаться не стоит. Там, вроде любой его стих можно интерпретировать как угодно. Да и не пророк он, вроде) .

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 22.06.2010 #

Ещё забавней:
1) "Они такие же люди" - т.е, по определению, НЕ ПРОРОКИ.
2) "Божью помощь не надо воспринимать так буквально" - т.е. хочу посчитаю что-то "за божью помощь", хочу нет. Личное желание и ничего больше.
3) Какие КОНКРЕТНО "Физические теории косвенно подтверждают существование Творца", в каких КОНКРЕТНО частях? Личная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ и ЖЕЛАНИЕ за "физическую теорию" - не принимаются. Напомню, что ГИПОТЕЗ - могут быть десятки и сотни тысяч (а хоть бы и миллиарды; каждый житель Земли может выдвинуть свою "гипотезу"). Физическая ТЕОРИЯ должна пройти проверку и подтверждение ПРАКТИКОЙ.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

1. что мешает "таким же людям" быть пророками? давайте дадим определение пророку
2. а если мое личное желание это желание бога? как отличить?

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

1) Если некто, описывает нечто, общими словами подходящими под сотни и тысячи явлений, например: "Падёт тьма на землю хрюнанскую и придёт лысый царь третьей династии" - то это шарлатан, так как общие слова попросту не пророчество.

Если описано что-то КОНКРЕТНОЕ: действие, место, которое перепутать ни с чем невозможно и очень желательно временной отрезок не в столетиях - то пред нами гениальный провидец, пророк.

2) Докажите наличие бога, а уж потом ищите отличия.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

1) Часы на спасской башне завтра пробьют в полдень.
2) Докажите обратное, что мы с вами не формы духа, спорящего сам с собою.

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

1) Респект! Браво!

Вы отлично владеете игрой слов, однако, это лишь доказывает невозможность в коротком комментарии дать полное определение "пророка" - лазейки остаются.

Это не пророчество. Многократно повторяющееся явление (природное или рукотворное) - "предсказывается" на основе предыдущего опыта с высокой степенью вероятности.

Добавляю к предыдущему тексту: "Пророк обязан предсказать нечто неординарное (редкое, не повторяющееся чередой действие)".

2) НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ (отсутствующее) не доказывается - доказывать реальность явления обязан утверждающий, что нечто "имеет место быть" (формы духа, спорящего сам с собою).

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

1. По-моему пророк -- не предсказатель, а созидатель будущего, философ, мыслитель. Только философы и мыслители обычно не признаются, что им было дано знание/учение.

2. Докажите существование пространства-времени. Это не будет являться опровержением существования Бога, но все же мы сдвинемся с мертвой точки.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

1. См вторую ветку.
2. Веские аргументы? Я в каждый момент (квант) времени вижу монитор и буквы. Память -- функция мозга. Биохимические процессы могут вытворять фокусы (если отнести дежавю к биохимии, а не к знакам свыше).
В пространстве? Волны разной частоты раздражают зрительные клетки, мозг собирает картинку, переворачивает ее вверх ногами. По нервным окончаниям от пальцев рук идут электрические сигналы. Образ материальных тел собирает на их основании мозг. Нейтроны протоны электроны и частицы и волны согласно корпускулярно-волновому дуализму материи, который был определен опять же с помощью непроверяемой аппаратуры тела.

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

1. Ну пусть станется в итоге, допустим, пять "веток" - в ПРОСТРАНСТВЕ будет отражена и эта ХРОНОЛОГИЯ...

2. Если у меня сейчас "накроется" комп или "гукнусь" я сам, мир вокруг будет продолжать существовать и далее НЕЗАВИСИМО от протекания (или прекращения оных) моих личных биохимических процессов или электро-магнитных в моём "харде".

Кстати, извините великодушно, но вынужден пока прерваться.
Благодарю Вас за интересную беседу. Будет время - обязательно пообщаемся. Наверное, лучше в одной "ветке"? Напишите, если не затруднит, "кодовое слово", к примеру: "Лучше продолжить здесь".

Засим, откланиваюсь. Манфред.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

1. не совсем понял

2. Комп - согласен, насчет Вас - не уверен. Как проверите?

Благодарю Вас, редко такое бывает.
Насчет кодового слова не совсем понял, но это и не важно. Бог даст -- свидимся :)
Всего доброго!

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

"Проро́к — в общем смысле — это человек, через которого говорит Бог, то есть провозвестник божественной воли (провозглашающий весть).
Пророки избирались Богом для возвещения людям его святой воли (только со слов пророка или его приближенных). Пророк (наби) — это вестник божественного откровения, и его речи должны были заслуживать исключительного внимания всех людей. Таким образом, в ветхозаветные времена пророком считался человек, который, по божественному избранию и полномочию, передавал божьи слова людям, для чего он имел особые откровения и дары от Господа. (К сожалению сложно проверить достоверность заявлений пророков о их избранности и полномочиях)"

Википедия.

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

Пока не доказано наличие самого божества - все эти "откровения" и яйца трижды объеденного не стоят. Особенно при варианте "пророчества" состоящего из общих, под множество явлений подходящих слов (как указано ранее мной), или уже фактически научного прогноза (как метко было указано Вами).

Что нисколько не исключает гениальности пусть некоторых, но САМИХ ЛЮДЕЙ, действительно способных иногда на "божественные озарения" (употребляю это выражение, как хороший, литературно правильный термин). Но зачем неизученные, скрытые возможности САМОГО человека, зачем-то обязательно приписывать кому-то "свыше"?

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

Хорошо, допустим есть человек с определенным информационным запасом, сформировавшийся в определенном обществе, в определенной культуре. Какой механизм его белковой аппаратуры задействовался при "божественном озарении", которое подвергает сомнению, к примеру, научные парадигмы о трехмерности пространства о линейном, равномерном течении времени?

no avatar
Манфред Кляйн

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

Пожалуйста, стоп!

Я ведь сразу же написал: "неизученные", то бишь, ныне (пока!) - неизвестные. И потом, я нигде не упоминал о научных парадигмах, постоянно включающих в себя новое знание, в чём собственно и состоит коренное отличие от парадигмы религиозной: "Всё придумал бог", НИКОГДА не меняющийся и НИЧЕГО не объясняющей.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Манфред Кляйн на комментарий 22.06.2010 #

Существование Бога тоже "пока" не доказано - в микроскоп не увидели, в телескоп не разглядели, через системы понятий определяемых другими системами понятий не определили наверняка.

Ей не зачем меняться - она самодостаточна. Мы можем придать этой концепции любую форму. Это, как мне кажется, и делают пророки/философы. Создают правила игры и обучают свою паству в игру играть. Создают миры и заселяют их. Внутри тех миров создаются новые и новые. И так до бесконечности в обе стороны. Или нет. Или не создают. Или нет их вовсе. Все в нас. Мы творим и пророков и государства и войны и что только возможно себе вообразить. Но откуда эти образы берутся - вот это конечно интересный вопрос. Или и это тоже не правда. Или нет нас вообще. Ни или ни нет ни нас ни вообще.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 23.06.2010 #

Очередная чушь вики.
Есть разные значения этого слова. Энтузиасты "википедиасты" даже словари не смотрят. Они удовлетворились тем значением, которое фиксирует Ушаков.
В современно словаре (Ожегова) уже два значения:

1. В религии: избранник Бога на земле, открывающий его волю и смысл истории - прошедшее, настоящее и будущее. Книги пророков (излагаемые в Библии). П. Илья. П. Иоанн Предтеча (торжественно провозгласивший пришествие Иисуса Христа).
2. перен. Тот, кто пророчит, предсказывает что-н.

Между тем, можно говорить, что слово это стало бытовым и общеупотребительным. И пророк для нас - любой чрезмерно увлеченный проповедник. И я вижу скопление людей, до того увлеченных своими проповедями, что потеряли способность друг друга слышать.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Согласен, Педивикия не самый надежный источник, однако не уверен что к определениям Ушакова, Ожегова, Даля, присматривались с микроскопом эксперты разных областей и постоянно подвергали сомнению.

Трактовка Ожегова в принципе ничем не отличается от Ушакова, особенно в недоказуемости богоизбранности отдельно взятого пророка.

А по поводу слышать - людям проповедующим и не надо друг друга слышать, а то судебными исками за нарушение авторских прав конкурентов их отвлекут от основной деятельности.

Если довести до крайности мысль Тургенева о том, что мы сами должны себя обучать -- может стоит и вовсе каждому изобретать собственный язык и способ взаимодействия с собой и окружающим миром -- тогда не придется спорить, воевать, пророков каких-то слушать.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

По поводу отца Тургенева сына Базарова, святага-духа-аминь и "Мы" все таки не совсем, давайте на пальцах.

"Мы" -- это:
а) Николай Второй
б) Намагниченные сектора жесткого диска на сервере гайдпарка
в) Прокладки между креслом и монитором этот бред от безделья генерирующие
г) Нечто иное

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

чем дальше в лес, чем яростней зачистка внутренних дебрей от чужих испражнений тем меньше шансов прийти с окружающими к общему знаменателю. вопрос в векторе - к людям, или от людей.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 22.06.2010 #

+++
2) В продолжение - "тому, у кого нет бога внутри бог не поможет" - молитва -- создание мыслеформы желаемого персонального будущего.
3) Принцип неопределенности Гейзенберга косвенно говорит о том, что физический мир конкретного субъекта -- отражение его сознания, протекающих в нем процессах. По сути модель материального мира собирается в головном мозге на основании информации от органов чувств. А уж далее эти сырые данные проходят через тонны интерпретаций, которым мы обучились. При этом нет никаких гарантий что чувства нам не врут, мы это никак не проверим, ибо нечем больше, кроме самих органов чувств.

"Мы не человеческие существа, переживающие духовный опыт. Мы духовные существа, переживающие опыт человеческий." Пьер Тейяр де Шарден

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

Немного не так, все-таки. Материальный мир существует де-факто, потому что материя обладает большой инерцией. Вся материя подчиняется причинности, а это достаточно громоздкий механизм. Обладая большой силой, можно вносить изменения в реальность, минуя причинность (но в ограниченной части пространства), используя магию, либо ангелов и духов (они причинности не подчиняются). Материальный мир мы видим таковым, потому что он сонастроен с частотами восприятия нашего физического тела, в этом Вы правы. Но объективно он все равно присутствует в виде вибраций и многомерных образов.

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 23.06.2010 #

«This whole physical universe is a created hologram. We have a focusing device called "physical body" and we percieve time-space through that physical body and within that time-space physical body focusing mechanism is what I like to call a discriminator circuit, that holds off all of the other spectrum of consciousness, and that spectrum is virtually endless, and we are just penetrating other parts of that consciousness spectrum with this human mind. This whole physical universe is a hologram.»

Автора к сожалению найти не удалось.

no avatar
Михаил Нойзович

комментирует материал 22.06.2010 #

Можно собрать всех пророков и сектантов, устроить тендер по спасению мира, или, для начала, отдельно взятой страны. Авось что выйдет путное

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

Кстати,на ТВ была передача "Битва экстрасенсов" Бред полнейший.

no avatar
Михаил Нойзович

комментирует материал 22.06.2010 #

«...Априори следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинен закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит «чудо», и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и «лишить этот мир чудес».

— Альберт Эйнштейн

no avatar
Возмутитель спокойствия

комментирует материал 22.06.2010 #

Интересно. Пророки.Кто они?Все что-то предсказывают.Кто-то конец света,кто-то повышение цен на водку,кто-то приход очередного Мессии. Но все чего ждут. И кого-то ждут. А СМЫСЛ?
На этот счёт есть притча о всем известном Ходже Насреддине.
" Ходжа,а когда наступит конец света? Мулла говорит,что через 100 лет,имам - через 1000 лет А ты как думаешь? Ответ Ходжи: " Мне наплевать,что говорят мулла или имам.Для меня конец света наступит тогда,когда я умру!!!" Ходжа,спросил богатый хан,а когда наступит День страшного суда? Ответ Ходжи - Вот когда ты умрешь,а твои многочисленные родственники начнут делить твое имущество.Это и будет День страшного суда!!!

no avatar
Людмила Сосновская

комментирует материал 22.06.2010 #

* * *
Все устали от порогов,
От обилия пороков,
От засилия пророков
Обещавших благодать.
Никому уже не веря,
Закрывай плотнее двери
И разбуженной химере
Дай приказ обратно спать.
И на случай уповая,
Вывози опять кривая
На расхристанном трамвае
В благодатное житьё.
Что нам бог, а что нам печка?
Печке –угол, богу свечка…
Что сегодня – то не вечно,
Не чужое, не моё.
Что в конце, а что в начале
Мы с тобой уже видали.
И в пленительные дали
Ходу ровно три версты.
Замороченное время,
Приуроченное бремя,
И поломанное стремя
В окруженьи суеты.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Людмила Сосновская на комментарий 22.06.2010 #

Спасибо!
Это очень здорово!
Можно, мы будем это петь? Хором...
И цитировать. Соло...

no avatar
Людмила Сосновская

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

Ну на песни что-то не тянет. А статья интересная. Спасибо.

no avatar
Михаил Нойзович

комментирует материал 22.06.2010 #

"Встретил Будду - не убивай, но не дай себя развести"

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 22.06.2010 #

А как узнать, что ты встретил Будду (или хоть одного из многочисленных будд)?

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

На всякий пожарный не надо давать себя развести никому.

"Послушайте, вы, искатели истины, если вы хотите достичь подлинного понимания Дзен, не позволяйте другим обманывать вас! Если у вас на пути препятствия, внешние или внутренние, - уберите их! Если вам попадётся Будда, убейте его. Если вы встретите Патриарха, убейте его. Если столкнётесь с архатом, родителем или родственником, убейте их без колебаний, так как это - единственный путь к спасению. Ни к чему не привязывайтесь, будьте выше всего, проходите мимо и оставайтесь свободны."

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Михаил Нойзович на комментарий 23.06.2010 #

"Последователи Дао! Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий дхарме, то не поддавай-тесь заблуждениям других. С чем бы вы не столкнулись внутри и снаружи — убивайте это. Встрети-те будду — убивайте будду, встретите патриарха — убивайте патриарха, встретите архата — убивай-те архата, встретите родителей — убивайте родителей, встретите родственников — убивайте родственников. Только тогда вы обретете освобождение от уз. Если не дадите вещам связать вас, то пройдете насквозь, освободитесь от уз и обретете независимость. В числе приходящих со всех де-сяти сторон обучаться постижению Дао еще не было такого, который пришел бы ко мне независимым от вещей. Но я здесь с самого начала бью его. Если эта зависимость исходит от рук, бью по рукам, если она исходит изо рта, бью по губам, если из глаз, бью по глазам. Но еще не было ни одного, который бы пришел ко мне сам по себе освобожденный от уз. Все карабкаются вслед за бессмысленными выдумками людей древности".

no avatar
Михаил Нойзович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

Буддам и патриархам
При встрече голову с плеч!
Наготове всегда
Держи отточенный меч!

Колесо закона
Вращается неспроста --
Чу! Зубами скрежещет
Великая пустота!

Дайто Кокуси, XVI век.

no avatar
Возмутитель спокойствия

комментирует материал 22.06.2010 #

Уважаемый Александр! Существует общеизвестная истина. Когда в стране неспокойно,когда много проблем,то автоматически,как грибы после дождя, появляются многочисленные "пророки" и "ясновидящие". И все что-то предсказывают.И многие внимают им.Причина? Страх перед неизвестностью.
И чем глупее и грязнее пророк - тем успешнее он собирает себе адептов. Здесь срабатывает приём Й.Геббельса -Чем неправдоподобнее ложь,тем ей охотней верят.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 25.06.2010 #

Да, это факт.
Вот меня и интересует, как система "работает" в Интернете.
У Геббельса были радио, газеты, парады, кино, монументальная пропаганда.
Сейчас добавилось телевидение и Интернет.
И вместе с пропагандой растет и сопротивление ей - защитные механизмы отдельных людей, сообществ, гражданского (извините за выражение) общества.
И чем активнее "пророки" тем активнее и критическое к ним отношение.

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 22.06.2010 #

Я так поняла Гершанник не удержался и кинул свой косвенный камешек в Христа. Тонко..

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Самарянка realis на комментарий 25.06.2010 #

Евангелие, Света, только Евангелие следует Вам читать:
1. “Не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения” (1Кор.4:5)
2. “Неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же” (Рим.2:1)
3. “И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают” (1Кор.14:29).
Как прочитаете, заходите, поговорим.

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 22.06.2010 #

Вряд ли попытки найти разумный путь эволюции общества можно назвать пророчеством. Скорее это проявление неравнодушного отношения к нарастающим проблемам общества. Предчувствие надвигающейся катастрофы заставляет искать пути выхода из системного кризиса, так что браво тем, кто не просто резонёрствует на сайтах, а предлагает конкретные варианты ""спасения России и человечества".

"Вы думаете, что мир двигают вперёд люди, мучимые тревогой?" - вдруг спросила Лукреция.
"Вполне возможно - ответил Исидор - Люди, довольные системой, в которой живут, не хотят её менять. То есть не имеют стимула к эволюции". (Б.Вербер, "Отец наших отцов").

no avatar
Геннадий Широков

комментирует материал 22.06.2010 #

А меня Пророки вдохновляют!
Вдохновляют продолжать искать Истину - ибо известно: Она где-то рядом...
Может быть и в их словах, и в моих размышлениях и даже в словах Гершаника ))...

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 22.06.2010 #

Надо читать и уметь думать,сопоставлять с реальностью. Реальность одна,значит, и истина одна. Новые Знания
этому соотвествуют. Будущее уже предрешено.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 22.06.2010 #

Появление пророков - это нормально. Человечество оказалось в тупике смысла и усиленно ищет из него выход. Думаю, рано или поздно найдет. Не начав тыкаться носом стены, не выйти из покрытого мраком лабиринта.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Семен Берсенев на комментарий 27.06.2010 #

Это оптимистический взгляд...
ПА что, если провести "ревизию пророчеств"?
Может - для выхода из лабиринта - полезно?

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Ревизия пророчеств - это как? Которые не сбылись - давно уже забылись: и они, и говорившие их пророки. Помнят только тех, чьи пророчества сбываются.

no avatar
Александр Денисов

комментирует материал 22.06.2010 #

Для начала нужно уметь отделять пророков от пропагандистов, типа Глобы, от мошенников, от просто сумасшедших, которыми вероятно и кишела Галилея.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Денисов на комментарий 22.06.2010 #

Как?

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Мошенники, пропагандисты фильтруются временем. Просто сумасшедшие выдают прошлые события за будущее в экзотической форме.
Сумасшедшие-пророки, юродивые слышат звон, но не знают где он. Они чувствуют сигналы, но извращённо их трактуют. Чтоб качественно оценивать пророков нужно самому быть немного пророком.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Денисов на комментарий 23.06.2010 #

Или жуликом?

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Чтоб распознавать жуликов тоже нужны знания.
Жулик не сможет распознать пророка. Жульничество основано психологии, а пророческие способности основаны на экстрасенсорике, на способности уловить самые слабые сигналы будущих событий.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Денисов на комментарий 24.06.2010 #

Про "экстрасенсорику" Вам кто рассказал?

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Я изучаю разные феномены, пытаясь отсеять зерна от плевел, и экстрасенсорику в том числе. Чувствительность всех людей разная. Экстрасенсорика - это просто чувствительность выше среднего, выдающаяся.
Конкретно сказал - никто, сложение многих фактов и размышлений.

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

А пророк - экстрасенс, который понимает слабые сигналы из будущего или слабые сигналы будущего в настоящем. Многие экстрасенсы чувствуют, а что чувствуют не понимают и трактуют как попало. Информацию получают, а понять не могут.

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Пророками становятся те кто у кого или чрезвычайно высокая чувствительность - они получают сигналы для них очень различимые , или обладающие мощным интеллектом - в этом случае они могут понимать процессы и циклы происходящие в мире, ведь многие процессы начались десять, сто, тысячу лет назад и сейчас они находятся в определённой стадии. Этих циклов и процессов очень много и осмыслить их сочетание, что и представляет собой нынешнюю картину мира, - достаточно тяжело. Реально пророк - есть сочетание этих фактора чувствительности и развитого интеллекта.
Пророк вообще без тормозов может перегрузить свой мозг и удариться в сумасшествие, что вообщем то нередкость. Пророку нужно иметь тормоза, но управляемые им самим.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Денисов на комментарий 27.06.2010 #

Я о более простых и конкретных вещах.
Написать сочинение на тему "Как спасти мир" в жанре "пророчества" может любой сообразительный школьник. А вот сам поверить в реальность того, про что написал, может только настоящий "пророк"!

no avatar
Александр Денисов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 29.06.2010 #

Нужно самому проверять самого себя. Спрогнозировал - проверяешь сбылось, не сбылось, насколько? Пророк проверяется только временем. А верить в себя нужно обязательно в любом деле.

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 22.06.2010 #

По моему пророком быть не надо, чтоб видеть безперспективность развития нашей потребительской цивилизации:)) Эгоизм возрос до предела, никто никого не слышит, а все только требуют для себя материальных благ и псевдо свобод, не понимая, что та свобода, которую большинство людей себе представляет - иллюзия. Единственно в чем свободен человек - это выбор окружения и источников инфо. Все остальное - следствие.
Если люди не захотят изменить свое отношение друг к другу, подняться над ненавистью, над эгоизмом - природа заставит нас это сделать, войны, кризисы, катастрофы, какая разница как именно и когда точно, знаю что скоро:))

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 22.06.2010 #

Александр, хорошую тему подняли. В наше смутное время, да с возможностью писать в интернете, развелось множество пророчествующих те или иные катаклизмы. Один конец света в 2012 чего стоит.
И нужно понять этот феномен в наш "суперпросвященный век", почему и зачем.
______

Пророки, которые в самом деле предсказывают будущее человечества, были в библейские времена ( до примерно 2-3 века до н.э.) и писали об этом в аллегорической форме, намеренно скрывая смысл сказанного, чтобы не открывались ранее нужного эти пророчества. Это люди очень высокого духовного уровня, т.е. имеющие свойства и качества во многом противоположные обычному эгоистическому мышлению.
Эволюционно развивающийся из поколения в поколение эгоизм всех и каждого "закрыл" этот дар уже в прошлых после их поколениях, а тем более в нашем.
Да, и после них были люди с особенными, уникальными духовными свойствами, но это все равно не уровень Пророков.

Мы же живем в поколении самого развитого, жесткого, грубого, изощренного эгоизма - так называемой четвертой и последней стадии его развития - "желания получать все блага мира для себя, любимого", который начался примерно в 16 веке, с эпохи Возрожде

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 22.06.2010 #

В науке каббала объясняется ( а не пророчествуется), что именно это самое внутренее свойство человека и приводит мир в очень сложное состояние, к увеличивающемуся хаосу, к повторяющимся кризисам и катаклизмам различного вида: экономическим, техногенным, экологическим, эпидемиологическим и пр.
Может привести, но совершенно не обязательно, и к третьей мировой, если нистинкивно - природные свойства людей будут и дальше возрастать теми же темпами. Если интенсивный поиск ВНЕШНИХ врагов своих проблем и неприятностей будет продолжаться с таким же темпом. Если неприятие других народов и стран, др. цивилизаций, отличных от своего обыденного эго, своего места рождения и культурных традиций, менталитетов и различной исторической судьбы будет возрастать.
Ибо коллективный эгоизм еще разрушительней и опасней личного, маленького.

Но если станет понятней, что не случайно мы уже пребываем в глобальном, взаимозависимом мире каждого от всех, что только сообща единая СЕМЬЯ НАРОДОВ Земли может разрешить накопившиеся проблемы, то и проблемы начнут исчезать.
И произойдет и так "запрограммированный" Природой переход к Духовной цивилизации без ненужных войн и страданий людей

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 22.06.2010 #

Об этом и писали Великие Пророки прошлого. О нашем времени перехода. И если это понять, то пророчества превратятся просто в знания о структуре мироздания, о смысле человеческого существования на этой "бренной" Земле, и о предназначении человека, истинном его предназначении.

Довольно подробно в статье "Судьба человека" - http://kabmir.com/prosto_o_kabbale/poiski_smysla/sudba_cheloveka.html

no avatar
Олег К

комментирует материал 22.06.2010 #

Администрация нашего президента - кузница пророков. Не находите?

no avatar
Владимир мавричев

комментирует материал 22.06.2010 #

Зря Вы так. Спрос рождает предложение, люди стараются, да и какой от них вред. Думаю, равнодушие хуже.

no avatar
Жулитов Федор

комментирует материал 22.06.2010 #

Развлекают )

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Жулитов Федор на комментарий 22.06.2010 #

Создателей?

no avatar
Жулитов Федор

отвечает Елена Канунникова на комментарий 22.06.2010 #

Нет скорее читателей, во всяком случае я переодически - развлекаюсь читая их

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Жулитов Федор на комментарий 22.06.2010 #

Не читаю бредятину. Т.к кто-то зарабатывает на этой брехне..Ведь устроенные или устранённые пророчества кем- то оплачиваются. И получается что пророк не тот кто напророчил. а тот кто заплатил.Деньги

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Елена Канунникова на комментарий 22.06.2010 #

Абсолютно верно.Как говорится -зри в корень! Сразу возникают вопросы: кому это выгодно и кто проплатил этого пророка? Что за "кукловод" стоит за этой марионеткой? Я прав?

no avatar
Жулитов Федор

отвечает Елена Канунникова на комментарий 22.06.2010 #

Да пусть зарабатывают - мне не жалко

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Жулитов Федор на комментарий 22.06.2010 #

У Вас мания величия?

no avatar
Алексей Лотов

комментирует материал 22.06.2010 #

Мессия — критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует мир, сначала на Земле, потом в космосе, затем в Видимой Вселенной и, в конце концов, преобразует Вечный и Бесконечный Мир.

Однако

Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов".

начиная с 1991 года человечество вступило в заключительную стадию своего существования — последнюю четверть шестого тысячелетия от Сотворения Мира (по еврейскому летоисчислению 1991 = 5750 г.).

Лжемиссии

http://zombirovanie.info/

no avatar
Возмутитель спокойствия

комментирует материал 22.06.2010 #

Все ссылаются на какие-то писания,изречения всяких пророков и т.д. Вопрос ко всем: А где это написано и кем?

no avatar
Игорь Хмурин

комментирует материал 22.06.2010 #

Когда- то давно читал в библии о том что должны появиться лжепророки и многие ,так и написано там было, "прельстятся " . А из слов Иисуса Христа ,которые в той же книге написаны пришел к Выводу ,что когда Он придет во славе Отца своего судить народы , то реально это все заметят однозначно. Поэтому мой ответ будет: - "к всякого рода пророкам отношусь осторожно... ".

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 22.06.2010 #

А без Библии - не ясно?

no avatar
Игорь Хмурин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Боюсь неверно истолковать Ваш вопрос ,Александр, но меня полностью устраивает то ,что в Ней написано . То есть, достаточно для того ,чтобы самому себе ответить на вопросы, волнующие других людей , ищущих ответы в других источниках. Иными словами , не вижу смысла в том, чтобы искать То, что уже нашел ... А всем, кто Ищет, желаю найти то, что они Ищут ...

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 22.06.2010 #

У пророков не бывает современников. Пророками признают людей, живших несколько столетий назад и не забытых только потому, что они были пророками.

no avatar
Степан Земан

комментирует материал 22.06.2010 #

Достали. И что самое интересное, начинаешь задавать конкретные вопросы- в лучшем случае уклончивые ответы, а потом вообще- не нравится не слушай.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 22.06.2010 #

Да, уж. Мессии нынче в моде. Из истории известно, что в трудные времена их как собак нерезаных, простите за грубость.

no avatar
Виталий Мугайс

комментирует материал 23.06.2010 #

Жалею, что инквизицию давно отменили.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Виталий Мугайс на комментарий 25.06.2010 #

ну да...так сладко пахнет жжеными костями... так нежны уху крики тех, кто еще жив...

no avatar
Виталий Мугайс

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Я бы с радостью послушал, как орут в агонии лидеры тоталитарных сект.

no avatar
Елена Фионко

комментирует материал 25.06.2010 #

Можете не волноваться и не перживать. Мессий больше не будет. Перевелись.
Пророки еще есть, единицы их... тех, что без кавычек.
Те что в кавычках - не пророки. Прохиндеи.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Елена Фионко на комментарий 25.06.2010 #

Это Вы так думаете...
Они-то думают иначе...

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

Саша, какая Вам разница что они себе думают?
Откуда такой горячий интерес? ))
Главное ведь что?
Чтобы Вы сами думали, и чтоб Вам было чем думаТТ ;)
"проникаясь планами врага--невольно становишься им сам"

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 26.06.2010 #

Я знаю, что они знают, что я знаю...
Вот и иду по цепочке... Пытаюсь понять, как это происходит.

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Не верно в самом начале---Вы ничего не знаете! ;)
""Они-то думают иначе... ""
"Они" не думают, они это "прозревают" и веруют в это, доходит до Вас? ))
Это не ментальная, а мистическая организация ума и восприятия.
А вы разумом пытаетесь постичь гордыню, страдания прямой кишки))
где Ваш разум-то? ")
кончайте это дело, пока не началось! ;)
А уже есть симтомчики ;))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sanni E на комментарий 27.06.2010 #

Как изящно порхают Ваши мысли...
Ваше стремление увидеть мозги в створе прямой кишки вызывает особенное уважение...
Но, боюсь, напрасны Ваши совершенства...

no avatar
Sanni E

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Вот я и говорю--симтомчики уже! ))
Вы уже текст с листа воспринять адекватно не можете))
(а может и не могли никогда?)
И это Ваше, не скромничайте, "стремление увидеть мозги в створе прямой кишки"))
А про кишку--это к китайцам, они считают что там гордыня обитает
Я ж Вам о том и говорю: кончайте это дело и развивайте разум и эрудицию. А то так от Вашей эрудиции только те очки и останутся. ;)

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

да знают они все...отлично знают про себя.
А психи - что с них возьмешь?... больные люди... не о них речь.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Боюсь, что границу между больными и здоровыми слишком трудно установить.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

Не так уж и сложно. Здоровые с этого всегда имеют свой интерес, а больные - только проблемы.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Елена Фионко на комментарий 26.06.2010 #

Вы заставили меня задуматься.
Если слово "интерес" монетизировать, то получится строгий критерий. Так?

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

Не только. Монетизация - один из удовлетворяющих факторов, наиболее явный. Есть еще другие, менее явные, но не менее сильные.

Раз вас так заинтересовал этот вопрос - очень рекомендую прочесть книгу Макса Нордау "Вырождение". Она есть в сети. Он очень чеко изложил многие факторы, способствующие созданию этих самых "пророков".

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

люди не меняются
меняются декорации
вместо одних авторов пришли другие, а взаимоотношения остались те же. Изменился накал. Изменилась ситуация. А люди - нет. Иначе не было бы "пророков" они бы стали просто не нужны.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Врачебный взгляд на "пророков" естественное и необходимое условие. Нордау актуален, когда пишет: "Эти многословные и туманные произведения, авторы которых претендуют на решение серьезных современных вопросов или по крайней мере на то, чтоб подготовить их решение, только вредят делу, потому что они сбивают с толку неразвитых и неподготовленных людей, внушают им ложные понятия и отнимают у них охоту выслушивать и усваивать себе разумные взгляды".
Но почему именно параноидальные, бредовые идеи (Ленина, Гитлера, Сталина, Мао и проч.) так привлекательны для "масс"?
Ответ на этот вопрос нам приходится искать уже самим.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Елена Фионко на комментарий 27.06.2010 #

Нордау писал задолго до социалистических, национал-социалистических и коммунистических экспериментов. И опыт человечества заставляет его ответ пересмотреть.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Суть человеческая не меняется.
Но это надо понимать. Вы придерживаетесь иных взглядов, уходя вслед за формой. Поэтому продолжение дискуссии мне преставляется непрдуктивным.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Эт все потому, что будучи ефрейтором, будущий маршал не гнушался учить матчасть! )) Без фундаментальной базы движение вперед становится блужданием по кругу.

no avatar
Владимир Литвинов

комментирует материал 26.06.2010 #

Синонимом слову Пророк - Шарлатан.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 26.06.2010 #

Шарлатан - тот, кто сознательно обманывает?

no avatar
Владимир Литвинов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 28.06.2010 #

А Вы считаете, что они обманывают по воле Божьей?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 28.06.2010 #

Думаю, что они так считают.
По их убеждению обмануть "язычника", "иноверца", "еретика" - благо!

no avatar
Татьяна Втюрина

комментирует материал 27.06.2010 #

Моё отношение к "пророкам" - отвращают (иначе, зачем кавычки). Но т.к. повлиять на их возникновение, количество и деятельность нет возможности, то в повседневной жизни отношусь как к затянувшемуся дождю: выходя на улицу, раскрываю зонтик или не выхожу лишний раз. А если посерьёзнее, то просто... достали. Их полно, причём по всем направлениям жизни. Касается ли это здоровья, твоей личной судьбы, судьбы страны и т.п. Везде "пророки". Утро на любом канале ТВ ( практически не смотрю, но всё же...) с чего начинается? Это минипророки, но и у них обширная аудитория, вдохновенно следящая за манипуляциями "мессии" .
В этом салате "оливье" чего только не намешано. Ну, раз страна Россия, то, конечно - православие, соборность, затем - аура, карма, знаки Зодиака, гороскопы - годится любой на выбор или все вместе. Что интересно, верующие православные проглатывают это без вопросов. Тогда как по отношению к верующим другой конфессии ведут себя как пламенные революционеры из 1917 г. Всё это похоже на то, как у нас празднуют- Новый год, Рождество, старый Новый год, Крещенье, Новый год по восточному календарю, что там далее - годится всё, танцуют многие. Под чью музыку?

no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 27.06.2010 #

Вдогонку. А опрос-то ушёл в сторону? Или мне так кажется? Начали выяснять не отношение к "пророкам", а их истинность и кто из них круче, опустив кавычки, т.е. - фактически признав, что они имеют место быть .

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 27.06.2010 #

И это - результат!
Спрос (на "спасителей") рождает предложение.
Количество людей, желающих быть "спасенными", растет. Так? - Соответственно и "спасители" являются...
Вот нам и результат...

no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 27.06.2010 #

Не совсем по теме, но в ту же сторону. Вспомнилось, как обожаемый мной за ясность ума В.Л.Гинзбург в каком-то интервью сказал, что самые опасные вещи - те, к которым не относятся всерьёз. Они порабощают исподволь. Запомнилось. Результат-то серьёзный получился. И света в конце тоннеля не видно.

no avatar
Герман Рогов

комментирует материал 04.07.2010 #

Не нужно слушать никаких дибилоидов,своей башкой надо жить,и без них все видно и слышно,если присмотреться и прислушаться.

no avatar
Андрей Кирюшкин

комментирует материал 16.07.2010 #

Разные есть. Кого-то всерьёз воспринимать не станешь, но есть и такие, кого стоит почитать

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com