Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр  Гершаник

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Чубайса порадовать – хотите?

 

Уже месяц  патриотически-озабоченную  общественность Росси лихорадит.

Анатолий Чубайс «вышел из тени".  21 декабря в «Собеседнике»  появилось  интервью, которое у него взял Дмитрий Быков. Публикация,  озаглавленная:

«Анатолий Чубайс: Возвращение Путина мне кажется менее вероятным»,

находится по адресу:

http://www.sobesednik.ru/politics/anatolii-chubais-vozvrashchenie-putina-mne-kazhetsya-menee-veroyatnym

Характерно, что всякое «патриотическое» обращение к этому документу не содержит ни полного его текста, ни даже ссылки. Таково, вероятно,  исконное свойство «истинного патриотизма», предполагающего магические свойства «дьявольского заклятия» за каждым словом, которые произносит А.Б. Чубайс.  Вот и  Д. Быков во врезке к интервью замечает: «Чубайс любит слушать о себе неприятное. Видно, что это его бодрит».  Может быть, пересказывая Чубайса, публикаторы стараются  не дать повода  «исчадию либерастического ада»,  насладиться бранью народолюбывых его оппонентов?

Попробуем проверить.  Вот полный текст интервью.

Внимание!

Особенно нервным господам рекомендуется  приступить к голосованию,  не читая.

Анатолий Чубайс – единственный политический тяжеловес девяностых, сохранивший крупный государственный пост (генеральный директор корпорации «Роснано»), влияние и ауру загадочности. Никто не знает толком, чем он там занимается, имя его окружено слухами и той сложной смесью ненависти и восхищения, которая всегда сопровождает в России как масштабные подвиги, так и великие злодейства.

Видеть Чубайса живьем, в простом синем свитере, на рабочем месте среди выходных – странно: многие друзья всерьез уверяли меня, что он не человек, а демон. Количество цифр и прочих точных данных, которыми он оперирует без бумажки, чеканность формулировок, неизменность внешности, стремительность ответов и способность уложить разговор строго в полчаса наводят на мысль о его цифровой природе. Сама близость его к наностихии, в которой никто ничего не понимает, хотя упоминают о ней все,  вызывает благоговейный ужас. Он в самом деле резко отличается от большинства представителей российской политической элиты, формулирующих многословно, ни на что не отвечающих прямо и любящих выслушивать приятное. Чубайс любит слушать о себе неприятное. Видно, что это его бодрит.

 

Я «распродал Россию», «погубил производство»

– Меня сейчас таксист подвозил. Ругался: вот «Роснано», там сидит Чубайс, который посадил на нас Путина. Как вам?

– Отлично. Не в том смысле, что правда, – история прихода Путина во власть хорошо известна и никак со мной не связана. А в том смысле, что ярлыки меняются. Когда вас не любят – это серьезный признак того, что вы работаете; когда вас не любят за разное, с динамикой – это признак того, что вы растете. Я уже распродал Россию, погубил производство, теперь выковал Путина – согласитесь, это повышение.

– Можно ли ожидать возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году?

– Можно, но этот сценарий кажется мне менее вероятным.

– То есть следующий президент – Медведев?

– А это мне кажется более вероятным. Вы видите кого-то еще?

– У вас есть факты, на это указывающие?

– Исключительно интуиция, но она меня редко обманывает.

– А моя интуиция – хоть я ее с вашей не сравниваю – подсказывает, что на Манежной площади собрался как раз потенциальный электорат нынешнего премьера.

– Неужели вы думаете, что, если бы нынешний премьер этого действительно хотел, он не нашел бы способа одним щелчком пальцев приблизить к себе этих людей или ввести их в публичную политику? Ему отказывают во многом, но в технологичности, в знании того, как работают русские политические механизмы, отказать нельзя. Тем не менее он этого не сделал, хотя многие – например, мой друг Квачков – и ждали от него именно этого.

– Как у вас сейчас складываются отношения с «другом Квачковым»?

– Я с интересом слежу за его деятельностью. Думаю, Квачков, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей, — выразитель настроений весьма заметной части общества. Процентов десяти уж точно. Для масштабного общественного катаклизма достаточно порой и меньшего числа.

– У нас есть сегодня условия для этого катаклизма?

– Я считаю, что есть две катастрофические идеологии для России — коммунизм и фашизм. С одной – коммунизмом – мы разобрались и, думаю, необратимо. А фашизм – это реальная историческая катастрофа, и предотвращение ее – острейшая задача для власти. И для всех нас. Известно, что социальные катастрофы иногда происходят не в нижней точке, которую экономика страны прошла в девяностые, а на подъеме.

– В девяностые на улицу не выходили потому, что был проект будущего. Или перспектива по крайней мере.

– Положим, на улицу еще как выходили. Но страну от распада удержать удалось. Сейчас проект будущего есть, это модернизация, но чтобы он заработал – то есть чтобы большинство успело убедиться в его перспективности, – нужно лет 5–6. Исхожу из заграничного опыта – скажем, израильского. В конце восьмидесятых в Израиль хлынули российские ученые, в 1987 году запущена правительственная венчурная программа Yozma, за шесть лет сформирован венчурный капитал, и началась конкретная отдача. Похожая динамика, со своими особенностями, была и в Силиконовой долине, и в Южной Корее, и в других странах-лидерах. Конечно, модернизационный курс требует лет 20–25, но за первые пять успевают сформироваться люди с другими мозгами. Вот формированием этого класса в широком смысле и занимается «Роснано».

– Опыт показывает, что новый класс сдает свои политические права при первом нажиме.

– Опыт этого никак показывать не может, потому что такого опыта и такого класса у нас еще не было. Были обычные советские люди, получившие права. Это старый спор – что делать сначала: создавать политические условия для модернизации или начинать модернизацию, чтобы она потом отрегулировала общество? Я полагаю, что настоящую защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела. Их число сейчас сравнительно невелико. Скажем, в нашей области – в пресловутых нанотехнологиях – порядка 150 тысяч. За три года это число вырастет до полумиллиона, а с семьями – до полутора миллионов.  Страна, где мозги стоят дорого, где они формируют общество, — действительно другая страна. Это реальность, а не сказки начальников.

– Какие могут быть инновационные перспективы у страны с такой политикой?

– Огромные. Вы их не вполне представляете.

Делаю деньги из знания, а не наоборот

– Вы говорите о проектах «Роснано», однако конкретику на эту тему найти очень трудно…

– Конкретики больше чем достаточно, почти все в открытом доступе. Когда мы объявили конкурс заявок, их пришло 1900. 1800 мы отсеяли.

– Почему так много?!

– По двум причинам. Одни содержали проекты вечного двигателя в разных модификациях, другие касались чистой науки. Научными исследованиями я не занимаюсь, моя сфера – инновации.

– А в чем разница?

– Разница принципиальная: наука – это когда деньги вкладываются в исследования. Инновации – когда исследования превращаются в деньги.

– Так в том-то и вопрос, превращаются ли.

– Уже, и весьма активно. Мы строим завод в Новочебоксарске, солнечные батареи. Он стоит порядка полумиллиарда рублей, и наши вложения – не более 40 процентов. Остальное – бизнес. Да и в целом из одобренных 104 проектов при общем объеме инвестиций 345 млрд. руб. наших только 138 млрд. Вы можете допустить, что бизнес вкладывается в это  из идеализма? Отечественный бизнес можно заподозрить в чем угодно, но не в избытке бескорыстия.

– Хорошо, осталось сто заявок. Что они сулят России?

– Они делятся в свою очередь на три группы. Первая – модернизация уже имеющихся производств. Вторая – принципиально новые производства. Например, центр лазеростроения во Фрязино. Лазеры всех видов – и промышленные, и медицинские. Возглавлять все это будет Валентин Гапонцев, физик с мировым именем. Он работал на Западе много лет, вернулся сюда. Думаю, это будет крупнейшее такое предприятие в России. Таких проектов не больше десяти, все серьезные. Вот вам еще пример – нанотрубки. Видите колбу?

– С порошком? Вижу.

– Это не порошок, а те самые нанотрубки. Их прочность в 200 раз выше, чем у нержавеющей стали. Они произведены у нас в России, по абсолютно новой технологии. Если мы сможем сделать эту технологию массовой – получим переворот в десятке отраслей промышленности сразу – от авиастроения до строительных материалов. В ближайшие 5 – 7 лет, если не быстрей, весь мир перейдет на светодиоды – это касается и комнатного, и уличного освещения. Первый свой светодиодный завод совместно с Михаилом Прохоровым мы уже открыли в Петербурге, в ближайшие два-три года это производство удешевится в разы. Это –  бизнесы, которые изменят лицо уже не России, а мира.

– Намекнуть можете?

– Могу. Речь о принципиально новых материалах, проводимость которых в сотни раз выше, чем у меди, и при этом они прозрачные. Это невероятные горизонты в технологии touch-screen, и не только. Вообще, знаменитый нобелевский графен – далеко не самый сенсационный результат.

– Как вы оцениваете нынешнее состояние «Сколково»?

– «Сколково» в его нынешнем состоянии – это очень большой, но пока лишь стартующий проект. О конкретных результатах его функционирования на этой территории  можно будет спрашивать лет через 5–7. Но уже сейчас есть так называемое виртуальное «Сколково» – это возможность запуска проектов в том же режиме, но без территориальной привязки к «Сколково».

Красные страшнее серых

– Один осведомленный журналист рассказывал мне, что «Роснано» – нечто вроде клуба «Перестройка», функционировавшего в Ленинграде во второй половине восьмидесятых. Тогда из вашего кадрового резерва получилась почти вся будущая элита. 

– Это вам Белковский сказал?

– Нет, покойный Юрий Комаров. Из когорты Егора Яковлева и Отто Лациса.

– В первый момент я подумал, что это полная ерунда, а во второй – что это совершенно точно, но в более широком смысле. «Перестройка» оказалась действительно кадровым резервом, и неплохим, хотя задумывалась в другом качестве, именно как дискуссионный клуб для оперативного осмысления перемен. Если оттуда вышли люди, которые до сих пор работают в экономике на ключевых позициях – министр экономики, например, или первый заместитель руководителя Центробанка, – значит, этот резерв чего-то стоил. То, что мы сейчас делаем в «Роснано», гораздо масштабней.

– Напоследок  вопрос не столько для интервью, сколько для себя лично.

– Давайте.

– Валить из России пора?

– Вы всё интервью придумали, чтобы спросить меня об этом?

– Нет, интервью попросили читатели и главный редактор. Они считают, что вы точнее других оцените перспективы. А я воспользовался случаем для личной консультации.

– Куда валить, с какой стати?! Мало того что сейчас для этого нет никаких оснований – я вообще противник бегств. В 1996 году, когда к власти вполне реально мог прийти Зюганов, я готовился в крайнем случае отправить за границу семью, а сам собирался переходить на нелегальное положение. Кто не уехал в 1996 году – стыдно говорить про эмиграцию.

– При гарантированной власти серых? Серые хуже красных.

– У вас, как у всей интеллигенции, короткая память, вы недооцениваете прошлые опасности. Разумеется, красные страшней, и вероятность красного реванша была в 90-е исключительно высока – тогда страна вряд ли досуществовала бы до наших дней. Сегодня реальный выбор  между теми, кого вы называете серыми, и коричневыми.И коричневые — опасность не умозрительная, а совершенно осязаемая.

– После серых приходят черные, сказано у Стругацких.

– Это не предопределено. А пока —кто может удержать страну от срыва в хаос и в уличные противостояния – до тех пор, пока в ней не вырастут люди с другими мозгами? Нам нужно пять-шесть лет стабильной власти, чтобы демократический процесс в России стал необратим, только не надо ставить телегу впереди лошади. Вопрос не в том, чтобы создать идеальные демократические условия для формирования подлинно свободных людей. Вопрос в том, чтобы вырастить свободных и ответственных людей – прежде всего в сфере научной, производственной, интеллектуальной, – которые бы умели жить по демократическим правилам и эти правила защищать.

– Вы славитесь умением находить техничные рецепты – что конкретно нужно сделать, чтобы не допустить в России новой волны погромов и вообще срыва в гражданскую войну?

– Работать в двух направлениях: укрепление государства и развитие гражданского общества.

Нужно вдвое сократить милицию, а оставшимся вдвое повысить зарплаты

– Куда дальше укреплять это государство?!

– Вы не понимаете. О каком укреплении я говорю? Об управляемости, которая сегодня плачевна. Я приезжаю от «Роснано» в регион к знакомому губернатору, спрашиваю: как дела? Он признается, что его главная головная боль – действующая в городе и области ОПГ численностью 8 тысяч человек. Однако, говорю я. Ты что-то просмотрел:  что надо сделать, чтобы в районе было 8 тысяч преступников? Это УВД, говорит он. 8 тысяч вооруженных людей, занимающихся взяточничеством и рэкетом и практически уже не управляемых. Укрепление государства сегодня – это не искоренение инакомыслия и не присвоение государством новых функций. Это ликвидация милицейских преступных группировок, которые в случае серьезных вызовов ни к чему не годны.

– И как можно решить милицейскую проблему?

– Первый шаг – вдвое сократить численность милиции и соответственно вдвое повысить зарплаты.

– А как вам рисуется развитие гражданского общества, в котором почти никого не выбирают? Тех же губернаторов, в частности?

– Я плохо отношусь к назначению губернаторов. Выборность губернаторов мне тоже не нравится.

– На вас не угодишь, Анатолий Борисович.

– Выборы или назначение губернаторов – политические инструменты, а они универсальными не бывают: всему свое время. Да и вообще с годами все лучше понимаешь ущербность абсолютных решений. Тем более для такой большой страны, как наша.

Еще раз ссылка на адрес в сети:

http://www.sobesednik.ru/politics/anatolii-chubais-vozvrashchenie-putina-mne-kazhetsya-menee-veroyatnym

А теперь вопрос:

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

Александр  Гершаник

комментирует материал 21.01.2011 #

Допустим, "Роснано" это аналог клуб "перестройка" 80-х. Где же те люди, которые будут работать с модернизированной техникой в модернизированной России спустя 5-10-20 лет?

Быков вопрос не задал. А жаль...

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.01.2011 #

Техократ, не понимающий, что вся эта псевдомодернизация совершенно трансцендентна для народа, не в интересах его проводится? Нет, мошенник. В конце концов, то позитивное, что и получится, может быть, будет продано ТНК каким -нибудь. а те, кто получат за это деньги, купят виллы, и другую недвижимость на Кипре, в Лондоне и т. д. Этим занимаются коллеги этого мошенника по клубу "Перестройка"сейчас. Надеюсь, я порадовал этого гайдарчика№2. Шокового терапевта, который вместо капитализма, который бы возник, если бы повесили ком функционеров и придворных " перестройщиков", построил в России обновлённый савецкий саюс. С той же вороватой элитой, получившей карт бланш в присвоении собственности. В общем эти сволочи вместо того, чтобы бороться с демократической революцией, возглавили её и направили в своих интересах, Вопя, что этим самым они спасают страну.

no avatar
Элита Александрина

комментирует материал 22.01.2011 #

"... наука – это когда деньги вкладываются в исследования. Инновации – когда исследования превращаются в деньги."
АВТОР прогрессивной ИДЕИ провёл исследования за свой счёт.
Чтобы исследования превратить в деньги, АВТОРУ нужен первоначальный капитал.

no avatar
Элита Александрина

комментирует материал 22.01.2011 #

"Количество цифр и прочих точных данных, которыми он оперирует без бумажки, чеканность формулировок, неизменность внешности, стремительность ответов и способность уложить разговор строго в полчаса наводят на мысль о его цифровой природе."
Наверное, это не недостаток, а достоинство.

no avatar
Элита Александрина

комментирует материал 22.01.2011 #

"Вопрос в том, чтобы вырастить свободных и ответственных людей – прежде всего в сфере научной, производственной, интеллектуальной, – которые бы умели жить по демократическим правилам и эти правила защищать."
Замечательные планы. Чтобы их реализовать, необходимо своевременно фиксировать и развивать прогрессивные ИДЕИ, своевременно финансировать внедрение результатов исследований.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 22.01.2011 #

Всё это напоминает киножурнал"Наука и техника " или "Новости дня", который гоняли перед каждым кинофильмом. Чудеса показывали, которые потом в лету бултых. И эти тоже туда же. Или американцы реализуют. Потому что всегда найдутся изобретатели, которые что-то изобретут, но нет в стране механизма востребованности этих изобретений производством для потребителей. Это на западе из изобретений делают деньги, а у нас опять деньги вкладывают, чтобы делать изобретения, а не для того, чтобы на основе их делать массовое производство товаров для народа, кстати , приносящее прибыль. Савецкая система торжествует. И чубасина- распильщик госбюджета.

no avatar
Дмитрий Верховин

комментирует материал 22.01.2011 #

Его оценки, относительно президенства, можно опустить и не рассматривать. Во-первых, там ничего нет. А во-вторых, его интуиция ничего не стоит. Он ее надувает как фондовый рынок, с целью быть фигурой, всегда обладающей некой правильной информацией и знанием будущей ситуации.

Это манипуляция. Почему его интуиция ничего не стоит. Ответ, потому что перед нами не первые грабли. Например, последние грабли - при реформировании РАО ЕС (должность до НАНО), он клятвенно утверждал, что та схема, которая им предлагается и, которую он запускает непременно даст следующие результаты на все 100 %, надо только все разделить в ходе реструктуризации (читай поделить):

Он уверял и утверждал это, проталкивая и лоббируя. План был утвержден после многомесячного хождения - последний в Думе.

1. Придут собственники,
2. Вслед за собственниками придут инвестиции,
3. Вслед за инвестициями произойдет небольшое повышение энерготарифов, затем рост мощностей, и самое главное, появится эффективеность.

Это он взял из классических теорий инвестиции-рост. Наивность и надутость с которой он всегда подходит в своем деле - это акцентуация характера.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Нам понятно что он тогда говорил, и что при этом имел ввиду. Опустим его читательские способности отчетов международных экспертов - их еще надо уметь читать и интерпретировать. И не забывать контекст. Варианты вариантами, а понимание и знание необходимо иметь.

Чего у него нет, что бы позволило ему не ошибаться.
Нет знаний границ (это самые тонкие знания, которые передаются немногим, и которыми не обладает АБЧ), граничных знаний. Вот они позволяют читать Западные отчеты правильно, и понимать их правильно.

Граничные знания, это высший пилотаж экономических наук.

На примере физики, допустим АБЧ знает, что температура кипения воды составляет 100 градусов цельсия. Но (применительно к экономическим и управленческим наукам), он не знает физических процессов кипения при разном уровне давления (атмосферного) и т.д. Это примитивный пример, взят нарочито, чтобы показать прозрачность его умственных и профессиональных способностей.

Кто надувает АБЧ? Ответ, журналисты.

Что можно выцепить из интервью - не ахинею же про проекты. Он администратор. С чего он начал в НАНО. Правильно, с реструктуризации, правильно еще одни грабли и тот же подход. Нужно правильно сесть и

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

тогда появится правильная "музыка" в НАНО.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

тогда появится правильная "музыка" в НАНО. То есть, как администратор, он начал с административных проектов.

И спрашивать его необходимо как с администратора, а не про научные проекты (областей физики или химии). Он же администратор, а не руководитель проектов. Он прямо просит, чтобы его спрошивали про проекты, прямо с экранов и интервью умоляет - тогда он понесет как попка пересказывать нам верхушки, которые он начитал от руководителей проектов.

1. Это увод в сторону, чтобы все думали, что он занимается научнымы внедрениями
2. Это манипуляция
3. Это завышенная самооценка, которую он нам транслирует, чтобы мы его также завышенно самооценивали

Теперь, нам понятно, что спрашивать с АБЧ.

Перейдем к самому интервью. Там он дал классовый подход - он выращивает якобы такой класс, который при критической массе... и т.д. Примитивный марксист - ничего более.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Теперь насчет того, что ему нравится когда о нем плохо или ругают?
Что это означает? Это означает, что перед нами личность с ярко выраженными чертами психопатического характера.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Теперь вообще о самом главном.

О науке о психопатах. Мы должны принимать во внимание, что если имеется любая личность психопатического склада, то работать и взаимодействовать с ним, могут только психопатические личности. Это закон.

Это важно, так как короля всегда делает свита.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Да в политике все нормальные. Ранее, среди ученого люда, распространено было мнение, что желание делать политику, это акцентуация характера по истерическому типу ( в исторической) трактовке- сейчас термин "истерическая личность" заменен.

У Чубайса, я писал, ярко выраженные черты, но это не означает, что он психопат - это частное проявление. Когда человеку нравится, когда его "поливают" и он с упорством на этом настаивает, но все равно продолжает настаивать на своем - это свидетельство определенных проявлений.

Общая концепция "психопатической личности" заключается в 2-х вещах (другое опустим):

1. Человек причиняет вред другим людям, настаивает на этом (продолжающееся поведение) и не соглашается с критикой в свой адрес - должна наблюдаться серия.

2. Человек причиняет вред себе .... и далее то же самое.

Есть пограничные явления: между психпатом и антисоциальной личностью - здесь должна быть тонкая диагностика.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 12.02.2011 #

Да, спасибо.

Не могу удержаться от вопроса. меняется ли со временем эта "грань": и типология характеров, и отношение к ним.
Я вижу, как в течение нескольких лет меняются и типы, и их восприятие. Социальное осуждение переходит в социальное одобрение.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

В основном мы имеем дело с антисоциальными личностями - для сравнения это образ старухи Шипокляк: "Кто людям помогает, тот время тратит зря. Хорошими делами прославиться нелья" (вне контекста теории "мелкой подлости")

Действительно реальная антисоциальная личность, под влиянием времени и идеологии, может претерпевать трансформацию - дело в исторической оценке.

Если историческая оценка подменяется идеологической оценкой (в определенных интересах и на определенном этапе) на официальном уровне, то такая оценка может быть превалирующей, и в конце концов, стать научной и исторической оценкой.

Здоровое общество препятствует такому механизму. Этому способствует и то, что исторические знания и оценки, начинают жить как бы своей жизнью, например, в информационной среде Интернета, в социальных сетях.

Такой "опыт и знания" передаются и тиражируются, поэтому два параллельных мира, рано или поздно, заканчивают свое существование. Но только в том случае, если в обществе есть "здоровая" его часть, и нет диктатуры в отношении распространения честной информации.

Оценки личности Гитлера статичны,
Оценки личности Сталина пока динамичны
Оценки личности Гайдара - динамичны

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 12.02.2011 #

А мне кажется, что любые оценки динамичны.
Каждое новое поколение начинает со своей контркультуры, не тиражируя стереотипы, а пытаясь их преодолеть: "сбросить с корабля современности" всё то, что представляется им "балластом".
Это относится и к Сталину, и к Ироду, и к Сатане.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Да, согласен, такие процессы существуют - новое время и новое поколение начинает переосмысливать прошлое, сравнивая его с настоящим. Чтобы понять это, необходимо с уровня обобщения, перейти на уровень конкретных процессов и явлений.

Ирод - царь, помимо прочего сделал и очень много хорошего. Очевидно, что часть исторических персонажей не может быть только "черной" краской. Новому поколению, в современности, не хватает преобразований, их масштабности и темпа, поэтому востребован Ирод. По этой же причине "востребован" Сталин.

Если бы современные проблемы решались так, как они должны решаться, то и меньше было бы динамики в оценках прошлого.

Сатана - персона не только отрицательная, но и в каких-то моментах, положительная. Вступил в конфликт с вышестоящей инстанцией, и за свои взгляды и эксперименты поплатился - яркое проявление сути двойственной природы не только человека, но и божественной природы.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 12.02.2011 #

Но подростки не историческими реалиями жизни Гитлера, Сталина, Ирода или Сатаны мыслят. Они мыслят мифологемами.
При этом "Хайль, Гитлер!" легко замещается "Слава России!"

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Да, вот интересное явление можно наблюдать в Оксфорде (есть у меня там знакомый) - там, с определенного момента, опять в библиотеке стал востребован К. Маркс. Уже более 5 лет, это самый читаемый автор там. То же самое в Германии.

Гитлером зачитываются многие из радикальной молодежи. Начинают поиски в молодом возрасте - кто-то с К. Маркса начинает, а потом переходит на запрещенную литературу, а кто-то наоборот, начинает с запрещенки, и не найдя там ответов переходит к К. Марксу и пр.

Но это общества продвинутые в социальном плане, то есть успешные. Молодежь легко отзывается на веяние моды, а ее задают певцы, художники, интеллектуалы и пр.

В обществах с заниженной социальной планкой государства, другая крайность (дурь) - это агрессия, как ответ на антисоциальное и "несправедливое" (внеправовое) государство с идеологией "правды" сильного.

Такое государство, в отличие от продвинутого социального, более неустойчиво, более противоречиво, более агрессивно - здесь напряжение будет только нарастать.

И выход аккумулирующий будет соответствующим. Поэтому в РФ ответом является уголовное и административное давление, без решения проблем на причинно-следственном уровнях

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 12.02.2011 #

Ни Маркс, ни тем более Гитлер, ни в какое сравнение с Толкиеном или Роулинг не идут.

И "фентези", родившееся как детская литература, становится литературой взрослой. С этим ничего не могут поделать ни государства, ни интеллектуальные элиты. Это процесс инфантилизации культуры, приобретающий глобальный характер.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Этими авторами интересуются не все и даже не треть (имеется ввиду не фантастика). Но вот Марксом интересуются многие.

Гитлером единицы, и из числа тех, кто либо хочет быть крутым, но не знает как выделиться (эта незрелость и ущемленность проходит), либо тех, кто находится в "крайнем положении" (эти отклонения уже надолго, таких можно по пальцам пересчитать).

Ощущение напряжения - оно нарастает. Все наблюдают следствия - поведенческие акты определенных групп. Однако, причины вовсе иные:

1. для молодежи становится все меньше места в этом мире, получить качественное образование, хорошую работу это настоящая проблема - ее решают далеко не большая ее часть.
2. технологии и знания давят на новое поколение, в поисках места они не могут сидеть на одном месте.
3. там, где "сидит" (растет молодежь) порой ничего нет, подрастая она вынуждена перемещаться в поисках возможностей. Однако здесь кроются основные проблемы - "понаехали".
4. "договорились" между собой только две страны - вне этих рамок, все экномики мира и государства "подсели". А "подсели" тогда, когда уже наприглашали к себе всех желающих въехать на ПМЖ - оказались в ловушке: нет всем места

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Как наблюдающий, я вне контекста. Как говорят китайцы "слушаю ритмы".

Напряжение испытывает элита - на ее оказывает давление ситуация. Напряжение испытывают определенные группы людей, на них давит ситуация, а они в свою очередь, давят на ситуацию - это как законы Ньютона.

Все эти механизмы запущены, они рукотворны. Здесь впору говорить о волновой теории в управлении мировыми процессами. Все имеет свой глубокий смысл. В РФ свой отбой волны - это одна из целей.

В ближайшие 25 лет произойдет все, и все станет на свои места. Исчезнет мировая несбалансированность.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 12.02.2011 #

Нет, но общее есть. Хотя самая популярная сейчас экономическая модель - это физическая, утверждающая, что при вступлении в ВТО (или открытость) важна экономическая масса.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 13.02.2011 #

Общее это состояние и механизмы глобальной экономики, в которую, так или иначе, включены страны - движение спроса, инвестиций, доходности.

В отличие от "неправильных либералов", теориям я отдаю дань теоретического, например, "Яблоко Тимбергена" (Нобелевского лауреата), доказавшего, что объем товарных и материальных потоков между двумя странами прямо пропорционален «массе» каждой из экономик и обратно пропорционален «расстоянию» между ними (гравитационная модель).

Физические модели не в теории, а на практике, это волновые теории Эллиота, применительно к развитию рынков капитала, и часто, к развитию общества.

Есть и химические теории развития экономики и общества.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 13.02.2011 #

Теории есть. Но: "любое сравнение хромает". Эту французскую поговорку не без оснований повторял дедушка Ленин. Еще больше оснований говорить о том, что применение физических (химических, математических и проч.) моделей к явлениям общественным заставляют спотыкаться и не позволяет сколько-нибудь продвинуться в понимании сути.

Строители "социальной физики" от Кетле в 18 веке до Малинецкого в наши дни хромают на все ноги.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 13.02.2011 #

Согласен. у "наших" весь лексикон это верхушки вычитанных теорий: "дорожная карта"
"технологическая платформа", "кластер", "цифровая энергетика", "карта научного сотрудничества" и т.д.. "Россия вперед" - это уже политическая риторика.

Такое терминологическое "богатство" это, скорее всего, защитная реакция на невозможность представить, что-то вразумительное.

Яркое тому свидетельство честная позиция Набиуллиной на заседании комиссии по модернизации - речь шла о технологическом аудите, компетенция которого недоступна российским корпорациям и компаниям, управляемым людьми, которые позиционируют себя, то "лицом современной" России, то олигархами.

И вот это "лицо современной России" предъявляет народу претензии и обвиняет его в бездествии, в том плане, что из-за него модернизации в РФ нет.

no avatar
Анатолий Клименский

комментирует материал 23.01.2011 #

В рассуждениях А.Б.Ч. просматривается тщательно продуманная методология. Суть этой методологии в том, чтобы, сделав ставку на высокоинтеллектуальную элиту, создать ее усилиями высокотехнологичные предприятия, на которых нам предоставят высокотехнологичные рабочие места с целью вовлечения нас в высокотехнологичное массовое производство нашего же благополучия.
Но давайте вспомним:
- уже были примеры, когда для изготовления названного благополучия применялись самые высокие технологии;
- не было ни одного примера, когда подобные технологии обеспечили бы планируемый результат;
- есть красноречивые примеры, когда такой подход становился источником результата, противоположного желаемому.
Так, может быть, для обретения нами благополучия высокие технологии не так уж и продуктивны?
Может мы как-нибудь вырастим это благополучие сами, в своем собственном небольшом огороде?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 23.01.2011 #

Вы задали вопросы, которые вместо ответов порождают новые вопросы.
О каких "технологиях" речь?
Что такое "огород"?

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.01.2011 #

Уважаемый Александр!
По многим причинам я не могу сказать больше того, чем сказал, и не могу выразить свою мысль более внятно, чем выразил. Спасибо за внимание и всего самого доброго, А.Р.К.

no avatar
New Sky

комментирует материал 12.02.2011 #

Александр!
Я согласен с Вашим мнением! Чу-бай-са в пре-зи-ден-ты!

Кстати, у Вас с ним много общего!

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает New Sky на комментарий 12.02.2011 #

ЧАБ "непроходной" (ЧАБа и Гайдара запомнили россияне надолго)! А вот Ж. Алферов думаю пройдет в президенты легко. Нужно нобелевского лауреата как-то уговорить (хотя бы на 5-лет). Может как-то Д.Быкова попросить взять интервью у Ж. Алферова?

no avatar
Татьяна Втюрина

комментирует материал 12.02.2011 #

Не опрос, а тест на "вшивость". Взяла для себя за правило, увидев в размещённой статье, перепосте, опросе слова "лебераст", "дерьмократ" и т.п. обходить их стороной. Очень удивилась, что опрос составлен Вами, Александр...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com