Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр  Гершаник

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что же такое «свободный брак»?

Этот опрос – продолжение нашего совместного с Любомирой Шияновой http://www.gidepark.ru/user/main/1399764594 эксперимента.

Хочется понять, что  происходит и что на самом деле стоит за спорами о "свободном браке"… Уже лет сто школьные учительницы краснеют от смущения, дойдя до слов Татьяны в "Онегине":

Я вас люблю (к чему лукавить?),

Но я другому отдана;

Я буду век ему верна.

Знаете, почему они краснеют? Потому что дети в классе дружно вздыхают:  - Дура! А учительница в душе с ними согласна...

Так что же такое по-вашему "свободный брак"?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (467)

Василий Кандинский

комментирует материал 20.06.2010 #

То же, что и «семейный подряд»

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Василий Кандинский на комментарий 20.06.2010 #

Да, был хороший анекдот про "встречный план". Вы, вероятно, тоже его помните.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Я не пойму о чем вы спрашиваете?О гражданском браке? Или нет? Тогда, что это такое по вашему, как он выглядит?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.06.2010 #

"Свободный брак" каждый понимает по-своему.
Для кого-то это дополнительные условия к официально заключенному (даже церковному) браку.
Для - кого-то - отсутствие всяких условий. И т.д. Всякие могут быть варианты.
Понятие еще не устоялось, не определилось. Вот я и хочу понять, какие мнения существуют.

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

"Свободный брак" - обычный разврат

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 22.06.2010 #

А что нормальное совокупление, тютелька в тютельку, это уже разврат? А анал, это что суперразврат? Проститутки развратницы? Если жена изменяет мужу или наоборот, это измена, отнюдь не разврат, кто кого здесь развращает? Может разруха у вас в голове?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

а КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНЕНИЕ О НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ ПОНЯТИИ. Что вы думаете о жителях Альфа Центавра?

no avatar
василий васильев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Меня больше интересует, что они думают о нас.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает василий васильев на комментарий 21.06.2010 #

Нет у вас совсем не инопланетная фотография. Тем более, что они голубые, при чем это и их ориентация( они ориентируются на голубой цвет) и цвет. Про них так и говорят: Кум -- голубые яйца.... Ну и все остальное естественно.

no avatar
Georg Haller

комментирует материал 20.06.2010 #

Хм. Свободный брак - это промежуточный этап: - между "несвободным" браком и холостяцким образом жизни (и в - обратном направлении тоже), между "неженатостью" (незамужеством) и многоженством (многомужеством). между любовью и сексом!
Так что...
Свободный брак - всегда куда-то ведёт. И приводит.
И поэтому - очень полезен для общества... :)

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Georg Haller на комментарий 20.06.2010 #

Этот брак - не результат, а процесс...
Я правильно понял?

no avatar
Georg Haller

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Да. На мой взгляд - именно процесс, перехода из - в...

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Georg Haller на комментарий 22.06.2010 #

Свободным брак не бывает. Это как беременность без ребёнка - опухоль.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 20.06.2010 #

Хи-хи, фотка классная. :))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 20.06.2010 #

А по существу?

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

А по существу я нажала "отсутствие брака", ибо какой же это брак...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 20.06.2010 #

Я тогда осмелюсь пристать. А что такое "брак"?

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Ну как что, вроде бы союз двух любящих друг друга людей. Разве не так?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 20.06.2010 #

Ну,тогда у меня брак с внучкой...

no avatar
Отголоски Разума

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Вы молодец! Хорошая, провокативная тема получилась! Одно огорчает: немалая часть ответов - это высказывания закостеневшие, лишенные жизни. Зачастую с лозунгами, как на митингах,и обильно присыпанные словами "надо,обязанность,мораль...". Из большинства высказываний складывается образ семьи-этакая тихая заводь, в которой из-за недостатка свежей водички стало немного попахивать болотцем. И ещё очень досаждают крикливые лягушки....Видно невооруженным глазом- люди не счастье демонстрируют, оттого, что они в браке. А просто оправдывают свой выбор. Как оправдывает его определенная категория покупателей-неудачников, которые купив неудачную (ненужную) вещь, не находят силы посмеяться над собственной наивностью и просто сделать выводы. Потому и подводят под свой неудачный выбор целую идеологию самообмана и самооправданий... Для меня семья- это образец того, как можно погрязнуть в повседневности, занудстве, глупых обязанностях и отсутствия права распоряжаться своими деньгами. Семья- это колоссальное испытание. И проходят его единицы. Они то и называются "счастливыми семьями"... Но, увы, не "свободные"...

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Отголоски Разума на комментарий 25.06.2010 #

Потому и "директор иллюзий", что живёт сам в иллюзии. Счастливая, основанная на настоящей Любви, дарованной Богом семья - даёт истинные счастливые плоды: детей по 10-15, 50-100 внуков, 300-1000 правнуков. Такие семьи - основы новых народов. Вам такое кажется фантастикой? Это потому, что для вас семья - "занудство". "Глупые обязанности" возникают только у глупых людей. "Отсутствие права распоряжаться своими деньгами" вас страшит? Значит вы просто хотите тратить деньги только на себя? Это признак эгоизма, основанного на скрытой ненависти. Не любящий себя, не может любить никого другого.1-е Коринфянам 13: 1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. 3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Без любви человек бесплоден, пустоцвет, механизм для превращения пищи в отходы. Потому у вас такая иллюзия, что Вы никого не любите. Любовь - это дар Божий только для верующих в Него.

no avatar
Отголоски Разума

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 25.06.2010 #

Я директор чужих иллюзий... Именно потому такой ник взял-уж очень много окружающих барахтается в болоте собственных заблуждений... По этому поводу устами Свидригайлова было хорошо сказано: "...всех веселей тот и живет, кто всех лучше себя сумеет надуть"... (Я ведь тоже люблю цитировать. Правда это не носит причудливой формы: "3-е высказывание Свидригайлова, "Преступление и наказание", страница 40, 3-ий абзац, 8-я буква"...). А в остальном- не буду вас расстраивать. У вас, насколько я в людях разбираюсь, и так весьма скромные праздники жизни....

no avatar
Отголоски Разума

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

В сторонке от заблуждений? ... Да нет, я не обольщаюсь... В этом мире всё иллюзорно. Иное дело какого рода иллюзии человек выбирает. Мне вот нравятся оригинальные, сочные и провокативные (в меру)... Да Вам, как я вижу, тоже скучные и "правильные" иллюзии не по вкусу? :))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Отголоски Разума на комментарий 26.06.2010 #

Конечно! Даже более того! Именно "правильность" ответов обессмысливает вопросы.
Однако, тезис: "В этом мире всё иллюзорно" - не более чем еще одна иллюзия...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 20.06.2010 #

Нет брак это юридически оформленные отношения мужчины и женщины. Не оформленные называются..... а вам 18 то есть, что бы такие слова слушать?

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.06.2010 #

Брак - это совместное ведение хозяйства. Так и в законе сказано.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 23.06.2010 #

А в Армении очень много достойных и умных людей. И каждый не прочь жить нормально. Задержите Вашь негатив, подумайте, выдохните и вдохните. Чувствуете?

no avatar
василий васильев

отвечает Алексей Клименко на комментарий 23.06.2010 #

Чувствую Вам позитив зиждется только на дыхании... последнем.
Умирает старый армянин, около него собрались дети, внуки - ждут последнего наставления патриарха рода.
- Берегите евреев, дети мои! - говорит старик.
- Как? Почему? Зачем? - недоумевают дети.
- С евреями покончат - за нас возьмутся! - сказал старик и умер
С newslandа анекдотец... Но Вам этого не понять.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 23.06.2010 #

Так стало быть, пусть у соседа умрёт корова, лишь бы не сдохла своя? Ну почемуже не понять? Умрёт старый арменин, его дети станут беречь евреев. А когда последний еврей умрёт, то станут травить армян! Ойше Вам "болячка в трусы" Анегдот смешной, но не супер. Я даже готов предположить, где этот анегдот придуман, разрешён, и к опубликованию подписан. Вы готовы к статусу того человека, который готов его расказывать?

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 23.06.2010 #

И не стоит делать из меня Дурня, который не способен понять древнюю притчу, которую Вы по недомыслию, называете тупым словом,"Анегдотец" Отдыхайте, пока...

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 23.06.2010 #

Где есть? Вернее ЧТО есть? Оскорбление Всех армян, через оскорбление армянской женщины? Да Это есть.
Ответ на вопрос "Что такое "Свободный брак"? Неа... Нет.
Между прочим в Армении Брак, это именно то о чём написала, незаслуженно обиженная Вами женщина.
Вот знаете, почему я помню имя и отчество своего первого учителя в, тогда ещё Совецкой школе?
Она научила нас думать, задумываться и спорить.
А вас чему научили? Лучшая форма защиты, это нападение? Судя по лёгкости с которой Вы всех, под одну гребёнку чешите, то да. Либо Ваш Учитель, либо Вы сами, простите Дурни. А уж выбирать Вам.)

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 26.06.2010 #

Мне не претит мысль, что мой учитель может быть не прав. Это значит что он меня не плохо научил. Но может быть стоит вернуться к Вашему коментарию, от которого собственно и произошёл наш спор? Скорее всего Вы это написали, на имоциях. На искреннем порыве.... Ну правда, чем Вам мнение человека с Армянской фамилией не угодило. У них на Востоке это так... И в нашем законодательстве, это тоже так. Зачем же так обижать человека? Он всего лишь констатировал положение закона РФ. И по моему не важно какая у него фамилия. Спасибо что спорите!
Плюс.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 26.06.2010 #

Чем? Тем что она женщина? А женщине проще игнорировать спор, чем в нём учавствовать? И при чём здесь Восточная мудрость? В этом злосчасном коментарии про нашь с Вами закон, никакого Востока не было. Была Констатация положения законодательства РФ. Вы в ответ перевели тему на межнациональный конфликт, оскорбив даму. Я предложил примерение, а Вы не согласны. Наша теперешняя позиция выглядит примерно так. Ох и гордый Вы....

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 26.06.2010 #

А где шутки? По моему Вы все подводки и выдержки из коментариев, очень точно подобрали. Не думал, что Вы станете так открыто говорить против себя. Думал, что поборетесь, немного... Но тем не менее Спасибо!!! Я знал, что Вы не злой, в душе", человек. И не побоитесь, признать за собой вину. Девушка уже Вас простила. Я так думаю, но не уверен, до конца. Так что стоит Вам извиняться перед ней или и так сойдёт. Вашь выбор.)

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 26.06.2010 #

От чегоже не в мою? На Востоке, за оскорбление женщины, язык бывало отрезали. Славо богу прошли эти времена, может просто извинитесь. Ведь Вы в самом деле не правы. А признание вины на Востке это большое проявление мужества, а упрямство огромный грех. А в колыбели нашей цивилизации, в Греции, Человек повинившийся перед женщиной, почти герой. Василий, Вы и в правду не правы. Сделайте так, чтобы я Вас зауважал.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает василий васильев на комментарий 28.06.2010 #

Цивилизация, это здорово! Здесь я Вам не протеворечу, следовательно согласен. Но как же область Культуры? Я бы мог Вас понять, если бы гайдпаркер, с Армянской фамилией, не была бы на самом деле русской. Но опустим эти моменты.
Давайте сделаем наоборот, с разницей.... Ваш коментарий нёс в себе желание уязьвить человека. Если Ваша цивилизация на Руси, то Вас проклянут предки. Если в Греции то проклянут Боги, Ну а если на Востоке, то, несмотря на то что, бывало, за оскорбление язык отрезали, то часче бывало обратное. На Востоке мужчина всегда прав, это догма. А вот на предхристианской Руси, к женщине было совсем другое отношение.... К любой... Будь даже она Хазаринка, Рождающая Ворогов. Даже оскорбление на имоциях, несло за собой, такое проклятие, что никакому Христианскому Попу не отмыть.
P.S. К стати, моё желание, Вас зауважать, не пропало. Вы спорите. Ну, подумаешь, импульсивный комент!? У меня их столько было. Но перед ней всётаки не "Зло" повиниться. Я слышал, от прадеда, что истинно "повинившиеся", становяться кровными родственниками...И ещё.. Мне кажеться, что Ваши извинения будут приняты с душёй. Подберите слова. Это не самая плохая Руская, с Армянской фа

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Алексей Клименко на комментарий 24.06.2010 #

Алексей, я на дурацкие посты не обижаюсь. :) Но спасибо за поддержку. А что до брака - так я просто привела определение, данное в законе, именно так определяется, состоят ли люди в браке, вне зависимости от наличия его регистрации.
Вообще, по-моему, обсуждать формы брака - вещь бесполезная, все равно каждый старается найти то, что лучше для него.

P.S. Я, вообще-то, женщина русская. Дед мой был из Гюмри. :))))

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Алексей Клименко на комментарий 24.06.2010 #

Дурень как раз тот, для кого старый анекдот, причем рассказанный не к месту, возводится в разряд мудрой притчи... Так что не обращайте внимания, может, нам что еще прикольное расскажут. :))

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 25.06.2010 #

Спасибо! Но ведь и понять человека нужно. Возможно его, когдато оскорбили Вы. Быть может быть его когда-обидел человек родившийся в Армении. Может просто у него настроение плохое.... Всё может быть. Я сам иногда Дурацкие "коменты" пишу.) Мне сложно судить, но его "комент" как то слишком Лично, для Вас прозвучал. Вот я в стойку и встал.))) Наверное со стороны это забавно выглядит. Я не увидел в Вашем коментарии какогото осуждения, но увидел это осуждение, в коментарии Вашего опонента. Жаль что он так "слился", Быть может у нас вышло бы его переубедить... Как то так.)
P.S. Дурень не тот, кто "не правильные коментарии" пишет, а тот кто спорить не желает. и переубеждение считает проигрышем.)

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 22.06.2010 #

Молодец девушка! Одна умная мысль на страничке, а то все остальные на сексе помешались и ничего другого слушать не хотят! Наверно все такие богаты, что только путешествуют и наслаждаются жизнью круглый год. Про работу, ремонт, совместное хозяйство и не слышали никогда!

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 23.06.2010 #

Ох как Вы правы. Но в законах ещё много чего сказано



Угу. А ещё родство двух душь. И каждый кто с этим не согласен, может быть против... не стараюсь потдержать мнение Вашего опонента. Но попробуйте пофантозировать, Вдруг, свободный брак станет нормой. Что принесёт, такой вариант, женщине? Кроме оков...

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 25.06.2010 #

Ну наверное, скорее Да, чем Нет. Но это будет ещё не скоро, и это очень большое горе.)
В реальном времени, это очень хорошая, но пока, не выполнимая мечта. Я рад, что Вы в неё верите. Это значит, чтоя не один такой "дурачёк". Ведь мечты, рано или поздно становяться реальностью. Ох, дожили бы люди до этого! Было бы не плохо.)
P.S. "дурачёк" был в скобках. Это значит, что я оскорбил скорее себя, чем Вас. Если конечно Вы почувствовали в этом оскорбление.

no avatar
Антон Александрович

комментирует материал 20.06.2010 #

Я ьы предложил такие варианы:
отсутствие брака
отсутсвие моральных обязательств перед партнером
сексуальная распущенность
жизнь в свое удовольствие

Я бы проголосовал за второй свой вариант

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Антон Александрович на комментарий 20.06.2010 #

"Отсутствие моральных обязательств перед партнером"?
А возможно ли это в принципе?

no avatar
Антон Александрович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Не то что возможно - это тот сценарий по которому живет 70% нынешней молодежи до того момента, пока она не залетит.
Да и какие могут быть моральные обязательства если два человека просто удовлетворяют свои физиологические потребности.

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Антон Александрович на комментарий 21.06.2010 #

ээээээ не надо всю молодежь равнять с кроликами. Не равняйте всех под себя

no avatar
Антон Александрович

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Я, кажется, про всю молодежь не говорил. 70%.
Спасибо что причислили и меня к молодежи, хоть я уже и третий раз женат. Кстати, по собственному опыту скажу что с браком торопиться не надо. Жить можно и не оформляя отношений. Эта глупость забитая в голову девочкам их мамами из прошлого века. Сначала они добиваются замужества, затем достают мужа дежурной фразой "вынеси мусор" или "поедем к маме", потом когда мужику это надоедает и он собирается уйти, женщина срочно беременит и всю оставшуюся жизнь стирает носки спивающемуся от безысходности мужу.
Так что девочки, если вам нужна такая перспектива - вперед, повторяйте судьбу своей мамы. Но не отчаивайтесь, возможно годам к тридцати вы встретитесь с тем человеком, который действительно вам нужен. Но он женат и вы замужем, вот и будете по..ваться после работы на заднем сиденье его машины......
Вот оно женское счастье.

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Антон Александрович на комментарий 21.06.2010 #

ну если вас напрягает мусор выносить, то, вероятно, третий брак тоже закончится разводом...

no avatar
Антон Александрович

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Вот видите, мы с вами еще и в кино ни разу не сходили, а вы уже начинаете меня пилить за пресловутое мусорное ведро.
Слава богу - виртуальной беременности не бывает, а то вы и правда потащили бы меня под венец.
Кстати у меня с прошлыми женами прекрасные отношения, а с тёщами замечательные. Спокойнее надо относиться к разводам. Брак - это не приговор, а скорее попытка.

no avatar
Антон Александрович

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

К чему не готов? Вот видите! Вы женщины изначально рассматриваете брак, как какое-то самопожертвование. Можно подумать что вы канатоходец, который уж если решился пройки по тросу натянутому между двумя небоскребами, то пути назад у него нет. Или дойдет или смерть. Вот потому то мужики, которые по жизни не канатоходцы, а скорее наездники, к канатам и близко не подходят. Им с кобылами общаться сподручнее.

no avatar
Антон Александрович

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Вы наверное хотели написать " Ярлык повешен" но получилось "диагноз ясен"
Удачи вам и не принимайте разочарования близко к сердцу, у вас из впереди еще много.

no avatar
лидия 1

отвечает Антон Александрович на комментарий 21.06.2010 #

А мне, почему-то , кажется ,что у вас остались прекрасные отношения с жёнами и замечательные с тёщами лишь по той причине , что вы для них не представляли никакой ценности и они сами рады были от вас избавиться . И не льстите себе , при таком отношении к семье как у вас ,ВЫ ни у кого надолго НЕ ЗАДЕРЖИТЕСЬ .

no avatar
Антон Александрович

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 22.06.2010 #

Вот видите Полина, вы поставили этой даме +1000, а при этом у нее числится -3. Это говорит о том что человек способный делать умозаключения о том чего не знает не вызывает у большенства людей симпатии.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает лидия 1 на комментарий 22.06.2010 #

А кто определил как долго надо задерживаться? Вы такая злобная, что все с кем вам, где то не по пути, ваши враги? Или с кем то остаются теплые отношения? Если да, то по вашей логике, вы им нафиг не нужны.

no avatar
василий васильев

отвечает Антон Александрович на комментарий 21.06.2010 #

Дылда! Не мучь ребёнка. Ну, не хочет она быть как кролик! Пусть будет как кошка...

no avatar
К. Эфирова

отвечает Антон Александрович на комментарий 22.06.2010 #

вы очень правы в том, что торопиться не надо. найти мужа - не проблема, но сперва имеет смысл все-таки найти себя.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Антон Александрович на комментарий 22.06.2010 #

правильно: беременеет.А еще третий раз женаты....:((

вы в чем-то правы.А вот если мама счастлива в браке с папой? И опять проблема: дочки будут искать такого же прекрасного мужа, как и их папа.А где ж их взять на всех, прекрасных? :)) вот и опять-одиночество,поиск, развод...Трагедия...И какой вывод вы предложите?
И еще вопрос: а отчего вы так боитесь оформленных отношений?

no avatar
Антон Александрович

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 22.06.2010 #

Во первых - глупо спрашивать у человека трижды официально женатого "почему вы боитесь оформления отношений".
О других могу сказать - боятся разводов и кандалов на всю жизнь. Не бойтесь мужики! 400 рублей госпошлины и носки можно будет бросать прямо под диван и по выходным вместо тещиного огорода ходить с друзьями на футбол, можно будет сводить одноклассницу Вальку в баню и наконец-то понять, что потеряв ее в восьмом классе ты впринципе ничего и не потерял. Дерзайте мужики, пробуйте! Хвала Дионису!
Шучу, Таня, не принимайте близко к сердцу.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 25.06.2010 #

Значит мама и папа, увлёкшись друг-другом, не заметили, что и детей надо правильно воспитать. Мама и папа должны научить своё дитя не только правильно пользоваться столовыми приборами, но и ЗНАТЬ МЕСТА, где "водятся" СООТВЕТСТВУЮЩИЕ женихи и невесты. Если дети брошены "прекрасными" родителями на улицу, то там обязательно найдутся плутоватые соблазнители, которые охотятся на наивных простачков. Потерянная до брака "ДЕВСТВЕННОСТЬ" парня или девушки, обязательно негативно отразится на судьбе отпрыска. Совращённый до брака молодой человек (девушка) оценивается на брачном "рынке", как дешёвка, Б/У, секонд хенд...
Мои друзья вступают в брак только с членами своей Баптистской церкви. Если в своей общине Бог не предусмотрел второй половинки, то она находится в другом населённом пункте, другой области, другой стране... Общение широчайшее на семинарах и конференциях разных масштабов. Ниодного не остаётся вне пары. Это делает Сам Бог, потому что Он ОДИНАКОВ и в России, и на противоположной стороне земного шара. Все понятия и взгляды верующих людей выверяются по Библии. Это гарантирует общие жизненные позиции по всем вопросам. Разводов и абортов в таких семьях не бывает.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Антон Александрович на комментарий 21.06.2010 #

вот опять та же песня-про молодежь испорченную.Можно подумать, что вы свою девственность сохраняли до брака....Откуда же столько безотцовщины и матерей -одиночек было лет 30-40 назад?! Да вы что с прекращением выработки гормона и память потеряли?

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Антон Александрович на комментарий 22.06.2010 #

Что такое, по сути, моральное обязательство?

no avatar
Антон Александрович

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 22.06.2010 #

Вы наверное не в курсе - изначально это был опрос о Свободной любви, но потом автор произвел подмену терминов, введя тем самым всех в замешательство. В итоге обсуждение стало более бурным.
А свободная любовь - это когда в первый раз целуя человека ты не считаешь в голове сколько бруса потребуется на строительство вашего дачного домика. А она при этом не думает как записать эту дачу на свою маму, чтобы ему при разводе ни чего не досталось.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Антон Александрович на комментарий 23.06.2010 #

Как это "о свободе любви"?..
Разве тут могут быть ограничения?
Я всю жизнь люблю Мерлин Монро, Брижжит Бордо, Стефанию Сандрелли , Софи Лорен, Элизабет Тейлор, Роми Шнайдер, Барбару Стрейзанд... А теперь еще и Джулию Робертс...
И кто мне запретит?

no avatar
Антон Александрович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Это скорее вариант виртуальной любви. Как, например платоническая любовь - это скорее психическое заболевание, выражающееся в обожествлении человека о котором не имеешь объективной информации.
Пример из детства. Один мальчик испытывал чувства к однокласснице. Чувства, как ему казалось настолько глубокие и нежные, что он боялся к ней прикоснуться. Однажды они оба оказались на дне рождения у одноклассника. Мальчик захотел в туалет. Дверь закрыта. Он встал в проеме кухонной двери, дожидаясь своей очереди. Стукнула щеколда и из туалета вышла она, поправляя юбку. Он зашел в туалет и о боже...... этот запах.......
Любовь прошла, вместе с рассыпавшимся мифом о том что принцессы не пукают.
Разве это любовь? А ведь у вас с Софи Лорен примерно тоже самое.
Я вот, например, люблю глазунью.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Антон Александрович на комментарий 23.06.2010 #

Не совсем так.
Осмелюсь предположить. что "Образ Идеала" возникает очень рано, в младенчестве (тут Мама всегда присутствует).
Он визуализируется в период полового созревания, когда появляются эротические грезы (тут присутствуют в равной мере и реальные девочки и виртуальные кинозвезды).
Потом, мне кажется, реальный опыт накладывается на все эти переживания и мужчина всю жизнь продолжает искать Ту, которая и на маму, и на детскую любовь, и на кинозвезду похожа. И поиск этот продолжается до конца. И дедушки в реанимации уже на медсестер продолжают заглядываться...

no avatar
Антон Александрович

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Лишь бы этот поиск не превратился в безответную любовь.

Он был убит из аркебуза
Жестокий бой, раненье в пузо
Он мог бы выжить - шанс из ста
Но медсестра была не та...
Она не тем его кормила, она не так его поила
Шприцом колола не туда
Она могла, но не дала
И каждый раз, когда она
Вдруг наклонялась над постелью
Он видел грудь, в его штанах
Весна цвела звеня капелью
Был стимул жить! Дрожа рука
К лобку тянулась рефлекторно
Он так хотел чуть-чуть тепла
Глоток любви, немного порно
Увы, отвержен медсестрой
Он потерял желанье жить
Любовь могла его спасти
А нелюбовь смогла убить

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Антон Александрович на комментарий 25.06.2010 #

Похотливый не может любить, а зачит, и жить.
1-е Коринфянам 13 1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. 3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. 4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6 не радуется неправде, а сорадуется истине; 7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. 9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое...
Большая мерзость похотливость выдавать за любовь...

no avatar
Антон Александрович

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 25.06.2010 #

Если под похотью вы подразумеваете плотское желание, то я не понимаю как можно разделить с чувствами рождающимися в душе. Не забывайте, что те ощущения влюбленности которые вы испытываете думая о любимой вызваны прежде всего биохимическими процессами в вашем организме. Если же говорить о любви к ближнему своему, то это скорее не любовь, а некая форма благодушия или доброжелательности.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

Правильно, даже перед обществом мы имеем моральные обязательства.

no avatar
Лидия Дородейкина

комментирует материал 20.06.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Лидия Дородейкина на комментарий 20.06.2010 #

В том-то и дело, что я не понимаю. Я - точнее, мы (вместе с Любомирой и Романом) - спрашиваем.

no avatar
Лидия Дородейкина

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Лидия Дородейкина на комментарий 20.06.2010 #

Значит, вариантов "свободного брака" бесчисленное множество - у каждой семьи - свой?

no avatar
Лидия Дородейкина

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Лидия Дородейкина на комментарий 20.06.2010 #

Тут двойная анонимность.
Анонимный опрос, да еще возможность под ником комментировать.
Но далеко не все стесняются...

no avatar
Alex 1

отвечает Лидия Дородейкина на комментарий 22.06.2010 #

1. Мне Ваше фото, может быть, тоже не нравится, но я ж не ставлю это Вам в вину - у каждого свои предпочтения.
2. В Вашем профиле я тоже не нашёл ничего интересного для себя, однако я Вам, всё таки, отвечаю.
3. Я не считаю себя правильным, однако не позволяю себе высказывания: "Аморальные в большинстве своём и высказываются"
именно поэтому и был сделан следующий вывод, и задан вопрос: "Т.е. Вы аморальны? "
И последнее. Я, в отличие от Вас, стараюсь отвечать на вопросы.

no avatar
оо оо

комментирует материал 20.06.2010 #

Современные платья как колючая проволока: защищают территорию, но позволяют ее осмотреть.

no avatar
Отголоски Разума

комментирует материал 20.06.2010 #

Как то вопрос некорректо поставлен... Может имеется в виду "свободные отношения"?. Тогда и пример более к месту.... А "свободный+ брак" - это, на мой взгляд, слова -антиподы. Как у А. Бирса: "Брак - сообщество, состоящее из господина, госпожи, раба и рабыни, общей численностью в два человека."... Какая уж тут "свобода" :))...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Отголоски Разума на комментарий 20.06.2010 #

Солидарен.На мой взгляд, словосочетание "свободный брак" не прокатывает. Или уж свобода (интимных связей), или брак, то есть союз мужчиный и женщины, связанных узами Гименея.
Пою тебе, бог Гименей...
Извечное противоречие между свободой и несвободой, эффективностью и устойчивостью.
А что лучше, эффективность или устойчивость?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Отголоски Разума на комментарий 20.06.2010 #

А. Бирс мой любимый автор.
А постановка вопроса, как и положено, провокационная.
Как и Ваш ответ...

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Чегото ответа не увидел. Констатация, описание, было, Но ответа....

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Алексей Клименко на комментарий 24.06.2010 #

Читайте... Там все написано...

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Отголоски Разума на комментарий 23.06.2010 #

В древних определениях - Да. В нынешних - Нет. Всё изменилось. Директору Иллюзий об этом, и не знать? Сооответствуйте, плиз!, своему святому наименованию.)))

no avatar
Сергей М.

комментирует материал 20.06.2010 #

свободный брак- эт утопия... не существующая... брак свободным быть никак не может...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Сергей М. на комментарий 20.06.2010 #

Это схоластика? Теоретический спор о свободе и необходимости?

no avatar
Сергей М.

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

что Вы...? какой спор...? я ничего не утверждаю... эт имхо (в смысле им хрен оспоришь)... ну а Вы сами что думаете относительно свободного брака...?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Сергей М. на комментарий 24.06.2010 #

Думаю, что это просто более сложная и требующая более тонких психологических настроек, более сложной юридической техники форма брака, которая соответствует условиям более сложного мира, в котором нам предстоит жить.

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 20.06.2010 #

Ученики невежественны в своей массе; они ещё не знают о существовании различных культурных традиций в разные времена. Бо`льшая их часть так и не узнают..и много ещё чего не узнают. Ну а учителка - совершенный продукт такого обучения: дура законченная. Прошла полный курс обучения, и теперь будет учить сама.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Михаил Новиков на комментарий 20.06.2010 #

Всё так. На на моих глазах три поколения прошло. А ничего не изменилось. Может, дело не только в культуре?

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Я сейчас под культурой имел в виду, скорее, обычаи, уклад (т.е. в смысле, используемом археологами). А вот обычаи несомненно, изменились. Одно время у нас не было секса..по крайней мере, в школе. А сегодня? - а сегодня ученики подготовительного колледжа (у меня там физика) не лезут друг к другу под лифчик на уроке исключительно по моей просьбе. Дык, это они ещё меня любят. А если бы нет?!

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Михаил Новиков на комментарий 20.06.2010 #

Я решительно не могу согласиться с тем, что секса в школе не было...
Он там был, есть и будет!
И то, что они любят на уроке Вас с физикой, а не друг друга, - прямое тому доказательство!

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Орально..ну, говорильно.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Михаил Новиков на комментарий 20.06.2010 #

Так это высшее сексуальное достижение педагога (не путать с педофилом).

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 20.06.2010 #

Александр, это вам легко не путать.. А я давеча, например, вхожу в деканат - там сидят наши же студентки, по совместительству как секретари. Значит, шорты - в обрез, ноги Афродиты по полтора метра, в чём-то ажурном..Мм.. Она таки мне дала! Ведомость. И снисходительную улыбку.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Михаил Новиков на комментарий 22.06.2010 #

Пардон, у вас фантазии о прошлом, мы в те времена далекие, так же лезли и под лифчик и под юбку, и так же сексились,только чуть больше стеснялись посторонних.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 22.06.2010 #

Милослав, это не фантазии, это - прямая цитата, хоть и без кавычек. На какой-то встрече прогрессивных граждан СССР с представителями загнивающего капиталистического строя одна наша советская женщина прямо-таки их всех и срезала: "У нас нет секса!". Историческая фраза прозвучала, точно не помню, примерно где-то в начале 70-х. Приятно вспомнить.. Жаль, не знаю имени этой нашей трудящейся. Я, задним числом, сильно подозреваю, что именно это простодушное высказывание и послужило началом постепенной разморозки режима: после этой фразы как-то многое многим вдруг стало понятно - ну всё, граждане-товарищи, приехали..

no avatar
оо оо

комментирует материал 20.06.2010 #

Хотел рядом разместить опрос: Почему в старших классах не пишут сочинение "Что я делала летом"..Увы, не получилось.

no avatar
Roman Alexandrov

комментирует материал 20.06.2010 #

"Так что же такое по-вашему "свободный брак"?" - брак любого вида не оформленный согласно законам страны проживания, на основе добровольности сторон, естественно.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Roman Alexandrov на комментарий 20.06.2010 #

Брак любого вида - без каких бы то ни было ограничений?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Либо свобода, либо брак.
Возможны варианты в степени свободы, в числе степеней свободы. Но какие-то рамки есть, иначе какая разница - есть брак или нет.

no avatar
Шмильевич Давид

комментирует материал 21.06.2010 #

Свободный брак - это Макдональдс: вкус есть, а пользы никакой.

no avatar
Отголоски Разума

отвечает Шмильевич Давид на комментарий 21.06.2010 #

Нет, господин Шмильевич... Как раз традиционный брак и есть Макдональдс: накаких вам свечей, никакой романтики и каждый день- одно и тоже блюдо: гамбургер с катрошкой-фри :)... А вот на стороне, с новым партнером- это уже изысканные кушанья. Праздничное блюдо (если, конечно, повезет и выбор будет удачным). Это природа так распорядилась, подталкивая самцов к вариантности. А мы, люди, как всегда оказались "умнее". Потому и живем в браке по принципу украинской пословицы: "Видели очи, что покупали? Ешьте, хоть повылазьте..." :))

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Шмильевич Давид на комментарий 22.06.2010 #

А что, вкушая в Макдо, вы уходите оттуда голодным? Я сытым и с приятным ощущением вкуса.

no avatar
Шмильевич Давид

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 22.06.2010 #

Сочувствую. Я могу себе позволить не жрать эту гадость.

no avatar
Галина Терон

комментирует материал 21.06.2010 #

"Брак — добровольный союз женщины и мужчины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения..."
Добровольный - уже свободный...=)

no avatar
Алексей Кроу

отвечает Галина Терон на комментарий 21.06.2010 #

свободный - это ни к чему не обязывающий

no avatar
Галина Терон

отвечает Алексей Кроу на комментарий 21.06.2010 #

Это Ваше определение свободы?
А как же "Свобода - осознанная необходимость"?

no avatar
Алексей Кроу

отвечает Галина Терон на комментарий 21.06.2010 #

а как это противоречит тому что я сказал?

no avatar
Галина Терон

отвечает Алексей Кроу на комментарий 21.06.2010 #

Несколько цитат из Википедии..
"Свобода — это осознанные действия человека, основанные на этике окружающего его общества....этика направлена на осознание человеком своей свободы и связанной с ней ответственности." Там, где есть ответственность, там есть и обязательства... Но Это, пожалуй, уже из темы "Что ж такое свобода?"... Проходили в прошлом месяце...

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Галина Терон на комментарий 22.06.2010 #

А если брак по необходимости или по расчету, это что?

no avatar
Георгий Cолнца

комментирует материал 21.06.2010 #

Авторы находятся в заблуждении и поневоле, но вводят в блуждания читателей.
Они пытаются отношения животных (в частности, собак) перенести на человека.
Для кого-то это может и верно.
Есть же уже категория - доггеры.
То, что призывают называть свободный брак - по-сути, собачий временный союз.
Многие, наверное, по весне видели собачьи кодлы со стеклянными глазами, С ВЫСУНУТЫМИ КОНЕЧНОСТЯМИ.
После незначительного периода этого помутнения, "стекло" в глазах кобелей растворяется и они, ничего не подозревая, мирно доживают до следующего "гона". Даже не подозревают о существовании "деточек"
А в подворотнях появившиеся "миленькие" щенки, вырастают в бес-образных и мало кому нужных бес-породных...
Такое бывает и с "молоденькими"...
Но надо ли считать - это, человеческим?
И к этому приучать... опуская массово - до собак.
Но, судя по бес-примерному росту количества бес-призорных человекообразных детей - это кому-то надо, т.е. выгодно.
Вот об "этих" надо бы поподробнее...

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Георгий Cолнца на комментарий 21.06.2010 #

вот-вот, именно собачий временный союз))) Я считаю ,что свободный брак - это вообще аморально. Зачем ставить штамп в паспорте, если хочется кобелить?

no avatar
irina kiparis

комментирует материал 21.06.2010 #

обычное сожительство.. временами заканчивающееся браком.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает irina kiparis на комментарий 21.06.2010 #

Точно так же как и большинство официально зарегистртрованных браков заканчивается разводоми. Состояние "брака" находится внутри каждого и если его нет не поможет и официальный.

no avatar
Алексей Кроу

комментирует материал 21.06.2010 #

Из двух слов, лучшее - свободный ))

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Алексей Кроу на комментарий 21.06.2010 #

Да "брак" вообще слово противное, а "Брачующиеся" вообще отвратительное.. Хотя на деле, в течение некоторого времени, а то и жизни, бывает вполне ничего. И зачем так назвали? И зачем он вообще? Мне кажется, если вдруг дети, надо потихоньку расписаться (ну чтоб не было у наследников юридических проблем) и забыть об этом, жить как жили раньше, в любви и личностной свободе. А если иначе жили до штампа , то на фига?

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 21.06.2010 #

Я думаю "свободный брак был у Ландау,когда он приводил домой женщин,а жена сидела на кухне.У Маяковского,когда он перехал Брик,а муж сидел на кухне. У Колонтай,когда она с Лениным крутила шашни.Да еще можно и наших современных деятелей привести в пример,только не хочеться,копаться в постели "элит".

no avatar
Winston Kent

комментирует материал 21.06.2010 #

Свободный брак ребята, это аксюморон. Это как тюремная свобода, светлая тьма, ангельский дьяволизм и т.д. Брак, соглашение двух людей о создании союза в котором у каждого будут не только права, но и определенные обязаности, определенный квалитет ответственности друг перед другом. А в с лучае со "свободным", как верно заметил Антон Семенович Шпак "какие могут быть моральные обязательства если два человека просто удовлетворяют свои физиологические потребности"? Свободный брак - это просто длительный секс с одним и тем же партнером, сожительство, иногда еще секс с другими, случайными партнерами. Такие люди нифига не ячейка общества, они группа риска...

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

По вашему, вступивший в официальный брак, сразу превращается в невольника? Сомневаюсь, тогда это средневековый домострой, когда жена да убоится мужа своего.Времена меняются.Я не за то чтобы супруги шлялись по разным постелям, но каждый имеет право, встречаться со своими друзьями, сослуживцами, после работы, заняться вне дома своим делом. Да и в доме иметь свободу делать что то и для себя, иначе это превращение в кухарку и уборщицу.

no avatar
Tatiana Rodionova

отвечает Winston Kent на комментарий 22.06.2010 #

Лично я считаю,что сожительство с партнером,это еще не есть брак,как бы он не назывался,тем более "свободный".Вспомнился эпизод в фильме,где играла Нонна Мордюкова,слова ее героини были таковы,когда она расставалась с очередным возлюбленным : "Мы странно встретились и странно разошлись!"

no avatar
Wanderer Monk

комментирует материал 21.06.2010 #

Свободный брак - это промежность, которая никогда ни станет половым членом а уж на анус более всего похоже

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Wanderer Monk на комментарий 21.06.2010 #

Вот как подберёте более нравоучительные обороты речи, так и пишите. А пока Вы только побольнее задрать всех хотите, но никак не поспорить и переубедить. К стати, зачем Белому, Чёрный ник? Если не сложно напишите.

no avatar
Wanderer Monk

отвечает Алексей Клименко на комментарий 21.06.2010 #

Нравоучительным никогда не был и не занимаюсь. Пишу когда желаю и рекомендации не нужны.Задирает волк - козу, я никого не задираю. Спорить и переубеждать из - за принципа, глупо. Из - за терминологии еще глупее. И скажу более, как не бывает наполовину беременной женщины - так не бывает и свободного брака.
Посему вышесказанное "Свободный брак - это промежность, которая никогда ни станет половым членом а уж на анус более всего похоже " остается в силе.
Ник у меня белый, а вот аватарка - черная. Улыбка нравится черная- я не наци.

no avatar
Evgenya Pett

комментирует материал 21.06.2010 #

А,собственно, почему-дура? А я вижу в этом вполне трезвую рассудительность. Ну пройдет так год-два-три, и что? Прийдет время, когда Онегин небрежно заявит Татьяне: "А сама-то ты кто? Вот то-то!" Любовь пройдет, а репутацию уже не вернуть Все знают, что в "несвободном" браке обязательства есть. А свободный брак-такая удобная форма неопределенности обязательств, вроде как они есть, но так как он "свободный"....то вроде и нет!Конечно, можно и не напрягаться в отношениях, ведь, в любой момент, можно списать этот брак как "брак" и все начать сначала! У меня есть один знакомый, так ему уже 52 года, и ни разу не был женат.Так себе-все свободно и без напряга. Говорит-слишком серьезно относится к браку.Так и живет, по верху снимая сливки отношений, а вот трудности и проблемы в семье-не для него.Так что, если жена достает Вас просьбой "выкинь мусор", всегда есть выбор развестись с ней, и... мусор все-равно прийдется выкидывать!Но уже без жены.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Evgenya Pett на комментарий 21.06.2010 #

А действительно! Это очень удобно для мужчины. "Выполняю обязательства!" А как не смогу, то "Извини милая". А как удобно для Женщины! Хотя для женщины очень не удобно. Осталась одна, не дай бог сребёнком... Или слава богу, что хоть с ребёнком....
Евгения Вы меня запутали...)
Жил в гражданском браке несколько раз. Старался не оставить Женщину зависимой от себя, ребёнком (Может быть зря, протому как не удачен были мои несколько гражданских...).
P.S. А учительница действительно... ээээ... Не права. Преподовая предмет, нужно научить учеников, не только знать историю и прочие науки, но и научить их думать. А раз она краснеет, то не научила... Не справилась. Как то так.)

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 21.06.2010 #

Тема избитая,всеми философами объяснённая! Брак -порождение буржуазного общества.В будущем (коммунистическом обществе институт брака отомрёт из-за отсутствия его необходимости. Будет по настоящему свободная любовь между полами!От такой свободы семья будет крепче!

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

вы в таком возрасте такую дурь говорите

no avatar
Игорь Быков

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Если желаете, почитайте:1) Ф.Энгельс. Происхождение семьи,частной собственности и государства. 2)К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунитической партии.

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

уууу как все запущено...

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Вы же по видимому считаете себя умнее тех двоих? Соглашусь, очень запущено только вопрос, у кого?. Не на пустом же месте Марс и Энгельс создавали свою теорию.

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Черт возьми Полина! Ну Вы хоть обоснуйте... Или Вас не каксаеться, что человек был воспитан Брежневским строем. Как Вамне стыдно? Я застал и Социализм и перестройку, сейчас Вот наблюдаю новые реализмы. Или Вы готовы вдавливать в ГУАНО, всё чем жили те люди, благодаря которым Вы нынешняя существуете?

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

Не растраивайтесь Игорь. Это новое поколение по новому думает. Их так научила жизнь. Реализм заменил им совесть.
P.S. Энгельс для них уже не авторитет. Они его не правильно читают. С конца, и не особо вдаваясь, вернее совсем не вдаваясь в детали. Страшное поколение, но я в них верю. Построят. Жизнь заставит и построят. Примерно так.)

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Алексей Клименко на комментарий 22.06.2010 #

послушайте, наше поколение, вполне нормальное. А ваше то чем поколение хорошо?

no avatar
Алексей Клименко

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 24.06.2010 #

Да с чего Вы взяли, что я считаю какое либо из поколений ненормальным? И где Вы увидели, что я говорю, про новые ценности плохо? К стати мне 34 года. Я могу расчитывать на то что я хотябы по возрасту, я ближе к тому, чтобы попасть в ряд "Вашего поколения"? Я просто увидел, что Вы обидели пожилого человека. Он может быть не прав, но это не даёт Вам права. Если Вам не сложно, то извинитесь перед ним.. Пожалуйста. И простите меня за то что я Вам это говорю.

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Алексей Клименко на комментарий 22.06.2010 #

я, в отличие от вашего поколения, не верю ни в социализм, ни в Энгельса, ни марксизм-ленинизм. А верю в себя, надеюсь на себя, опять же, а не на пресловутый социализм или демократию, и в этом моя сила и моего поколения. Да, есть молодежь, которая аморально себя ведет, но в семье не без урода, и в ваше время все было: наркота, ранние беременности, алкоголь

no avatar
Полина Бриллианс

комментирует материал 21.06.2010 #

я считаю, что свободный брак - удел слабаков, потому что брак - это обязательства, отношения - это та же работа, это тоже труд. А зачем трудиться, когда можно соскочить с одних отношений и перескочить на другие. Просто общество потребительское порождает такие же потребительские отношения

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 21.06.2010 #

Да что ж это мы все такие высокоморальные никак не поймем, не штампом красен моральный облик, не может быть длительных отношений без обязательств между нормальными людьми, даже между приятелями, прости господи, какие-то моральные обязательства уже есть, а уж в более близком союзе само собой. Не доверяете, однако, при всей своей моральной устойчивости половинке своей, не доверяете...

no avatar
Егорович Петр

комментирует материал 21.06.2010 #

Нежелание вступать в официальный брак - есть форма совместного занятия сексом, позволяющего в любой момент прекратить эти отношения, без всякой ответственености перед возможным появлением детей.В течение года можно пожить вместе, чтобы понять подходят ли они друг к другу. Но когда это затягивается на несколько лет, то возникает неопределённость. В таких отношениях женщина скорее всего не будет рисковать рожать, так как понимает, что мужчина может слинять, оставив её одну со всеми вытекающими проблемами.

no avatar
Tatiana Rodionova

отвечает Егорович Петр на комментарий 22.06.2010 #

Все правельно говорите,но меня всегда поражают женщины,которые привязывают деторождение к мужчине.Я за тех женщин,которые рожают для себя и уверены,что воспитают ребенка сами,без поддержки мужчины,если он откажется,от помощи своему ребенку. Мужики приходят и уходят,а дети остаются.

no avatar
Элита Чернова

комментирует материал 21.06.2010 #

"Слово лечит, слово калечит", - гласит народная мудрость.
"Время рассудит", - гласит народная мудрость.
Время подсказывает, что слова "брак", "бракосочетание", "вступление в брак", "брачный договор", "брачный контракт" приобрели отрицательное значение.
Конечно же, лучше слово СОЮЗ.
ЛЮБОВНЫЙ СОЮЗ ЖЕНЩИНЫ и МУЖЧИНЫ на основе обоюдной СЕРДЕЧНОЙ ЛЮБВИ, УВАЖЕНИЯ, ВЗАИМОПОНИМАНИЯ.


"Семейный кодекс" - "кодекс", это слово иностранного происхождения, означает ЗАКОН.
Целесообразнее "Семейный кодекс" переименовать на "ЗАКОН О СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ" и внести в него соответствующие изменения и дополнения.
Здесь необходимо приложить не мало умственного труда, чтобы "ЗАКОН О СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ"
сыграл положительную роль.

no avatar
Ибан Ибанов

комментирует материал 21.06.2010 #

Есть брак, следовательно если я состою в браке, то я не свободен, я занят своей женой, а моя жена занята мной. Поэтому "свободный брак" - это то же самое, что "сухая вода", "земное небо", "белая и пушистая лягушка" и т.д.! Либо свобода, либо брак! Но в наш век постмодернизма и противоречий, когда у каждого своя "истина", может встретиться и такое понятие.

no avatar
Полина Бриллианс

отвечает Ибан Ибанов на комментарий 21.06.2010 #

молодец! правильно говоришь, либо свобода, либо брак

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Полина Бриллианс на комментарий 22.06.2010 #

Брак это не неволя, но и свобода личности не от семейных уз, а в своих человеческих потребностях и желаниях. Не свободный брак это домострой, с полным подчинением жены мужу, я бы такую жену рабыню не уважал бы.

no avatar
Sergey Derengovskiy

комментирует материал 21.06.2010 #

На мой взгляд, термин очень узкий. И применяется только к юридически оформленным парам, которые по каким-либо причинам, чаще меркантильным. реже - по убеждениям или просто по лени, продолжают поддерживать официальный статус супругов, на деле ведя отдельную сексуальную жизнь.
Остальные варианты - просто бл.., гм, промискуитет, как вы выражаетесь, и не надо примазываться (-:

no avatar
Александр Данильченко

комментирует материал 21.06.2010 #

"свободный брак" - это когда состоящими в браке себя считает 80% женщин и 50% мужчин...выводов можно сделать много, и практически все они неутешительные. Таким образом imxo, "свободным" можно назвать сожительство без права на будущее...женщина, как правило, боится настоять на определённости, а мужчина, если его в данной ситуации можно так назвать - доволен имеющимся положением дел: и "дают" и денег за каждый сеанс платить не нужно и с перспективой кормить "третьего" дело обстоит радужно - типа "я тебя рожать не просил и т.д и т.п. Бывает наверное и по-другому...но существенно реже, чем "как у всех". Короче это просто безответственность (с обеих сторон). А процентное соотношение считающих себя находящимися в браке мужчин и женщин говорит о глубоком несчастье для России.

no avatar
Маргарита Павлова

комментирует материал 21.06.2010 #

Гражданский брак это сожительство двух ничем не связанных между собой персон

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 21.06.2010 #

Долго жили в гражданском браке?

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 21.06.2010 #

Вероятно вы мало встречали в жизни официально зарегистрированных сожительствующиих двух ничем не связанных между собой персон (дети не в счёт). Смею заверить таких очень немало.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Азат Хайрутдинов на комментарий 21.06.2010 #

Официальные зарегистрированные отношения называются браком, не зарегистрированные-сожительством. Вопрос о том, как складываются отношения в браке, это совсем другая тема.

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 22.06.2010 #

А в вашем браке, это не сожительство? Сожительство, это совместное проживание, только одно с синькой в паспорте, в другом нет.С точки зрения меркантильных домогательств друг другу после развода , есть разница. Если женщина самодостаточна, не зависит материально от мужа, для нее все равно какой брак, даже гражданский предпочтительней.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 22.06.2010 #

В Законе четко определено: брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа признается законным. Всё остальное сожительство, которое при определенных условиях дает возможность отстоять свои права. Но, к сожалению, не в полном объеме. И бывает обидно, когда строили дом вместе, но сожителю не присудят !\2 дома. В лучшем случае денежную компенсацию. Этоим сожительство и плохо. А отношения в нём могут быть между людьми прекрасными. Только к Закону это отношения не имеет в России.

no avatar
Максимилиан Беркович

комментирует материал 21.06.2010 #

Если кого-то устраивают свободные отношения - это их выбор. Каждый выбирает своё. Кто-то пассивную зоофилию, кто-то строгого господина и т. д. Лично я - парень немодный и это всё, мягко говоря, не понимаю и обхожу это всё, как можно дальше, чего и всем нормальным людям желаю.

no avatar
николай цыбульский

комментирует материал 21.06.2010 #

Брак-это совокупность обязательств,как моральных,так и юридических,материальных по взаимопомощи супругов и совместного воспитания детей.Свободный брак лишен этого,поэтому его следует называть сожительством,а если отсутствует совместное проживание-то блудом.Не знаю как в России,но поскольку у современной молодежи много желающих предложить сердце и мало руку,в Украине гражданский брак по юридическим последствиям приравнен к законному.

no avatar
Александр Рябчиков

комментирует материал 21.06.2010 #

А ведь многожёнство - это не свобода, а форма брака...

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 21.06.2010 #

Вот -вот и я о том же. Ой трусливые все за бумажки прячемся, а они ничего не гарантируют, НИЧЕГО. Разве что наследство. Ну ,я не спорю, тоже вариант.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Ольга Макарова на комментарий 21.06.2010 #

В том-то и дело, что в зарегистрированном браке гарантируются и защищаются юридические права. Очень много случаев, когда внезапно умирает один из супругов, а другой после, так называемого гражданского брака, ни на что не имеет права. Или надо судится не один год. Суть не в том как живут эти люди. Суть в том, какие возникают в сожительстве юридические права. И как же много приходится слушать сожалений о том, что оказались не трусливыми и не прятались за бумажки!

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 22.06.2010 #

А если в таком браке заключен брачный контракт.Или вы против него? Если муж сантехник, то и такого контракта никто заключать не будет, что в нем оговаривать, но если муж хозяин фирмы сантехников, то очень даже частенько будущая жена смотрит и на его имущество, в этом случае целесообразен брачный контракт. В гражданском браке, живут вместе, ведут хозяйство и при разводе, каждый имеет то, что заработал, об этом договорятся меж собой. Хотя и в зарегистрированном браке, если есть документальные доказательства, что имущество принадлежало супругам до брака, то вторая половина на него не может претендовать.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Мирослав Лалевич на комментарий 22.06.2010 #

Я не против брачных контрактов, я за. Но между сожителями брачный контракт заключен быть не может. Здесь возможен договор о пользовании и , если прекращается общее проживание, разделе соместно нажитого имущества во время сожительства.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 23.06.2010 #

Надо сказать, что в таких случаях суды учитывают факт совместного проживания и идут навстречу. Есть такая практика.
Но это, естественно, морока.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Суды не могут идти или не идти навстречу. Суды могут при наличии определенных доказательств признать или не признать имущество, нажитое при совместном проживании,подлежащим разделу, если сожители документально докажут, что работали оба и оба вкладывали свои денежные средства в строительство дома, в приобретение квартиры, автомобиля или других крупных приобретений. И это, правда, большая морока

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 23.06.2010 #

Да, но я имел в виду пример с наследством. Когда оставшийся в живых "гражданский супруг" претендует на долю в наследстве. Чаще всего - квартиру. Тут факт "оформления" брака - не решающий. Иногда, даже отказывают в претензиях на наследство "законных" супругов, которые фактически уже уступили место "незаконным".

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

О наследстве это другая тема. Если будет доказано, что наследство является продуктом деятельности сожителей, то доля сожителю будет выделена обязательно. Но законные наследники (родители, дети) будут иметь право на наследство, а законные супруги не проживающие вместе много лет под вопросом. Но чаще они-то и имеют. Не одну вторую, конечно, но как говорят:.... Хоть шерсти клок... И спрашивается: зачем весь этот геморрой? Я всегда за законное оформление брачных отношений. Себе же и спокойней. А не потому, что я моралистка. Или осуждаю этих людей.

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Брачный контракт, на мой взгляд, вещь не просто нужная, но и необходимая при вступлении в брак. Брачный контракт возможен в России только в случае регистрации брака. У нас предусмотрена такая форма защиты имущественных отношений с 1995 года. В Европе и Америке существует давно. А родилась идея брачного контракта в Древней Греции. Это нормальное явление, но почему то в России не принято заключать брачные контракты (всего лишь 5%). Почему-то людям неудобно говорить о заключении брачного контракта. И, как правило, заключается б\контракт при вступлении в повторный брак. Когда уже иллюзий о вечности любви не осталось совсем. Прошел раздел имущества в суде. Не всегда справедливый. Я думаю, что правильнее заключать брачные контракты всегда, где оговаривать все условия, не запрещенные законом. Но повторяю, что для сожителей брачный конракт невозможен. Для людей вместе проживающих,(сожителей) возможно заключение просто договора. Нотариально он заверен быть не может. Желательно, чтобы в присутствии свидетелей. (на всякий случай, для суда) И не надо смешивать любовь и деловые отношения, как в законном браке, так и в сожительстве.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 24.06.2010 #

Совершенно согласен. Это форма реализации имущественных прав и обязанностей в свободном браке.
Но моральные права и обязанности как упорядочить?

no avatar
Маргарита Павлова

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 25.06.2010 #

Александр, мораль придумана людьми и она меняется со временем. Помните моральный Кодекс строителей коммунизма? Где он теперь? И, если залезть в науку историю, то много чего интересного можно прочесть. Обязанности всегда регулирует Закон. Но не всегда люди соблюдают Закон добровольно. Например, Закон об алиментных правах родителей и, наоборот, об алиментных правах детей есть. Но исполняют его не все граждане. Вы об этом тоже знаете. А уж, в случае сожительства, обязанности и ответственность людей Законом не регулируются вообще. Как же их упорядочишь? Никак! Если люди порядочные, то все будет хорошо. А если нет? Одним словом, вопросов больше, чем ответов.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Маргарита Павлова на комментарий 25.06.2010 #

Да, мораль эволюционирует вместе с человеком. Но не мыслью она регулируется.
Придумывают не мораль, а объяснения и оправдания её существования. Причем только тогда, когда мораль начинает себя изживать, когда появляется необходимость её изменения, обновления.

no avatar
Любовь Шадрина

комментирует материал 21.06.2010 #

Свободный брак - это оксюморон. Нельзя совмещать несовместимое. Свобода уже не предполагает брак. Гражданский брак- это возможно. Возможна свобода отношений в браке. Когда муж и жена заранее догавариваются , а на западе сейчас даже включают в брачный договор такие пункты.

no avatar
Сергей Кулагин

комментирует материал 21.06.2010 #

Свободный брак это когда партнеры дают друг другу относительную свободу. И это хорошо.
Я в течении нескольких лет проводил исследование изучая поведение виртуальных девушек, состоящих в браке.
Как правило в первые моменты многие виртуальные девушки, состоящие в браке отрицали, что изменяют мужьям, с течением времени, однако, выяснялось, что они изменяют и не так уж мало. Они рассказывали об этом сами, потому что это обратная сторона жизни о которой хочется рассказать, а не кому. Даже подругам не все можно рассказать.
Из моей выборки в первые год брака изменило около 20% респонденток, в первые три года 50%, в первые 7 лет 85%. Оставшиеся 15% как правило как правило имеют проблемы с социальной адаптацией, проблемы со здоровьем или или жесткий контроль. Никого не хочу этим обидеть. Наверняка есть те кто не изменяет из принципов. Но наблюдение показывает, что принципы могут перестать сдерживать если есть недопонимание с партнером.
Мужчины изменяют примерно столько же. У мужчин склонность к изменам намного выше. Но они боятся материальных затрат связанных с этим и а также не любят решать организационные проблемы (То есть зачастую ленивые и жадные). Поэтому паритет.

no avatar
Любовь Климентова

отвечает Сергей Кулагин на комментарий 21.06.2010 #

Я не верю Вашим исследованиям и выводам.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.06.2010 #

вободный брак по существу тоже что и зарегистрированный. но без юридтческих обязательств.

no avatar
Ocha Smelaya

комментирует материал 21.06.2010 #

мне, (может это отсталость называется) в свои 23 с любимым хотелось оформленного в ЗАГСЕ брака.Тогда даже в гостинице остановиться нельзя было в одном номере, если не расписаны.А так, если подумать теперь: ну и что изменилось? Я как любила его,так и любила бы ,даже если и не расписались бы. Ведь ничто не изменилось в наших отношениях.Мы просто любим и уважаем друг друга.Доверяем.Верим.Вот уже много лет.И печать-просто дань условностям.Хорошо, что теперь, наконец, это уходит.Измены, унижения, оскорбления-разве этого нет в зарегистрированном браке? И даже в венчанном? Все тараканы-в голове.Прав Булгаков. А печать. свадьба...Это просто традиции.Но все ведь меняется.

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 21.06.2010 #

Вы просто очень милый искренний человек.

no avatar
АПЛ К495 подплав

комментирует материал 21.06.2010 #

Как говорят французы, что любовь придумали русские, чтобы за секс не платить, а америкосы придумали свободный брак, что б без всяких обязательств, в том числе и юридических.

no avatar
Ольга Пелевина

комментирует материал 21.06.2010 #

Давайте называть вещи своими именами: свободный брак - это сожительство, ни к чему не обязывающее. Некоторые сожительствуют годы, другие один день...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Ольга Пелевина на комментарий 21.06.2010 #

Ну как же! А обязательство - уважать свободу своего супруга (супругов) - разве не ограничение?
А вы подсказали мысль. Традиционный брак основан на приоритете супружеских обязанностей. А брак свободный - на приоритете супружеских прав.
Что скажете?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Обязанности - это наличие каких-то правил. Согласно правилам вырабатывается тактика, привычная реакция. В моногамном браке в случае связи с другой женщиной - требование развода. Если в условиях узаконенного многожёнства при запросе на другую связь также реакция - требование развода, то это тактика, обусловленная, на самом деле, не этими правилами, а правилами моногамии.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 21.06.2010 #

А кто сказал, что нужно сохранять правила моногамии?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Разговор о том, чтобы обсуждать, а не сохранять.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 21.06.2010 #

Вот я и предлагаю обсудить законодательную отмену моногамии как единственной формы брака.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Мышление переделывать, конечно, сложно.
Вот если жёны будут сотрудничать, а не враждовать...
Мужчины - не смогут по определению, как активные элементы по природе.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Неужели о союзе нескольких мужчин с одной женщиной???
Я знаю только об одном - из к/ф Покровские ворота. И то только как несостоявшийся проект.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 22.06.2010 #

неправда!
как раз мужчины - стадные (Ж..), а женщины - индивидуалистки.
И мужчинам легко фанатеть по одной женщине, сбиваться в стаи и обмениваться восторгами.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 23.06.2010 #

Ну почему же? Речь шла о сотрудничестве жен и невозможности оного у мужей. Я считаю, что наоборот. Жены передерутся на одной кухне. А мужья будут компанейски делить свои обязанности. "Женщина, имеющая несколько детей от разных мужчин, должна стать уважаемым членом общества (по типу матерей-героинь при социализме). Оптимальное число детей определила сама природа: до 6. На такое количество рассчитан организм здоровой женщины. Семья, где одна мама, ее дети и несколько пап, которые не обязательно живут вместе с ними, будет очень устойчивой системой. Каждый из отцов сможет внести свою лепту: кто-то будет добывать деньги, кто-то приводить дом в порядок, а кто-то (мы же взрослые люди) будет делать маму счастливой.
Далее:
http://azfor.narod.ru/detki/polynucl.htm

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

В первую очередь определение слова сожительство.Насколько я знание это совместное жительство. Только одно с печатью в паспорте, другое без. Не свободный брак, это домострой, где жена убоится мужа своего. А в современном браке, свобода личности непременно присутствует, это не неволя.Свобода от сексуальных уз это измена, это уже не вопрос свободы. Если жена хочет пойти встретиться с друзьями, это ее свобода, если муж едет на рыбалку это его свобода.Запрет этого, обязательно приведет к разрыву отношений.Свободный брак стало быть, только ,вне супружеской верности, да и то, супруги могут об этом договориться и не мешать друг другу, ревность их не съедает.

no avatar
И л г а

отвечает Ольга Пелевина на комментарий 21.06.2010 #

Иные регистрированние\венчаные супруги живут будто в свободных отношенияй. а иные "сожительствующие" будто супруги перед небом не надышатся друг на друга годами безо всяких росписей.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает И л г а на комментарий 21.06.2010 #

В условиях многожёнства будет интересно сравнить, как с одними жёнами будут жить в первично зарегистрированном браке, а с другими - во вторично...

no avatar
И л г а

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 22.06.2010 #

Вы - это мне? Видимо , не поняли моих слов?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает И л г а на комментарий 22.06.2010 #

Поясните популярно.

no avatar
И л г а

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 22.06.2010 #

Боюсь, я не обладаю достаточно упрощённой лексикой для более бытовых формулировок. Впрочем, мне также непонятно почему ваш комментарий был помещён как ответ на мой, поскольку он ничуть не коррелирует с выраженными мною взглядами.

no avatar
И л г а

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 22.06.2010 #

Прошу прощения, но я не в курсе о чём в принципе может думать рядовой солдат вне зависимости от его фамилии и производимых им действий, поскольку я вряд ли имею возможность побывать в его ситуации.
Вам не с кем поговорить?

no avatar
Cергей Не скажу

комментирует материал 21.06.2010 #

То же что и менеджер, мерчендайзер, промоутер-ДУРДОМ! Гражданский, для вида, "мы сожительствуем"-пиздец РУСИ! Чурки в этом отношении на порядок выше!!!

no avatar
И л г а

комментирует материал 21.06.2010 #

Отсутствие брака вне зависимости от отсутсвия\наличия фактической регистрации такового.
Преданность и верность не печатями вырабатываются.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 21.06.2010 #

По-моему это что-то типа "масло без жира". Брак - союз, если хотите, договор ( не брачный, это другое) двух людей - мужчины и женщины. Свобода подразумевает отсутствие обязательств. Вот и получкается, что свободный брак такой же нонсенс, как масло без жира.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

Зачем так жестко? Есть понятие "степеней свободы". Я веду рчь о том, что количество этих самых "степеней" в современном мире растет. Это касается и института брака. Традиционный брак основан на приоритете супружеских обязанностей. А брак свободный - на приоритете супружеских прав.
Так понятно?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Нет, не понятно. Если мы опять к вопросу о полигамии, то я отказываюсь от дискуссии, эти дискуссии не для меня. Я о том, что в этом мире должно быть что-то относящееся к стабильному. грубо говоря - константаэ. Так вот, брак, по-моему, из этой категории. Устраивать революции и пересматривать основополагающие вещи не есть правильно. Это моё убеждение. Это не автомобиль - не получилось - выкинул. Это отношения людей, и здесь надо семь раз отмерить.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

У мусульман получилось, и они не выкинули. И продолжает успешно получаться.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 21.06.2010 #

Я не понял. что у мусульман получилось и что они выкинули?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

А "это не автомобиль - не получилось - выкинул" - откуда?

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

А "Это не автомобиль - не получилось - выкинул" - откуда?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

Так мерили. 6000 лет. За это время пересмотрели очень много. Отношение к богам, жертвоприношениям, в т.ч. и человеческим. А отношение к браку - много раз.
Еще Петр Великий в начале 18 века вполне нормальными считал бисексуальные отношения. И брак с Меньшиковым и Екатериной был именно браком на троих.
Что скажете?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 21.06.2010 #

Вам не дают покоя сомнительные лавры Петра, как реорганизатора семейных отношений? И великие допускают промахи. Пётр сделал много хорошего, давайте будем его помнить за хорошее. Иначе это путь к деградации, для того и прогресс, чтобы отсеивать плохое. а хорошее оставлять. Другое дело если Вы видите так проблему. Тогда это Ваше мнение. Моё с ним не совпадает.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает георгий сауриди на комментарий 21.06.2010 #

Я предлагаю другой подход. не сортировать на "плохое" и "хорошее" (тут критерии меняются всё время), а видеть смысл.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 22.06.2010 #

А какой смысл в свободном браке? Отсутствие обязательств друг перед другом? В чём преимущества. неясно. И, вообще, что даёт свободный брак? Для меня термин "свободный" и "брак" - несочетаемы.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает георгий сауриди на комментарий 23.06.2010 #

Смысл в том, чтобы устранить источник лишних конфликтов.
Вот пример. Мужчина (женатый) любит не свою, а чужую жену. А она (кроме мужа) и этого мужчины, еще одного. Все очень приличные люди. Такая вот "звезда" вместо "треугольника"
Зачем мучиться и искать выход из положения? Не проще ли признать, что этот брак на шестерых, тоже брак.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.06.2010 #

Глупо не видеть, что семьи нет. Следовательно брак - бракованный. и что это за любовь "А она (кроме мужа) и этого мужчины, еще одного."? Вы имеете в виду сексуальные связи? Но мы же не о собачках. А у людей сексуальные связи всё-таки не на первом плане. Впрочем, может Вы и правы. У кого что.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Скорей это исключение, подтверждающее правило. Нельзя же судить обо всём обществе по одной калеке... Право каждого принимать или не принимать принятые в обществе правила. И если они никому не мешают, ну и пусть будет так. Но принимать это как правило - нельзя.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 24.06.2010 #

Позволить можем, но зачем? Приспосабливать нормы под регресс? Мы и так успешно деградируем. Одно то, что в институте семьи ставится под вопрос о пересмотре ценностей, говорит само за себя.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает георгий сауриди на комментарий 24.06.2010 #

Всё наоборот. Успешное развитие предполагает своевременный пересмотр ценностей. Упорство в отстаивании отживших норм и означает деградацию.

no avatar