Забытая правда о Сталине - от американского посла Дэйвиса

Но вы-то конечно специалист в юриспруденции. Впрочем почему-то думается, вы такой же юрист как и патриарх.

Можете успокоится. Я действительно юрист, практик, и к тому же преподаватель и протекдик.

Если можете меня опровергнуть, опровергайте фактами, а не обсуждением моей личности...Или это все чем вы можете мне возразить???

+100 500

Основания для иронии в ваш адрес как патриарха у меня отнюдь не с потолка. Напомню , как вы выдавали слова Иисуса сына Сирахова за слова Иисуса Христа? Перепутали? А потом с учёным видом знатока утверждали, что книга премудрости Иисуса сына Сирахова входит в Библию. Словом, объявляя себя патриархом, Библию не знаете.

Поэтому и как юрист вы у меня вызываете сомнение.

Ссылку предоставьте, подтверждающую ваши обвинения что я спутал Иисуса Христа Назарянина, с другими Иисусами упоминавшимися в Библии!!!?????

И сообщаю новость, хотя Иисус бен-Сира, строго говоря, не библейский персонаж, но "Книга премудростей Иисуса, сына Сираха", входит в состав Библии на правах второканонической книги.

В русских переводах Библии текст книги располагается между книгой Песни Песней Соломона и книгой пророка Исаии.

Прежде чем вступать в спор, загляните в Библию. А то выглядете этаким высокомерным поцем, пытающимся проявить знания которыми не обладаете, да еще при этом пытаясь унизить оппонента своими фантазиями...

http://www.my-bible.info/biblio/biblija/index.html

..

Судя по Вашим комментариям и высказываниям, Вы не только не преподаватель, а даде и высшего образования не имеете. А уж истории ек знаете совсем.

а про сути что можете возразить ?

Г-н псевдо-патриарх, привожу вам азбучную истину относительно книги Иисуса Сираха: в Русской Православной Церкви она считается неканонической, у православных греков — «анагиноскоменой» (греч. ἀναγιγνωσκόμενα, то есть «рекомендуемой для чтения»), в католичестве — второканонической, или девтероканонической. В православии, в отличие от католицизма, считается не богодухновенной, то есть не являющейся во всем своем содержании неизменным правилом веры и нравственности, но полезна и назидательна. В протестантизме и иудаизме относится к апокрифическим книгам, не входит в Библию протестантов и в иудейский Танах.

То-есть называют её "второканонической" и включают в Библию только католики - так вы католик? Тогда называйтесь Папою или каким-то кардиналом, но никак не патриархом Филаретом.

Перед вами данная мною. ссылка на БИБЛИЮ, он начинается с перечень размещенных в Библии книг!

Причем это ОФИЦИАЛЬНЫЙ СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД! и РОССИЙСКИЙ сайт Интернет-магазина православной книги.

* * * если вы не знаете что означает термин СИНОДАЛЬНЫЙ , там есть разьяснение.

Учитывая ваш уровень, повторяю ссылку.

ссылка на www.my-bible.info

Вы (сознательно или нет? ) не понимаете разницы между "синодальным переводом" и "каноническим составом " Библии. Первый - это перевод, утверждённый Святейшим Правительствующим Синодом; а второй это книги, включённые в канон.

Еще раз вам, г-н псевдопатриарх, повторю азбучную истину для православных: книга премудростей Иисуса Сираха в канон не входит, хотя и считается полезной и рекомендуется для чтения.

Деточка , если вы решили в столь поздний час изображать поца и флудить??? Тогда идите сайт для флудящих. https://gex.at.ua/

Вот теперь узнаЮ - именно такой тон и стиль были у вас и в упомянутом мною диалоге с вами по другому случаю, когда вы также показали Библейскую безграмотность и были уличены. И тогда тоже "деточка", "флуд" и т.п. А можете конкретно ответить, что я в предыдущем комме сказал неверного ? Еще раз повторю: книгу премудростей Иисуса Сираха Русская Православная Церковь не считает канонической.

Где ссылка на мой комент с подобным текстом?? Или давайте ссылку или отправлю в парашу ЧС за клевету и флуд!

Отправляйте, куда хотите; но ответа, что я сказал неверного (флуд) в отношении премудростей Иисуса Сираха вы дать не смогли. Только ничем не обосновываемая упёртость в отстаивании своего заблуждения.

И так , вы не предоставили никаких ссылок в подтверждение своего заявления и продолжили клеветать и пустословить( флудить) не по теме. Выполняю свое обещание. Оправляю вас в ЧС за наглую клевету и флуд.

Пшел.

Извините,уважаемый Алекс Новин, вынужден через Вас сказать пару слов псевдопатриарху псавдоФиларету. Он не выдержал моего разоблачения его безграмотности в знании казалось бы "его хлеба" - Библии и, как водится у подобных, вместо контраргументов всячески облил меня словесным поносом и тут же включи в "ЧС". А перед этим еще и мелко напакостил: поставил "-" ко всем моим публикациям (не поленился, затронул все во всех моих сообществах) - какова натура!? И еще "надувает щеки", дескать он и препод, юрист, протекдик...Вы,н.у. фальшпатриарх, просто мелкопакостник.

Еще раз извините, г-н Алекс Новин, и, если Вы не согласны, что я напечатал сие, адресуя Вам, скажите я уберу.

Вы тоже не предоставляете фактов о поддельных приговоров, но судите же, хоть вам, как "патриарху" должно быть известно - не суди и не судим будешь....

Так что не надо высказываться про то чему свидетелем не были. Факты все равно против вас.

Вы только сейчас поняли, что филарет это западный агент, который тут гадить посажен?

Прежде чем цитировать святое писание, попробуйте его прочесть САМИ! ибо там речь не о том что бы не судить, а совет, ИБО КАКИМ СУДОМ СУДИТЕ, ТАКИМ БУДЕТЕ СУДИМЫ; И КАКОЮ МЕРОЮ МЕРИТЕ, ТАКОЮ И ВАМ БУДУТ МЕРИТЬ."...Как видите там речь о другом...

Так что я снова прав...А вам все тот жен совет, ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ ЛИЧНО!!!

" Его посольство пришлось на 1937-й и 1938-й годы. Самый разгар репрессий. "

Получается, что этот Джозеф Дэйвис был послом, во времена, когда ворам не ордена раздавали как это делается сейчас, а наоборот - сажали их в тюрьму, вероятно, именно поэтому он и не был повязан русофобскими доктринами, а наоборот, относился к СССР с симпатией..

Русофобские доктрины вошли в силу после 1946 года. До того СССР и США были в антигитлеровской коалиции.

И более того, в предвоенные годы США не слишком открыто поддерживали нацистский режим. В отличие от почти всей "просвещённой Европы" и тем более - от стран Оси.

Почитайте мемуары У.Черчилля,"доброходный любитель упырей".

Почитали. "... Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военно начальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего я, воспитанный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."

(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).

Если бы он писал иное, его доктрина Железного занавеса потеряла бы смысл. Когда читаете - думайте.

Черчилль - прежде всего политик. Понятно, что в условиях войны он должен был комплиментарно отзываться о союзнике. Однако после начала Холодной войны он практически нигде не отзывался о Сталине в положительном ключе.

Язык дипломата и политика. Ради своего народа,своей страны,спасения своих солдат и т.д. У.Черчилль,как опытный политик сказал бы,что он предан делу большевиков и лично т. сталину. Ещё раз : читайте мемуары,заметки,беседы великого политика У.Черчилля. Можете прочитать и его Фултонскую речь для. Это для любителей искажения истории.

Браво !

Политик придерживается одной политики и не может сам себе врать. Особенно такой политик, как Черчиль. Вот что заявил тот же Черчилль в Палате Общин 21 декабря 1959 г. в канун 80-летия со дня рождения Сталина от своего лица и от лица покойного президента Ф. Рузвельта:

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я. воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кр...

Там про тебя ушлёпка он пишет?

Доктрина "Железного занавеса" - это не доктрина Черчиля. Она была озвучена Клемансо ещё в 1919-ом году. По сути данный взгляд на Россию имеет предысторию.

"Что каксается России, то её можно упомянуть, лишь, как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать в день расплаты". Это слова Энгельса, напечатанные в середине ХIХ - го века. Ещё более категорично: "...Мы (имеется ввиду Россия) - чумная язва. Изолировать нас нельзя, надо уничтожать гнездо бацилл, выжечь если надо - и притом поторопиться, в своих же, в своих собственных интересах" - из дневника Зинаиды Гиппиус 1918-го года.

Думай - не думай, а слова мертвецов крепко сидят в головах и нынешних правителей, и мыслителей, и простых читателей.

Вас обманули. Не надо козырять простодушностью.

"Железный занавес" политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны[1][2]. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.

Что касаемо Энгельса: хороший пример хищного нутра европейца - все что не принадлежит ему лично он считает краденным, обиде нет предела. У либерастов та же болезнь.

А Гиппиус из тех либералов, которые спровоцировав революцию в России позже страстно проклинали ее, ибо плодами воспользовались простые люди - народ, а им, либералам, сделали коленом под зад, как ненужному и бесполезному хламу.

Ситуация повторяется регулярно. Вас тоже народ пнул в зад. Беситесь и скачите, вы, господа, идиоты. Смиритесь с судьбой и идите на хер.

И не просто политик, а хитрый и циничный политик.

"Старый лис".

Не забудем, что именно Черчилля считают изобретателем концлагерей.

Поражаюсь, почему люди так упорно верят этому фейку?! Ну, подумайте сами, с какой стати в Палате Общин да еще в разгар Холодной войны будут петь дифирамбы умершему лидеру СССР?! Я не говорю уж о том, что Черчилль после 1955 года вообще не выступал в парламенте!

Черчилль, конечно, не без уважения относился к Сталину, но этих слов он не говорил.

Насчет "Старого Лиса" согласен, а про концлагеря Вы погорячились. Черчилль хоть и участвовал в Англо-Бурской войне, но был тогда всего лишь молодым военным корреспондентом, который вряд ли мог влиять на политику британских властей, которые тогда и там именно подобные лагеря и развернули.

Это не я погорячился. Как говорится, за что купил, за то и продаю.

Таки да, вы там слушали речи Черчилля. Кстати речь идет не о политике, а не чертах характера. Пусть отношения между странами меняются, но характеры руководителей остаются прежними. Что и подтвердил Черчилль в своих выступления. Меняется только политика государств и их руководителей. Вот ещё Шарль де Голль:

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."

(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II).

Первые концлагеря, пмсм, устроили северяне для южан во время гражданской войны в Америке. Но концлагеря для буров были, несомненно, циничней и кровожадней американских. Англосаксы там и тут впереди.

Вас обманули. Не надо козырять простодушностью.

--------------------------------------------------------------

Какое изумительное словотворчество! У меня "в зобу дыханье спёрло". Душно стало. "Пролопатил" все имеющиеся словари, но слова "прстодушность" не нашёл. Так что, извините, козырять мне не с руки.

А, вот, утереть Вам нос у меня есть чем.

23 декабря 1919 года Жорж Клемансо заявил во французской палате дапутатов: "Мы желаем поставить вокруг большевизма ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС, чтобы впредь не разрушать цивилизованную Европу".

Вынужден напомнить банальность: "Невежесство не есть аргумент".

Кстати, кого это "нас обманули"?

Мне симпатичны люди открыто признающие свое невежество: ПРОСТОДУ́ШНЫЙ - Бесхитростно-добродушный, наивно-доверчивый.

О русских простодушных либералах писали еще в 18-м веке, разумеется в ироничном ключе: Простоду́шный» — философская повесть Вольтера, опубликованная в Лозанне в 1767 году и через 8 лет переведённая на русский язык. Описывает злоключения руссоистского «естественного человека» в клерикально-абсолютистской Франции старого порядка.

А железные занавесы много кто пытался ставить вокруг России, всех не упомнишь, да и згинули быстро вместе с занавесками.

Ладно, Вы сами не дочитали ссылку, потому не поняли, что от прилагательного простодушный образуется существительное простодушие, но никоим образом не простодушность.

О либералах разговор особый, но не с Вами,

А что касается "занавесок", Вами упомянутых, то они не сгинули, а трансформировались во всевозможные санкции и ограничения в наше время даже в спорте. Вы рано их похоронили, о чём я говорил в своём комментарии, но Вы не поняли.

Что-то Вас сбило...

Русский язык гибок и его мощь позволяет описать либерала одной фразой: простодушный с необоснованными претензиями на оригинальность. Вот и вся ваша философия, а проистекает она от дурного воспитания и чрезвычайно узкого кругозора.

Спасибо, "широкополосный" Вы наш.

Ваша ссылка на Вольтера меня очень заинтересовала. Видно по всему, Вы давно читали "Простодушного" и не помните о его "проколе". Ни в одном Евангелии нет повторения содержания Второго завета Бога (с Аврамом) в части обрезания крайней плоти, как знамения, после чего имя стало длиннее - Авраам Откуда пришелец узнал об этом? Кто лукавил: Гурон или Вольтер? Постарайтесь ответить на эти вопросы, а потом выражайте своё бла-бла по поводу "дурного воспитания и чрезвычайно узкого кругозора".

...там еще буква кривая - 5-я в 6-м ряду, подайте на Вольтера в европейский суд, точно выиграете.

Принимаю... как расписку в ителектуально бессилии.

Лозунги придуманы малоумными либерастами. Они же по ночам писали доносы на тех кому завидовали.

Ты по существу говори, и не занимайся здесь либероидной (профашистской) пропагандой.

Вот это-то больше всего и пугало западлянских ублюдков и их либероидных приспешников, потомки которых сегодня топчутся на костях и Сталина, и тех, кто вместе с ним строил новое государство, государство для трудящихся, а не для "дерипасок" и "усмановых" с "потаниными" и "чубайсами", как это делается сейчас

Люди за скромную зарплату строили ГЭСы , заводы , поднимали сельское хозяйство , промышленность , первыми подняли в космос человека и всё это творили окрылённые мечтой о светлом будущем , о лучшей доле для детей.

Кто бы мог подумать что какой то Дерипаска , бывший комсомольский работник и фарцовщик по совместительству , и не россиянин даже , в одночасье стал вдруг собственником этих ГЭС и заводов ....

Совершенно с Вами согласен.

И где же та страна которую строил ваш великий гений всех народов и друг Гитлера???

А эта страна превратилась в прах.

История не терпит существования тиранией - ни древних, исчезнувших без всякого следа, ни современных, лишенных всякой морали.

Оказывается наличие морали - это и средство сохранения государственности.

Сталин доказал, что строй основанный на рабском труде с тираном не признающим Законы , во главе, долго просуществовать не может! Но России этот урок не пошел впрок...

Не слишком ли ты торопишься списать Россию со счетов, пан Литовченко? Хочу тебя немного огорчить - в твоем рвении хотя бы на словах уничтожить Россию: за Россией - будущее, и именно Россия станет флагманом мира, а обожаемыме тобою и другими бандеровцами бандитские USA через несколько лет превратятся в заурядный Бантустан, разрываемый на куски многочисленными проблемами.

Русская история страшно устроена - изолированная и изоляционистская держава, выделившаяся и обособившаяся от остального мира, стоящая над ним или под ним и всегда отдельно от него.

И это ужасающее непонимание себя в истории.

В России никогда не было хороших или хотя бы просто благополучных исторических времён. Там или миф о светлом прошлом, или иллюзорная надежда на светлое грядущее.

Нет оснований, что может что-то измениться.