Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Делягин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Теги: налоги
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (139)

Валентина Маркова

комментирует материал 09.09.2017 #

В программе борьбы с бедностью поставить пунктом №1 прогрессивную шкалу налогообложения.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Валентина Маркова на комментарий 09.09.2017 #

В "программе" борьбы с бедностью" - Первым пунктом должно стоять : "Создание высокооплачиваемых рабочих мест".
Прежде, чем что-то : "Делить", надо это "Что-то" - создать!

no avatar
Валентина Маркова

отвечает Андрей Неронов на комментарий 09.09.2017 #

Одно другому не помеха. Еще про 20 пункт конвенции ООН по борьбе с коррупцией не мешало бы вспомнить, чтобы законно вернуть все украденное у народа.

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Валентина Маркова на комментарий 09.09.2017 #

Америка никогда не вернет в россию ничего. И не надейтесь. Так что все эти конвенции - мертвому припарки и цыгану подтирка.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

По Крыму потренировались, можно и по Аляске повторить сценарий.

no avatar
Ник53

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 10.09.2017 #

"Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?"
Наивняк хочет что бы мафия поделилась
Почти что парадокс получается рейтинг за прогрессивную шкалу и за главного кремлядского хранителя мер и весов почти одинаков

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

Надо бедных от налогов освободить. Всем, у кого доход меньше 500 $ (30 000 руб.) в месяц не должны платить налоги. А государство надо обязать доплачивать до прожиточного минимума всем, у кого доход меньше этого минимума в 15 000 руб./месяц.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Валентина Маркова на комментарий 10.09.2017 #

А эту ХХ антикоррупционную. статью Конвенции ООН наша Госдума приняла, но на всякий случай не ратифицировала!

no avatar
Voltran

отвечает Александр Виноградов на комментарий 10.09.2017 #

Статья не нужна и даже вредна. Разве ж можно нашим нежным и пушистым олигархам с чиновниками нести такую ношу и отчислять со своих СВЕРХ доходов такие налоги. Они ведь тогда вымрут, как класс! :-)

user avatar
bybyrka

отвечает Андрей Неронов на комментарий 09.09.2017 #

Вернуть украденное, тоже неплохой пункт.

user avatar
nanon

отвечает bybyrka на комментарий 10.09.2017 #

Ворье и 13 % не платит, все через офшоры выводит. Сейчас они побегут прогрессивный налог платить для Делягина.

user avatar
Михаил Лапин

отвечает Андрей Неронов на комментарий 10.09.2017 #

Это "что-то" было создано при Советском Союзе и поделено кучкой олигархов-мошенников. Вот этих олигархов и надо обложить прогрессивным подоходным налогом.

no avatar
философ-практик

отвечает Андрей Неронов на комментарий 10.09.2017 #

......................................................................................................................................................
Дети мои !!

Первый(!) пункт ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

user avatar
Кизя Деда

отвечает Андрей Неронов на комментарий 10.09.2017 #

А бывает так рабочее место высокооплачиваемое, а на этом рабочем месте не чего не создаётся, это касается большинства членов нашего правительства, в первую очередь Медведева, Дворковича, Шувалова, Голодец и так далее.

no avatar
Влад Князев

отвечает Андрей Неронов на комментарий 11.09.2017 #

А откуда же доходы у богатых, если ничего не создано? Или тут вопрос не только к налоговым службам, но и судам и полиции?

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Влад Князев на комментарий 11.09.2017 #

Кроме того, что создаётся Трудом, Природа нас одарила Общественным достоянием: Землями, Водами и Природными ресурсами, поделив которые, меньшиство ( "богатые") и продавая, сдавая и пользуясь ( определив в "собственность"), получают свой "доход".

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Валентина Маркова на комментарий 09.09.2017 #

++++++++++++ Без прогрессивной шкалы подоходного налога не может работать конституционная норма указывающая: "Россия - социальное государство".

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 10.09.2017 #

При нынешней социально-экономической системе при любой шкале налогов "конституционная норма указывающая: "Россия - социальное государство" не будет работать поскольку посути является всего лишь декором этого плода творчесва ельцинского окружения и его штатовских консультантов.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Леонид Богданов на комментарий 10.09.2017 #

Народ (избиратели) - источник власти. И всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрировали молчаливое согласие. И политика Ельцина продолжается с согласия большинства избирателей.

no avatar
Владимир Сварожич

отвечает Валентина Маркова на комментарий 10.09.2017 #

"В программе борьбы с бедностью поставить пунктом №1 " - должно стоять избавление от чиновничьего рабства и справедливые зарплаты для всех, а не только для держиморд и чиновников грабящее стадо безропотных граждан.??

no avatar
slavaor2010

отвечает Валентина Маркова на комментарий 10.09.2017 #

А вы уверены, что это будет борьба с бедностью, а не борьба с богатством? Ведь собранные дополнительные налоги ещё нужно правильно распределить. А то вбухают их в очередной мегапрожект...

user avatar
Nobody Ghost

комментирует материал 09.09.2017 #

Fat cats.
Нужно делиться. Иначе как вы протиснитесь в Царствие Небесное?

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 09.09.2017 #

А мне кажется,что необходимо как в Германии,Норвегии, ... ввести в России узаконенный коэффициент отношения доходов граждан!Скажем 10:1. Установить Президенту страны 10-ть минимальных доходов самого малообеспеченного гражданина страны,а остальным где то по середине.
Страна-это как бригада!Согласились бы вы работать в бригаде,в которой вы имеете доход 10руб,а бригадир 5000руб,а нормировщик 2000руб?Ведь у нас получается полный абсурд!Главный врач поликлинники имеет доход 150000руб,а медсестра 150000руб!Ни одна больница так долго не проработает!И дело тут не только от нехватки финансирования,но и от морально неправильным подходом к определению доходов.

no avatar
Евгений Клевакин

отвечает изя рабинович на комментарий 09.09.2017 #

Десять к одному было в СССР и ничего не получилось видно маловато Вы взяли. Меркель бы сразу в отставку подала.

no avatar
Любовь Абакумова

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 10.09.2017 #

Подход правильный, а то, что в СССР не получилось, так не от того, что была сетка распределения зарплат в государственных учреждениях.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 09.09.2017 #

"Прогресивная шкала налогообложения" справедлива, ибо она, в первую очередь, касается : "нетрудовых доходов".
"От трудов праведных, не наживёшь палат каменных".
Трудом достаётся : "Достаток".
"Богатство" -это всегда: "присвоенный чужой Труд"

no avatar
Евгений Клевакин

отвечает Андрей Неронов на комментарий 09.09.2017 #

Рассчитать индивидуальный вклад каждого принимающего участие в создании конечного продукта не возможно, и говорить о присвоении можно только при нарушении принятых в государстве законов. Если закон не на рущен, то спрашивать надо у законотворцев методом отзыва из думы.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 10.09.2017 #

В расчёте "Стоимости продукции" это делается элементарно.
В разделах "прямых затрат" и "накладных расходов"....

no avatar
Черепаха Тортила

отвечает Андрей Неронов на комментарий 10.09.2017 #

Там еще есть такая смешная штука, как "прибавочная стоимость"...

no avatar
Нарофома

отвечает Черепаха Тортила на комментарий 10.09.2017 #

Прибавочная стоимость создаётся прибавочным трудом. Прибавочный труд присвоить невозможно, а прибавочную стоимость - запросто.
В структуре цены конечного продукта в зарубежье зарплата занимает свыше 50%, в России - не более 12-15%, а чаще и того меньше. Остальное (что до 50%) присваивают работодатели - это и есть степень угнетения российского рабочего.

user avatar
Евгений Клевакин

отвечает Андрей Неронов на комментарий 10.09.2017 #

Ворпрос о делении прибыли можно ли считать, что она должна делиться между акционерами или собственниками или рабочий должен считать, что всё сделал он и вправе провести задним числом анексию (грбь награбленное если проще)

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 10.09.2017 #

"спрашивать надо у законотворцев методом отзыва из думы" и призыва на действительную колымсеую службу.

no avatar
марина п.

комментирует материал 09.09.2017 #

Прогрессивная шкала увеличивает покупательную способность населения, т.к. у бедных появятся деньги на "предметы роскоши" (например, на зимнюю одежду или даже мебель), на дорогостоящие лекарства. Значит, расширится внутренний рынок.

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает марина п. на комментарий 09.09.2017 #

А как же тогда сократить население России до указанных мадам Тэтчер 15 миллионов???

no avatar
Леонид Богданов

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

На этот счет можете не волноваться.
При нынешней социально-олигархической системе любая шкала налогообложения оптимизирует численность население до уровня, который мамзель Тэтчер даже в эротических снах не снился.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает марина п. на комментарий 09.09.2017 #

++++++++++ Значит, расширится производство товаров и услуг. И, соответственно - увеличится к-во рабочих мест.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает марина п. на комментарий 10.09.2017 #

Верно, но лишь отчасти..
"Сокровище "- это изъятый из оборота капитал, который мироед "сожрать не может", тогда как другой страдает от голода.

Но если просто: "дать денег". то цены на товары и услуги возрастут до уровня минимума обеспечения "воспроизводства рабочей силы" и люди опять останутся у "разбитого корыта"

Увеличение производительности труда, появление новых рабочих мест, овеществление Труда в товаре и готовность обменивать результат своего труда на результат другого труда- и есть Путь неуклонного повышения благосостояния трудящихся и улучшения качества окружающей жизни.

И "обобществлённый доход" ( налоги, в том числе и "прогрессивный), прежде всего, должны быть направлены на эти цели.
Что этому мешает?
- Монополия "частной собственности", и курс на усиление этой "монополии" ( курс "приватизации")

no avatar
Черепаха Тортила

отвечает марина п. на комментарий 10.09.2017 #

Это каким же образом? Механизм влияния прогрессивной шкалы на рост покупательной способности населения - в студию!

no avatar
Любовь Абакумова

отвечает Черепаха Тортила на комментарий 10.09.2017 #

Уменьшаются налоги, на эти деньги увеличивается спрос товаров, рост их производства, рост количества рабочих мест.

no avatar
Черепаха Тортила

отвечает Любовь Абакумова на комментарий 10.09.2017 #

И как, при прогрессивной шкале налогообложения, уменьшится масса налогов? Масса выровнятся, на некоторое время, Но некоем разом не уменьшится.
Кроме нормы(ставки, т.е.) существует еще и налогооблагаемая база. Так вот, часть населения с низкой налогооблагаемой базой не станет более платежеспособной, ибо масса тех налогов все равно останется незначительной. Вместо одного кг картофеля, эта категория сможет купить два, и все, автомобиль там все равно купить не получится. А масса налогов той части, что имеет высокою налогооблагаемую базу, и при выросшей норме, изменится существенно, причем не в сторону расширения.
Т.о., в сухом остатке, емкость рынка в целом не увеличится, а может еще и уменьшиться ( все будет зависеть от количества населения в обоих категориях). А вот бегство капитала усилится значимо. *Много лет назад мы уже развлеклись введением антиалкогольных мер, причем, по настоянию широкой общественности. Интересный результат получился, особенно для экономики...*
Единственная польза от прямого введения прогрессивной шкалы подоходного налога, без применения всего остального комплекса изменений в налоговой системе - временное снижение соц. напряженности в выборный период. Все, никакой иной пользы, кроме пропагандистской, эта мера не несет.
Налоговую систему менять необходимо, но не с этой части следует начинать, а с НДСа.

no avatar
Любовь Абакумова

отвечает Черепаха Тортила на комментарий 10.09.2017 #

богатые гонят деньги в офшоры, покупают заграничные яхты, футбольные клубы и т,д,, а средний класс и люди с более низкими доходами будут покупать товары повседневного спроса на уменьшенные налоги, что будет стимулировать их производство.

no avatar
Черепаха Тортила

отвечает Любовь Абакумова на комментарий 10.09.2017 #

Деньги в офшоры гонят именно для уклонения от тех самых налогов, и вы предлагаете этот процесс еще больше усилить? Достаточно того, что наш Фин. блок усердно вкладывается в развитие иностранных экономик, приобретая чужие гос. долговые бумаги, на том основании, что краткосрочные процентные разницы по ним выше, чем доходность собственного производства. Более того, они делают это именно потому, что не хватает временного люфта на разнице соц. нагрузок и доходности реального сектора. А это уже признак катастрофических проблем в области производительности труда, которую прогрессивная шкала налогообложения, точно, стимулировать не будет.

no avatar
марина п.

отвечает Черепаха Тортила на комментарий 10.09.2017 #

Профессионально на эти вопросы было отвечено на Московском экономическом форуме. Кстати, и Михаилом Делягиным тоже. И на Орловском форуме, организованном КПРФ.
От себя же могу сказать, что при прогрессивном налогообложении малообеспеченные граждане, имеющие около 20 тыс. руб. дохода вообще освобождаются от налогов, а самые богатые платят в бюджет страны до 40-70% от своего дохода и не беднеют.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 09.09.2017 #

Деньги легко спрятать, а вот недвижимость трудно, налог нужен на траты, а не на заработок.

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.09.2017 #

Они недвижимость оформили в офшорах. Генеральной прокуратуре так и не удалось узнать ИМЕНА НАСТОЯЩИХ ХОЗЯЕВ крупнейшего в РФ аэропорта ДОМОДЕДОВО.
Известно только, что его приватизировали ТРИ ЧЕЛОВЕКА за 300 долларов. Аэропорт ценой в десять миллиардов долларов!
Вот так - прихватизировали тайно, и никто не знает имена хозяев. Даже генпрокурор бессилен. А чего проще - НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, и пусть доход идет пенсионерам.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 09.09.2017 #

Статья 225 ГК РФ "Бесхозяйные вещи"
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 10.09.2017 #

В России юридичекая теория и юридическая практика слабо взаимосвязанные между собой вещи.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

Ну почему нет? Давно известно.
-Это: Дмитрий Каменщик....
Хотя действительно, долгое время, ему удавалось не называть себя таковым ( собственником), в виду дыр в законодательстве.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

Чего далеко ходить, В моем родном Мухосранске прокуратура пыталась найти хозяев разворованного станкостроительного завода, следы затерялись на просторах Египта

no avatar
bybyrka

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.09.2017 #

Сделать налоговые законы как в США.
Где для человека подозреваемого в неуплате налогов не существует презумпции невиновности.

user avatar
Кот Баюн

отвечает bybyrka на комментарий 09.09.2017 #

И что, капиталы и производства вывели из США в Азию.
Вы этого хотите?
Деньги будут работать там, где налоги и зарплата меньше.

no avatar
bybyrka

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.09.2017 #

Учитесь, деточка, а то так и будете всю оставшуюся жизнь ключи подавать:-)))
Производство вывели из США потому что в Азии рабсила дешевле и затраты на производство во много раз меньше.
А на любителей скрыть налоги в США есть очень хороший закон.

user avatar
Кот Баюн

отвечает bybyrka на комментарий 10.09.2017 #

Вот только "хорошие" законы и остались, а производство сбежало.
И что, люди за последние лет 30 в США стали жить лучше?

no avatar
bybyrka

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Не знаю, я там не живу.
Правда тысячи наших до сих пор мечтают попасть туда.

user avatar
Сергей Степкин

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Насколько я знаю минимальная зарплата в США сейчас 20 долларов в час и на безработицу люди не жалуются

no avatar
Кот Баюн

отвечает Сергей Степкин на комментарий 10.09.2017 #

Не все измеряется в $.
Мы живем не ради денег, а чтобы жизнь была интересной, было много свободного времени, чтобы было куда съездить и что посмотреть.
Американцы слишком много работают и слишком мало отдыхают.

no avatar
valter st

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Да плохо почему то эта схема работает в России.. Налоги и зарплата сегодня вполне разумные с точки зрения правительства, однако отток капитала не прекращается. И в этом году, по прогнозам всемирного банка, из России уйдёт около $ 70 млрд...

no avatar
Кот Баюн

отвечает valter st на комментарий 10.09.2017 #

А как не быть оттоку капитала? Команде Путина понравится какой-либо актив и они его забирают себе. Сейчас вот Евтушенкова ощипывают. Нефтяной бизнес у него уже отобрали, на штрафы посадили, сейчас отбирают АФК Систему и что то из медицины.

no avatar
valter st

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Ну да.. А Вы тут,чуть ниже, о привлекательности пишите.. Там, за буграми, далеко не идиоты сидят и за всем этим наблюдают, делая выводы... Ну а если по теме, то едва ли действующая власть решится на прогрессивный налог, так как плоскую шкалу НДФЛ она давно поставила себе в заслугу...

no avatar
Кот Баюн

отвечает valter st на комментарий 10.09.2017 #

они не совсем уплывают.
Они сначала идут туда, там становятся безымянными и возвращаются в Россию.
Если можно отобрать капиталы у Евтушенкова, Батуриной, то нельзя у иностранцев, это уже международный скандал.

no avatar
valter st

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Если бы это было действительно так, не бегали бы так в поисках иностранных инвесторов, этих"временно ушедших" капиталов на многое бы хватило. Однако что то они не спешат вернуться на Родину.. Да и какой в них смысл, вложатся во что то краткосрочное, получат навар и обратно уплывут.. Стабильности в этом плане нет, все денежные мешки живут одним днём, хотя нам постоянно рисуют радужные перспективы с подписанием договоров о намерениях....

no avatar
valter st

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Это Ваше право, но дело в том, что в государстве есть внушительное количество людей которым не нравится так жить, кстати которые так же работают что бы выжить. Вы их как назовёте, нищей продажной сволочью которой не нравятся порядки в стране или по другому... Ведь в пикетах о многомесячных невыплатах зарплат белоленточники не парятся, они люди в массе своей состоятельные...

no avatar
Кот Баюн

отвечает valter st на комментарий 10.09.2017 #

"Под лежачий камень вода не течет" - английская пословица.
Мы все начали одинаково, кто то лежал, кто то ждал, а кто то добивался.
Почему я должен их как то оправдывать или им сочувствовать?

no avatar
Кот Баюн

отвечает valter st на комментарий 10.09.2017 #

В России та действительность, которую выбрало большинство россиян и они не очень то её хотят менять.
Я был на митингах протеста, которые проходили в Москве. Максимум, что они собирали, это не более 300 тыс. человек. Для Московского региона (Москва + Подмосковье), это не более 1%.
Согласитесь, что это нельзя считать массой недовольных.
Так что я не согласен с вами, что люди по разному оценивают действительность. это явный перебор.
Выражение отдельные личности здесь было бы более уместно.

no avatar
Евгений Клевакин

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.09.2017 #

В Китае введена прогрессивная шкала налогов то 0 для минимальной зарплаты и более 40 процентов для высоких доходов и чем мы хуже из одного болота выбираемся, правда разными путями они под руководством коммунистов, а мы не понятно под кем.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 09.09.2017 #

Мы должны быть привлекательными, если не хотим, чтобы капиталы ушли из России.

no avatar
Моня Бякер

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.09.2017 #

Куда они уйдут? Если всё давно уведено?

no avatar
Кот Баюн

отвечает Моня Бякер на комментарий 10.09.2017 #

Практически все, что продается в наших магазинах, сегодня производится иностранными производителями, на территории России, руками россиян из российского сырья.Иностранными остались только названия: Тойота Камри, Рено Логан, Сони и т.д.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

Деньги невозможно спрятать, если только в налоговых контролирующих органах сидят не идиоты

no avatar
Кот Баюн

отвечает Сергей Степкин на комментарий 10.09.2017 #

У нас все можно.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает Кот Баюн на комментарий 10.09.2017 #

То же самое можно сделать с недвижимостью, Я уже писал в моем городе прокуратура пыталась найти хозяев разворованного станкостроительного завода, следы затерялись где то в Египте

no avatar
Кот Баюн

отвечает Сергей Степкин на комментарий 10.09.2017 #

Недвижимость нельзя вывести, на неё всегда можно наложить арест и конфисковать.
А деньги, вывезенные за рубеж, имеют обыкновение быстро заканчиваться.
Там хорошо жить, когда есть постоянная подпитка из России.
В феврале 1917г после февральской революции, многие, очень богатые россияне, уехали за границу. В Италии, во Франции на Лазурном берегу у них были свои виллы и дворцы.
Прошло всего 100 лет, они растворились, дворцы и виллы стоят, но они теперь не принадлежат их потомкам, а их потомки живут жизнью среднего класса. Вкалывают на дядю по 12 часов в сутки и скрывают ото всех своё происхождение.

no avatar
Пнем-Пень Задумчивый

комментирует материал 09.09.2017 #

Для этого нужна антиреволюционная ситуация - низы хотят и верхи могут. А у нас, как бы низы не предлагали, на верху ни каких признаков взаимности

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Пнем-Пень Задумчивый на комментарий 09.09.2017 #

Верхи у нас очнутся только в самый последний момент -
у расстрельной стенки или на осине!

no avatar
Леонид Богданов

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 10.09.2017 #

Они давно очнулись и дабы избежать "осинения" стимулируют замещение национально-конфессионального состава населения на более подходящее для безопасного ухода с вершин власти по завершении трудовой деятельности.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Пнем-Пень Задумчивый на комментарий 09.09.2017 #

У нас ситуация иная - большинство избирателей всем довольно.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 10.09.2017 #

"У нас ситуация иная - большинство избирателей" довольно лишь тем, что их не заставляют думать и делать выбор беря ответственность за будущее на себя а не делегируя её и свои умственные способности очередному незаменимому ктоеслинеону.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Леонид Богданов на комментарий 10.09.2017 #

Сижу в сквере на лавочке, выгуливаю внука. Рядом присели две дамы пенсионного возраста. Понимаю, что одна из них продолжает рассказ о том, как хорошо жилось её бабушке-пенсионерке при Брежневе – пенсия бабушки была большая, а цены на продукты, промтовары и плата за коммуналку были маленькими. И, как бабушка щедро одаривала внуков подарками. А сейчас почти всю пенсию съедает коммуналка. Вторая дама спрашивает: «А на выборах за кого голосуешь?». Первая отвечает:«Что за глупый вопрос. За Путина, разумеется. Если бы мне родной отец не дал денег на мороженное, я бы никогда не сказала матери, что бы прогнала такого отца, а приняла дядьку чужого, который будет давать денег на мороженное.»

no avatar
Виктор

комментирует материал 09.09.2017 #

Первое что сделал путин, придя к власти, это отменил прогрессивную шкалу налогообложения для меньшинства и повысил большинству налог до 13 %.

user avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 10.09.2017 #

Конечно, "ДА", но нужен контроль за аллигархами. Сейчас за ними контроля нет. Они сами пишут, сколько нефти или платиноидов экспортировали.
Это как старый анекдот про Василия Ивановича, где он играл в "очко" в клубе джентльмэнов: "Вот тут у меня, Петька, карта и пошла!"
У аллигархов эта карта идёт уже четверть века. Что хотят, то и пишут - бумага всё стерпит.

Вторая вещь: продукция, экспортируемая аллигархами через территорию России, подвергает опасности экосистемы, расположенные на путях транзита - трубопроводы ли, железная дорога ли, шоссе ли, морские пути ли...
Почему аллигархи и роснефти не платят тем областям, через которые они везут выкаченное из российских недр в за рупь ежи?
Во всём мире в нормальных странах платят за такой транзит. Не платят только в совсем уже захудалых странах, как, например, Буркина-Фасо, которую лет 30 назад выкликали как Верхняя Вольта. Может, именно эту схожесть её с Россией имела в виду М.Тэтчер?
Вот в чём вопрос.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 10.09.2017 #

Если нет контроля за олигархами, то это с согласия большинства избирателей. В том числе тех избирателей, которые уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.

no avatar
Леонид Богданов

комментирует материал 10.09.2017 #

Разумеется такая мера справедлива но её олигархическая власть непременно извратит каким либо образом.
Наприме, налог на самый нищенский доход составит 12% а на самый безразмерный (как например у, приносящего огромную пользу стране России, Сечина) - 12,5%.
Вообще же куда более необходима "прогрессивная шкала" ответственности (вплоть до уголловной) за болтовню, тех, кто страстно желает занять выборные государственные посты, в своих предвыборных обещаниях.
А для уже действующих сидельцах на государственных постах - "прогрессивная шкала" реальной ответственности за публичную ложь о положении дел в стране.

no avatar
Анатолий Агафонов

комментирует материал 10.09.2017 #

В России в настоящее время власть, начиная с Путина В.В., принадлежит воровскому олигархату, а не трудовому народу – большинству общества. А олигархам прогрессивная шкала подоходного налога, по понятным причинам, совершенно не нужна. Из этого вывод напрашивается сам собой.

no avatar
СупостаТТ222

комментирует материал 10.09.2017 #

Нужна, али не нужна прогрессивная шкала подоходного налога? Наивный вопрос и не тем адресован.
Этот вопрос решают те, кому эта шкала и нафиг не сдалась.

user avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 10.09.2017 #

А вот как ещё Госдума, Совфед, Правительство и т.д., убеждён, прямо и явно «работают» на массовую малообеспеченность, на просто-таки зашкаливающее расслоения общества по уровню доходов, на громадную преступность. Уверен, - вразрез с Конституцией (ст. 7 и 37)

Только один пример. Он по трудовому профилю автора этих строк. Они десятилетиями внедряют (Законами о «МРОТах») «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (ПМ).

То есть меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда (см. разъяснение .Росстата, что такое ПМ).

"Бьёт" "МРОТ" от власти не только по самым низкооплачиваемым, но и по другим. Т.к. МРОТ, в принципе, - это "фундамент" ВСЕЙ системы оплаты труда. Если недопустимо низкий "МРОТ», то и недопустимо низкие "зарплаты", размер которых определён исходя из недопустимо низкого "МРОТ".

Подобных решений много. Впору говорить о целой «атаке» высших госорганов на людей труда, на экономику, на права человека, на Конституцию и т.д.

Об этом в открытых письмах согражданам и другим адресатам от 17.08.17 г. (есть в инете). Оно озаглавлено: «ЕСЛИ ОДНИ СУБЪЕКТЫ ОБЩЕСТВА НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ, А ДРУГИЕ «ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА» НА ЭТО, ТО КАКОЕ ЭТО ОБЩЕСТВО?».

Почему высшие госорганы принимают такие решения? Потому, думается, что они для них ВЫГОДНЫ. Ведь чем меньше «МРОТ», чем меньше пособия по безработице, чем меньше получающих такое пособие, тем больше средств из бюджетов можно направить на содержание разбухшего, высокозарплатного госаппарата.

Из газеты «АИФ» (№ 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% от ВВП. По сути, он отъедает их у народа…».

no avatar
Татьяна Зимняя

комментирует материал 10.09.2017 #

Как-то Екатерине Второй доложили, что казна пустовата и надо бы увеличить налог на сахар. Матушка-царица подумала и решила не повышать налог на сахар, а снизить или вообще убрать налог на мёд. Результат: пчеловодство пошло резко "в гору" (косвенные налоги), пчеловоды стали больше закупать сахара ( доход с вала) - в казну потекли денежки.
Вывод: не всегда видимое повышение-снижение налога ведёт к нужному результату.

no avatar
Саша Соколов

комментирует материал 10.09.2017 #

Во всем развитом мире основным «спонсором» государства являются крупнейшие компании и наиболее состоятельные люди, у нас же все дыры в бюджете пытаются прикрыть за счет простых граждан.

no avatar
Сергей Гайворонский

комментирует материал 10.09.2017 #

На самом деле мало кто понимает, за что голосует. Потому что когда мало-мало объяснишь тему, голоса распределяются несколько иначе и за другую систему налогообложения:
https://newsland.com/community/88/content/progressivno-plosko-progressivno-ili-plosko/2938687

К сожалению, Михаил Делягин понятия не имеет. что может существовать прогрессивно-плоская система налогообложения, которая должна устраивать любого человека. Поэтому ее даже нет в списке.

no avatar
Victor Kuligin

комментирует материал 10.09.2017 #

А еще нужно пересмотреть результаты Ельцинско-Гайдаро-Чубайсовской приватизации.

no avatar
Иван Асланов

комментирует материал 10.09.2017 #

Нет, не нужна! Просто экономически нет смысла обложения НДФЛ больше чем 10% (десятина). Сверх 10% НДФЛ можно изьять еще 5% на социальные цели: 1) Фонд оплаты медперсонала - 2% с зарплаты и 2% с фонда зарплаты работодателя. Эти средства образуют фонд зарплаты медработников. Чем выше здоровье населения, тем больше они заняты на работе и тем больше отчислений на зарплату медикам. Далее. Тем меньше требуются медработники и фонд зарплаты распределится между оставшимися работниками. Т.е. произойдет резкий рост зарплаты медработников; 2) 1% - Фонд Старосты; 3) 1% - фонд Члена Комитета; 4) 1% - профсоюз. Основными бюджетообразующими источниками д.б.: 1) модифицированный налог на прибыль в виде 10% (десятина) налога с выручки для всех предприятий, учреждений, организаций, с оптовой и розничной торговли; 2) Налог на прибыль в финансовой сфере и комисионной торговле в размере 33% (третина); 3)Налог на общую сумму дивидендов к выплате в размере 33% (третина). Пенсионный и социальный фонды вывести из состава Госбюджета. Источниками образования Пенсионного и Социального фондов д.б.; 1)НДС; 2)НДПИ; 3)Ресурсные платежи; 4)Акцизы на спиртосодержащие продукты; 5)Акцизы на табачные продукты; 6)Акцизы на фармацевтические продукты содержащие наркотические и психотропные средства. Для образования Пенсионного и Социального фондов установить 50% (полтина) налог на шоу-бизнес по спорту, культуре, азартным играм. Отменить нагрузки Пенсионного фонда на фонд зарплаты работодателей. Этим мероприятием сразу же становится бесмысленным "серая" зарплата.

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 11.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
марина п.

комментирует материал 15.09.2017 #

"Правительство РФ откажется от гуманитарной поддержки Донбасса", сообщают СМИ: "Вести.RU", РБК, "Говорит Москва". Вот откуда власть собралась брать деньги.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com