Из истории просвещенного Запада: англичане из экономии массово спаривали ирландских рабынь с неграми
Английские рабовладельцы очень быстро занялись размножением ирландских женщин, как для собственного удовольствия, так и для большей выгоды. Дети рабов тоже являлись рабами, что увеличивало бесплатную рабочую силу хозяина.
Даже если ирландской женщине неким образом удавалось получить свободу, ее дети оставались рабами при своем хозяине. Таким образом, ирландские матери, несмотря на новообретенную свободу, зачастую не могли оставить детей и оставались в услужении.
Комментарий удален модератором
Не то, что "дикие "русы ...
Страна была в те поры, богатая. Один из любимых видов рукоделия у женщин - вышивка одежды простолюдинок жемчугом (а не скромненькая ниточка на шею!), дети в 7 лет грамоте обучались (берестяные грамоты ),
Альтернативный взгляд епископа Оттона Бамбергского, дважды в 1124-1127 гг. посетившего Славию (одно из названий древней Руси), он оставил нам бесценное описание быта и нравов «диких язычников»:
«Изобилие рыбы в море, реках, озерах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать все, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов и разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту ...
Добыто как, какой ценой.
Война, торговля и пиратство
Три вещи сущности одной. (В.Шекспир)
Черная Русь ( Любляна, Хелм, ПОЛЬША) над Трансильванией:
http://www.raremaps.com/gallery/detail/35480/Parte_Occidentale_Dell_Europa_and_Parte_Orientale_Dell_Europa/Coronelli.html
Львов в Черной Руси
http://www.raremaps.com/gallery/detail/46676/Les_Royaumes_du_Nort_ou_Sont_principalement_Les_Estats_de_la_Couronne_de/Du%20Val.html
Мазовецкая Русь: 1535 год
http://www.raremaps.com/gallery/detail/38176/Untitled_Map_of_Poland_Russia_and_Hungary/Fries.html
Дакия Русия 1538 год
http://www.raremaps.com/gallery/detail/37698/Typus_Graeciae_with_Turkey_Cyprus_and_Black_Sea/Solinus.html
1716 год, а тут, хорошо видно, что Польша это- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! http://www.raremaps.com/gallery/detail/32692mp/Cours_du_Danube_Depuis_sa_Source_Iusqua_ses_Embouchures_ou_sont_partie_de/Nolin-Coronelli.html
Сербия РАССИЯ
1766 год: http://www.raremaps.com/gallery/detail/40964/Turquie_Europeenne_Avec_Les_Pays_limitropes_ou_Theatre_de_la/Brion%20de%20la%20Tour.html
Румыния 1584 год Южнее Болгарии
http://www.raremaps.com/gallery/detail/47999/Romaniae_quae_olim_Thracia_dicta_Vicinarumque_Regionum_...
проповедовал християнство среди славян - предков совр. германцев и поляков.
на Руси было ль всё столь дешево или дорого и благостно - бох весть ...
но он преувеличивал мб , дабы привлечь крестоносцев - они вскорости нагрянули
к сожалению, аморальности много было, в тч и на Руси, где крепостными торговали лишь 160 лет тому.
ну а современый мир можешь и не любить - но древний похуже, как видим )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это тот, кто микает?
Или мыкает?
Или мычит?
Лелей качай свидомой рвани...
- не про татар даже говоря, англия-сша были союзниками, например даже сталину! ;)
.. в Раше явно лучше с моралью ? ..
...........
так почему же т.н. *золотая молодежь* обучается (и присасывается) к иностранным англо- сакским ценностям ?
да как оные могут сейчас там вааще находиться опосля таких скрещиваний в XIX веке ?
(дочурка ЕБН-ки также там тусуется ?)
шо лично Алсу (в молодые годы) *кадрилась* с индусом,
сынком индустского миллиардера,
в этой *г--банной* Англо- саксии.
http://www.raremaps.com/gallery/detail/32692mp/Cours_du_Danube_Depuis_sa_Source_Iusqua_ses_Embouchures_ou_sont_partie_de/Nolin-Coronelli.html
А больше карт посмотри в соседнем посте, чтобы мне не повторяться.
Когда советские солдаты уже почти всю Европу освободили! Хотя, их сколько раз просили раньше открыть Второй фронт, а они все выжидали, ЧЬЯ возьмет...Так еще потом, Черчилль помощи у Сталина просил, на удар фашистам с тылу... ибо, если бы он не помог тогда, то неизвестно, где бы сейчас была Британия.
Ну, могли бы уже и не вылезать из-под веника... И без них все было решено.
А если бы США еще не только СССР, но и Германии не помогали бы, все бы еще раньше закончилось! Зато, сразу из Великой Депрессии и полного упадка, в гегемоны вырвались... и поправили все свои дела, помогая и нашим и вашим!
Недаром американцы Вторую Мировую, называют ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ ВОЙНОЙ!
Сколько раз проговаривались...
А серёдка, это ХДЕ?!!!
а претензии мб взаимными : ссср тож не в 39 и не по своей воле с нацами начал воевать
Ни я, ни мы никогда ничего не заряжали.
или вон взять великих французских леворюционегров - леворюция поДеБила, в аббатстве Сен-Дени вскрыли все могилы, выкинули останки всех королей. А тело величайшего из французских монархов Генриха 4 не разложилось за 300 лет, его выставили на потеху публике... Ну а шо - "Слава Хранции" "Хероям слава" "революция по над усе"...
культурные же... так и не собрали всех королей потом...
приятные такие люди в европах живут...
Но если не к ночи будет сказано, вспомнить генералисимуса Сталина, то ирландские злоключения будут просто смешными.
да, киргунда? можно же забыть про убитых?
Но проблема много шире - абсолютно так же, как вели себя те, кого "русские патриоты" называют "окаянными западными колонизаторами", в соответствующие времена вели себя и те, кого (в свою очередь) нонешние либералы называют "угнетенными народами". Они были ничем не лучше (а то и хуже), они просто в определенный момент оказались СЛАБЕЕ, и только.
Это - самая мне отвратительная демагогия, начинать судить живших в иное время и в иных обществах по современным УК, той или иной страны.
Понятно, что нужно быть историком, чтобы понять средний уровень того времени, и "грамотно" сравнить ссылку тех же "ирландских бунтовщиков" в колонии, с последующими прелестями "спаривания с неграми", с воистину благородным засечением до смерти на конюшне, или рваньем ноздрей и ссылку на Нерчинские рудники беглых крепостных, или массовые казни взбунтовавшихся стрельцов в России.
А работные дома и огораживание? Чем не каторга. А при бунтах в Англии казнили не меньше.
Прочтите вот русскую Википедию, и узнаете, что работные дома - и много - были и в России, и более того, в России они носили характер борьбы с "тунеядцами" (шатался меж двор), в то время как на Западе они были либо тюрьмами, куда попадали по приговору суда за преступление (а не за отсутствие постоянного дохода!) или разновидностью" пособия для бедных" - но вот туда попадали не насильно, а только те, кто обращался за таким пособием к властям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC
Про "огораживание" Вы, я вижу, вообще ничего, кроме названия, не знаете.
В России, в разные времена, в Сибирь на каторгу шло много больше народа, чем "казнили в Англии", но главное даже не в этом, и не в том, что во время бунтов казнили везде, это верно. Разница была в том, что считалось где бунтом... В России бунт - уход из деревни без разрешения барина и т.п. А вот в Англии - как минимум убийство официального л...
Спорить с юданутым - не уважать себя, это что играть в шахматы с голубем, он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит всем рассказывать, как он вас уделал.
Вас уже поймали тут на прямой лжи. Так что дальнейшее обсуждение считаю нецелесообразным, прошу мне больше не писать.
Установите телепатическую связь, и вперед!
Предупреждаю - жыдовское словоблудие на меня не действует, тем более ты сам не понимашь слов, которые пишешь. Не мучайся так, пиши на родном идише.
Тебя что сдесь держит? У тебя есть свой язык, государство, флаг. Что забыл у нас, у русских?
лучше бы про экономику писал,клоун.
И потом, зиндан это всего лишь тюрьма для временного содержания узников...
Понимаю, склероз, деменция,....
Запад- это мутанты.
Европейцы НЕ мылись столетиями. ВЕКАМИ не мылись.
Они боялись воды и мыла панически.
ЭТО МУТАНТЫ.
Не видите разницы между скрещиванием-размножением и созданием семьи.
Или делаете вид, что не видите?
ну ка, ну ка, расскажите о правах крепостных, и о правах рабов в той же Англии или в любимом либертутами пендостане)) Какой надел земли имели английские и пендосовские рабы, какую скотину, какой дом, какой сельскохозяйственный инструмент?)) Сколько дней в неделю мог работать на своём поле и в какие праздники пендосовский раб отдыхал?))
Сразу видно, что вы не владеете вопросом. В РФ было крепостное право, а не рабство. Рабство предполагает, что раб является собственностью хозяина, трудится только на него, сам не имеет собственности и может быть убит или продан по желанию владельца без последствий для последнего. В России крепостные крестьяне не были собственностью помещика, а были "прикреплены" к земле, которой он владел. Работали крепостные крестьяне на помещика только часть времени (барщина), могли иметь собственное жильё и средства труда. Что касается "всех прочих прелестей", то они были противозаконны. Кроме этого, землевладельцу запрещалось лишать крепостных крестьян земельных наделов (в то время, как в Англии при огораживании, помещики просто выгоняли крестьян с земли, а королевские разъезды вешали их за бродяжничество).
Крепостных в России нельзя было продавать - только переводить с одной земли на другую, причём обязательно всей семьёй (п. 20 Соборного уложения: «Крещёных людей никому продавати не велено»).
Настоящие безобразия начались только с 1833 года, когда господское право наказыват...
Более того, черный, конечно, осеменит - но потом уйдет (а может, с ним даже женщина и жить дальше захочет, не знаю), а вот в "созданной семье" жену (как мы хорошо знаем!) нелюбимый - и не любящий - муж потом еще всю жизнь бивать будет, выпивши после баньки, и при этом никто ему и слово не скажет, как же - "СЕМЬЯ".
Вместо того, чтобы заниматься самолюбованием и демагогией, поняли бы лучше, что черные рабы, в тех же южных штатах, были, конечно, да только их было по числу меньше, чем при Петре и его преемниках каторжников в Сибири, которые конечно, были белые и даже просто русские, да жили, пожалуй, похуже черных рабов.
И ведь что любопытно - в России 19-го века примерно раз в 3-4 года в разных областях страны был голод, от которого просто умирали многие, и уж не сомневайтесь, не баре-хозяева умирали. А вот в Штатах смерть раба была редкостью, хоть хозяин и мог раба убить - но это было редким казусом, а уж от массового голода и вовсе никто не умирал.
Но если я скажу, что вот скотина - скотиной, но жизнь-то важнее, а она, выходит, у черного раба в Штатах была в большей безопасности, как Вы тут же начнете про разные климатические зоны, про разные условия...
ну а так ничо, продолжайте, складно получается))
особенно негров вне общества ставите - раз "вне" - значит и рабства не было))
Однако, как нерусю напомню, что раньше женили родители. И могли познакомится молодые в день свадьбы.
Это конечно, лучше, чем по решению барина (мне интересно откуда вы это вообще взяли, что женились по указанию помещика), но, с вашей точки зрения, разницы нет.
Я слышал, что хорошие еврейские мамы своим любимым еврейским сынкам и сейчас выбирают невест без их участия.
Вот так.
Негры рабы... Тут один очень простой тест - что будет, если рабы (крепостные) исчезнут (или забастуют, в стиле Ганди). В Штатах на Севере рабов не было вообще, а на юге придется джентльменам нанимать слуг за деньги, или их женам - самим мыть посуду, а так же разорится некоторое количество богатых плантаторов, связанных с производством и продажей хлопка (так и получилось в реале). То есть общество, по большому счету, и "не заметило" исчезновения рабов - в армии они не служили, налогов не платили, и не тоолько не платили сами, но и с созданного ими мало что шло в казну, не там была основная казенная прибыль.
Крепостные же в России - костяк армии, флота, основные на...
Но по делу: Вы совершенно неверно концентрируетесь на личных удобствах и устроенности рабов-крепостных (тут прямо напрашивается соответствующий рассказ из Торы, но - не буду).
Более того, защитники рабства на Юге (а это рабство было, без сомнения, делом негодным) как раз упирали именно на то, что Вы тут говорите, типа хорошие рабовладельцы и добрые, и справедливые, и у них рабы живут лучше сводных (на Юге было около 13% свободных черных, заметим, было с чем сравнивать).
В России, как и в Виргинии, как и везде, многое зависело от "хозяина", никто и не спорит - это могла бы быть и какая-то Салтычиха, и кто-то, кто обирал крепостных до последнего (пусть даже и не истязал), и кто-нибудь на манер князя Болконского из Войны и Мира, у которого жить было вполне можно (я вот свою собаку люблю, и даже за дело жестоко не наказываю).
Проблема в том, что имея дом-землю-инструмент, крепостной на деле НЕ распоряжался всем этим, а распоряжался этим барин (плохой...
Помещик платил подушный налог с каждого крепостного, который эти крепостные должны были как-то отрабатывать. Существовали отхожие промыслы. Помещику было в общем плевать, каким образом крестьянин ему заплатит, поэтому многие уезжали заробитчанить, кто на приисках золото мыл, кто строил дома, столярничал, ремесленничал, торговал. - эти люди накапливали деньги, выкупались сами и свои семьи тоже.
Другой путь был через армию, там получали звание, даже дворянство.
Бегом в ишуву, учись по новой.
На Руси власть наследовалась, но сложилось так, что в конце 18-го века на троне оказались те, кто не только не были потомками Рюрика, но и вообще были "этническими немцами". И что, разве это подрывает наследственный характер передачи власти при монархии? Вот так же и Вы, в совершенно мне (если по-честному) непонятных потугах пытаетесь выдать редкие исключения за правило.
Выкуп крестьянина мог состояться ТОЛЬКО по желанию помещика (никакой "цены" не было), и был редким явлением. То, что "помещику было плевать", это относится к тому же - фактическому разложению крепостного строя, ибо по факту многим часто было (охотно верю) плевать, но юридически он должен был давать разрешение на тот или иной отхожий промысел, и его безразличие было сугубо его личным предпочтением.
То же и с армией. "Через армию" получить чин рекруту - редкое исключение, как правило же это было нельзя. Вот по ранению признанные негодными таки приписывались к т.н. "государственным крестьянам", то есть становились, по сути, свободными. Именно этим обуславливалась отмечаемая всеми зарубежными наблюдателями храбрость русских войск, хотя в 18 - 19 веках они очень часто воевали за гра...
Моше. у вас есть статистика, чтобы так голословно утверждать? Художественная литература это никак не выделяла(видимо на русском вам литература не дается), упоминалось вскользь.
А дело это было довольно обычное, есть деньги - выкупился.
про армию, опять бред, чем вы докажете редкое-нередкое, если твои предки жили за чертой оседлости и вообще в армию не призывались?
"разложение крепостничества" - это что еще за бред такой? Что за физический процесс должен за этим стоять?
ПыСы - вижу, вы русским почти не владеете, пишете слова, но смысла за ним не видите.
Пишите лучше на родном идише.
"Читал, читал - и все без толку" - работы историков читать надо, а не "художественную литературу". То, что Ваши предки были пороты (как в армии, так и просто на конюшне у барина) - стоит ли этим гордиться, и ставить в пример тысячелетиями свободным и грамотным людям наличие поротой задницы?
Впрочем, все рождаются равными, и потому не стану свысока поучать потомка неграмотных поротых людей Nick'а, и унижать, выспрашивая, откуда ему-де известно, что выкуп - дело обычное (из головы он это выдумал), а отнесусь к нему как к коллеге по поиску истины.
Свидетельства современников - выкупиться обычно стоило многие десятки, а не редко и сотни тысяч, не говоря уж, что часто баре и вовсе "кидали" крепостных -деньги брали, воли не давали.
http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg04.htm
В 1807-м капитал купца 3-й гильдии - 8000, 2-й - 20 000, 1-й - 50 000, то есть по сути только думать о выкупе могли только крестьяне уровня как минимум купца 2-й гильдии, а таких в 1817-м было 3% + 7% =10%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D1%8F
Всех же купцов в 1897 го...
в 1772 г. некий Чарльз Стюарт попытался схватить своего беглого раба по имени Джеймс Сомерсет и сослать его на Ямайку для работы на сахарных плантациях.
это через 500 лет после хабеас корпус.
=====
Уважаемый, Вы пишете изумительные фейки))
Десяток тысяч тогда стоила усадьба с земелным наделом несколько десятков гектаров))
Вы наверное даже не в курсе, что папа А.П.Чехова был крепостным и выкупил каждого члена семьи за 700 руб. За 700, Карл! Не тысяч, не десятков. После чего папу отправили учиться на купца. Он неплохо поднялся, потом правда проторговался, но это бывает с кем угодно.
700 руб не было тогда запредельной суммой. На периферии вообще за 150-200 руб выкупались, в частности в Уфе.
В России, понятно, такие "тонкости" были никому не интересны, крепостные были вполне себе русскими. Да что там крепостные, Павел как-то очень красочно - но чно сказал своему собеседнику - иностранцу: "В России хоть что-то значит только тот человек, с кем я разговариваю, и лишь до тех пор, пока я с ним разговариваю". Вот такой хабеас корпус по-русски...
Я привел ссылку (прочтите её), где многочисленные мемуаристы, жившие в те времена, о которых рассказывают), пишут про обычные выкупы в десятки тысяч, а иногда - сотни тысяч. Из чего следует, что случай с Чеховым - исключение.
Да и был ли? Не дадите ли ссылку на "700 рублей"?
Кстати, отец Чехова вскоре стал купцом 2-й гильдии, то есть он как раз был тем самым "одним из 10 тысяч".
А для потомков этих самых баронов замечу что не было крепостного рабства. Везде было КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. От слова ПРАВО.
"Европа" существует только у тех, кто делит весь мир на "Россию" и "остальных". Спешу "открыть глаза", что в оной Европе где крепостное право существовало, а где - и никогда, а "пятый век" говорит только о Вашем историческом невежестве, тут и спорить даже не о чем.
Главное же не это, было время, когда ВЕЗДЕ был каменный век, и член племени был человек, а все-все остальные были не людьми, и их убивали. И не стоит при помощи этого очевидного факта пытаться замазать то, что цивилизация суть РАЗВИТИЕ, и по этой дороге развития движутся с разной скоростью, и так случилось, что за последние лет 300 Россия на этой дороге отстала, надо не пытаться замазать этот факт, много и нудно говоря что-то типа "знаем-де мы ваших греков и римлян, у них рабы были", а осознать этот факт, признать его, и попытаться НАГНАТЬ, при этом постаравшись не потерять дорогу и не споткнуться.
Пока же место осознания этого бу...
Понимаю, иудей очень далек от христианства и его ненавидит. Но без согласия обоих никакой поп не обвенчает. Бегом в ишуву, учись по новой.
Если вы знаете, то существует З. Европейская цивилизация. Она отличается от Русской. И от Китайской. Вы конечно можете этого не знать. Но тогда это пробел вашего образования, а не злостные измышления ученых Европы.
Европа конечно не маленькая страна, и если в Италии и Испании крепостное право существовало с римских времен, о в Исландии его не было. Но если вы посмотрите на карту, то обнаружите что Россия еще больше. И если во Владимирской губернии крепостных было много, то в Тобольской раз -два и обчелся.
Конечно о каменном веке вам знать лучше, я там не жил. Молод еще. Но я знаю что молодость не отсталость. Все там будем. Кто постарше раньше, молодые позже. Русская цивилизация моложе. И все го лишь. Нагоним старперов, не переживайте.
Помещик должен был получить с крестьянина сумму, которая, будучи помещённой в банк при 6% годового дохода на вложенный капитал, давала бы ему ежегодно сумму, равную годовому оброку. Таким образом, в основу исчисления ложился годовой оброк, который составлял 6% выкупной суммы. Следовательно, выкупная стоимость равнялась годовой сумме оброка, увеличенной в 16 ⅔ раза. Другими словами, если в данной местности сумма годового оброка составляла 12 руб., то стоимость надела в банковских процентах исчислялась следующим образом: ежегодный доход – 12 руб., банковский процент – 6; стоимость надела – x; руб. (если 12 руб. умножить на 16⅔, то получим те же 200 руб.).
Больше 12 рублей в год нигде в России налога не было. 12 руб - это максимум зарегистрированный перед отменой крепостного права.
А вот русской цивилизации не было, и "права" там первой ночи никакого не было, но Россия вообще имела мало общего с правом, в неи не нуждалась, и баре имели гарем из крестьянок и в "первую ночь", и во "вторую", и вообще когда хотели, правовыми вопросами не заморачиваясь.
http://womenation.org/pomeschiki-razvratniki/
Снова - Европейская цивилизация, конечно, существует - а русской же не существует, Московия-Россия - эклектическое собрание фрагментов Запада, Византии, Монголов. Простой вопрос - ЧТО дала "русская цивилизация" миру? Модернизированную автократию Византии? Методы организации общества, заимствованные у монгол? Где "русская" наука? Где русская музыка? Где русская философия, русские изобретения?
И это все при том, что собственно крупные композиторы по национальности русские - есть (не очень много - но есть), но это композиторы ЗАПАДА (по национальности - русские). Есть русские по национальности ученые - но это деятели Западной науки (их тоже немного), и т.д.
А ведь из себя таких поцреотов корчите...........
Так что не вешайте лапшу на уши.
или ты сам с собой*?
В России все решалось по Правде. Вплоть до Судебника 1648 года.
Русская цивилизация это и есть Русский Мир.
А Беринг -русский, Лермонтов-русский, и Лефорт-русский.
И Беринг, и Лефорт - представители Запада, поехавшие поправить свои дела к нуждавшимся в развитии и заимствованиях у Запада (осознали, хвалю, уже отсталые - но не дикари, коли это поняли) русским.
Лермонтов - очень талантливый и русский, безусловно - но вот в поэзии очень много заимствовал у Байрона (а не наоборот, заметим). Вот это и есть то самое заимствование у более сильно цивилизации Запада, о котором я говорю - русские никогда не были обделены талантами на "индивидуальном уровне", и можно вообще согласиться, что не страна (Англия, Америка, Россия) изобретает, пишет музыку, и т.д., это делают отдельные люди, верно.
Но все эти изобретатели, ученые, путешественники, организаторы и композиторы, тем не менее, "находятся в струе", опираются на созданное их предшественниками, и в формате своих творений, и в самом подходе к творчеству. И эту "струю" мы и называем "цивилизация".
Так вот русские творцы (а они тоже были, пусть и не так их много, как думают "патриоты") опираются на Западную цивилизацию (организаторы - е...
Точно так же Англия ссылала свой такой же контингент в Австралию, на Андаманские острова и в остальные островные колонии, зачищая таким образом от них метрополию.
Вообще, на Руси рабства традиционно не было, оно начало появляться вместе с насильственной христианизацией, и с востока, с приходом сирийских крестителей, и с запада, с приходом крестоносцев.
Ребята, какая там Сибирь (где на каторге и рудниках порядочную долю составляли беглые крестьяне), и тем более какую роль играет семантика (раб или там не раб, крепостной - не крепостной), суть в том, что долгое (очень долгое) время большинство населения в России-Руси составляли ЛИЧНО несвободные люди, которые (исключения были, как же без них) не могли решать, что им делать и как жить. И на этом фоне спорить, что-де крепостной в России мог (все же) сам решать, когда ему спать ложиться, а вот раба Древнем Риме спать загоняли-де, просто смешно.
Разумеется, и в истории иных стран были периоды сходные в чем-то, но они кончились много ранее, Россия сильно запоздала. И ей надо все силы пустить на то, чтобы нагнать, а она, увы, весь пар пускает на "доказательства" того, что этого не было.
Типа как бомжу надо бы отмыться, найти работу, и через пару лет никто и не вспомнит, в каком он был незавидном положении, а он, бомж, все сил...
Кстати, оно и сейчас ВЕЗДЕ существует! Но, называется иначе.
Только, раньше народ был закреплен за землями, где жили, а теперь- ЗА РАБОТОЙ!
Попробуй туда походить только тогда, когда ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ, если это не твой собственный бизнес. И посмотришь, к чему это приведет...
А насчет "закрепления за работой", то те, кто за ней "закреплен", ничего другого и не заслуживают. Почему, интересно, Вы решили, что "абсолютная свобода" - это то, что должно быть предоставлено (неизвестно кем) всем, независимо от личностных качеств и способностей, образования и умений, и бесплатно?
Я так совсем не думаю; проблема крепостного права в том, что человек был зависим от другого не по своим умениям, возможностям и т.д., а по своему происхождению. В том же, что не умеющий работать (или умеющий плохо) не имеет и плодов труда, никакого "крепостного права" нет.
Еще негодно то, что определяет качество труда человека барин (чиновник), должен свободный рынок. Но этот рынок может вполне оценить Ваши способности очень низко, и "крепостное право" тут, опять же, не при чем.
При том кельты что не дурно бы изучить историю этногенеза народов З. Европы и ее культуру.
Лермонтов, Беринг, Эйлер русские. Точно так же как Суворов и Кутузов, или Ушаков. При этом кто были их родители вторично.
Русские конечно плакали и страдали, но не одни. Там получали свое и поляки, и молдаване, и чехи, и латыши с литовцами.
А Суворов и Ушаков таки да, вполне русские, с определенным успехом применявшие западные умения водить войска в России, талантливые ребята (а что, кто-то спорит, сам люблю таланты, все вот говорят, что - де Королев "передрал" ФАУ-2, а я так скажу таким - а Вы сами попробуйте "передерите", даже и не представляете, сколько там тонкостей).
При этом не забудем, что их успех был обусловлен не в последнюю очередь тем, что они применяли эти подхваченные ими идеи, типа "защищали диссертации", на отсталых армиях и флотах (все больше всякие турки). Суворов вот только раз столкнулся с передовой западной военной мыслью, и пришлось ему проявлять свой талант в том, чтобы с терпимыми потерями уйти от Массены (кстати, по имеющимся сведениям, сына еврея-виноторговца из Ниццы, подумайте только...).
Нацисты хоть по своему были достаточно последовательны (последовательность - ни разу не признак истины, психиатры уверяют, что одно из отличий шизофрении от других психических расстройств в том, что бред шизофреника обычно удивительно логичен и не имеет внутри себя противоречий), они считали нас дьявольски сильными врагами рода человеческого.
А у Вас вот - "деградирующая часть". Нет, нелогично. Предлагаю еще раз перечитать Розенберга.
Испания была огромной империей - сейчас небольшая европейская страна, с большими экономическими и политическими проблемами, исчезла и Британская империя, над которой "никогда не заходило солнце", и возможно скоро и Шотландия отпадет, заплывает" магометанами Франция, вышедшая из числа великих держав (поезжайте в Марсель, сами увидите). Начала распадаться и Российская-советская империя, скоро "посыплется" и её Дальний Восток.
А мы - были, есть и будем.
Русская цивилизация много приняла из З. Европейской. И не только русская. Но при этом русские остались русскими. И свою цивилизацию сохранили.Не забывайте что Русская цивилизация в той же мере Европейская, как и З. Европейская. Чего не скажешь о еврейской культуре. Азиаты однако.
Ни чуть вы не удивительные и не исключительные. Такая же судьба, имеется ввиду деградация, настигает все закрытые племена и касты. Пигмеи, цыгане, жители о. Пасха, все в той ли или иной мере деградируют. Вырождаются роды правителей. Царей, королей, султанов.
Русские, турки, англо-саксы инкорпорировали и ассимилировали много людей. Перемешались и стали сильней.
Впрочем начинать нужно с другого, это - всего лишь следствие.
Ну, для людей не способных самостоятельно мыслить придется разжевать.
Я написал "для тебя - никакой".
А Вы написали: "Вы не видите разницы, а виноват, конечно же я".
Я вел речь о разнице для Вас. А Вы о разнице для меня. А это не связанные вещи.
И это недопонимание может базироваться на непонимании языка, либо отсутствии способности понимать прочитанное.
Или у вас проблема с пониманием прочитанного текста?
Впрочем я уже спрашивал.
И Вы опять не поняли.
У Вас с головой всё в порядке?
Вроде не мальчик. У Вас отставание в умственном развитии?
Сочувствую.
Поскольку Вы ведете себя как подросток, которому "прищемили хвост". ТО считаю нужным поставить точку в обсуждении.
Аж исколбасило всего.
Скучный ты, алиир.
Убогий.
Как и вся ваша свидомая братия.
Не то кострюля на голове жмет, не болеутолительные, которые вы от кастрюльных натертостей принимаете, мышление у вас подавляет.
И сколько раз я тебя ограбил?
----------------------------------
При скрещивании белой или жёлтой расы с негроидным племенем, получаются семиты в соответствии с программой Сим.
Следовательно, англичане эксплуатировали семитов.
Англия...