Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Совершенно очевидно, что невозможно воспитать человека способного до бесконечности противостоять соблазну ЛИЧНОЙ выгоды.
Кто то становится ПАСКУДОЙ сразу.
Кто то через годы.
Кто сначала не для себя любимого, а просто так сказать из вежливости.
Ну разговор зашёл с родственником\знакомым.
Родственнику\знакомому ПОЛОЖЕНА вкусняшка.
В общую очередь отсылать вроде как неудобно.
Ну чего тут такого если всё решить сразу?
Сделал РАЗ, а потом как то уже само собой.
Прослышав о удаче этого знакомого... прибежит следущий знакомый\родственник.
А СЛЕДУЮЩЕГО ваще уже посылать как то не того.
Буквально за десяток лет образуется бесперебойная система доступа к вкусняшкам ДЛЯ СВОИХ.
См. например, Катасонов В.Ю.,"Экономика Сталина"
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
Нужна была НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА позволяющая исключить несоответствие ВЫГОД.
Существующая экономическая система ориентирована на приоритет ЛИЧНОЙ выгоды.
При этом вся ОБЩАЯ выгода не котируется.
Рабочии места, школы, детсады, спорткомплексы.
ВЫГОДОЙ считается только и только то что положено в карман конкретного человека.
Ну вот допустим у тебя 100 рублей.
Для страны выгодно их вложить в ПРОИЗВОДСТВО.
На 80 ты купишь землю, построишь здание завода, закупишь станки.
10 заплатишь на обучение, экипировку, зарплату куче работяг.
10 у тя будет в обороте (непосредственно производство)
При 100% прибыли окупится лет через 10.
Понятно почему "бизнесмены" предпочитают вкладывать свои 100 рублей в покупку китайских товаров?
Купил - продал.
Усё.
СРАЗУ начала капать ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ в личный карман.
И абсолютно пофигу, что ОБЩАЯ ПРИБЫЛЬ (рабочии места, школы, детсады, медицина) остаётся в Китае.
Понятно?
Важным считается только то что попадает в ЛИЧНЫЙ карман.
ОБЩАЯ ПРИБЫЛЬ игнорируется вообще.
Бред, которым пичкают ради собственных интересов казнокрады и убийцы для вот таких вот якобы интеллектуальных рассуждений, что и позволяет оправдывать свой гнусный потенциал.
Если РАЗРЕШЁН быстрый оборот капитала (купил-продал) то производством будут заниматься только сказочные альтруисты и те кому негде купить для перепродажи.
О особенно когда не установлена максимальна цена через которую можно перешагнуть РАДИ ЛИЧНОГО.
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА порвёте рубль?
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА порвёте стольник?
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА ударите чужого?
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА убьёте чужого?
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА убъёте 10 чужих?
Вы ради СВОЕГО РЕБЁНКА убъёте 100 чужих?
СВОЁ - это хорошо только до тех пор пока ты не способен совершить ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Что стоило Сталину выкупить СВОЕГО сына у фашистов?
Но... какое он имел бы право посылать на смерть ЧУЖИХ сыновей?
С 2014-го года есть уроки Майдана Великого!!!!!!!!
Итак социальные лифты были и работали неплохо, но были кроме того ещё и "рули" которые направляли развитие страны в русло выгодное западному капиталу не до конца использовав весь внутренний потенциал развития (В.Катасонов, "НАЗАД, ДОМОЙ! СТАНОВЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ КАК ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОВАЛОВ. ПО ВОСПОМИНАНИЯМ РУССКОГО КУПЦА И ФАБРИКАНТЫ ВАСИЛИЯ КОКОРЕВА")
5) Столыпин и его реформы.
Обезземеливание крестьян это объективный процесс, связанный с развитием эффективности производства в сельском хозяйстве
Даже если просто передать всю землю крестьянским общинам в 1905 году, то через несколько лет страна опять пришла бы к земельному голоду вследствие увеличения населения, особенно сельского, происходившего достаточно быстро. Вопрос заключался в том, насколько эффективно и оперативно можно было использовать высвобождающиеся трудовые ресурсы и деятельность Столыпина по освоению сибирских земель как раз и способствовала этому.
8) Ленин и партия большевиков служила не народу. и идее, причём западной идее - социальной теории Карла Маркса, удивительным образом имевшей точки соприкосновения с интересами банковского сектора западной экономики (Катасонов В.Ю. "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации", Катасонов В.Ю. Империализм, как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916—2016гг.)..
Крестьян назвали "свободными".
По факту они как были рабами, так и остались.
Потому как выявился "нюанс":
Всё барахлишко надо всего лишь выкупить у рабовладельца (помещика).
А поскольку у "бывшего" раба ничего своего нет, то для выплаты надо брать землю так сказать в ДОЛГ (ака кредит).
Ни что такое кредиты (долги) уси в курсе.
Кажется ХАЛЯВОЙ, а зачастую пашешь на выплату процентов... только чтобы ДОЛГ не увеличивался.
Вот такая "отмена" крепостного права привела к наплыву крестьян в города.
У ворот немногочисленных фабрик и заводов образовались ТОЛПЫ желающих.
1) Катасонов В.Ю."Экономическая теория славянофилов и современная Россия"
https://cloud.mail.ru/public/828f4b26e76a/ETS.pdf
2) В.Кокорев, "Экономические провалы", 1887(!) год
https://cloud.mail.ru/public/KumV/ZhtfL2VEe
Тем паче, что одним из крупнейший рабовладельцев була церковь.
Но ведь можно було уже понять ТОГДА.
И уж надо было быть полными ИДИОТАМИ чтобы не понять что-то после бунта 1905-го.
Ведь события 1905-го таки по факту не были попыткой революции.
Был таки стихийный БУНТ.
Большевики долго колебались насчёт поддержки участников бунта.
ЗАСТАВИЛО большевиков только опасность обвинений в предательстве.
Ну типа на словах за народ, а как до дела... отсиделись в кустах, пока народ бился.
Реабилитироваться потом в глазах рабочих было бы проблематично.
Потому и було принято решение поддержать бунтовщиков.
"В конце 1904 года в стране обострилась политическая борьба. Провозглашённый правительством П. Д. Святополк-Мирского курс на доверие к обществу привёл к активизации деятельности оппозиции[18]. Ведущую роль в оппозиции в тот момент играл либеральный «Союз освобождения»[19]. В сентябре представители «Союза освобождения» и революционных партий съехались на Парижскую конференцию, где обсуждали вопрос о совместной борьбе с самодержавием[20]. По итогам конференции были заключены тактические соглашения, сущность которых выражалась формулой: «врозь наступать и вместе бить»[21]. В ноябре в Петербурге по инициативе «Союза освобождения» состоялся Земский съезд, которым была выработана резолюция[22] с требованием народного представительства и гражданских свобод[23]. Съезд дал толчок кампании земских петиций, требовавших ограничить власть чиновников и призвать общественность к управлению государством[23]. Вследствие допущенного правительством ослабления цензуры тексты земских петиций проникали в печать и становились предметом всеобщего обсуждения[24]."
В конце 1904 года в события была вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Во главе организации стоял священник Георгий Гапон[25]. В ноябре группа членов «Союза освобождения» встретилась с Гапоном и руководящим кружком «Собрания»[26] и предложила им выступить с петицией политического содержания[23]. В ноябре-декабре идея выступления с петицией обсуждалась в руководстве «Собрания»[27]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1905—1907_годов_в_России
Таким образом бунт был не стихийный. Он тщательно подготавливался.
Хозяин Путиловского завода тщательно спланировал в декабре 1904 года увольнение четырёх рабочих руками мастера-самодура.
«Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе с Гапоном изучив обстоятельства увольнения пришло к выводу, что если не опротестует БЕСПРЕДЕЛ... то их никто уважать не будет.
Посему события 1905-го года запустил... личный конфликт.
Какой то придурок захотел ВСЕГО ЛИШЬ уволить 4-х рабочих.
За рабочих вписался поп Гапон.
За мастера вписался хозяин завода.
Офигевший от беспредела поп Гапон кинулся искать управу на беспредельщиков.
Везде вписались за хозяина завода.
Поп Гапон решил, что хоть у Царя найдёт справедливость.
Доступ перекрыли солдатами.
Поп Гапон удумал попытаться прорваться к справедливости.
Солдаты стали стрелять.
Народ взбунтовался.
Нехило закончились тривиальные понты какого то там мастера.
Всего 1 (один) дябил за несколько дней спровоцировал бучу, которую замучалась бы организовывать какая либо организация за месяцы.
Неэффективная экономическая политика обуславливалась совокупностью факторов.
а) коррумпированностью высшего управленческого слоя состоявшего преимущественно из высшей аристократии нуждавшейся в деньгах для красивой жизни (и получавшей их от западных банкиров в обмен на нужную западу экономическую политику)
б) Чрезмерным увлечениям российских образованных кругов западными экономическими теориями по управлению экономикой
в) русской буржуазией, стесняемой западными конкурентами посредством коррумпированного гос. управления, находящегося к тому же под сильным впечатлением от западных методов управления экономикой.
Имеется множество примеров, когда экономические решения общегосударственного значения принимались исходя из интересов узкой группы лиц, а не страны в целом. Это хорошо описано у Кокорева и у Катасонова в тех книгах на которые я дал ссылки.
Нахимичили с отменой РАБСТВА в деревне... в результате куча крестьян создала толпы у заводских ворот.
Выкидывание рабочих за ворота було обычным и привычным делом.
Просто в декабре 1904 года рядовая и привычная ситуёвина переросла в стихийный бунт.
«Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе с Гапоном думал заработать себе авторитет легко и просто в абсолютной ясной проблеме.
Думали что достаточно просто обратиться к директору завода и на этом всё закончится.
Директор... вписался за придурка.
Дальше начали вписываться за придурка директора.
Ситуация развивалась по схеме двух баранов на узком мосту.
Чтобы понять "при чём" необходимо читать книги в которых это разъяснено более подробно. В коротком обмене репликами это сделать невозможно. ну или по крайней мере затруднительно, тем не менее я приведу пару примеров из перечня экономических провалов приведённых в книге русского миллионера из крестьян В.Кокорева вышедшей в 1887 году:
- "Десятый провал: ересь, заключающаяся в том,
чтобы не пользоваться народным кредитом посредством
выпуска внутренних платежных знаков. Вся Россия, за исключением, может быть, одной трехсоттысячной ее части, поврежденной западными учениями, неприложимыми к нашему быту, удивлялась, что русский Царь, не желая кредитоваться у своего народа, жаждущего работы и верящего в свои платежные знаки, в то же время занимает у иностранцев за дорогие проценты и со скидкою с цены своих обязательств (получали семь гривен, а обязывались платить рубль), а уплату всех этих тяжелых займов возлагает на русский народ "
- "Пятый провал: Главное общество российских железных дорог
после Парижского мира, мы сознали необходимость покрыть Россию сетью железных дорог и начали с того,
Но они, блистая книжным чужеземным знанием,
Либеральные нововведения, уничтожив для помещиков кредит, лишили десятки тысяч помещичьих семейств возможности жить в своих имениях. На почве этого бедствия вырос нигилизм. Очень часто случалось, что при обращении помещиков к правительству за ссудою нескольких сот рублей для расчета за жнитво и пашню, им отвечали в таком смысле: майся, как знаешь, что нам за дело до тебя! Затем фирме "они" вполне принадлежит распространение пьянства посредством безграничного числа кабаков, разрушение сельского хозяйства от уничтожения мелких винокурен и вовлечение России в заграничные займы, вследствие недопущения русского народа кредитовать правительство своим трудом с получением за этот труд беспроцентных бумаг. Совокупность этих зол, конечно, гораздо более причинила вреда России, чем 1812 г., Севастополь, холера и все другие пережитые нами бедствия.
"Василий Кокорев родился в 1817 году в городе Солигаличе Костромской губернии, в старообрядческой семье, относящейся к беспоповскому поморскому согласию.
Обитатели Солигалича называли свою родину "концом света" . Здесь почтовый тракт из Костромы упирался в тупик; дальше до самой Вологды шли непроходимые хвойные пущи.
Воспитывали в семье по традиции строго - в безоговорочном почтении к родителям и ревности к истинной вере, отчего старообрядческие семьи и получили название "крепаки".
Отец Василия Александровича происходил из мещан и был одно время сидельцем в питейных домах города. Помогая ему, младший Кокорев приобрел опытность по винному делу.
Первое деловое начинание 20-летнего Кокорева - попытка преобразовать солеваренный завод в Солигаличе в общероссийский курорт с минеральными источниками - окончилось неудачей, но молодой предприниматель не терял оптимизма. В 24 года Кокорев стал поверенным богатого казанского откупщика полковника Лихачева."
Вы в курсе, что на солеваренных заводах того времени любая царапина гарантировала ощущения соспоставимые с застенками гестапо?
И эти впечатления испытывали как раз таки КРЕСТЬЯНЕ, а не Кокарев.
Потом этот Кокарев прославился под прозвищем "царь откупщиков".
ОТКУП - это когда тяпок получает право какой либо вид торговли вести только и только он.
Монополист по современному.
Кокарев сделал себе первые миллионы на алкоголе.
Договорился о откупе.
Весь алкоголь сдавали Кокареву по его цене.
Мимо него никто не мог продавать.
Ну а прозвище "ЦАРЬ откупщиков" - это сумлеваюсь что просто так.
С вероятностью 200% по округе ентот самый ОТКУП можно було получить токмо через него.
Или лишиться ентого самого ОТКУПА.
Сказал что Кокарев никаким боком к крестьянам не относился - это умствование?
Вы знали что Кокарев не имеет отношения к крестьянам?
ПОЧЕМУ вы назвали Кокарева миллионером из крестьян?
По незнанию или сознательно?
И тех и других можно было продавать.
http://his.1september.ru/2006/15/4.htm
Большая часть знаменитых купеческих династий имеет крестьянское происхождение: Третьяковы, Елисеевы, Морозовы, Прохоровы и т. д.
У Лужкова була токмо кепка... всё остальной - это собственность жены.
Лёвин, такие байки "афффторитетно" базлались и про рабов древнего Рима.
Ну типа РАБЫ в древнем Риме сами зачастую были богатыми и имели собственных рабов.
Послушаешь таких как вы и думаешь:
КРУТО! ХОЧУ БЫТЬ РАБОМ!
Короче Лёвин, вы либо конкретный ИДИОТ... либо сволочь конкретная.
Идите пудрить мозги кому либо другому.
Я больше с вами не общаюсь.
действия по необходимой социально-экономической трансформации нашего общества не должны привести к развалу государства, как это произошло в 1917 году!
Необходимы были действия по необходимой социально-экономической трансформации.
Только вот не надо было "химичить" с отменой крепостного права.
Не надо было устраивать отмену рабства ДЕ-ЮРЕ, пытаясь сохранить рабство ДЕ-ФАКТО.
Ещё раз повторю, с отменой крепосного права не ХИМИЧИЛИ, а СРАЖАЛИСЬ за её осуществление. Схватились две реальные силы - дворянство и самодержавие, ограниченное дворянской удавкой (Иоанн V, Пётр III, Павел I) и озабоченное сохранением жизнеспособности страны (ну и себя конечно), а на это боестолкновение ещё и наложилось низкопоклонство российского образованного класса перед западными экономическими теориями ну и в результате получилось то, что получилось.
А свободы всё же прибавилось и экономическая жизнь оживилась несмотря на все недостатки реформы.
Этой "мелочёвкой" приходилось заниматься самодержавию.
Так что никакого противоборства не було.
Просто большинство рабовладельцев не понимало масштаба проблемы.
Была неплохая идея по вывозу крестьян на СВОБОДНЫЕ земли.
Можно было снять напряжение.
Но... относились к этому спустя рукава.
Что там грить о 1905-м.
Даже в 1917-ом куча ИДИОТОВ авторитетно заявляли, что всё ништяк и никакого напряжения в социуме нема.
Это мол в явропах возможны ряволюции, а у нас токмо мелкие бунты.