Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Куприн

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Необходима ли уголовная отвественность за обман в рекламе?

3618 676 245

Я думаю, что все уже давно убедились в том, что реклама, постоянно навязываемая нам СМИ и другими "источниками общедоступной информации", зачастую оказыввется элементарным обманом, построенным с использованием приёмов НЛП.

На мой взгляд, за это должны нести отвественность и те, кто такую рекламу создаёт, и те, кто такую рекламу распространяет.

P.S. Господа, я приношу свои извинения, но у меня нет времени отвечать на все ваши комментарии, за которые вам огромное спасибо. И, тем более, у меня нет времени отвечать на глупости и хамство некоторых "комментаторов".

Думайте сами, решайте сами, господа, иметь или не иметь.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (676)

михельсон конрад

комментирует материал 23.07.2011 #

Реклама, вернее обман который называется рекламой - составная часть капиталистической экономики.... Так кому/чему Вы хотите вменять ответственность уголовную ? Капиталистической системе ? Ха-ха-ха-ха... "Строили , строили ... и наконец построили...."

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает михельсон конрад на комментарий 23.07.2011 #

Дело в том, что реклама является лишь следствием
примата интересов продавца над интересами покупателя.
Так замышлялась рыночная экономика.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 23.07.2011 #

Представьте себе магазин,
который строят не для того, чтоб удовлетворять интересы покупателей,
а для того, чтоб продавец имел прибыль.

Т.е, покупатели для продавцов, а не продавцы для покупателей.
Абсурд ?
Но так задумана.

Мы уже не удивляемся, когда пишут
100%,
а потом добавляют (100% качество, нектар).

или когда молоко продают в 0.9л упаковке
или когда фуфло стоит 99рэ 90 копэк

По идее, в нормально здравствующем обществе,
за такие вещи надо свернуть президенту страны башку.

Но Медведев - это приверженец либерализма,
а точнее, карикатурно копирует все чужое, в чем не разбирается.

Это обезьяна, которая прицепилась канатом за корму мирового теплохода и плывет сзади него, брюхом по воде.

На языке идиотов, правящих сегодня Рашкой,
сие называется - интеграция в мировую экономику.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Очень хорошо.

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

А Быдлофоб всегда хамит! Но правду матку режет с первого выстрела и прямо в глаз! Надо ему Броневик купить и поставить на Краснои Площади пущай выступает.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 24.07.2011 #

Правда-матка - это хорошо. Но хамить-то зачем?

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 24.07.2011 #

Была бы польза от броневиков, я бы два купил. Еще на дворцовой поставить!

no avatar
валерий slonzloy

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

господи пожалей вас дураков ..башку свернуть и так далее..не желай другому того чего не желаешь себе..интелегенция блин хренова ..
кстати самые страшные и кровавые времена наступают когда вот такие доброхоты приходят к власти ..примеров хоть отбавляй....

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает валерий slonzloy на комментарий 24.07.2011 #

Ни один вопрос в стране не имеет решения,
пока не эволюционирует русский быдло-народ,
и не сменит преступную политическую власть.

no avatar
Василий Курган

отвечает валерий slonzloy на комментарий 24.07.2011 #

Причем тут Господь??? Люди устали от творящегося беззакония и бардака!!! Люди жить хотят по человечески, а не как скотина!В нашей стране закон засчищает того, у кого больше "бабла"! Что же вы хотите, восторженых соплей во славу алегархического строя? "доброхоты"... Вам хороше? Рад за вас! Только 80% населению, хреново! А значет надо что-то менять!

no avatar
Виталий Зинякин

отвечает Василий Курган на комментарий 24.07.2011 #

Или не 80% или не так хреново,раз не меняется.

no avatar
Василий Курган

отвечает Виталий Зинякин на комментарий 25.07.2011 #

Возможности разные... Людям семьи кормить надоть сегодня, а не в светлом будущем! А у нас все устроино так,что если кто-то не доволен, то семью ему кормить нечем будет уже сегодня! И ни какие суды ему не помогут! Ни семья, котороя есть хочет уже сегодня, ни банки, в которых кредиты набраны, не станут ждать пока "недовольный" свою правоту в судах отстаивать будет!

no avatar
Виталий Зинякин

отвечает Василий Курган на комментарий 25.07.2011 #

Вы знаете,уважаемый.возможности у всех одинаковы. Просто одни- это активные люди и настойчивые,а другие-пассивные и не деятельные,привыкшие,что за них кто-то другой сделает,а он переждет тихонько. Вот и вся разница. И чем больше станет первых,тем быстрее настанет нормальная жизнь.

no avatar
Василий Курган

отвечает Виталий Зинякин на комментарий 25.07.2011 #

Вы Москвич? Вы приезжайте к нам грешным в провинцию и покажите свою активную позицию! Что с вами будет уже через несколько дней, знает любой работник нашего предприятия... Не один десяток таких активных уже проводили в обратный путь. Вы хотите сказать,что мы все увольни? Или нам так здорово живется? Уверяю Вас, что Вы ошибаетесь! Возможности у наших людей всеже разные!

no avatar
Иван Петров

отвечает Василий Курган на комментарий 25.07.2011 #

Проблема даже не в том, что 5% хорошо, а 80% - плохо. Проблема в том, что при таком правлении страна вымирает, технически и культурно деградирует. А когда она окончательно исчезнет всем будет хреново.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Из интернета:

Наши макароны - самые макаронистые !
1)

Назойливость, примитивизм и тупость рекламы давно стали притчей во языцах. Вспомним тетю Асю, пиво Клинское, бабушку, угощающую в деревне внуков молочными продуктами с домашним вкусом. Фальшивость, манерность, откровенный бред, достали всех.

А меж тем коммерческие компании тратят на рекламу огромные деньги. Они там, что, дураки? Дураки редко становятся миллионерами. Значит, дело не в глупости заказчиков и создателей рекламы. А в чьей же? Вот вам ответ, который можно назвать исповедью рекламиста:

Я заполняю рекламными слоганами ваши излюбленные журналы и получаю в награду виллу на Корсике. Это я решаю, что есть Истина, Красота, Добро. Это я отбираю манекенщиц, на которых вы западете через полгода и окрестите топ-моделями. Чем смелей я играю с вашим подсознанием, тем безропотнее вы мне покоряетесь.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Наши макароны - самые макаронистые !
2)

Если я нахваливаю йоргурт, залепив плакатами все стены вашего города, то, даю голову на отсечение, вы его купите.
Вам кажется, будто вы свободны в своем выборе, но в один прекрасный момент вы углядите мой товар на полке супермаркета и возьмете его - просто так, попробовать.

До чего ж это приятно - влезать к вам в мозги! Ваши желания больше вам не принадлежат - я навязываю вам свои собственные. Это я решаю сегодня, чего вы захотите завтра.

Эй, вы, меня тошнит от вас, жалких рабов, покорно выполняющих любой мой каприз!.

no avatar
Irina Fiodorova

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

А я никогда не покупаю то, что рекламируют. У меня такой характер , наверное - упрямая. Когда что-то активно навязывают, у меня чувство протеста растет - и с рекламой так. Даже лекарства рекламируемые никогда не покупаю. Только Но-шпа(и то потому, что принимать начала, когда рекламы не было у нас). Значит, я не совсем раб? Ответьте, вы всегда точный диагноз ставите (без иронии).Вообще классно вы расставили точки на i. Умный! Думаю Вам надо уже книгу написать и выпустить с разоблачением рекламы. Потому что здесь не все читают, а так и оболваненные люди прочли бы, стали разбираться что к чему. Потому что у вас - в самую суть и доходчиво.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Irina Fiodorova на комментарий 24.07.2011 #

Хорошо бы ударить технологиями по технологиям.

Т.е, необходим Навальный-2,
который бы создал рекламу по подавлению рекламы.

Т.е, популяризировал бы в массах общегражданскую акцию по бойкоту товаров и услуг, рекламируемых в рекламе.

Т.е, кто рекламирует на ТВ свой товар, пишет плакаты, обьявления - у тех тоавр не покупать.

Когда то на Западе была акция по шельмованию богатых дамочек, носящих шубы из вымирающих видов животных.

no avatar
Irina Fiodorova

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Вот видите - у вас уже готова идея и технология вырисовывается. Зачем Навальный - вы тоже можете не хуже. Желаю осуществить проект и побольше Вам свободного времени!

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 25.07.2011 #

Могу с вами согласиться наполовину. Может, американцы действительно после рекламы бегут толпой в магазин. У нас кроме ненависти ничего реклама не вызывает. Среди моих друзей и знакомых нет никого, кто бы жил по рекламе. А я из чувства противоречия никогда рекламируемого не покупаю, за неимением выбора. Ненавижу, когда мне навязывают!

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Наши макароны - самые макаронистые !
3)

А меж тем способы оболванивания просты, реклама при всем кажущемся разнообразии поразительно бедна на концептуальные идеи. В ее основе лежит совсем немного штампов и приемов, которые бесконечно обыгрываются и повторяются. Это полное фуфло.

Рассмотрим их.

1. Наведение психоза нехватка времени.
Спешите, только сегодня действуют сумасшедшие скидки, первой сотне позвонивших вручается приз и т.д..Потребителя вводят в состояние ажиотажа, лихорадочной спешки. Ему некогда думать, ему нужно срочно бежать и покупать!

2.Апелляция к прогрессу.
Новый вкус, новый дизайн, новая упаковка и проч.

3. Подмена понятий.
Сначала показывают одно, но предлагают купить совершенно другое. Так, рекламируют сухой корм для собак - маленькие, невзрачные гранулы, но сначала идет видеоряд: сочное мясо, овощи, зелень и тому подобное. Бесконечные повторения создают в подсознании потребителя ассоциативную связь между натуральными продуктами и готовым кормом.
Демонстрируют соты и мед, потом идет реклама зубной пасты с прополисом. Но их нет среди ингредиентов пасты. И т.д.

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Основа рекламы - это вызвать у потребителя "страх потери" времени, денег, возможности, здоровья, и т.д. Это по пункту № 1. А по остальным пунктам - голимое НЛП и пункт № 1. И за сыр в мышеловке уже оплачено рекламодателем. Это наживка.
О мнении известных людей. Они, вероятно, даже не знают о качестве этих товаров.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

4. Комплекс превосходства.
Психоаналитики создали концепцию комплекса неполноценности и комплекса превосходства, как средства компенсации неполноценности. По их мнению все люди несут в себе ощущение неполноценности и стремятся его компенсировать различными успехами, пусть даже и мнимыми, воображаемыми. Итак, потребителю предлагают приобрести товар, чтоб почувствовать свою исключительность, всесилие, повысить свой статус. Верный секрет женских побед, для тех, кто правда крут, ты всесильна, вы неотразимы, он один такой.

5. Бесплатный сыр из мышеловки.
Потребителю предлагают бесплатно, в подарок какую-нить вещь в дополнение к основной покупке. Ясно, что цена подарка включена в цену рекламируемого товара и покупатель на самом деле оплачивает две вещи. В качестве приза подсовывают часто предметы, не пользующиеся спросом. Тогда фирма объявляет, что ее подарок настолько эксклюзивен, что даже и не продается, что его можно получить только в качестве приза.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

6. Победа над остальными.
Ключевые слова: в отличие от других. Например, реклама батареек, которые работают дольше обычных, реклама нового порошка, с которым вы вымоете больше посуды. В рекламе предлагаемый товар соревнуется и побеждает, но с чем именно, естественно не уточняется.

7. Авторитет науки.
Эксперты рекомендуют, доказано клиническими исследованиями и проч. Имитируют проведение эксперимента с предлагаемым товаром. Эксперимент, разумеется, заканчивается триумфом. Разумеется, к науке действо не имеет отношения. Роль специалистов в белых халатах может играть любая обезьяна, как и намалевать диаграммы и графики.

8. Мнение известного человека.
Товар рекламирует популярная личность: актер кино, кумир молодежи и т.д.. Расчет на стереотип: раз уж такие люди покупают, надо брать.

9. Глас народа.
Метод противоположный предыдущему. Обыгрывается образ человека с улицы, такого, как все. Рекламщик как бы говорит потребителю: Ну это же не реклама, для рекламы мы бы наняли звезд.

10. Наведение ужаса.
Вы ведь не хотите заболеть? Тогда купите витамины.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

11. Не будь изгоем.
Манипулятор использует слабость человеческой психики, внушая, что все уже товар купили, а вы остались в меньшинстве.

12. Патриотизм.
Ключевые слова: Россия, Сибирь, наше, русское. Используются образы национальных героев и т.д.

13. Ошарашить!
Цель - потрясти потребителя настолько сильно, чтобы товар крепко засел у него в памяти. Шок-это по-нашему является мягкой формой реализации данного метода.

14. Удовольствие.
Клипы содержат сексуально окрашенные образы, предлагают райское наслаждение, искушение вкусом и т.д. Цель -связать товар с удовольствиями.


***************

Методы рекламы логично вписываются в суть товарно-рыночной экономики прибыль, прибыль и только прибыль, любой ценой!

Человеком манипулируют, как животным быдлом, играя на его ассоциациях, рефлексах, инстинктах, разжигая низменный начала.

Перечисленные приемы - это идейный каркас рекламных кампаний.Скелет потом обрастает шаблонными образами: красотками, продвинутой молодежью, предупредительным доктором, доброй бабушкой, мачо, веселыми детишками и так далее. При этом всегда конструируются рефлекторные связки-ассоциации в духе академика Павлова.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Вердикт от БыдлоФоба, для народа:


Современная реклама - это уродливое порождение западной рыночной экономики.
Я всегда говорю, что России есть что от Запада брать и есть, что не брать. Эта реклама - относится к последнему.

Это утонченные технологии, младшая сестра политических полит. технологий.

В основе рекламы - стоят психологи, ученые, специалисты. Они изучают человеческую природу, психику, психологию, чтобы обмануть самого же человека.
И потом продают свой товар бизнесменам.

Т.е, в основе рекламы, по сути, - лежит положение,
что человек - это дурак, гавно, идиот, пипл, кототрый всё схавает, если в красивой обертке подать. И это надо использовать в свою пользу.

И насамом деле, люди, клюющие на рекламу - это и есть быдла !
Например, толпа, распивающая пиво из горла (так было в рекламе).

В основе современной рекламы - не информирование о товаре (услугах), а навязывание их любой ценой.
Т.е, все поставлено с ног на голову.

Реклама - это когда хвалят.
Не надо хвалить. Надо информировать, и только.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Вердикт от БыдлоФоба (окончание).

Отсюда - бесмысленно и глупо бороться за наказание вранья в рекламе.

Надо понимать, что эта целая система, индустрия, технологии, выстроенные государствами, бизнесом, для того, чтоб продать товар любой ценой.

Реклама может содержать неявную ложь и нет четкой грани меж пошлостью, дурачеством, информированием и сознательным введением в заблуждение.

Например: душевное пиво, райское наслаждение и т.д.
Здесь нет обмана и нету правды. И за что сажать козлов ?

Посему, не надо бороться за то, чтобы в рекламе не было вранья. Это глупость.

Надо отменить полностью эту рекламу, в ее нынешнем виде., как систему.

Другое дело, что некому отменять и некому требовать отмены.

Русский народ - это быдло.

no avatar
misha savelyev

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Скажем так (на ваше "Русский народ") - В целом людская масса - быдло, так будет вернее. Вы умный человек, возможно, Вам наплевать прислушаются к Вам или нет, но для чего то же пишите здесь... Не отторгайте от себя людей, читающих вас нарочитым уничижением.

no avatar
Антоний Питерский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Ну Вы разложили всё по полочкам, а на самом деле идея любой рекламы проста. Если человек купит продукт, то он станет счастливым. Прямо как в фильме "Отроки во вселенной".
У меня на ТВ есть кнопочка "муть" и я её жимкаю, когда идёт реклама.
А что касается креативщиков, то они оказывают иной раз медвежью услугу. Попивал я Квас из Новгорода фирмы "Дека", ибо знаю, что там нормальное производство. После появления рекламы я посчитал, что для меня "Быть русским не по приколу", а тяжёлый повседневный, но радостный труд. Потом надел каблучки-макияж и поехал на яхту зависать две недели. Чуть не вырвало.

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

На Западе тоже реклама, дурь несусветня! Но все-же есть ну просто шедевры! Например реклама етих желатиновых жвачек от "Haribo" с известнеишим в Германии ведущим развлекательных программ. Одним словом шедевры профессиональнои работы!

no avatar
Инна Зорина

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 24.07.2011 #

Соглана, есть очень красивые работы, например, реклама жука-фольгксвагена, тут уже искусство ради искусства

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Инна Зорина на комментарий 24.07.2011 #

Не видел! К сожалению! В европе он не выпускается и спросом не пользуется! ( потому что новый жук ничего общего со старым не имеет). А хорошая реклама стоит хороших денег! Я могу себе представить какие баблосы етот модератор кассирует! Но!! Профессионал высочаишего класса!

no avatar
вячеслав башарин

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

А ещё наши поезда-самые поездатые поезда!

no avatar
Вадим Скоробогатов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

К сожалению рекламу оплачивают покупатели.Ведь ,ее цена входит в стоимость товара.

no avatar
посторонний степ

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

магазин строит продавец на свои деньги и естественно , для себя, только когда рядом стоят пять одинаковых магазинов, продавец сможет заметить, что не все так просто и надо думать о покупателе

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает посторонний степ на комментарий 24.07.2011 #

Правильно.
И тут встает вопрос о роли и смысле государства в рыночной экономике. О ее регулирующих функциях.

Потому я и говорю,
что президенту России башку надо свернуть.

no avatar
Любовь Русская

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

++++++++++ БРАВО! Не в бровь,а в глаз

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Любовь Русская на комментарий 24.07.2011 #

Почему вы так часто меняете свои аватары ?

no avatar
Любовь Русская

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Главное не это,а то.что я Вас поддерживаю согласна с Вашими постами и статьями.======== меняю почему,даже не знаю что ответить,какой-то конкретной цели или причины нет.

no avatar
Любовь Русская

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Вспомнила! - от настроения зависит,иногда становлюсь кошкой. Но мои аватары - это я,мои наст. фотки,а вот Вы за буша спрятались! Гюльчатай,покажи личико --- интересно увидеть реального БыдлоФоба!!!!!!!

no avatar
Вадим Скоробогатов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

А при чем тут Медведев?Он чтоли торгашами занимается?
За такую с позволения рекламу,надо в суд подавать.Да суды у нас все куплены и проданы.
Тоже кормушка.

no avatar
настоящая сволочь

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

уважаемый (теперь уже точно) Быдлофоб. всегда когда Ваши каменты читал немного морду лица кривил. не нравтся Ваш стиль. но этот камент - шедевр. снимаю шляпу и жму руку. не смог промолчать. я обычно только на выдающееся по моему мнению отвечаю.

no avatar
Chessman N

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 25.07.2011 #

"или когда молоко продают в 0.9л упаковке
или когда фуфло стоит 99рэ 90 копэк"

Вот уж в этом ничего плохого точно не вижу. Если потребитель - дурак, с него грех просто денег не поиметь.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 23.07.2011 #

Еслиб быдлафоб был правителем Рашки,
чтобы он сделал ?

Он бы велел всем рекламщикам отменить классическую рекламу.
А в интернет послать заявку на публикацию продаваемого ими товара (услуг).

А программа бы сортировала все обьявления тематически (по видам товаров / услуг, по цене, по местопродаванию и пр.

Т.е, захотел Ваня купить себе лисопед,
он не будет шестерить газеты и обьявления,
а сразу обратится в соотв-щий интернет и ему на гора машина выдаст дамп всех родственных обьявлений (кто, по какой цене, где, какой лисопед продает).

Экономится время Вани.

Прикиньте, сколько скоты отнимают напрасно времени у населения,
постоянно в телепередачи втавляя свои дебильные рекламные ролики.

А все потому,
что рынок - это примат интересок продавца над покупателем,
т.е, всё через ж.

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

А кто за это будет платить? Не все так просто, как кажется на первый взгляд.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Такая система есть по лекарствам в Москве http://www.medlux.ru/ Есть система Яндексмаркет по промышленным товарам - очень хорошая идея поскольку по конкретному товару можно оставить отзыв и о продавце тоже. Я в 2000г. запустил коммерческий проект для торгующих подшипниками в виде базы данных. В этой базе (у которой впоследствии появилось несколько последователей) есть анализ спроса на товар и анализ цен (низкие, средние, высокие). Появление базы данных сразу уменьшило "накрутки", поскольку у тех, кто постоянно покупает подшипники появилась возможность найти наиболее приемлемое предложение. Вообще, упрощение web-технологий уже сейчас позволяет даже отдельному частнику сделать интернет-магазин и упрощать процесс покупки-продажи. Те, кто постоянно покупает товары по компьютерной тематике в Москве, формируют заказ на сайтах нескольких компьютерных магазинов, которые характеризуются хорошей репутацией, продуманным обслуживанием покупателей, оптимальным соотношением цена/качество, и делают покупку либо по выписанной накладной (товар резервируется), либо с доставкой товара. Эти магазинам не нужна реклама, поскольку лучшую рекламу им делают сами покупатели.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Сергей Иванов на комментарий 24.07.2011 #

Надо сделать тотальный единый список по всем товарам и услугам. Можно - в виде распределенной базы данных.

А другую настенную и на телевизионную рекламу - запретить,
чтобы не захламляли улицы, почтовые ящики, голубой дебилизатор и прочее,
и чтобы уважали личное время миллионов граждан.

У нас крадут - огромное кол-во времени (помножьте длительность телерекламы на их количество в год).

Эа это украденное время можно сходить в отпуск или дополнительно работать. Надо эту идею вдолбить трудоголику Прохорову (шавке Кремля).

no avatar
Сергей Иванов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 25.07.2011 #

Хочу дополнить "направление мысли". Как человек, вынужденный заниматься сист. анализом (например, в реляционных базах данных и объектно-ориентированном программировании, "привязанным" к описанию процессов торговли - части социальной системы), пришел к выводу о необходимости применения этого подхода и в политике. Например, чтобы сделать прозрачной деятельность политиков и управленцев, нужно сделать общедоступную базу данных с информацией по конкретным политикам (управленцам), причем с "историей": 1-й блок: партийная принадлежность, занимаемые должности, исполняемые поручения (с результатом); 2-й блок мнение конкретных граждан о деятельности "фигуранта" (мне, например, в моем Братеево легче оценить исполняемость предвыборных обещаний депутата Орлова, чем лидеру партии Грызлову) - эта часть деятельности легко проверяется поскольку результаты "налицо" - приехал и посмотрел - сделали благоустройство или нет, построили социальный объект или нет; 3-й блок информации: доходы и расходы фигуранта и членов его семьи, недвижимость, капитал. Я направил это предложение в штабы всех числящихся в предвыборных списках партий. Ответ пришел только от КПРФ - а кто это будет делать?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.07.2011 #

Кстати, с точки зрения товарно-денежных отношений, управленец (работник административно-хозяйственной или политической системы) - это такой же товар, который нам за наши налоги продает государство, поэтому, чтобы не "купить кота в мешке", нужно иметь о нем полную информацию как о товаре: его потребительских качествах и возможностях (как инструмента, при помощи которого мы - граждане осуществляем свои права). Иначе выбор из всех возможных предложений товара получается ошибочным. Поэтому мое предложение (читайте Выше предыдущий комментарий) о создании такой базы данных по товарам: политикам, управленцам, - вполне адекватно. Вот почему я написал, что такое предложение (о базе данных по кадрам системы управления) у меня возникло само собой в рамках обычного подхода на основе соображений системного характера. Системность продразумевает применимость аналогичных принципов и методов системной организации на разнородных объектах, которые подчиняются формулировкам а рамках аналогичных моделей. В науке давным давно используют методы теории подобия, которые позволяют получать и исследовать закономерности в совершенно различных процессах, при похожих описаниях этих процессов

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Пациент, Вы "интернеты" вообще видели?
Таких ресурсов, как Вы предлагаете — полно, причём они уже давным-давно интегрируют куда больше информации о товарах, чем Вы смогли нафантазировать.

А телепередачи и подавно именно для того и смотрят, чтобы убивать время.
Экономить жертвенных баранов? Нонсенс.

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

"лисопед"??Лисапед! Грамотей блин! ,

no avatar
Irina Fiodorova

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 24.07.2011 #

Лисапет!!!

no avatar
Sergey Grachev

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

"А все потому, что рынок - это примат интересок продавца над покупателем"
Это далеко не везде так. Во многих открытых рынку странах жестко регулируется поведение рекламы и до такого идиотизма, как в России не доходит.
Взять к примеру ЛЭК в Спб. Рекламирует ГОДАМИ продажу квартир с объектов, которые сдать нет ни денег, ни разрешений.

no avatar
Любовь Русская

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Я недавно писала о "Московско-парижском" банке,который постоянно рекламируется на ЭХО.М, ------ предлагает пенсионерам поменять квартиру на пансионат-т.е. интернат.Посмотрела в интернете этот банк -"рога и копыта ", но главное придумали что "ПАРИЖСКИЙ"======после моей писанины что-то не слышу этой рекламы. Ответственность необходима!

no avatar
Владимир Пенкин

отвечает Любовь Русская на комментарий 25.07.2011 #

Правильно, необходима ответственность государства. Особенно не приятна реклама по первой программе Радио.Пенсионеры привыкли ему доверять, а выходит, что государство вкладывая деньги в "1 Радио" является соучастником обмана стариков.

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает Любовь Русская на комментарий 25.07.2011 #

Армянское жульё( а оно является хозяевами всех банков на территории РФ, которыми не владеют евреи) организовало ЮНИАСТРУМ БАНК и через лжерекламу в СМИ продало несуществующие акции китайских, бразильских, индийских предприятий тысячам российских граждан. ФАС признало эту рекламу недостоверной. Это подтверждено Арбитражным судом, но возврата денег обманутым вкладчикам не произошло. Этому препятствуют ангажированные (определение Совета Европы), а по нашему продажные суды РФ

no avatar
валерия юрчук

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Реклама нужна!Во время ее можно и в туалет сходить,и кашу помешать,а если блок рекламный-то и собаку выгулять.А вообще-то мы давно уже на рекламу не клюем,практически.Это как с эротическими журналами-было табу-все старались правдами и не правдами достать и посмотреть.А сейчас,когда они на каждом углу-почти никто и не берет их.Сама видела,два подростка подошли,какой-то журнал искали :тьфу.опять из-за этих б...и товар не виден.Не стоит недооценивать людей.Да вначале бывало,попадались,потому что приучены были верить печатному слову,особенно старшее поколение.Но сейчас совсем другое дело,и главный акцент надо делать на умении людей пользоваться мозгами,а не искать,как бы еще их от чего-то отгородить.Так ведь и вообще думать можно отвыкнуть...

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Мы еще не подняли вопрос
о роли рекламы в независимости СМИ.

Есть точка зрения,
что благодаря рекламе частные СМИ поддерживаются на плаву, не зависят от государства и поддерживают баланс в обществе.

Точка зрения не однозначная и спорная.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает михельсон конрад на комментарий 23.07.2011 #

Систему надо менять!

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Вот и давайте менять, начав с введения уголовной ответственности за обман в рекламе ...

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Это вопрос к депутатам, а у них, как известно, свои интересы в каждом законе. Лоббируют.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 24.07.2011 #

Вот мы его им и зададим, после обеспечения репрезентативности опроса.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

так вы даже вопрос сформулировать не можете...вас не поймут милейший

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Это полная глупость - наказывать за обман.
Тут нужно поменьше лирики.

Надо отменить рекламу.
Рекламы быть не должно.
Не должно быть словосочетаний: самое душевное пиво, самые макаронистые макароны и пр.
Должно быть холодное описание товара и услуг.
А для этого - надо перестать голо и карикатурно копировать, как обезьяны - западный опыт

А наказывать - за несоответствие описываемых характеристик их истинным значениям.

Обратная связь.
Т.е, каждый гражданин может и должен настучать на вруна.
А за неприятие мер по стуку - стукнуть по башке контролирующую организацию.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

реклама должна быть как информационный бюллетень и не более того.

no avatar
Любовь Русская

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

А на ТВ просто заколебала, и делают её безграмотные идиоты.

no avatar
валерия юрчук

отвечает Любовь Русская на комментарий 24.07.2011 #

И это хорошо!Если бы ее делали грамотные идиоты-больше бы людей попадали в ловушку.А сейчас со своим тупизмом они на нас работают:посмотрел рекламу-и не купить хочется,а плюнуть...

no avatar
Любовь Русская

отвечает валерия юрчук на комментарий 24.07.2011 #

Это точно! работает,как антиреклама! Я звук выключаю сразу,при первых звуках рекламы, и не смотрю на экран, там же может быть 25 кадр. зачем зря мозг грузить. Я думаю.что ни в одной стране Мира реклама не идет так долго, ну бывает на протяжении 2-х полутора часов - 2-максимум 3 рекламных клипа ,не более,а у нас долбят и долбят =одно и то же. Никогда не куплю то,что рекламируют по тв...Особенно "умиляют многочисленные псевдоврачи-целители, меняют названия своих контор и втюхивают всякую дрянь,рассказывая о ней елейными голосами - тьфу!-по радио

no avatar
Irina Fiodorova

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Вот бы Вас в правительство! Только они боятся таких принимать в свой "клуб по интересам".

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Irina Fiodorova на комментарий 24.07.2011 #

Или в депутаты! А что личность он На ГП известная...

no avatar
Иваныч Иванов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Нужно обязательно добавить ответственность СМИ за распространение (пособие) обманной рекламы.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Начинать с введения уголовной ответственности за обман всего советского народа, за измену , за развал государства СССР, за махинацию с Конституцией и Уголовным Кодексом.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Русские - это быдло.
Систему не поменять.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 24.07.2011 #

Русские - это великий народ, в котором есть всё: сила, мужество, отвага, мудрость и добро. В 1917 году поменяли, и теперь опять пора всё менять. На хрен русским паразиты? На кой им сдались олигархи, "бизнесмены", банкиры, дилеры и брокеры...?

no avatar
Николай Панев

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 25.07.2011 #

Зачем же ты сам быдло на РУСИ живёшь-валяй в свой любимый пиндостан.Форумчане неужели не узнаёте проплаченного русофоба? В каждом своем посте от него только и изрыгается-русские быдло ,русские быдло ...Спрятался за харю буша и поливает всю Россию помоями,а вы уши развесили.

no avatar
герман лещинский

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Надо, но на какую?

no avatar
a a

отвечает михельсон конрад на комментарий 24.07.2011 #

Тому, кто заказал рекламу, как заказчику обмана, и тому, кто её показал, не проверив на соответствие реалиям.
Только обоим и в обязательном порядке.

no avatar
илья татарский

отвечает михельсон конрад на комментарий 24.07.2011 #

шош вы позорите айтмым славное племя михельсонов
то что вы тут брякнули - это же гнусная ложь
во всех развитых капиталистических странах есть закон против недбросовестной рекламы

no avatar
Николай Панкратов

отвечает михельсон конрад на комментарий 24.07.2011 #

Вы, Михельсон, немного хитрите, так как правдивая реклама призвана продвигать товар на рынке сообщая потребителю его свойства и достоинства. когда все размазывается и говорится что виноваты все, мол это от бога или черта и сделать с этим ничего нельзя. Это не правда. правда состоит в том, что рекламный бизнес ужасно доходный и законы которые принимаются лоббируются с перекосом и учетом интересов рекламщиков. Но это не значит что так и должно быть.

no avatar
михельсон конрад

отвечает Николай Панкратов на комментарий 24.07.2011 #

Вот Вам сегодня свободный рынок дал результат- обсуждайте... В ближайшие пару-тройку лет результаты свободного демократического рынка будут еще более впечатляющими- для обсуждения будет масса поводов....

no avatar
John Do

отвечает михельсон конрад на комментарий 24.07.2011 #

Реклама, если речь идет об объявлениях, - двигатель торговли в любой политической системе. Без нее невозможно обойтись. Обман - тоже свойственнен любой политической системе, и более всего он есть в политической пропаганде, которая тоже является рекламой. Не надо делить мир на черное и белое, он намного более сложный. Давайте судить обман.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает михельсон конрад на комментарий 24.07.2011 #

помню, в социалистические времена рекламу "НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ будет жить при коммунизме". Ничем не лучше. Так что обман посредством рекламы - это не капиталистическое изобретение.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 25.07.2011 #

Гражданочка, не путайте понятия. Это была не реклама, а лозунг, также, как - "Храните деньги в сберкассах" и "Летайте самолётами аэрофлота". Теперь другие времена и лозунги: "Удвоим ВВП!"; "Снизим инфляцию!" и "Замочим всех в сортире!"

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 23.07.2011 #

Необходима, особенно на политическую.Обманул избирателей в тюрьму.

no avatar
Hjvek Ромул

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 23.07.2011 #

Кто ж его посадит .Он же выборы выиграет и все суды будут его подчиненными. А если проиграет выборы то и не обманет.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 24.07.2011 #

Реклама есть реклама и это уже не столь важно политическая она, экономическая или ещё какая-то.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Социальная , других вроде бы больше нет.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 24.07.2011 #

Ну, почему, вот те этикетки с описанием товаров, которые на них наклеены - это тоже реклама. И за обман в этом производитель и продавец тоже должны отвечать. Если написано, что это говяжая тушенка, то она ей и должна быть, а не быть неизвестно чем.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Вы о чем?

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

так за это и так есть наказание......

no avatar
Владимир Куприн

отвечает валерий slonzloy на комментарий 24.07.2011 #

И, какое, если не секрет?

no avatar
Владимир Пенкин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 25.07.2011 #

За обман, за испорченное настроение и соответственно здоровье, за деньги которые уже не вернуть........ А дело было так:
молодые люди втюхивали пенсионерам пустышки вместо лекарств( Очень активно втюхивали) Но их не наказали, признав ЭТО предпринимательством.

no avatar
Владимир Пенкин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 25.07.2011 #

Это Вы так их назвали "мошенники", я думаю Все разумные люди их бы так назвали, но суд их назвал "предпринимателями" и их назойливое приставание к старикам( донимали звонками), было названо "рекламой товара".

no avatar
Владимир Пенкин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 26.07.2011 #

Наверно каждый может определить, когда товар рекламируют, а если Вас за лживую рекламу не осуждают( о совести, при капитализме говорить не будем ), значит всё "тип - топ". У нас почему то боятся обидеть преступников, поэтому так много любителей "мутить воду". Без "мути" трудно рыбку ловить.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

к стати за несоответствии этикетки и содержимого банки это уже ответственность не за рекламу а за обман и если есть здесь юрист пусть поправит можно даже статью ук пришить

no avatar
Slava Parkov

комментирует материал 23.07.2011 #

А откуда рекламное агенство (или телевизионная станция), может знать, что оно обманывает покупателей. У них нет возможности проверить правильность информации.
Ответсвенность должен нести производитель (в том числе за то что представил неправильную информацию рекламщикам).

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Slava Parkov на комментарий 24.07.2011 #

А рекламное агентство должно требовать соответствующие сертификаты и не выходить за их рамки, а не вестись на предлагаемые суммы.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Я чуть ниже ответил - но кратко повторю: рекламу могут заказать до того как продукт сертифицирован, и не они является частью продукта (как красивая коробочка или другая деталь). За все в целом несет ответственность фирма производитель (да и не может художник разбираться в технических деталях).
Если у компьютера батарея барахлит - вы предъявляете претензии производителю компьютера или производителю батареи? Я предъявляю производителю батареи?

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Slava Parkov на комментарий 25.07.2011 #

Ну Вы уже затронули такие тонкости, что, если мы начнём ещё и в них разбираться, то мы в этих тонкостях и потонем.
А на счёт компьютера, всё очень просто: если Вы его собираете сами, то и, естественно, претензии к производителям комплектующих если же Вы его покупаете готовым, то какой смысл Вам его разбирать, чтобы предъявлять претензии к производителям комплектующих.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Владимир Куприн на комментарий 25.07.2011 #

Так проблема всегда в тонкостях. Вы хотите изменить закон (придумать новый), я привел несколько примеров почему этого делать нельзя, ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла. Кроме того это еще приведет у увеличению стоимости рекламы (рекламным агенствам придется нанимать специалистов), а следовательно к удорожанию продукта.
Товара может вообще не быть на момент заказа рекламы (или он еще может быть не сертифицирован).
Я много раз видел реклму товаров, которые еще не продавались (готовился рынок), и потом вообще упоминание об этих товарах изчезло (в одном случае - получилось слишком дорого, про остальные случаи не знаю).

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 25.07.2011 #

соответствующие сертификаты должны проверять соответствующие органы так не любимые вами..
вам же не понравиться когда вы придете заказывать в фирму начнут проверять ваши документы и прочее ..я лично морду набью потому как это не в ихней компетенции

no avatar
Константин Трякин

отвечает Slava Parkov на комментарий 24.07.2011 #

Деньги брать за рекламу возможность есть , а проверить -нет? Пусть опубликовывают (распостроняют) при наличии предоставления сертификата к данному товару. Не "паспорта" на товар ,или услугу и всеравно взялся опубликовывать рекламу-неси ответственность как соучастник обмана .

no avatar
Slava Parkov

отвечает Константин Трякин на комментарий 24.07.2011 #

Вы не правы. Рассмотрим нормальную компанию (например Apple), которая делает новый продукт (например iPhone). Реклама заказывается задолго до того как продукт поступает в магазины, до того как он сертифицирован (да и честно говоря до того как он вообще появился в окончательном виде). Фактически реклама является частью продукта (типа красивой коробоки). И начинают рекламу показывать ДО того как продукт можно купить. Так что рекламное агенство делает рекламу на основе той информации, которую предоставила фирма, и несет не больше ответвенности, чем те кто коробочку клеят.
А отвечать за все должна компания производитель.
А сертификат проверять - да при совеременном развитии печатного дела, как вы понимаете, его можно очень быстро.

no avatar
Константин Трякин

отвечает Slava Parkov на комментарий 25.07.2011 #

Не путайте страны! В США запрет на рекламу если ролик снимают не с тех продуктов , что будут продавать , а например вместо сливок (где плавает клубника) клей ПВА. Вы в курсе , что при изготовлении рекламы применяют не натуральные продукты? В США компанию разорят если найдут обман.А так как "Фактически реклама является частью продукта (типа красивой коробоки)", то и является частью обмана, другими словами-они подельники,соучастники.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Константин Трякин на комментарий 25.07.2011 #

Во-первых, в США в рекламе должен участвовать тот продукт, который рекламируют, а остальное что- угодно. Так что если рекламируют клубнику, то она должна быть настоящей (более того она должна быть именно той фирмы), а в чем она плавает - все равно (хоть в сливках, хоть в клее). Если рекламируют сливки, то они настоящие, а клубника из-чего угодно.
А во вторых, за ложную рекламу действительно засудят, но не реклмщиков, а фирму производителя - именно они доводят рекламу до потребителя, с них и спрос.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Константин Трякин на комментарий 25.07.2011 #

я приду к вам на фирму покупать ваш товар и вы спросите ,а имею ли я право у вас этот товар купить??
да нормальный хозяин выпнет такого работника за порог быстрее поросячьего визга потому как перед этим я вам морду набью потому что не ваше дело мои документы проверять..а если поголовно начнет всех проверять полиция вы же все либералы первые завизжите тоталитарный режим свободу душат на вас просто не угодишь..лишь бы поворчать и лишний ушат помоев на кого нить вылить

no avatar
Константин Трякин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 25.07.2011 #

Вот к таким и относится поговорка- Слышит звон да не знает где он. Закусывать надо!

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Константин Трякин на комментарий 25.07.2011 #

это еще к чему ???

no avatar
Константин Трякин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 25.07.2011 #

В статье и слова нет про либералов, проверки документов у ПОКУПАТЕЛЯ, и что за измерение скорости-Поросячий визг? Обычно это применяют при сравнение шума.Битье морды, ну такое может написать подросток которому от 12 до 14 , и скорее всего из неблагополучной семьи. Вот к чему.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Константин Трякин на комментарий 25.07.2011 #

как это нет про проверку документов у покупателя ??? как раз и есть владимир куприн тоесть автор статьи говорит цитата(А рекламное агентство должно требовать соответствующие сертификаты)
это по поводу документов..если вы не слышали про поросячий визг то могу только посочувствовать ..читать надо больше (это цитата из книги)
а бить морду хамам надо всегда что бы все в этом мире было правильно и спокойно..
насчет либералов ну они всегда кричат что душат свободу по поводу и без оного...

no avatar
Константин Трякин

отвечает валерий slonzloy на комментарий 25.07.2011 #

Обязательно прочту-если назовете книгу!И по поводу сертификата...это проверяют документ у продавца, заказчика и не у Куприна сие , а у меня ( смотри приблизительно 10 комментов выше), кулаками проблему не решить, но можно напрасно потратить здоровье.А на счет либералов-они выступают за отмену моратория на смертную казнь, за ужесточение уголовного кодекса , за более агресивную политику, вы наверное путаете с демократами . Про книгу не забудте!

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Константин Трякин на комментарий 25.07.2011 #

Владимир Куприн отвечает на комментарий Slava Parkov# вчера в 8:17Рейтинг:0 +3 3 Ответить
А рекламное агентство должно требовать соответствующие сертификаты и не выходить за их рамки, а не вестись на предлагаемые суммы.
книга гаррисона крыса из нержавеющей стали.не помню какая из них у него их там много.давно читал а эта фраза касающаяся вертолетов как то врезалась в память)))))))
не путайте партию какуюто либеральную и либералов про которых говорят либерасты..просто не хотел это слово писать ..
а про морду это я уж для создания атмосферы так сказать))))))

no avatar
Марина Масликова

комментирует материал 23.07.2011 #

Наверное все знают пословицу, что на рынке есть два дурака - один продает, другой покупает. Производители и рекламные агентства несут ответственность по ФЗ "О рекламе" за ненадлежащую, заведомо ложную информацию, представляемую в рекламном сообщении (это кратко, кто желает подробностей, тот может прочесть это в соответствующем законе). Поэтому откровенно врать никто в рекламе не будет. Но закон - он как дышло... Поэтому существуют специальные рекламные приемы, благодаря которым рекламное сообщение задевает нужные "струны души" потребителя, чем сильнее и глубже задеты эти "струны" - тем выше продажи, обычно максимальной глубиной поражения потребителя грешат не известные компании, а "производители не пойми чего и для всего сразу", последним сложнее конкурировать и им же нужно отвоевывать позиции на рынке. Для потребителей могу сказать следующее - прежде чем поверить рекламе просто подумайте. Подумайте о том, что Вас заинтересовало в рекламе и почему именно это интересно, если Вы поймете (далее прошу прощения за сленг) на что именно Вы "повелись", Вам будет очень просто противостоять рекламным воздействиям и воспринимать рекламные послания не сердцем, но умом.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Марина Масликова на комментарий 24.07.2011 #

Всё хорошо и всё понятно с точки зрения производителя и рекламного агентства. Но, поскольку речь идёт о том, что источником доходов и тех, и других является именно потребитель, то это и значит, что за обман потребителя необходимо должна наступать уголовная ответственность. И потребитель не должен ломать себе голову над тем, обманывают его или нет, если речь идёт о правовом обществе, ведь даже джунгли живут по определённым законам сосуществования. А общество людей тогда что: абсолютная дикость?
А, чтобы не было заморочек типа: "закона, который как дышло", то и закон должен быть конкретен, как и поставленный вопрос. Установлен факт обмана? Отвечай по закону.

no avatar
Марина Масликова

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Владимир, я не спорю, что потребитель является источником доходов. Деньги любого производителя или продавца лежат в кармане потребителя. Но по моему четкому убеждению уголовная ответственность рекламодателей должна наступать только в том случае, когда реклама несет потенциальный вред жизни, здоровью или может повлечь за собой максимально высокий материальный ущерб. Именно такой рекламы сейчас практически не встречается. За исключением сегмента "знахари и гадалки". Но по сути представители этого сегмента вообще ведут противоправную деятельность. Я прошу Вас привести примеры явного обмана легитимной рекламы из прессы или ТВ и мы с Вами рассмотрим более подробно данный обман.

no avatar
Сергей Смирнов

отвечает Марина Масликова на комментарий 24.07.2011 #

Марина, надеюсь Вы не будете отрицать, что нам рекламируют ненатуральное пиво, молочные продукты, мороженное и т.д. убеждая нас в натуральности данных продуктов. Вы иногда обращаете внимание на последовательность рекламных роликов, это правда не всегда, но сначала показывают что нам есть, а потом чем лечить последствия съеденного от несварения в желудке, от изжоги и т.д. Когда убеждают, что именно их порошок, зубная паста и т.д. самые лучшие, хотя на проверку это выходит далеко не так. Кто ответит за мошенничество и обман? И это сплошь и рядом.

no avatar
Марина Масликова

отвечает Сергей Смирнов на комментарий 26.07.2011 #

Сергей ! А где конкретные претензии - все, что Вы сказали сплошная болтология и популизм. Я спросила, где обман в рекламе? Вы перечислили в общем порядке стандартный набор претензий, кстати сформированный прессой, та же самая реклама. Ну да ладно... Начнем с того, что Вы перечислили: пиво - даже в пастеризованном пиве используется натуральный солод и хмель. Молоко - оно сейчас выпускается длительного хранения за счет специальной обработки и упаковки, исходный продукт - как это не тавтологично звучит - натуральное молоко. Далее порошки, зубные пасты и проч. - по закону о рекламе нельзя использовать превосходную степень при описании продукта, следовательно никто Вас в том, что этот продукт лучший, не убеждает. Если у Вас есть прямые доказательства обмана какого либо производителя - можно обратиться в Роспотребнадзор и иные соответствующие органы (ФАС и проч.). Имеющий уши да услышит, а имеющий глаза да увидит.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Марина Масликова на комментарий 24.07.2011 #

Марина, Сергей Смирнов, на мой взгляд, ответил Вам исчерпывающе на Ваш вопрос. Мне, честно говоря, и добавить нечего.
Вы же, извините меня, уводите разговор в другую сторону - уход от ответственности.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Марина задала вам конкретный вопрос ..почему не отвечаете??

no avatar
Владимир Куприн

отвечает валерий slonzloy на комментарий 24.07.2011 #

на вопрос Марины ответил исчерпывающе Сергей. Что я и указал. А вы, милейший, ещё и читаете плохо или у вас со зрением проблемы?

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

он не ответил..если что он отделался общими словами.а вопрос звучал так ( Я прошу Вас привести примеры явного обмана легитимной рекламы из прессы или ТВ)

no avatar
Вадим Скоробогатов

отвечает Марина Масликова на комментарий 24.07.2011 #

А сколько лживой рекламы на центральном радио и на эхе Москвы,так называемых лекарств?Иль еще какой дряни,
да за большие деньги?
Не сталкивались?Чуть ли не целый день.

no avatar
Марина Масликова

отвечает Вадим Скоробогатов на комментарий 26.07.2011 #

В средствах массовой информации можно рекламировать лекарственные средства, отпускаемые без рецепта врача или биологически активные добавки. После любой рекламы лекарственного средства идет фраза: "Имеются противопоказания, перед применением проконсультируйтесь с врачом." Никто Вас не призывает глотать таблетки без назначения. В случае с БАД еще и добавляют - "Не является лекарственным средством". Так где же обман??? Или Вы сами обманываться рады?

no avatar
Hjvek Ромул

комментирует материал 23.07.2011 #

Не надо верить рекламе.Реклама только информация о товареЮо том что он есть и все. Человека верящего всему что ему говорят - мне сложно представить если только он не ребенок.Он просто научится на ошибке или двух и будет осторожнее. Ратоватьза уголовную ответственность-несерьезно.Это перекладывать ответственность за свою жизнь на кого то другого-на суд в данном случае. Надо просто повзрослеть и стать черствее и грубее.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Hjvek Ромул на комментарий 24.07.2011 #

Да дело не в том: надо верить рекламе, или не надо верить рекламе. Дело в том, что нас обманывают мошенники. А мошенничество должно быть наказано.
Нам продают не товар, а обман. Т.е., эти господа делают свой доход не на продаже, необходимого нам товара, а на продаже обмана. Это вопрос принципиальный.

no avatar
Hjvek Ромул

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Как мошенники могут Вас обмануть если Вы априори им не верите и не ведетесь на их мошенничество. Я когда по улице иду и ко мне подходит цыганка ,пробует остановить и чего то говорит я даже не слушаю ее"рекламу" и просто иду мимо. И ее мошенничество на меня не действует т.к я думаю что это обман и выкачка денег.А когда вижу людей которым цыганки что то впаривают мне непонятно ,они что их силой остановили ?ТВ не смотрят,газет не читают?Сами повелись и остановились. Им никто не виноват.То же с ТВ рекламой-переключите или смотрите на рекламу с иронией.Просто лучшего способа продать товар пока не придумали.Придумают -не будет рекламы.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Hjvek Ромул на комментарий 24.07.2011 #

Здесь не затронут ещё один аспект - это навязывание телезрителям, читателям, слушателям, т.е. всем пользователям СМИ услуг, которых они не закаывали. Цыганки, про которых Вы говорите, по Вшему требованию уходят так далеко, куда Вы их послали. А законного права послать подальше подателей и распространителей рекламы Вы, в наглую, лишены.
Говорят, бедные телевизионщики помрут с голоду, если не будет рекламы
на TV. Сейчас на эксплуатации нашей нервной системы они имеют столько,
что хватает не только на горбушку хлеба, а остаётся ещё и на виилу в Дубае.
Если у наших властей нет средств на содежание полностью продажных им СМИ, пусть хотя бы регулируют их доходы, оставляя им разумные объёиы средств от рекламного бизнеса, а то что тратится на заморские причуды, полностью забирать в бюджет. Так, мы хотя бы будем знать, что эти деньги
потрачены не на рекламщиков, а на виллы наших любимых Путина и Медведева. Если так не будет, упрошу Абрамовича заплатить необходимые деньги путинскоу ОРТ, чтобы вместо рекламы, показывали ролики, как я, не умеющий петь, пою песни во славу нашей горячо лубимой парии ЕР и лично дорогого т.Путина В.В.

no avatar
Hjvek Ромул

отвечает Artful Gawk на комментарий 24.07.2011 #

Цыганок я не посылаю -просто иду мимо. Они мне могут только эстетическое восприятие картины мира подпортить своим видом.Когда за руки начнут хватать -тогда уже посягнут на мои права идти куда мне надо. А по рекламе-у Вас что одна программа показывает и питающий провод телика напрямую к сети прикручен? Не нравится реклама-не парьте себе мозг,переключите или выйдете ,куда нибудь вкрутите шуруп- оно полезнее будет чем нервы портить из за ерунды

no avatar
Александр Седов

комментирует материал 23.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Александр Седов на комментарий 23.07.2011 #

Это издевательство существует благодаря античеловеческой олигархической власти. Им же надо втюхивать свой залежалый никому не нужный товар...им нужно забивать нам мозги всякой дрянью....

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Это "античеловеческая олигархическая власть" пробирается каждый день к Вам в дом и включает телевизор со всякой дрянью, или это ВЫ своими руками его включаете и ещё периодически за собственные деньги обновляете, чтобы на новый большой экран побольше всякой "залежалой" и "никому не нужной" дряни влезло?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 24.07.2011 #

Э, любезный, я смотрю ящик, потому что нет других способов увидеть что делают сейчас эти уроды с моей страной и народом. На меня их "гипноз" не действует, имею противоядие.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Обычное самоуспокоение наркомана: "у меня нет никакой зависимости, я могу бросить, когда захочу".
Врёте самому себе.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 24.07.2011 #

Наркоману всё видится с его колокольни, а я наркотики не употребляю вообще, и вам не советую.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Да Вы и зомбоящик "только одним глазком". Только каждый день и до посинения.
Одновременно проклиная "античеловеческую олигархическую власть" за это "издевательство".
Не вижу никаких шансов, что Вы это сможете понять.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 24.07.2011 #

Если б только залежалый товар сбывали. При помощи этого, полностью продажного TV, нам рекламируют пропитанную идеями путинизма информацию и убогие поделки убогого кинопроизводства, иготовленные по заказу властей и пропагандирующие мафиозо-бандитское устройство общества, для того, чтобы взрастить из наших детей достойную смену стареющим паханам и их прхвостням. По результатам опросов большинство сегодняшних школьников хочет стать чиновиками высокого ранга, а не быдлом, которое что-то производит, пашет, сеет, выращивает, строит, учит, лечит и т.п. Вдумайтесь, наши дети уже практически приучены к тому, что главное в этой жизни - получиь власть, высокие доходы, правовые и материальные льготы. Только их не пручили думать, кем же они собраются управлять, если сразу все станут управителями. Когда они это поймут, то непремено сделают для себя вывод: в этом мире все способы хороши для достижения права на синекуру, т.е. станут достойными продолжателями дела партии(ЕР). Вперёд к победе кретинзмо-путинизма!

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Artful Gawk на комментарий 24.07.2011 #

Вам не кажется странным, что все эти злобности и продажности Вы собственноручно каждый день включаете и потом, плюясь, смотрите?
А не включать — слабо? И не случится среди Вас путинизма. И дети смогут спокойно стать быдлом или куда Вы его там хотите пристроить..
Пульт от зомбоящика — в Ваших руках. Вроде револьвера у виска. Жмёшь кнопку — и мозги вылетают на стенку. И Ваши, и Ваших детей. Коллективное моральное самоубийство.
И не надо про продажность ТВ — это Вы продажные. Вы же сами каждый день продаёте этому ящику свою душу за низкопробную баланду.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 25.07.2011 #

Я здесь пишу не о себе, а о детях. И речь здесь не о том, смотреть или не смотреть, а о законности насильно втюривать людям то, чего им не требуется и даже вредно. По вашему если что-то не устраивает
в этой жизни, то возьми и застрелись, и нечего возиться с переделкой того, что мешает жить. Точно, Иудин совет.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Artful Gawk на комментарий 25.07.2011 #

Вам выключить телевизор или отказаться от потребления другого ненавистного продукта — всё равно что застрелиться?
Кто кроме Вас "незаконно" и "насильно" включает зомбоящик Вашим детям и, приковав их кандалами, заставляет смотреть?
Кто тот Иуда, что предаёт Ваших детей в угоду телевизионной жвачке?
Идите, в зеркало плюньте.

Спрос рождает предложение: пока Вы своими руками включаете на зомбоящике отборное говно — туда будут подаваться новые порции свеженького, ароматного.
Потребляйте, приятного аппетита.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 25.07.2011 #

От Вас, Иуда, кроме "выключи зомбоящик" ничего конструктивного не поступило. Вот выключи, и всё. Заклинило
на этом? А Иудой является тот, кто сам объявил себя Иудой.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Александр Седов на комментарий 24.07.2011 #

Вот именно. А, если посмотреть на структуру этой рекламы, так производится наглое зомбирование потребителей.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Да какое зомбирование. Людям давно осточертело слуашть эту без конца повторяющуюся хрень, потому большинство просто пропускает мимо ушей содержание, но получает при этом мощный отрицательный импульс, убивающий нервную систему. Люди начинают ощущать себя дураками, и реклама вторит: вы дураки, вы дураки, вы дураки.......Может пора умнеть?

no avatar
Константин Трякин

отвечает Александр Седов на комментарий 24.07.2011 #

Поменяйте работу и решиться ваш денежный вопрос. Но , я не об этом. Мне раньше то-же не нравилось прерывание передачи на рекламу , но один умный человек объяснил и преимущества этого "зла". В это время можно поставить чайник на плиту , полистать каналы , накрыть на стол , метнуться в холодильник за пивом ...Умейте извлекать хорошее.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Константин Трякин на комментарий 24.07.2011 #

Если во время каждого рекламного ролика накрывать на стол и приносить пиво - за месяц алкашом станешь, а от чая мочиться по ночам начнёшь.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 23.07.2011 #

Помню те славные времена, когда не только рекламы на ТВ не было, но и телевизоров не было!!! Я приехал в 1960-м в Арсеньев и рассказывал про ТВ своим новым друзьям:
- Есть такой ящик небольшой, а в нём кино идёт, как в клубе. Телевизор называется.
- Брехня! Такого не бывает!!!, ответили мне мои друзья. А через год появился и в Арсеньеве первый телевизор, который стоял в ДЭУ в красном уголке и со всего городка собирался люд, дабы глянуть на это диво....
А теперь вот это чудо эксплуатируют, как продажную девку! Это же нонсенс! Это вроде как суперчувствительным концертным микрофоном забивать гвозди! Не было в советское время никакой рекламы! А потом её вводили постепенно, помните? В "Поле чудес" ведущий тащил к микрофону какую-то мелкую девчушку и требовал от неё произнесения "Рекламная пауза", что несколько напоминало действия педофила. Извините за сравнение, я не хочу оскорбить Леонида Якубовича, он и сам наверно не понимает во что его втравили, но этот трюк с детьми и рекламой - это очень нехорошо... Это потому, что передача "Поле чудес" не зря напоминает "Страну дураков", где Буратино "развели как последнего лоха" хитрые Кот Базилео и Лиса Алиса...

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.07.2011 #

Приучили к рекламе в популярных передачах и стали вставлять её повсюду, что превратилось лавинообразный процесс и является по существу насилием над нашим сознанием, изнасилованием наших мозгов.
Что как не ИЗНАСИЛОВАНИЕ есть эта реклама, которую каждые пять минут включают в самом интересном месте фильма? Нас уже приучили к этой "порнографии", как и к потокам крови в бесконечных фильмах-боевиках. Многократно повторяемые
пошлые слоганы про колбасу, прокладки, порошки, чудо-приборы, сковороды - это нам всё так нужно? До такой степени, чтобы ради этого прервать цепь повествования о тонких чувствах или романтических приключениях в интересном фильме, в самый кульминационный момент? Я не против рекламы, она всё же необходима, потому что позволяет найти в мире вещей именно то, что вам надо. Но для рекламы надо выделить отдельные каналы и крутить там хоть круглосуточно ролики с техническими данными товаров, с их пользовательскими характеристиками, да к тому же ещё и с мнениями государственных и независимых экспертов. Это будут полезные каналы, наверняка многие будут эти каналы включать при выборе из множества товаров именно той вещи,

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.07.2011 #

которая вам необходима в данный момент. А любую рекламу из обычных каналов надо изъять!

"Рекламная пауза" опубликовано тут:
http://www.proza.ru/2009/03/23/465

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

А зачем Вы вообще смотрите этот зомбоящик?
Думаю, Вы его ради рекламы и включаете - мазозистское удовольствие быть изнасилованным в мозг.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 24.07.2011 #

А зачем насиловать себя мучительным терпением во время пути в туалет, когда можно в портки или в угол? Просо ТВ стало такой же естественной потребностью.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Artful Gawk на комментарий 24.07.2011 #

Потребностью в чём? Получить дозу путинизма или посмотреть рекламный сериал "рама ела маму и серёжа тоже"?
Смотреть эти помои вместо того, чтобы почитать умную книжку или заняться полезным делом — это и есть "сходить в портки".
"Естественная потребность" морального инвалида.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

На самом деле реклама в СССР по телевизору была, но ОЧЕНЬ редко (видел за все время несколько раз, и не во время передач, а между ними). Вызывала она удивление (чего рекламировать если и так все раскупалось), и рекламировали какую-то фигню. Мне почему-то запомнилась реклама рыбных пельменей (никогда в магазине их не видел)

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает Slava Parkov на комментарий 24.07.2011 #

Рекламировали в СССР много чего. Летайте самолетами "Аэрофлота", это что, добросовестная реклама? Как будто в СССР были другие авиакомпании. А еще была реклама, где хранить деньги, реклама мороженого, всевозможных Крымских курортов, страхования жизни, и т. д.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 24.07.2011 #

"Летайте самолётами Аэрофлота" -по смыслу (не по форме) нормальная реклама, типа "Не забывайте о нас". Ведь можно поехать и поездом, и дальним автобусом, и на своей машине.

no avatar
Artful Gawk

отвечает Slava Parkov на комментарий 24.07.2011 #

Не видел рыбных пельменей в продаже, потому, что в СССР реклама была двигателем торговли. Рекламируемые товары расхватывались ажиотажно, особенно пельмени из осетрины и с чёрной икрой.)))

no avatar
Slava Parkov

отвечает Artful Gawk на комментарий 25.07.2011 #

У меня эта реклама вызвала примерно такие же чувства (и пельменей рыбных я тоже никогда не видел, и более того не подозревал об их существовании), но факт остается фактом. Правда я нашел некий документ, в котором написанно:
--------------------------------------------------
Первые попытки промышленного производства пельменей относятся к концу 60-х годов ХХ века. На некоторых мясокомбинатах страны были установлены линии автоматической лепки пельменей. Традиционно в СССР производились мясные и рыбные пельмени (это зависело от того какое сырье было доступным данному производителю или региону).
---------------------------------------------------

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.07.2011 #

Всё верно. Реклама необходимо должна быть ненавязчивым информационным обеспечением товара и не более того.
А Якубович, я думаю, всё прекрасно знает и никто его не обманывал, судя по его доходам.

no avatar
Поликарп Разозлённый

комментирует материал 23.07.2011 #

Ну почему, как ответственность, так сразу уголовная? Реклама - явление, присущее в той или иной мере, рыночным экономическим отношениям. Ответственность тоже, на мой взгляд, должна включать экономические и административные рычаги. Надо рублём бить и бить очень больно, а за повторение проступков лишать права (лицензии) заниматься производством и размещением рекламы. Уголовная же ответственность - это крайняя мера. Она должна применяться, когда употреблением рекламируемых товаров и услуг причинён вред здоровью людей, нанесён значительный ущерб или жизнь подвергнута опасности (список последствий может быть продолжен).

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Поликарп Разозлённый на комментарий 24.07.2011 #

Я уже тут отвечал на чей-то комментарий. Повторю для Вас.
Уголовная потому, что те, кто впаривает нам рекламу делают свои доходы не на продаже товара, а на продаже обмана. Вот поэтому и ответственность должна быть уголовная.

no avatar
Константин Трякин

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Согласен , сделай ее административной , то сумма штрафа автоматически войдет в цену рекламы и товара.

no avatar
Семён Лазинский

комментирует материал 24.07.2011 #

А самое главное, что весь этот океан рекламы оплачиваем мы с Вами из своего кармана. Дело в том, что затраты на рекламу включаются в себестоимость выпускаемой продукции. Если бы рекламодатель платил из своей прибыли, то пожалуйста - рекламируй, продвигай товар или услуги, а то беспройгрышная ситуация - заплатил за рекламу, зато законным образом недоплатил налог из прибыли в бюджет. Правда министр финансов почему то это упорно не хочет замечать, а "умные головы" в думе заняты более важными делами. За обман же в рекламе необходима ещё и материальная ответственность, как говорится в разы.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

Совершенно верно. На нас зарабатывают мошенники, продавая нам обман.

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Ну своя то голова у человека должна быть на плечах хоть чуть чуть....
а то человек покупает трусы за 23000руб поверив в то, что они вернут ему потенцию 18 летнего как только он их оденет, покупает таблетки, которые за месяц сожгут 20 кг жировых отложений на бедрах, покупает котлеты по 80 руб кг, которые сделаны только из "мяса молодых бычков", пользует 100% -е средства от облысения, ставит для защиты своего жилья "невскрываемую" стальную дверь за 4ооо руб, покупает в ТВ магазинах ДВА ТОВАРА ПО ЦЕНЕ ОДНОГО???
Почему никто сперва не задумается, что для того, чтобы у него была потенция 18 летнего, у него должен быть уровень гормонов в организме как у 18 летнего и простым одеванием трусов это не решается,что для того , чтобы расстаться с 20 кг жира надо произвести работу (энергию) требуемую для его сжигания,что котлеты из "мяса молодых бычков", не могут стоить 80 руб, т.к само мясо по опту стоит 150 руб,почему Берлузкони ЛЫСЫЙ (наверное у него нет денег на чудодейственные таблетки), при цене металла 30 руб кг "невскрываемая" дверь весом 70-80 кг ПРОСТО напросто убыточна для рекламодателя, ДВА ТОВАРА ПО цене одного??? а кто сказал, что он столько стоит???

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Garry Ivanov на комментарий 24.07.2011 #

Почему это продавец предлагает вам товар со 100% скидкой????
Нельзя перкладывать все на рекламодателя, НАДО ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!!!!!
А то у нас много было желающих стать РАНТЬЕ и получать просто так , ничего не делая прибыль в 1200% в "Тибете", "МММ" итп....
ВИДИМО ОНИ В ДЕТСТВЕ НЕ ЧИТАЛИ "Занимательную математику "Перельмана

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Garry Ivanov на комментарий 24.07.2011 #

Люди ищут покупают то, что им необходимо. И здесь не важно что. Производитель и должен обеспечить их этим "то, что надо". С этого производитель имеет свой доход.
Но люди не покупают и не ищут на рынке обман. Поэтому продавец обмана необходимо должен быть удалён с рынка.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

Вы оплачиваете этот "океан", когда покупаете рекламируемый товар и смотрите зомбоящик с этой рекламой.
Выкиньте ящик и покупайте только нонейм - и вся реклама умрёт сама. Слабо? Свободен.

no avatar
Семён Лазинский

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 24.07.2011 #

О мудрейший, Вы напомнили мне персонаж из Ильфа и Петрова – слесаря 5разряда, Вы в тактологии такой же специалист, как и в экономике? Слабо? Свободен…

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

О начитаннейший, это замечательно, что проглотив ключевой тезис Вы ограничились претензией лишь по форме, которая в рамках ортодоксальной "тактологии" намного важнее всяких там экономических глупостей.

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

откуда взять первую прибыль, чтобы заплатить за рекламу?

no avatar
Семён Лазинский

отвечает Garry Ivanov на комментарий 24.07.2011 #

Персонально для Вас Garry: повесте себе на шею табличку с рекламой Вашего товара и ходите около входа в метро в часы пик…. Платить не надо. А когда разбогатеете, то не покупайте футбольные и баскетбольные клубы, не тратьтесь на Куршевили, а всю прибыль в рекламу, рекламу, рекламу…..

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

Семен, сделайте себе на лбу тату МЕНЕДЖЕР ПО РАЗВИТИЮ БИЗНЕСА!!!!!!!
А все деньги в банк, банк, банк.......
Не надо идиотских предложений.....

no avatar
Семён Лазинский

отвечает Garry Ivanov на комментарий 24.07.2011 #

Не обижайтесь Garry, адекватный ответ на заданный вопрос….. А если серьёзно, то суть лоббирования включения затрат на рекламу в себестоимость продукции заключается в минимизации налогов. Реклама не является обязательным атрибутом товара или услуги и поэтому, логически должна оплачиваться из прибыли. Потребитель не должен платить за то, что ему необязательно.

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

На что обижаться??? Откройте ип или ооо по торговле, производству или услугам.... и попробуйте поработать БЕЗ РЕКЛАМЫ......
Быстро сгорели платье и кости, долго смеялись над шуткою гости...

no avatar
Artful Gawk

отвечает Семён Лазинский на комментарий 24.07.2011 #

Конечно, "умные головы" в Думе заняты очень важными делами, за хорошие бабки лоббируют продвижение удобных для рекламы законов. Не на зарплате же мизерной сидеть. На такую зарплату "хату" в Лондоне не купишь.

no avatar
Зенон Процак

комментирует материал 24.07.2011 #

Ответственность нужна. Однако постановка вопрооса в принципе не верна.
Вернее проглядывается желание обустроиться в этом мире мнений, оставаться в эфемерной области,
но лишь бы картинки были поцветастее и негодяем выло поменьше. Как бывший сотрудник СМИ и рекламы скажу,
что в приципе они и созданы чтобы манипулировать вашими желаниями, чтобы вы воспринимали их за свои.

Но это еще полбеды.
Хуже то, что весь этот мирок создаваемый "ненасильственными" средствами массового управления, вообще весь мир, что мсы себе представляем- он не является таковым. Наводить порядок в этом мире сновидений нужно лишь в той мере, чтобы как можно легче было проснуться, а не ломать копья за улучшения качества сновидений.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Зенон Процак на комментарий 24.07.2011 #

Ну не все же такие зомбированные, как Вы тут изобразили. Всё больше людей вообще не имеют телевизора, не слушают радио и вообще не читают "советских газет". Особенно продвинутая молодая публика резонно считает быломедиа современным вариантом прежнего церковного оболванивания и полностью от него самоизолируется.

Кого Вы там разбудить предлагаете? От первобытных дремучих "традиционных религий" уже сколько столетий народ в свой ум никак не возвращается — куда уж ему от современных НЛПшных картинок улизнуть.

no avatar
Vlad Kr

комментирует материал 24.07.2011 #

ЯТД, прежде чем затевать опрос, неодходимо наработать статистику, а как часто реклама обманывает?
Все, что я наблюдаю - реклама лукаквит, недоговаривая... Или за это тоже сажать надо?

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vlad Kr на комментарий 24.07.2011 #

Обман - есть обман. А, когда обман является источником дохода, то это уже уголовное преступление. Вот и вся статистика.

no avatar
Vlad Kr

отвечает Владимир Куприн на комментарий 26.07.2011 #

))) Следуя Вашей логике - Ромео - уркаган, а Джульета - его жертва...

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vlad Kr на комментарий 27.07.2011 #

А это здесь при чём? Это не моя, это Ваша логика.

no avatar
OlegShenin OlegShenin

комментирует материал 24.07.2011 #

Если это ввести, TV умрет.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает OlegShenin OlegShenin на комментарий 24.07.2011 #

Не волнуйтесь, TV не умрёт. Там есть и другие источники доходов. Просто они лишатся тех доходов, которые они получают от нас неоднократно, продавая нам одно и то же несколько раз.

no avatar
Vadim Koreshcov

комментирует материал 24.07.2011 #

Да,необходим рассстрел!!Ху далеко ходить.На сайте суши картинки того что можно заказать.То что привозят не лезет ни в какие ворота.Стенка и висилица,если по другому не понимают!!

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vadim Koreshcov на комментарий 24.07.2011 #

Ну, наверно, не столь радикально. Ведь живём-то мы не на Диком Западе.

no avatar
Владимир Ефимов

комментирует материал 24.07.2011 #

Как правидо, реклама на 30% увеличивает стоимость товара. И это безнравственно по отношению как к покупателю товара, так и к производителю, который не получает ни копейки от этого.
Сложно назвать рекламу экономически грамотным ведением хозяйства. Скорее наоборот. Дома вы не будете вместо того, чтобы вскапывать огород, сажать картошку, полоть грядки, а потом и собирать урожай, заниматься рекламой того, как вы это хотите делать.
Реклама позволяет пускать пыль в глаза тем, кто вместо общественно-полезного труда на благо общества занимается его расхищением, в том числе и таким, вполне завуалированным способом.
Реклама - способ хищения здоровья, сил, ресурсов, знаний у населения и самое главное - способ ведения информационной войны, результатом которой является разрушение государства и закабаление граждан.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Владимир Ефимов на комментарий 24.07.2011 #

Всё верно. И, кроме того, если рассматривать экономическую сторону вопроса, реклама, уводя деньги с потребительского рынка на обман, уменьшает потребительскую ёмкость рынка, что отражается на доходах непосредственных производителей товаров и услуг, за счёт снижения оборотности денежных средств, и неявно стимулирует инфляционные процессы.

no avatar
Бегемот NL

комментирует материал 24.07.2011 #

Давны-давно надо привлекать к ответственности за обман рекламы! Чтоб "отвечали за базар"!

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 24.07.2011 #

С казнью в виде отрубания хвоста по самые уХи.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Александр Горда на комментарий 24.07.2011 #

А, если хвоста нет? Всё равно: по самые уХи?

no avatar
Александр Горда

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

У кого это нету хвоста? У рекламщиков? Несуразное что-то глаголите, ей Богу...
Назовите хоть одно бесхвостое пресмыкающееся.

no avatar
Бегемот NL

отвечает Александр Горда на комментарий 24.07.2011 #

Казнь: чтобы сами носили рекламируемую одежду, ели рекламируемые продукты, лечились рекламируемыми лекарствами принимали рекламируемые процедуры отдыхали на рекламируемых курортах...

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Бегемот NL на комментарий 24.07.2011 #

Об этом позже. Я постараюсь подготовить другой опрос об исполнении наказания.

no avatar
Бегемот NL

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Подождём.... Может Вы и в Думу изберётесь? Нынешние-то плохо "кашу варят".

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Бегемот NL на комментарий 24.07.2011 #

Вашими бы устами, да мёд пить. Но, кто меня туда пустит, даже на её порог?

no avatar
Вадим Скоробогатов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

А Вы читали"Религия денег"Неведимова.?
В интернете?

no avatar
Vladivir Gorbachev

комментирует материал 24.07.2011 #

Уголовная-это,конечно,слишком,а вот штраф в несколько миллионов поубавит пыл "гнать" туфту.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Vladivir Gorbachev на комментарий 24.07.2011 #

Штраф - это плодотворная почва для коррупции.

no avatar
Vladivir Gorbachev

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

А вот за это уже смертная казнь,как в Китае.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 24.07.2011 #

Реклама - это торговая война. На войне как на войне. Под военный трибунал!
За обман - Расстрел прямо в офисе!

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 24.07.2011 #

А где, столько пулемётов набрать? Ведь их нет в свободной продаже.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 24.07.2011 #

Потребители найдут выход из положения, главное доводить до обманщика, что он вне Закона.

no avatar