Несколько популярных кинематографических мифов про оружие
1. Обычный пистолет с глушителем издает такой тихий звук "пиу"
Порох в патроне взрывается с очень громким звуком 140-160 дБ (звук реактивного двигателя)
Глушитель может снизить его до 120-140 дБ (звук отбойного молота)
Зачем он тогда вообще нужен?
Глушитель не позволяет точно определить - откуда стреляли
2. "Поливание" противника потоком пуль из автомата
И автоматическая винтовка М-4 и наш АК-47 при непрерывной стрельбе выпускают полный магазин (30 патронов) меньше чем за 4 секунды
Прицельный огонь на войне вообще большая редкость. В Ираке и Афганистане на одного убитого расходуется 250 000 патронов - 3 тонны боеприпасов
3. Волшебная сила бронежилета
Очередь из автомата с близкого расстояния пробивает стандартный бронежилет (даже из кевлара) - он может выручить только от пистолетной пули (и то желательно не в упор) и осколков
4.
Взведение курков - оружие готово к стрельбе
Это чисто кинематографический прием - только ради звука. 150 лет назад это было актуально - сейчас вы можете стрелять и с невзведенным курком
5. Пули, взрывающие бензобак (балон с кислородом)
Нужно очень постараться, чтобы бензобак взорвался от попадания пули. Mythbusters это убедительно доказал (и пуля должна быть трассирующей). Кстати, за дверью автомобиля главному герою тоже лучше не прятаться - дверь легко пробивается навылет
Звук выстрела из пневматического оружия.
1. Про глушитель.
"Лучшие дульные глушители на сегодня снижают громкость выстрела из пистолета в 500 раз. Фактически при стрельбе слышен только лязг затвора... " http://daily.sec.ru/dailypblprnver.cfm?pid=8647
"...Но если использовать эти цифры, то получается около 300 000 пуль на одного убитого повстанца. Давайте округлим в меньшую сторону из-за возможной недооценки до 250 000». Указывая на ответы официальных лиц, что много из этих патронов было потрачено на тренировки, он говорит : «А для чего вы тренируетесь? Чтобы убивать мятежников»..." http://forum.armkb.com/news/19835-250-000-patronov-chtoby-ubit-povstanca.html
Так что речь идет не о фактическом расходе боеприпаса, а о приписках и растратах в контингенте, воюющем в афганистане и Ираке - так можно и 10 тонн боеприпасов на человека потратить.
"Четвертый и пятый класс бронежилетов уже относят к профессиональным, боевым — и предназначены они для армии, милиции, спецслужб. Эти одевающиеся поверх костюма толстые и довольно тяжелые «панцири» обещают, что ваш бронежилет защитит не только от осколков разорвавшейся поблизости гранаты, но и выдержит пулю из автомата Калашникова, М-16 и даже снайперской винтовки. Но только не в упор, а с расстояния в несколько сот метров..." http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/376/
Из собственного опыта. Можно произвести выстрел и без предварительного взведения курка, самовзводом - современные пистолеты и револьверы действительно дают такую возможность. Но при произведении выстрела без предварительного взведения курка приходится прилагать дополнительное усилие, все-таки там так называемая боевая пружина должна сжаться, а это оказывает влияние на прицельность первого выстрела. Ручное взведение курка обеспечивает более легкое нажатие на спусковой крючок. Об этом знает любой, кто хоть раз стрелял из пистолета.
Вот что пишет Вики на эту тему: "самовзводный УСМ... значительно повышает оперативность оружия, но отрицательно влияет на точность стрельбы, так как усилие спуска и ход спускового крючка при стрельбе самовзводом заметно больше, чем при предварительном взводе..." http://ru.wikipedia.org/wiki/УСМ
Поэтому вполне обосновано предварительное взведение курка.
А в кино мне понравилось как-то, как мужик вынул ствол, что-то (не видно что) сделал с ним, отчего был слышен характерный звук передёргивания затвора - типа патрон дослал, затем вытянул руку для прицеливания, а в руке у него оказался ... "наган" :)