Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Денис Макаров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Выборы как зеркало российской безысходности

6868 85 29

[тезисная версия эссе размещена 18.02.12 на: http://gidepark.ru/user/13269/content/959788]

Мерный перестук колёс электрички всё же вывел меня из дремотного оцепенения. До Москвы оставалось минуты три. Народу сегодня было немного. Общий цвет сограждан как всегда отдавал в черноту и серость, впрочем, в вагоне было и несколько ярких молодёжных пятен. Я же не отставал от большинства, что и вынужден был констатировать с чувством ложного патриотизма.

Читать не хотелось, и я стал украдкой рассматривать соседей. Сидевший напротив пенсионер вёз в Москву внука-акселерата и время от времени, отрываясь от газеты, что-то внушал ему. Насколько я понял, реплики имели отношение к очередной заметке про выборы. Видимо дочитав статью, дед недовольно причмокнул губами, перевернул страницу и пробурчал себе под нос: «Сталина на вас нету….» Почти хрестоматийная фраза, в силу своей заурядности, не произвела ни на меня, ни на сидевшую на моей стороне молодую пару абсолютно никакого впечатления. Но очевидно, не лишённый дара творческих аналогий подросток, не без ехидства спросил пращура:

– Дедушка, а если с Болотной в болото, а с Поклонной на поклон, то может те, кто собирался на Сахарова были правы?

– Да нет, внучёк, и там не сахар вовсе… Все они… - старик махнул рукой и хотел, как мне показалось, сказать что-то резкое, но тут объявили Москву, серо-чёрно-коричневые оттенки пришли в движение, и конца разговора я уже не услышал.

Я вышел на перрон родного города. Шёл и думал, что вот опять мы у заветного камня, как тот непутёвый витязь. Что же написано на камне в 21 веке? Направо пойдёшь – страну потеряешь, налево – демократию, а прямо – то всё как есть, мол, и останется – ни страны толком, ни демократии. И четвёртое марта ничего ровным счётом не изменит, пока этот проклятый камень засел в печёнках со своими привычными, и потому удобными нам опциями… А убрать его с дороги, уже тысячу лет «особость» и традиции, видите ли, не позволяют… Привыкли к операционной системе. Другим как-то проще, что ли... И сами перезагружаются и соседям подсобят, когда советом, а когда и «оранжевой весной». В целом, мир, потихонечку поскрипывая, превращается во что-то новое – вовсе необязательно плохое, что часто у нас считается таковым в силу непонимания и привязанности к собственным «шкафам со скелетами». Всё меняется более решительно, чем в той самой одной шестой, всё ещё полагающей, что она впереди планеты всей в деле изобретения велосипедов и наступания на грабли…

Часы показывали утро 9 февраля, неуклонно перемещая стрелки в сторону великого события готового затмить Международный женский день, да и не только его. Да уж! Пройдёт совсем ещё немного времени и плеяда вчерашних комсоргов, профоргов, детей номенклатурной когорты, иных успешных и не очень выпускников всевозможных бывших и не бывших идеологических заведений – в общем, всех тех, кто гордо именует себя «политологами», станет вновь обильно вещать нам о самом Главном… О Родной Власти. Не о народе же, в конце концов, распинаться в день очередного обретения Национального Лидера? Помню со времён счастливого, советского детства большой стенд. Он так и назывался «Родная Власть». Впрочем, и про народ-строитель светлого будущего в те времена были лозунги – не чета приевшемуся в наши дни и никак не воспринимаемому «Газпром – национальное достояние». Справедливости ради, следует всё же отметить, что многие всерьёз не относились и к старым «народным лозунгам»; понимали, что это так, для проформы, а усердно аплодировать надо лишь членам Политбюро и иным высокопоставленным над людишками, ответственным товарищам. Некоторым из таковых, лично или в лице их детей и внуков и по сей день можно засвидетельствовать своё почтение в коридорах всяческих газпромов или иных властно-финансово-сырьевых инстанций… 

Так что там по поводу выборов? Ах, да… Продолжаю. Пытаясь связать будущее страны с состоявшимся избирательным апогеем, интерпретаторы и шаманы российской действительности будут с напыщенным видом комментировать, в общем-то, очевидные вещи, но не смогут найти простых аналогий типа той шуточной, из электрички, пусть подростковой, но заставляющей задуматься всерьёз. Примелькавшиеся говорящие головы президентов и директоров расплодившихся аналитических институтов, часто насчитывающих всего несколько человек, станут усердно раскрывать нам секреты полишинеля. Благодаря им, необразованный люд поймёт, почему всё произошло именно так, как знахари от политики и предвидели. Миллионы поклонников голубого экрана в перерывах между очередными шоу и сериалами будут взирать на лица приближённых к сакральному знанию и в очередной раз убеждаться, что гражданам без экспертов не дано правильно осмыслить сложных перипетий российского политического театра, на протяжении столетий играющего одни и те же три пьесы… 

Далее пройдёт ещё несколько лет и… вероятно, ничего принципиально не изменится при нынешней и выше цене за баррель известно чего. Впрочем, мы всё равно всегда надеемся и ждём (и именно поэтому так любим Новый Год), что что-то улучшиться, причём абсолютно без наших усилий…, и что новый президент уж точно окажется волшебником в голубом вертолёте, а не только бизнесменом в политике, для которого население всего лишь расходный материал строительства и защиты нефтепроводов… О чём это я? И где тогда, собственно, надо искать ключ к пониманию несложных истин пропуска в лучшее? Может быть, всё-таки не в переливании из пустого в порожнее от выборов к выборам, и не в горячо любимом обличении очередных стрелочников? Не в метаньях по процентной шкале избиркомов от «авось» до «на этот раз повезёт»? Может подумаем и… начнём с самого главного? С того, с чего на самом деле должна начинаться, если хочет выжить, Россия… – с самих себя. 

Припомнился ещё один достаточно стародавний, но примечательный разговор в вагоне.

Ваня (в кучерском армячке): «Папаша! Кто строил эту дорогу?»

Папаша (в пальто на красной подкладке): «Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!» (Н.А. Некрасов. Железная дорога).

Всё вроде правильно. Несмышлёныш спросил, сведущий папаша исчерпывающе объяснил. Вспомнили, что было дальше в произведении? К чему это Некрасов затеял тогда весь этот «сыр-бор», и кто же на самом деле строил дорогу-то?... Зачем писатель и публицист вообще подвергает сомнению авторитет мнения солидного отца? И стоит ли нам ворошить классику? А то ведь так, вообще, можно договориться до того, что и не Пётр Первый Санкт Петербург построил, а какой-то народ, пьянь неграмотная, лапотники…, а там и до анекдотов про «надувное бревно» дойдёт, до президентов-археологов, в свободное от работ на галерах время благородно возвращающих людям утерянные тайны истории…. 

Вернёмся от избыточного исторического сарказма в наше интеллектуально и нано-продвинутое время. Недавно, мой знакомый, профессор из США, после полугодичного преподавания в России написал в своём блоге о беседах с российской интеллигенцией: «Мы столкнулись с обширным цинизмом по поводу российских руководителей» («We encountered plenty of cynicism about Russia’s rulers»). Следует заметить, что собеседниками профессора были его коллеги – люди образованные и начитанные. Наверняка они в школе учили «Железную дорогу», но, судя по реплике американца, выводов о прочитанном, или не помнили или в них не верили. Что уж говорить об остальных гражданах, всерьёз считающих, что Россия действительно созидается клейнмихелями, президентами и прочей управленческой надстройкой… Пусть в Конституции написано, что главное это народ, но многие ли воспринимают это всерьёз? Бумага же стерпит… При массовом, систематическом и помноженном на века избегании всяческой собственной ответственности за судьбу страны и получится в итоге, что дороги и города возводят руководители, и они же в случае чего и за всё ответственны. Мы всячески пестуем удобную поговорку, что «рыба гниёт с головы» и тешим себя заблуждением, что тело при этом ещё вполне съедобно… Нет, не съедобно. Распад идёт везде, просто с разной скоростью – всего лишь в зависимости от доступа воздуха к тканям… 

Не лишним будет и ещё раз обратить внимание на то, что у нас вообще плохие не мы, а кто-то ещё. Или на родине или за океаном, или и там и сям сразу. И нет им никаких оправданий, в отличие от нас, разумеется. Мы практически всегда самые духовные, трудолюбивые, умные, добросердечные и, конечно же, честные. Просто народу не везёт с руководителями. Причём хронически. Плохая у народа власть, хоть и не с Луны свалившаяся. Впрочем, не факт, что с Луны была бы обязательно хуже. У претендующих на особый интеллектуально-значимый статус дешифровщиков политики главная с их точки зрения беда России иногда ещё называется «системой» или «политической системой». Именно её, с пафосом призывают менять (зачастую не вдаваясь в особую конкретику) именитые и не очень оппозиционеры. Как правило, набор претензий последних к «системе» в целом сводиться к нескольким вещам, ограничивающихся личностью президента, процентным порогом для прохождения в Думу и вопросом о выборности губернаторов. Если бы всё это стало выглядеть именно так, как хотят отважные критики «режима», то уже завтра мы бы проснулись, увидев во славе новую Россию, а жить, стало бы ну просто лучше некуда. Вмиг бы исчезли вороватые функционеры, а околокремлёвские кабинеты наполнились бы сознательными радетелями за судьбу страны и народа. С улиц и дорог отчизны ушла бы социальная агрессивность. Наркоманы и алкоголики отказались бы от зелья, поправилась бы демография, приватизаторы 90-х покаялись и раздали бы деньги народу, а от беременных женщин и стариков перестали бы укрываться в метро газетой не желающие уступать своё место… Наступил бы «пятый сон Веры Павловны»…

В ответ на критику «дежурного набора претензий», оппозиционеры, впрочем, как и кандидаты на главные посты страны, скорее всего, возразили бы (как в избитом сюжете про вернувшуюся не вовремя жену): «Это не то, что ты думаешь! На самом деле мы только о тебе (любимом народе и отчизне) денно и нощно думаем, ну а это, что сейчас рядом лежит (власть, газ и т.п.) – это так, несерьёзно, временно. Мы ж только тебя любим! …Прости, а? Ну поверь ещё раз и… избери, пожалуйста!»… Можно и простить. Взять с безобразника обязательства, что отныне будет в первую очередь не о нефти, банках и прибыли думать, а о народе. И что? Будет думать-то?... Впрочем, не будем так суровы к слугам народа, ибо наш тезис состоит в обратном – что именно народ обязан на самом деле и не виртуально определять судьбу страны, а не четырёх-восьмигодичные временщики-управленцы.

А что же выборы, теперь уже с видеокамерами (как и положено в обществе с запредельным уровнем честности как среди людей, так и, соответственно, во власти)? Увы, современные российские выборы по большому счёту ничего не решат и не изменят в стране, пока не изменятся те, кто избирает. Другими словами, эффективность выборов зависит от избирательной среды, где они проводятся. Избираемые же – лишь продукт среды. Можно давать разную оценку серии митингов под кодовым названием «За честные выборы», но пока в них участвует менее одного процента избирателей, они объективно будут напоминать маргинальные пляски всё у того же заветного камня. Возможно, это прозвучит резковато, но честность не имеет здесь никакого значения. И не потому что жить честно в целом не является фундаментальной ценностью в России. Всё гораздо банальнее. Пример? Пожалуйста.

Представьте выборы вождя в каком-нибудь племени каннибалов. Предположим также, что они проводятся на самой что ни на есть демократической в мире основе и архи-честно (строго в соответствии с привнесёнными миссионерами процедурами, наблюдателями, видеокамерами и т.п.). Ну и что? Выбрали. А после выборов всё равно аборигены… будут кушать человечину. Простите, конечно, но теперь мысль более понятна? Не так важно, как выбирают и считают, а важно -  кто. Если это людоеды, то их пусть и честно выбранный вождь будет таким же людоедом. А если это агрессивное общество доминирующей нео-люмпен-культуры с её грубостью и пьянством, где реально не уважаются права и свободы, частная собственность, где идеал денег и дешёвых телешоу пришёл на смену мечты о коммунистическом рае, где жизнь заведомо стоит меньше нефти, а воровство пусть и в разных масштабах – эта норма жизни? Каких президентов, губернаторов и чиновником будет продуцировать такое общество? Что, наши оппозиционеры – это люди принципиально иного уклада и морали или выросшие в иной культурно-нравственной среде? Даже малыши знают поговорку «От рябинки не родятся апельсинки», но всегда ли помнят о ней взрослые?..

Сегодня, чтобы приобрести почётное звание оппозиционера и заслуженно одеть ритуальный костюм и маску, раскрашенные в демократические оттенки, надо не так уж и много. Достаточно громко ругать Путина, приплясывая в такт незамысловатого речитатива у ритуального булыжника. Путин-де - причина всех бед. Он сбил с пути истинного честное и демократически ориентированное население. Он, окаянный, запутал народ в путине коварных пут. Если бы не Путин, то мы бы уж точно лет 12 как перестали бы разговаривать на уголовно-матерном лексиконе и таскать то, что плохо лежит с соседского дачного участка. Промышленность перестраивалась бы на инновационный лад. Сельское хозяйство бы процветало. Не было бы откатов и рейдеров. Чиновник стал бы честнее и ласковее домашней кошки. Так? Или к этому всё будет идти в следующие 4-8 лет, если, разумеется, Путина заменить на другого представителя среды? Ну-ну… И вовсе не пессимизм, а весь наш опыт говорит о том, что было бы заблуждением полагать, что местная альтернатива Путину будет обязательно «билетом в светлое завтра» для России...

Мне лично и многим моим единомышленникам в силу ряда субъективных причин может и не нравится Путин. Но он – выбор большинства. Если ты этого не понимаешь и не готов с этим мириться, то какой же ты тогда демократ? Демократ по определению опирается на предпочтения демоса. Не из-под палки же голосует наш демос. Да, можно фальсифицировать какой-то процент бюллетеней. Но если разномастные, независимые и даже зарубежные исследования неуклонно говорят о более чем 50% поддержке именно Путина, то, как быть с этим? Тебя раздражает, что твой народ выбирает Путина? Найди себе тогда другой народ или же попытайся изменить свой. Только во втором случае не забудь начать с себя, любимого. Сними «мигалку» и откажись от иных привилегий. Останови собственную руку, дающую или берущую взятку или «откат», заведи привычку жить честно и с честью, не развлекайся непристойно в банях и куршевелях, покайся перед теми, кто видит в тебе нечто лучше того, что ты есть на самом деле… Что до Путина, то он - дитя российского общества, «продукт его массового сознания», управленческих привычек. Всего лишь…

Для многих сторонников Путина, вне зависимости от того, понимают они это или нет, заслуга их подопечного состоит в создании и продлении видимости стабильности в обречённой никогда более не стать империей стране; обречённой стать частью нового мироустройства просто по причине эволюционного развития. Да, Путин отсрочивает неизбежное вписывание России в новый глобализующийся мир на условиях и правах не ею придуманных, и на которых её туда готовы принять... Ей уже не стать ни «Третьим Римом», ни «Авангардом прогрессивного человечества», ни даже ключевой региональной державой, особенно, если Европа и Китай найдут альтернативу зависимости от беспощадной и стремительной распродажи Россией собственных природных богатств…. Стране, в её нынешнем виде, не стать империей ещё и потому, что у каждой империи был свой звёздный час, свой функционал и свой исторический ресурс. Наш ресурс выработан, и только тот, кто сам не хочет знать – не ведает о катастрофических данных национальной деградации по шкале сопоставительной международной статистики. Всё наше хвастливое самодовольство последнего десятилетия зиждется на позитивных котировках сырьевых цен. В этом и весь секрет счастья недолговечного «бабьего лета» некогда мощной державы, в распаде которой мы сами в первую очередь и виноваты. Или по любимой привычке свалим всё на Горбачёва с Ельциным?..

Что реального, по большому счёту, предлагают другие кандидаты, кроме упомянутых всуе проходных порогов в Думу, выборов губернаторов и т.п. Предвыборные программы – это программы бизнесменов, а не политиков-гуманистов. Они сплошь отталкиваются от экономики и денег… Позвольте, а мы когда-нибудь будем заниматься людьми, в смысле всерьёз? Отойдя хотя бы на шаг, наконец, от зазубренного «Бытие определяет сознание» или в том же ключе: «Политика есть концентрированное выражение экономики»? И текущие и потенциальные кандидаты видят свой народ по-прежнему через призму материальной сферы, с позиций расходов и прибылей. А может быть, надо попробовать что-то ещё, чтобы пусть и на осколках империи, но всё-таки это была не «условно-территориальная единая Россия», а тем более не «партийная Единая Россия», а сообщество, объединённое более фундаментальными принципами единства? Ведь первична семья. Именно крепкая семья, связанная общностными ценностями, способна создать основательный семейный бюджет и гарантировать перспективную крепкую экономику в отличие от временной, конъюнктурной. А нас всё призывают сначала побольше леса, металлов и углеводородов продать, чтобы, мол, денег побольше накопить, а потом о взаимной любви, доверии, уважении и общности интересов начать думать….

Беда народа в том, что он и сам стал смотреть на вещи с позиций сугубо материальных. Правителям же приписывают больше грехов, чем они того лично заслуживают. В этой связи, главное упущение «тандема», на мой взгляд, состоит в том, что на протяжении 12 лет, он в целом потворствовал развитию примитивных потребностей масс, вместо того, чтобы использовать финансовые и властные ресурсы для становления современных гуманитарных принципов организации и единства общества, при которых Россия и её народ имели бы больше «проходных баллов» в новую формацию. К сожалению, доминирующим атрибутом развития российского общества стали, повылезавшие повсеместно как грибы торгово-развлекательные центры, естественно, учившие потерянные поколения лишь торговать и развлекаться. За двенадцать лет, в общем-то, неглупая команда у национального руля, не воспользовалась в необходимой мере возможностью сделать упор на образование, просвещение, нравственное и социальное развитие, на объединении сбитого с толку распадом СССР народа в общность – основу любой инновационной экономики, как говорилось выше. Вина же общества в том, что оно не заявило в достаточной мере о потребности в именно таком сценарии развития, а вместо этого вознесло наверх социально-политического Олимпа культ денег и насыщения. Значит, мы опять вынуждены говорить об общей ответственности, как руководителей, так и их избирателей, об упущенном времени и отсутствии желания действительно меняться к лучшему.

Апеллируя к «оранжево-западным» ноткам в оппозиционной критике, стоит отметить, что претензии к Путину со стороны Запада любопытны, но не неожиданны. Запад не так «кровожаден», как модно (в силу традиций, привычек и просто заблуждений) рассматривать его в России, вечно пугая самих себя. Однако, и там часто и ошибочно полагают, что ключ к демократии находится в ларце у национального лидера, а не в желании большинства людей жить по-иному. Посмотрите на Украину с её «оранжевым экспериментом». Большинство оказалось не готово перейти на иной тип общественных отношений. По крайней мере, пока... У нас часто говорят о том, что «западная демократия нам не подходит» и т.п. А почему? Потому что мы считаем, что её адекватно осмыслили, попробовали и сделали рациональный выбор? Потому что Мы лучше Их? Умнее? Конкурентоспособнее? Правильнее живём? У нас что – монополия на истину, которую мы несём сквозь века, и наш стиль жизни и достижения доказывают, что это действительно заслуженная прерогатива?..

Другая претензия Запада – хотим мы того или нет, – в том, что любой национальный лидер «а-ля мистер Путин», тормозящий перевод России на более интенсивные рельсы глобализационной интеграции – это политик вчерашнего дня, уходящей эпохи национальных государств. Он не может нравиться авангарду новой формации, как в своё время не нравились абсолютные монархи нарождавшейся европейской буржуазии. Динамика глобального развития требует более быстрого вхождения территории «Россия» в мировое сообщество в текущем тысячелетии. Отечественная агитационная машина или лукавит или недопонимает, преподнося априори как факт, что ускоренное вхождение страны в реструктурируемый новый мир обязательно ухудшит положение россиян. Используемые примеры сложностей, в той же Венгрии, Прибалтике, Польше или Греции несостоятельны. В противном случае, критикам ускоренной интеграции надо поставить знак равенства между Россией, с её потенциалом и территориями, и небольшими европейскими странами. Несомненно, интеграция может принести неудобства. Видимо нам всё же придётся меньше пить, больше работать, и лучше думать. Это заведомо удручает многих. Но нет сомнений, что приход в Россию извне правил доминирующих типов пост-индустриального менеджмента во всех сферах, принципов и законов сразу же ощутимо уменьшит шансы выживания воровских и клановых традиций построения отношений в социуме, управлении им и экономикой.

Увы, как и в вышеупомянутом случае, ряд сочувствующих судьбе нашего народовластия зарубежных доброжелателей пребывает в плену иллюзии, что просто жаждущие демократии россияне находятся в заложниках у вечно плохих и недемократичных правителей…. А не наоборот ли всё? Не являются ли управленцы заложниками ценностей общества, которое их и делегировало на властный пьедестал? Иногда, действительно складывается ощущение, что многие наши и западные товарищи зациклились на одних и тех же стереотипах и вместе молятся на батюшку-царя, который даст демократическую вольницу несчастному витязю. Они не понимают или не хотят понять, что пока сам витязь будет упорно болтаться по одной и той же тропе, а потом биться взглядом о валун с тремя привычными сценариями – ничего не измениться…

Жаль, мы не готовы пока отказаться от своего старого путевого камня. Видимо проще продолжать удручённо вздыхать и опять идти к нему не поклон. Проще выбирать из пула однотипных «спасителей» и не менять ничего в себе и своих привычках. Пресловутый «Запад» нам не указ, и, соответственно никакое «миссионерское» управление, мы по доброй воле не допустим. Прошли те времена, когда за помощью могли обратиться к более организованным чужеземцам, помните: "Земля наша богата и обильна, а порядку в ней нет...". Нет уж! Лучше пусть свой вороватый чиновник-коррупционер в кабинете, чем какой-нибудь неподкупный ооновский консультант-наблюдатель в нём же. Будем и впредь тешить себя тем, что только доморощенные лидеры защитят нас от потенциальных захватчиков с коварного Запада, и одновременно «глотать пыль» в европейских судах по правам человека, куда мы обращаемся за защитой как к высшей инстанции. Будем соглашаться с тем, что страны НАТО – это заведомо зло, и мечтать отправить туда на учёбу детей, как поступают многочисленные представители российских «элит» и «бомондов». Будем подпевать национальным лидерам, что не хотим быть сырьевым придатком, одновременно позволяя им, продавать ещё и ещё больше сырья и получать вожделенные нефтегазовые доллары. Глядишь, ведь и нам чего-нибудь перепадёт от «национальных достояний» – беги, хватай крошки с барского стола суверенной демократии. Может в этом-то и кроется её глубинный смысл – массово и под защитой гарантов суверенитета успеть урвать что-то, пока глобальные рынки сырья к нам благосклонны…

…Пневматические двери электрички с шумом закрылись. Поезд тронулся из Москвы, оставляя позади щедро сдобренную как противолёдными реагентами столичную реальность, так и уже прелый аромат ещё не состоявшихся выборов. Я возвращался туда, откуда выезжал утром. Полчаса пролетели быстро. Выходя на ничем не примечательной областной станции, я заметил несколько рабочих в оранжевых спецовках. Перемежая металлический стук ломов ядрёным матерком, они убирали с тропинки сквера большой камень. На валуне было что-то написано, но издалека видно не было. «Корчуют наследие былинного витязя», – улыбнулся я собственной никчёмной иронии и заспешил в сторону посёлка. 

Февраль, 2012

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (91)

Марат Хайрин

комментирует материал 13.02.2012 #

по-моему, для того, чтобы что-то изменить, нужно делать все по настоящему... то есть по настоящему бороться с коррупцией, по настоящему контролировать доходы чиновников, по настоящему развивать промышленность, сельское хозяйство, образование, медицину, науку, армию... не делать вид, что что-то делается, а начать делать, начать работать над изменениями во всех сферах со строгим планом и графиком выполнения, чтобы в конце работы сдать проект и отчитаться: сделано... это называется реформы... их уже пора проводить... иначе застой и откат на последние места в мировом рейтинге... а на первое место выйдут те, кто не боятся работать...

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Марат Хайрин на комментарий 13.02.2012 #

Марат, так автор про то и пишет, что общество само не готово бороться в коррупцией - в этом я с автором полностью солидарен.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Александр Артамонов на комментарий 14.02.2012 #

Так то так ...НО рыба гниет с ГОЛОВЫ. Вот в чем загвоздка.

no avatar
Святослав Куприн

отвечает Александр Артамонов на комментарий 14.02.2012 #

Власть, прокуратура, суды и полиция, ВСЯ казна в руках кучки грабителей и расхитителей, которая проводит геноцид народа!!! Когда народ лишен права, права избирать, когда у власти вновь партия воров и жуликов, которая принимает антинарод-ные законы и этими законами загнала общество в открытую форму ГУЛАГа в масштабе
страны, с нищенской пайкой, хорошо ест тот, кто предан власти!!! Рычаги деградации
народа у власти, плюс политика политика: разделяй, грабь, властвуй!!!

no avatar
дед Макар

отвечает Александр Артамонов на комментарий 14.02.2012 #

Марат, так автор про то и пишет, что общество само не готово бороться в коррупцией - в этом я с автором полностью солидарен." Коррупция это один из видов экономических преступлений,не так ли,а для чего тогда власть и полиция, они коррумпирова?,значит тогда народу предстоит бороться с властью и полицией?... ене так ли,,,?

no avatar
Lika Kor

отвечает дед Макар на комментарий 15.02.2012 #

Общество не готово, потому что общество невежественно, Большинство черпает свои знания и убеждения из центральных каналов ТВ, а там вы знаете что. Отсюда и рейтенги Путина. Они искусственные и пользуются только невежеством! Поэтому наши выборы с самого начала не честные. А для нынешней власти "нужны "бандерлоги" Удивительно, что весь народ не обиделся. Мне казалось бы, достаточно одного этого путиского ярлыка народу, чтобы дружно проголосовать против Путина. Зачем выбирать того, кто сам сказал, что всех вас не уважает?

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 14.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Итдитп

отвечает петр гуляев на комментарий 18.02.2012 #

А судья может и ни приделах там как конвеер лишь бы дело закрыть и в сторону!!! Всё зависит от следственного комита при прокурауре как они эо дело преподаду на суд без очек и запяых.Козниь нельзя помиловать! Как хочешь так и верти.Родителей жалко ,а этого чурёныша по жизни в клетке надо держать - бобик убица ! Бойцовых пород.

no avatar
сергей рябичкин

отвечает Александр Артамонов на комментарий 15.02.2012 #

Общество давно готова с этим бороться,просто не может собачка перегрызть горло слону.

no avatar
дмитрий олёкминский

комментирует материал 13.02.2012 #

Н-да!!Постеснялись уточнить что люди в оранжевых жилетах которые убирали камень разговаривали на совершенно незнакомом языке....?Вот так-же и нас заменят на этой территории эти люди в жилетах.

no avatar
Олег Чер

отвечает дмитрий олёкминский на комментарий 14.02.2012 #

Мы-же бандерлоги...

no avatar
вячеслав ARTEMIJ

отвечает Олег Чер на комментарий 15.02.2012 #

Бандерлоги-обезьяний народ. Обезьяной Бога Сатану называют. Русский народ по сути своей антихристианской и есть .....

no avatar
Денис Макаров

отвечает вячеслав ARTEMIJ на комментарий 15.02.2012 #

По поводу последнего. В самую точку. И в этом одна из фундаментальных проблем. Государство, политика и т.п. вторичны. Скоро будет статья на эту тему. С уважением, А.К.

no avatar
бахтияр шаниязов

комментирует материал 13.02.2012 #

хорошо написана! по философски и по суте всего.

no avatar
Петр Водкин

комментирует материал 13.02.2012 #

Предлагаю отменить парламентаризм и МНОГОПАРТИЙНОСТЬ конституционно. Ввести ДИКТАТУРУ ТРУДОВОГО НАРОДА. Это избавит от всех недостатков "демократии" раз и навсегда!

no avatar
Бровеносец Впотемках

отвечает Петр Водкин на комментарий 13.02.2012 #

Водкин,отдохните!

no avatar
Петр Водкин

отвечает Бровеносец Впотемках на комментарий 13.02.2012 #

Кузя, не пистите

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Петр Водкин на комментарий 13.02.2012 #

Проходили уже с "диктатурой трудового народа". Пролетарии-начальники быстро становятся бюрократами-коррупционерами-расхитителями народной собственности.

no avatar
Виктор Былинин

отвечает Александр Артамонов на комментарий 15.02.2012 #

Да потому, что освободили свою деревню и на печку к бабе, а надо контроль оставлять... Чтобы НИИ дали заключение, когда эта гнильца попадает в человека, сколько нужно платить этим людям чтобы не воровали и от этого строить время правления страной, а не от того что есть сейчас, откуда эти президенские сроки берутся?!

no avatar
Игорь Горелов

комментирует материал 13.02.2012 #

Ув. автор! Не знаю, как Вас звать: Кунаст или Яшонович.
Не впадайте в литературщину.
"Мерный стук колес" обычно способствует засыпанию, а не будит.
Про "погромыхивая на стрелках" еще Ильф и Петров язвили, пора бы и кончить пошлить.
Прочитать целиком не смог, извините.

no avatar
Денис Макаров

отвечает Игорь Горелов на комментарий 14.02.2012 #

Игорь, всё нормально, не извиняйтесь. Статья действительно громоздкая. Для блога лучше её конечно бы было подрезать и упростить. Насчёт мерного стука колёс - кого-то он убаюкивает, а кого-то и будит (особенно если головой к ледяной раме окна электрички в такт прикладываешься)...

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Игорь Горелов на комментарий 14.02.2012 #

Я бы автора скорее назвал - Кот БАЮН. Во всем виноват плохой народ, не повезло ВЛАСТИ с НАРОДОМ!!!

no avatar
Валерия Гончарова

отвечает Игорь Горелов на комментарий 14.02.2012 #

Аналогично. Но, может, это и плюс - не всяк дочитает до чудовищных вещей ближе к концу повествования - про НАТО (ирония к идее, что страны НАТО – это заведомо зло), про блестящую идею пригласить иноземцев на царство, как уже было в истории. Жалею, что эту чушь случайно выхватил глаз

no avatar
Денис Макаров

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 15.02.2012 #

Извините, Валерия. Предстоящая реальность (если всё будет продожаться как сейчас) надеюсь Вас порадует как большим оптимизмом, так и значительными улучшениями во всём. С налучшими пожеланиями. А.К.

no avatar
Денис Макаров

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 15.02.2012 #

PS: Валерия, извините, забыл сразу попросить. Напишите несколько пунктов (с точки зрения гражданина России), почемы Вы считате страны НАТО злом. Готовится статья об обратном и Ваше аргументированное мнение было бы очень полезно. Заранее признателен. А.К.

no avatar
Валерия Гончарова

отвечает Денис Макаров на комментарий 15.02.2012 #

О, так заговорщически - "...Готовится статья...", я заинтригована. Прямо как "готовится революция" или "готовится наступление". Вами готовится, что ли?
Почему страны НАТО следует считать злом - настолько очевидно, что не нуждается в комментах. Пепел Ливии, случайно, не стучит вам в сердце?

no avatar
Денис Макаров

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 15.02.2012 #

Валерия, всё гораздо проще. Я противник теорий заговоров и т.п.. "Готовится" - в смысле тезисы есть, а времени нет.... "Пепел" Каддафи, Хуссейна и т.д. несомненно беспокоит меня, и я не хотел бы такой судьбы для своей страны. Вы, кстати, никогда не задавались вопросом, стоит ли всегда безоговорочно верить интерпретациям событий в мире с подачи МИДа? Часто всё выглядит так: Россия - это светоч добра, мира и человеколюбия, а все остальные коварные и корыстные, агрессивные злыдни, творящие беспредел. Вас это не настораживает? Каким это образом Запад, где ценность жизни, личности, прав и законов заведомо выше, ведёт себя как кровожадный варвар (с подачи того же МИДа), а Россия - с её традиционным отношением к человеку как к расходному материалу, - вытупает эдаким судьёй, голубем мира и гуманистом? Вот поэтому мне и были интересны именно Ваши мысли и аргументы, так как то, что можно услышать в новостях в России и так понятно.

no avatar
Валерия Гончарова

отвечает Денис Макаров на комментарий 16.02.2012 #

А что, в новостях России что-то в поддержку Ливии передавали? Кажется, я отстала от событий. Как по мне, о Ливии неотфильтрованные сведения можно было найти только в Инете, и то не во всяком, а на определенных сайтах.
Вы недоумеваете: "Каким это образом Запад, где ценность жизни, личности, прав и законов заведомо выше, ведёт себя как кровожадный варвар..." - да вот так и ведет, как кто-то кое-где не у нас порой: "Дойчланд юбер аллес"

no avatar
Денис Макаров

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 16.02.2012 #

Да, именно так, Валерия, и было. Несмотря на то, что Россия сначала политически поддержала давление Запада на Муаммара Каддафи, в определёный момент она непоследовательно пошла на попятную, обвинив коалицию в превышении полномочий в плане бомбёжек и поддержки оппозиции. Лицемерие МИДа состояло в том, что изначально было понятно, что всё зайдёт дальше чем обсуждалось в ООН... По поводу Запада мы с Вами пока расходимся в его оценках, и это нормально... (Сейчас как раз перечитываю "Рускую идею" В.С. Соловьёва. Там есть кое-что любопытное о том, откуда "исходит зло" и почему. Будет возможность - посмотрите... насколько многие вещи актуальны). С уважением, А.К.

no avatar
Денис Макаров

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 21.02.2012 #

Валерия, добрый день! Вашу иронию оценил по достоинству. Приглашаю посмотреть мою следующую (менее громоздкую) работу http://gidepark.ru/user/13269/content/961693 С уважением, А.К.

no avatar
Александр Артамонов

комментирует материал 13.02.2012 #

Сильно! Особенно вот это:
"А если это агрессивное общество доминирующей нео-люмпен-культуры с её грубостью и пьянством, где реально не уважаются права и свободы, частная собственность, где идеал денег и дешёвых телешоу пришёл на смену мечты о коммунистическом рае, где жизнь заведомо стоит меньше нефти, а воровство пусть и в разных масштабах – эта норма жизни?"

no avatar
Денис Макаров

отвечает Александр Артамонов на комментарий 14.02.2012 #

Спасибо! В идеале, конечно, предложения покороче делать (чтобы к концу смысл не потерялся). Есть такая слабость... Просто для Гайдпарка не стал ничего упрощать в тексте оригинала; а может быть и стоило бы...

no avatar
gdfgdfg dfgdfg

комментирует материал 13.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Малянов

комментирует материал 13.02.2012 #

Сильная статья с хорошим литературным слогом.
Трудно не согласиться с автором по существу вопроса.
Наш менталитет в сочетании с перестройкой сознания людей и целенаправленным воздействием власти не дают возможности для прогрессивного развития страны

no avatar
Денис Макаров

отвечает Владимир Малянов на комментарий 14.02.2012 #

Спасибо, Владимир. Скоро начну буду пополнять блог. Интересны будут Ваши оценки и критика.

no avatar
Андрей Грибушин

отвечает Денис Макаров на комментарий 14.02.2012 #

Отличная статья, и все - правда!
Пора, наконец, крикнуть, как Герцог из "Ромео и Джульетты", узнав о гибели влюбленных - "Мы ВСЕ виновны"!
Да мы все виновны в том, что из нашей страны вышло не то, что надо (и хотелось), а - как всегда.
И если гнильца завелась - неважно, с какой стороны - с головы, или хвоста, - капец всему организму.
Сколько можно вопить и обвинять власть, чиновников, плохих работников, соседей и пр.; всех - кроме себя, любимых?! Мы ответственны, что т а к живем.
Потому, что не желаем: думать, мыслить, смотреть на другие страны, у которых кое-что лучше придумано и выполнено - пусть то Китай, Словакия, Швеция и другие. Зачем мы все изобретаем лисапед, вместо того, чтобы взять лучшее, приспособить под себя - и сделать! Почему лучшие наши, пусть неакадемические, умы придумывают изумительные вещи - в науке, культуре, технологии - а нам все ...г! Будет валить на власть и пр., которых м ы сами выбрали, назначили..
Когда мы станет честными - перед самими собой? Пока куча раков, которых мы и взрастили, не засвистят таким хором, что развалится все? И страна, и твой дом, и твоя семья.
Пора думать, мыслить - и делать!
146 млн +++ автору!

no avatar
sadfsdf sdfsdf

комментирует материал 13.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
dfghfh fghfgh

комментирует материал 13.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алекс Алекс

комментирует материал 13.02.2012 #

Автору, Вам бы романы-повести писать, типа Путешествия из П в М, Кому на Руси жить хорошо, а лучше стихи аля Мороз синий нос.
Ничего не понял из текста. То ли тайком власть подлизнул, то ли народ походя пнул, то ли у Запада подлизал, то ли оранжевых под...
Многа букаф, а смысла и морали так и не понял. Что к чему?
Вы бы уважаемый пример с японцев брали. Хокку или хайку писали.

no avatar
Денис Макаров

отвечает Алекс Алекс на комментарий 14.02.2012 #

Да, простите за излишню сложность и многословность. Как я уже ответил ранее, несколько громоздкий формат для блога. Насчёт Вашего вопроса "Что к чему?": в целом, работа возводит на пьедестал народ как общность людей. Для того, чтобы ждать от жизни лучшего, надо самим становиться лучше... Эмоциональной ангажированности в пользу кого-бы то ни было в работе нет.

no avatar
Игорь Филимонов

комментирует материал 13.02.2012 #

С удовольствием прочитал ... чисто и светло как в горнице перед Пасхой .Спасибо...
паралели с Миклухо - Маклаем очень понятны...
у Грибоедова есть строка - слепец , я в ком искал награду всех трудов ....
автор мучительно прозревает и делает нас участниками своего пробуждения . Ещё непонятно куда идти и с кем ...
ассоциация с прелым ароматом выборов ... напоминает деревенскую конюшню ....
А в это время , как сорная трава под забором , растёт новое поколение - которому глубоко наплевать на существующие порядки - и которые они с удовольствием поменяют - когда вырастут

no avatar
Денис Макаров

отвечает Игорь Филимонов на комментарий 14.02.2012 #

Приятный сарказм. Спасибо! Мучительное прозрение и пробуждение - это пожалуй всё что на сегодня остаётся из терапевтических средств. Клиническая картина очень удручающая, а очередная хирургия или реанимация уже могут просто уничтожить больного. Механизм осознания, покаяния и изменения прописан. Он сложен, но доступен, при желании. Вы это правильно уловили. Очень признателен.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Игорь Филимонов на комментарий 14.02.2012 #

Только автор забывает как с 90 тых годов вся политика власть придержащих через зомбоящик и прочие средства массового оболванивания выпотрошили из народа живую душу и впихивают в сознание нетленные ценности мира сплошного шопинга. И эта политика дает соответствующие результаты. Это что народ втюривает через ТВ ДОМ-2,, или пощлятину "Давай поженимся", или мерзость "Дважды -Два", или бесконечные по всем каналам "Судебные заседания" Или бесконечные ежедневные УБИВСТВА в сериалах...? Это политика ГОСУДАРСТВА, политика направленная на лишение духовност,.в той или иной мере присущей бывшим "совкам". Превращение основной массы в быдло и "Потреблянтов", такими проще манипулировать. От строк автора несет кладбищенской тоской! Все пропало! Мы все погибнем! А чтобы не погибли - далее по тексту--убрать этот камень, перед Россией на распутье. Зачем думать когда у же все придумали "ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ"!

no avatar
Денис Макаров

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 15.02.2012 #

Александр, я помню про 90-е. Так же как и Вы испытываю неприязнь к домам-2 и прочим безнравственным шоу. Но если бы не было спроса - не было бы и предложения. Вас же никто, видмо, не может заставить смотреть "Двавй поженимся"... Но у передачи высокий рейтинг. Её любит народ. И это не "кладбищенская тоска", а реальность - которая Вам самому известна. Народ не сделали таким, так как кнопка телевизора включается не по приказу и не под дулом автомата...

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 14.02.2012 #

По моему мнению, политическая система лишь инструмент реализации основных политических критериев.
Так, при критерии максимального удовлетворения потребностей трудящихся политическая система была иной, социалистической.
При нынешнем критерии извлечения прибыли путём ... /нужное вставить/ политическая система может быть только капиталистической, стыдливо переименованной в рыночную, хотя именно цивилизованный рынок ближе к социализму, чем к капитализму.

no avatar
Сергей Сафонов

комментирует материал 14.02.2012 #

С преступной менальностью люмпенов и деклассантов вожди нации могут и не считаться...Русский народ как дитя малое, его вести надо. Так, что "демократические ценности" здесь не при чем. А Путин - лишь концентрированное выражение мерзости всех нас, мерзости, ничтожества и окаянства всей нашей нынешней "рыночной" жизни мелких совков, халявщиков и потребителей...

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 14.02.2012 #

Один из главных тезисов весьма содержательного материала Каунаста Яшоновича автор этих строк понял так: первоистоки российских бед коренятся в нашем массовом (мягко говоря, не самом совершенном) массовом сознании (каково сознание, таковы и действия).

Если это так, то один из выводов из этого, думается, таков: тем, кто разделяет это мнение, надо бы сплотиться для работы на этой проблемой КАК САМОЙ ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ! По специально разработанной программе. Дающей ответ (как можно более конкретный) на вопрос, ЧТО и КАК следует делать для её разрешения. С тем чтобы убедить других членов общества, что это проблема для России главная и над ней надо работать прежде всего.

Да, разработка и реализация такой программы потребует очень большого времени. Но тем более надо бы браться за неё, не откладывая. И кстати, главная вина за нынешнее состояние российского массового сознания лежит не на власти (её оно, убеждён, вполне устраивает), а на тех, кто понимает, в чём первоистоки российских бед, но достаточно активно над этим не работает).

Спасибо Каунасту Яшоновичу за очень хороший материал. Гречишников Леонид 14.02.12 г.

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 14.02.2012 #

"Не принимай горя и неприятностей на свой счет, но всегда относи их на казенный" сказал Козьма Прутков достаточно давно.

no avatar
Николай Гричук

комментирует материал 14.02.2012 #

В 1913 г. - 85% населения России - крестьяне... С присущим крестьянству менталитетом (трудолюбие, но только на себя, недоверие как к соседу, так и к "городу" и ко всем новшествам, не прошедшими 100-летнюю обкатку практикой, сказочность, жизнь по и инстинктам, а не по разуму, индивидуализм и проч. прелестями традиционного уклада)
Что имеем ныне - в городе проживает 85% населения, т.е. 70% "бывших" крестьян,... но крестьяне не бывают "бывшими", ведь "полураспад " крестьянского менталитета - 6 поколений, 150 лет, отсчет ведём с 50-х гг. .И с таким составом населения мы вошли в новую индустриальную зпоху, хотя речь ныне идёт уже о "постиндустриальном" обществе...
Да, вошли, но не вышли, ... по ходу разрушив и индустрию и городскую культуру... Но что делать? Ждать 300-400 лет, когда закончится влияние пресловутого менталитета или "преодолевать" его, в первую очередь умом, взвешенными решениями, т.е.действиями РУКОВОДСТВА страны...

no avatar
Денис Макаров

отвечает Николай Гричук на комментарий 15.02.2012 #

Да, по цифрам и соответсвующим выводам Вы правы. Истоки "низовой" культуры в этой статистике и кроются. Мы в основном вышли из нео-интеллектуальной среды, взрощенной эпохой Сталина из потомков крестьянства начала века. Только в России профессора и доктора наук так талантливо и легко умеют перевоплощаться в компанию пьянствующих и матерящихся забулдыг на банкетах и дачах. От "корней" никуда не уйдёшь. Руководство - как я и писал - тоже не исключение. Поэтому среди менее протяжённых во времени вариантов - только "варяги". Это шанс, который как я опасаюсь, может быть упущен..

no avatar
Сергей Броштейн

комментирует материал 14.02.2012 #

Нечего придумывать. Виновата власть своим хамским нарушением закона о выборах. Участвовал в выборах в качестве наблюдателя и члена комиссии с совещательным голосом на многих участках с 1993года и как свидетель избирательного процеса утверждаю, что выборы с каждым разом становятся более воровские и лживые.Сейчас Путина показывают больше чем Медведева. Он у нас самый великий, умный и все умеющий и знающий просто смешно и гадко на него смотреть. Пользуясь своей ВСЁ дозволенностью, Он даже президента опустил. Выборы уже предрешены. Нет нормальных дебатов, обсуждения программ претендентов и т. д.. Хамство, беззаконие, ЕР и власти толкает большинство народа на революцию.

no avatar
Vladymir Bulygin

комментирует материал 14.02.2012 #

Ваша стабилизация выхода из кризиса регламента проведения выборос - наша дебилизация как избирателя
140212 bvg

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 14.02.2012 #

"Я вышел на перрон родного города. Шёл и думал, что вот опять мы у заветного камня, как тот непутёвый витязь. Что же написано на камне в 21 веке?"
И читает Ваня на камне: направо пойдешь - п**** получишь, налево пойдешь - п**** получишь, прямо пойдешь - п**** получишь.
Задумался Иван, и тут ему голос сверху: "Ну думай уже быстрее, а то прямо здесь получишь"

no avatar
Ваня Кононов

комментирует материал 14.02.2012 #

Ясли вы выберете в президенты Владимира Владимировича - всем расеянам станет лучше. Только назначенный помазанником способен управлять нашей страной. Говорят Владимир Владимирович к президентским выборам замироточил. Не было заметно нимба над головой претендента и это, несколько снижает уверенность верующих во Владимира Владимировича. Голосуйте за президента – претендента! А может быть не будем голосовать за проходимца?

no avatar
Анатолий Селивёрстов

комментирует материал 15.02.2012 #

Уважаемый аналитик-наблюдатель. Это я об авторе. Ваша статья - это станания человека, который устал... Притулить голову не к чему. Хочется тишины и покоя. Об этом надо думать ранее, когда идёшь к урне для голосования (мирный процесс) или на улицу (не очень мирный процесс). Спрятатся от реалий жизни можно, но это в другой жизни. Когда разбудили дракона - "капитализм", покой может только сниться и он существует для олигархов (ну с очень большими деньгами и за пределами России), хотя и там другие волнения и заботы. Правда коммунистов в том, что только в их программе ставяться задачи перед Россией и пути их решения. А это зачить надо РАБОТАТЬ, делать прогнозы и намечать пути решения ситуаций, в том числе надо мечтать о будущем... И это не предвидит ПОКОЯ, это предвидит радость от созидания чего-то большого и светлого... А СПАТЬ, это удел мещанина, а не гражданина великой страны - РОССИИ.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Селивёрстов на комментарий 15.02.2012 #

возрастов граждан РФ и блокированием от расходов гражданами РФ, пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую часть прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ после 60-ти лет, устанавливающих ими самостоятельно каждым отдельно».

no avatar
reformator reformatorov

комментирует материал 15.02.2012 #

Грустно!Однако всему есть предел-недалеко те времена когда ни наша нефть ни наш газ не будут никому нужны!
Пресловутый «Запад» давно ищет альтернатив и найдет!У кого наука и технологий ,тому под силу будет прожить без нашего газа и нефти!

no avatar
vitalis merta

комментирует материал 16.02.2012 #

Я согласился бы с автором статьи, если БЫ Путин и его команда хоть что-нибудь сделали для пресечения воровства, коррупции, беспредела ЖКХ и силовых структур... Ведь все перечисленное умело крышуется и обращение гражданина без связей в любую госструктуру подтверждает: все сгнило.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 18.02.2012 #

С чем я согласен, я писать, позвольте, не буду. Я со многим согласен, и автор большой молодец, что так мастерски написал этот материал.
Я напишу, с чем не согласен.
1. Пируэт про уважение частной собственности. Никто никогда внятно не смог мне объяснить, почему я должен уважать частную собственность. Не личную, а именно частную - собственность на средства производства. На сегодняшний день я не считаю частную собственность достойной уважения. И уж тем более - нужной России на данном этапе её экономического развития.
2. "Наш ресурс выработан". Ерунда. Время России ещё впереди. "Россия сосредотачивается".
3. Пассаж про западную демократию. Автор думает, что их демократия должна быть импортирована к нам. Опасное заблуждение! Как и вообще заблуждение относительно ценности западной демократии.
4. Пассаж про интерграцию. "Динамика глобального развития требует более быстрого вхождения территории «Россия» в мировое сообщество в текущем тысячелетии. Отечественная агитационная машина или лукавит или недопонимает, преподнося априори как факт, что ускоренное вхождение страны в реструктурируемый новый мир обязательно ухудшит положение россиян.

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 18.02.2012 #

Используемые примеры сложностей, в той же Венгрии, Прибалтике, Польше или Греции несостоятельны". Да, динамика требует. Но никто нас туда не пустит. Конкуренты никому не нужны, рынок давно уже поделён. А ВТО - вообще улица с односторонним движением (не в нашу сторону, прошу заметить).
5. Пассаж про ооновских неподкупных консультантов наблюдателей - по меньше мере наивен. Будто весь мир желает процветания России! Самому Вам не смешно?
6. Иронический пассаж про потенциальных захватчиков с коварного Запада. Не вижу причины для иронии.

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 18.02.2012 #

В общем, не ангелы мы, не ангелы. Но и они, чёрт возьми, тем более не ангелы!
Да, пробуждать народ надо. Народ спит. Но, пробуждать просвещением, а не разогреванием протестных настроений. Народ в основной массе своей интеллектуально неадекватен требованиям прогресса и развития. Так устроено любое традиционное общество. Я уж не говорю, про родовой кавказский строй, до сих пор сохранившийся на нашем Кавказе.Наш народ не будет двигаться вперед, если ему тупо покажут морковку (как показал Горбачёв). И тогда не сработало, и сейчас тем более не сработает (к тому же - морковок на всех ну никак не хватит! Мы же не Америка, доллары не печатаем и жить разграблением мира или в долг тоже никак не можем!). Нужны другие ключики. Может, те, что открывали дверь в каморке папы Карло?

no avatar
Денис Макаров

отвечает Роман Белов на комментарий 18.02.2012 #

Спасибо за содержательные комменты, Роман. Попробую кратко по пунктам, а более подробно в следующих статьях.
1. Частную собственность не рассматриваю в советской интерпретации. Уважение к ней - это уважение к естественному праву лица;
2. Насчёт "время России ещё впереди" мне нечего возразить. Здесь противоположность "веры в" и "аналитики происходящих процессов". Если опираться только на "веру", то почему бы и не верить...
3. Ценности "западной демократии" не идельны, но оптимальны. При доминировании их в последние десятилетия мир стал лучше. Тоже есть данные и аналитика.
4. Россия может интегрироваться, и её "пустят", но на адекватных условиях. Насчёт конкуренции - пока что мы ничего конкурентоспособного (кроме сырья) сами предложить не хотим;
5. Нет, не смешно. Сложно желать "процветания" злобному соседу. Но ему можно помочь стать лучше и добрее. Стоимость человеческой жизни и личности на Западе выше. Отсюда мысль, что относиться к россиянину (как к человеку) они могут лучше чем российский чиновник к нему же;
6. Основа иронии зиждется на том, что Запад как коварный захватчик - миф. Скоро про этот и ряд других мифов будет статья.
Ещё раз спасибо, Вам, Роман!

no avatar
inshar inshar

комментирует материал 19.02.2012 #

то что Вы изложили это очень правильно.Спасибо "А после выборов всё равно аборигены… будут кушать человечину. ..." а еще раньше кто то сказал чтобы выборы у нас состоялись в самом деле ... нам нужно быть хотя бы поляками Все вопрос исчерпан как еще раз вы правильно заметили из рябины апельсины не рождаются каждый народ достоин своего правителя

no avatar
Antymusor

комментирует материал 28.02.2016 #

говорить нечего, я вынужден был голосовать за пархатого не помню фамилию пархатого из норильск никеля, чтобы не голосовать за родную крысу и менделюшку. вот и все выборы.

user avatar
Дзержинский

комментирует материал 24.03.2016 #

Очень интересные рассуждения автора статьи. Он полностью прав в том, что прежде, чем кого-то обвинять, надо посмотреть на самого себя, поскольку всё с себя начинается. К сожалению, народ уже разучился думать, анализироватьи принимать правильные решения, полагаясь на то, что за тебя всё решат и за тебя думает верхушка власти. А они думают только о себе и начхать им на весь народ, который можно гнать, как стадо баранов туда, куда нужно им. Вот народ стадом и идёт на избирательные участки и голосует так, как им диктует тот, кому выгодно, чтобы вы проголосовали за тех, за кого надо. Поучительная статья, жаль только, что основная масса народа её не прочитает, а надо бы...........

user avatar
дураолюм

комментирует материал 29.03.2016 #

Самое гадкое время.Власть захвачена евреями .Выбрать из русских некого.

user avatar
Элизабет Морган

комментирует материал 17.04.2016 #

Слов много, а посыл один - влиться в глобализирующийся мир на предлагаемых условиях (мягко говоря позорных). Ну и зачем самосовершенствоваться, чтобы тебя приняли холуем. Уж если работать над собой, то, наверное, для того, чтобы что-то лучшее предложить и миру в его глобальном устройстве. А насчет лидеров правильно - нечего устраивать пляски по типу - шаг вперед, два назад.

no avatar
Сергей С.

комментирует материал 09.05.2016 #

Гнилая статейка: союз развалился, выборы неправильные, страну разграбляют, запад нас не любит и т.д.... а виноваты все мы. начните с себя, посыпайте голову пеплом, глядишь все будут делать то же самое и все станет прекрвсно и удивительно...... - маниловщина вкупе с обломовщиной или что-то похожее на разночинство, а может ... подставь вторую щеку, любое государство это от бога и т.д.!?!?!?!?

user avatar
siangrin2013

комментирует материал 08.07.2016 #

Надо добиться официального признания факта, что Россия находится в трясине и основные - не кто-то, а нынешние верха. При этом развязать руки творческому потенциалу страны и ее граждан.

user avatar
ShAndrey nl

комментирует материал 08.12.2016 #

Проще скажу: правительство, это издержки для народа. Медведев, как премьер - никака! Выборы - фальсификация (кого не спрошу, никто не голосовал за ПЕДРО!) !!! И что делать будем? :-)))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland