Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Блог закрыт

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Творец водородной бомбы о сталинизме

Фашизм в Германии просуществовал 12 лет, сталинизм в СССР - вдвое дольше. При очень многих общих чертах есть и определенные различия. Это - гораздо более изощренный заряд лицемерия и демагогии, опора не на откровенно людоедскую программу, как у Гитлера, а на прогрессивную, научную и популярную среди трудящихся социалистическую идеологию, которая явилась очень удобной ширмой для обмана рабочего класса, для усыпления бдительности интеллигенции и соперников в борьбе за власть, с коварным и внезапным использованием механизма цепной реакции пыток, казней и доносов, с запугиванием и оболваниванием миллионов людей, в большинстве совсем не трусов и не дураков. Эта "специфика" сталинизма имела одним из своих следствий то, что самый страшный удар был нанесен против советского народа, его наиболее активных, способных и честных представителей. Не менее 10-15 млн. советских людей погибли в застенках НКВД от пыток и казней, в лагерях для ссыльных кулаков и так называемых "подкулачников" и членов их семей, в лагерях "без права переписки" (это были фактически прообразы фашистских лагерей смерти, где практиковались, например, массовые расстрелы тысяч заключенных из пулеметов при "перенаселенности" лагерей или получении "специальных указаний"), в холодных шахтах Норильска и Воркуты от холода, голода и непосильного труда на бесчисленных стройках, лесозаготовках, каналах*, просто на перевозках в заколоченных вагонах и затопленных трюмах "кораблей смерти" Охотского моря, при пересылке целых народов - крымских татар, немцев Поволжья, калмыков, многих других народов.

Сменялись помощники (Ягода, Молотов, Ежов, Жданов, Маленков, Берия), но антинародный режим Сталина оставался все таким же свирепым и в то же время догматически ограниченным, слепым в своей жестокости. Уничтожение военных и инженерных кадров перед войной, слепая вера в разумность собрата по преступлениям - Гитлера и другие истоки национальной трагедии 1941 года, хорошо освещенные в книге Некрича, в записках генерал-майора Григоренко и в ряде других публикаций, - это далеко не единственный пример этого сочетания преступлений и преступной ограниченности, недальновидности.

Сталинский догматизм и отрыв от реальной жизни особенно проявился в деревне - в политике безудержной эксплуатации деревни - грабительскими заготовками по "символическим" ценам, с почти крепостным закабалением крестьянства, с лишением колхозников права владения основными средствами механизации, с назначением председателей колхозов по признаку угодливости и изворотливости. Результат налицо - глубочайшее и трудно поправимое разрушение экономики и всего уклада жизни в деревне» которое по "закону сообщающихся сосудов" подрывало также и промышленность.

Антинародный характер сталинизма ярко проявился в репрессиях военнопленных, выживших в фашистском плену и угодивших в сталинские лагеря, в антирабочих "указах", в преступном переселении целых народов, обрекая их на медленное вымирание, в свойственном сталинской бюрократии и НКВД (и лично Сталину) мещанско-зоологическом антисемитизме, в драконовских законах по охране социалистической собственности (пять лет за "колоски" и т. д.), которые фактически служили главным образом одним из средств удовлетворения спроса на "рынки рабов", в свойственной Сталину украинофобии и т. п.

Сейчас наша страна вступила на путь самоочистки от скверны "сталинизма". Мы "по капле выдавливаем из себя раба" (выражение А. П. Чехова), научаемся выражать свое мнение, не глядя в рот начальству и не боясь за собственную жизнь.

Начало этого трудного и далеко не прямолинейного пути, по-видимому, следует датировать докладом Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС; это смелое, неожиданное для бывших сообщников Сталина по преступлениям выступление и ряд сопутствующих мероприятий — освобождение сотен тысяч политзаключенных и их реабилитация, шаги по восстановлению принципов мирного сосуществования, шаги по воссозданию демократии - все это заставляет нас очень высоко оценить историческую роль Н. С. Хрущева, несмотря на ряд допущенных им в последующие годы досадных ошибок волюнтаристского характера и несмотря на то, что при жизни Сталина Хрущев, конечно, являлся одним из соучастников его преступлений, занимая ряд достаточно крупных постов.

Разоблачению сталинизма в нашей стране далеко до окончания. Конечно, абсолютно необходимо опубликование всех имеющихся достоверных материалов (в том числе архивов НКВД), проведение всенародного расследования. Для международного авторитета КПСС и идей социализма было бы весьма целесообразно намечавшееся в 1964 году, но "почему-то" отмененное символическое исключение из КПСС Сталина - убийцы миллионов ее членов* и политическая реабилитация жертв сталинизма.

Источник: www.yabloko.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (176)

Александр  Гершаник

комментирует материал 01.11.2009 #

Я посмотрел полный текст этой работы 1968 года.
Хорошо бы прокомментировать и включить в хрестоматию по истории для школьников.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 01.11.2009 #

"Разоблачению сталинизма в нашей стране далеко до окончания. Конечно, абсолютно необходимо опубликование всех имеющихся достоверных материалов (в том числе архивов НКВД)" вы проспали господа, это уже сделали - вот: http://gidepark.ru/News/Detail/id/11099/

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 01.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 01.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Савинов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

Достаточно почитать твой блог на Ньюзленде, чтобы увидеть полный набор...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

вы не закончили: "...чтобы увидеть полный набор на тебя бросающихся"

no avatar
Александр Савинов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Не-а. Закончить мне помешала природная скромность и правила комментирования.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

Глубокоуважаемый Александр Всеволодович!
Польщен Вашим вниманием. Оценил скромность и законопослушание. Смутило только одно обстоятельство. То, что я пишу, процентов на 75 сходится с тем, что пишет Б.Вишневский, которого Вы публикуете в своем блоге.
Извините. А Вы читать умеете?

no avatar
Александр Савинов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

Уважаемый г. Гершаник. Я опубликовал как раз те самые 25% Б. Вишневского, по которым вы расходитесь. Кроме того, я с удовольствием читаю Б. Вишневского, но не люблю читать Вас. Догадайдесь, почему.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 01.11.2009 #

что это вы как с цепи сорвались? Неужели эти обвинения вас лично касаются?
Хотя кое в чем вы правы, говоря, что "Мы никогда не узнали бы о том, сколько в России дегенератов, если бы не Интернет." Вы сами себе диагноз поставили.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 02.11.2009 #

Минусуют Вас по полной... А эти "балванчики", как правило, уже биороботы выращенные на деньги америкосов и их агентов! К сожалению, число их растёт день ото дня, а после полной ЕГЭзации страны овообще нормальных людей не останется!
Что-то я не встречал в сети ни одной статьи по анализу - сколько индейцев уничтожили в Америке, захватывая чужой континент! Что-то помалкивают по этому поводу правозащитнички! Да и америкосы не хлопают себя по ляжкам и не рвут нигде волоса! А вся эта свора лает по указке тех же сионистско-американских политтехнологов!

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 02.11.2009 #

Спасибо!
Посоветую прочитать эту работу, вам должно понравится, очень грамотно подобранный фактологический материал: «Сад» растёт сам?.. http://dotu.ru/2009/06/13/20090613_tek_moment0690/

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 02.11.2009 #

Из современных аналитиков многие пишут об этом: Ю.Мухин, М.Калашников и т.д.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 02.11.2009 #

Мухин, "Колашников" - я с них начинал, много хорошего Мухин сделал, в плане разоблачения.... эта работа ("сад" растет сам?... ) более глубокая вещь, аналитика пути и выход решения конкретных задач, именно этим и интересна данная работа...

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

..."Сейчас наша страна вступила на путь самоочистки от скверны "сталинизма". Мы "по капле выдавливаем из себя раба" (выражение А. П. Чехова), научаемся выражать свое мнение, не глядя в рот начальству и не боясь за собственную жизнь."
Интересно, о чем бы говорил Андрей Дмитриевич сегодня? При всем своем политическом инфантилизме, он был глубоко порядочным человеком. Наверняка назвал бы существующий ныне строй тоже фашиствующим. "Метили в социализм, попали в Россию" - А.Зиновьев.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.11.2009 #

Вас интересует мое мнение о мнении Сахарова?
Могу высказать только предположение.
Андрей Дмитриевич был прежде всего ученым. Едва ли он стал бы навешивать ярлыки. Полагаю, он говорил бы о том, что "строй" России еще не сложился, как не сложилось общественное сознание. А совпадения с Зиновьевым - не допускаю.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

Сахаров, действительно, был великим ученым. А когда стал политиком - стал навешивать ярлыки, как любой политик. Ему-то было не знать, как делалась его водородная бомба - на последнем напряжении всех сил. Но заметьте, чего он требовал: "абсолютно необходимо опубликование всех имеющихся достоверных материалов (в том числе архивов НКВД), проведение всенародного расследования". Это разве сделано? Да ничуть. Треск идет постоянный, а правда скрывается. Уже позавчера и президент подписался: "53 миллиона репрессированных". Это же бред!

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.11.2009 #

Это факт. Я не большой поклонник нашего Президента, но он называет документально подтвержденные данные. На самом деле было больше. Арестованные "впрок" (т.е. без заведения дела) по разнарядке с 34 до 41 года часто не доживали до первого допроса, и дела их вообще не оформлялись. А в 41-ом при наступлении немцев были расстреляны все ВСЕ заключенные, на оставляемых Красной Армией территориях. Документов нет. Есть только свидетельские показания. Их не учитывают.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

Здесь уже кто-то написал, что русские, видимо, кролики. Их "убивали" десятками миллионов, а они всё росли и росли по численности. И выросли при советской власти вдвое - со 150 до 293 миллионов. Но некоторые граждане этому не верят. Как не верят и в то, что нынешняя Россия теряет по миллиону в год. У некоторых граждан вместо головы - ночной горшок. Но я-то тут при чем, сударь?

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

На Украине бы сказали: "Та шо вы говОрите!" Демография? И сколько уже докторов защитилось, доказывая, что падение рождаемости при власти воров - это признак "цивилизованности"? А вот раньше не знали и рождали при "кровавом сатрапе". Ай-яй-яй! Какие темные люди!

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.11.2009 #

вполне возможно что и назвал бы. ну не так явно, а возможно - присматривающимся, примеряющимся к фашизму- куда им до столпов то. но я не понимаю к чему вы клоните:)
и ниже ваш спор о количестве - он принципиален?

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Николай Сердюков на комментарий 02.11.2009 #

А как Вы сами считаете - погибло два миллиона или пятьдесят миллионов - это принципиально?

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.11.2009 #

"Если я не могу провести реформ без несправедливости, то не надо мне реформ" Э. Берк.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Николай Сердюков на комментарий 03.11.2009 #

О, Э.Бёрк - это голова. И Чемберлен тоже голова.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

Я с Вами согласен.По-моему уже размещен, Христоматия по Отечественной Истории, М-94 т.1-2.Продавал тираж (вся кн.добротная Изд.Владос, там Андрей Дмитр.тоже был).Я вообще думаю - зачем учебники, пусть будут Христоматийные труды, и школьники сами избирают -что им ближе.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 02.11.2009 #

Это верно. Я преподавал и никогда не пользовался учебниками. Сам не читал, и ученикам (студентам) не давал.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

Забавная логика:)) Надо понимать, вы гуманитарий. Даже естественники, где наука практически не зависит от политики, никогда не ориентируются исключительно на первоисточники. Это было бы как минимум глупо.
Если вы читаете лекции, сами выбирая материал и не пользуясь учебниками, написанными другими, это хорошо. Но то, что вы студентам позволяли только вашим взглядом на предмет пользоваться, это, извините, большевизм чистейшей воды. Только в другой обертке. Ведь вы ровно в такой же степени субъективны, как и авторы других учебников. Хороший преподаватель никогда не порекомендует один единственный источник для изучения. Он всегда даст широкий спектр, указав даже что это разные точки зрения. А вы своим студентам навязывали исключительно свой взгляд. Надеюсь, они были достаточно умными, вряд-ли вас слушали и читали что сами считали нужным :-)))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Резонно. Есть монологический способ изложения. Он совершенно незаменим в естественных и технических дисциплинах. А есть диалогический способ. Гуманитарные науки, где нет и не может быть "единственно верного" ответа на вопросы, могут преподаваться только диалогически. Любая лекция становится беседой, а семинар - диспутом.
"Взгляд" преподавателя - только повод, отправная точка исследования. Понятно, что советская гуманитарная "наука" на 90% была доктринерским идолопоклонством.
Нынешняя российская недалеко от нее ушла.
А "наезжаете" Вы на меня напрасно.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 03.11.2009 #

может, и напрасно :)) Уж больно меня зацепило ваше "Сам не читал, и ученикам (студентам) не давал".
В каком смысле "не давал"? Если не позволял, то не напрасно "наезжаю". А если "не давал" в смысле "не рекомендовал", то и вправду напрасно. Но тогда четче формулировать нужно :))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

А Вы представьте. 1975 год. Еду по распределению в сельскую школу. Первую неделю не учимся все учителя с учениками готовят "украинский миллирд пудов зерна" к приезду "дорого Леонида Илиьча": голыми руками дети выковыривают зерна из кукурузных початков. Я от злости после этого вместо брежневской "Малой земли" и "Целины" пересказывал Солженицына "Один День Ивана Денисовича". Какие там учебники...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Мы еще в школе начали читать.
Тогда в одном ряду были самиздат, Набоков, Ницше, Солженицын... да и Библия.
Сейчас все это недоступно уже по другим причинам. Разучились читать длинные и сложные тексты.
Кто из участников обсуждения обратился к источнику публикации?

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.02.2010 #

А зачем? Жалко старика - ему бы своим делом заниматься, а не повторять за женой всякую чушь. Да и Хрущёва после 1964-го надо было не на пенсию, а в тюрьму отправлять. За осуществление тех же репрессий, к которым он, со своими соратниками по партии, имел больше отношения, чем тот же Сталин, сидевший в Кремле да живший на подмосковной даче.

no avatar
Александр Стоянов

комментирует материал 01.11.2009 #

Полный бред. Я не фанат Сталина, но имейте совесть - какие десятки/сотни миллионов погибших/убитых?? Если верить всем этим писулькам, то мы, русские плодимся и дохнем как кролики - с учётом, что в войне погибло почти 100млн, в лагерных застенках ещё почти столько же, мы имеем - на 1900г. население 71млн. на 2000-142млн.
Ах какой пафос! "вступила на путь самоочистки от скверны". Тьфу.
Вообщем бред сивой кобылы.

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 01.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 01.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

"Творец водородной бомбы...", что ж вы так мелко плаваете, надо было написать "творец и вседержитель водородной бомбы...", совсем измельчало росионское дворянство...

no avatar
Блог закрыт

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 02.11.2009 #

здравствуйте, а повторите ссылку на свой сайт, я потерял...

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 01.11.2009 #

Сталин - недочеловек, хватит вешать лапшу о сталинщине особенно тем, кто при нём жил. Уймитесь, Заупокойных, этого изверга, палача русского православия, преступно разделившего Россию и её единый народ на три "братских народа" никому никогда не удастся оправдать, ибо на месте его отсутствующей напрочь совести миллионы невинных жертв ГУЛАГА. Это он, трусливая жестокая самовлюблённая малообразованная бездарь, вообразив себя полководческой величиной, повторяя Варшавскую трагедию 1920 года, является виновником миллионных потерь первых дней ВОВ и в ряде операций, когда в угоду этому самодуру-людоеду его раболепствующие и трусящие назначенцы клали людей без жалости и счёта. Президент Медведев подтвердил истину: творцом Великой Победы является русский народ, который поддержали другие свободолюбивые народы, а тирану не место в благодарной памяти людской, его удел - презрение и проклятия, ибо кровь миллионов взывает и требует развенчания их палача.

no avatar
Евгений Щербаков

отвечает Владимир Соколов на комментарий 01.11.2009 #

плюс.
а почему фримен?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Евгений Щербаков на комментарий 01.11.2009 #

Свободны лишь рабы Господни.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Владимир Соколов на комментарий 02.11.2009 #

Почему же? Идиоты так весьма и весьма!
Ты вот скажи мне, мил друг, как надо понимать, что по вине бездари попали в плен миллионы и по вине той же бездари войну выиграли?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Владимир Соколов на комментарий 02.11.2009 #

вы глубоко ошибаетесь. Сталин действительно великий человек. Его вполне справедливо можно назвать гениальным гос.деятелем. Но важна и оценка этой гениальности. Сталин, как и Гитлер, являются гениями со знаком минус, гениями зла, которые сумели в кратчайший срок подчинить себе государства и народы. Плоды их деятельности чудовищны. Но это не говорит о том, что они "недочеловеки". Сказать так - это плюнуть в лицо всему человечеству, потому что недочеловек не может овладеть умами нормальных людей.

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 02.11.2009 #

"Творец водородной бомбы...", что ж вы так мелко плаваете, надо было написать "творец и вседержитель водородной бомбы...", совсем измельчало росионское дворянство...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 02.11.2009 #

ваша ненависть к умным людям, особенно тем, кто создавал ядерный щит для страны и тем самым уберег мир от 3-й мировой войны, носит просто патологический характер.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Вы что-то путаете, он ни создавал ни какого щита... ха))

no avatar
Юрий Сколышев

комментирует материал 02.11.2009 #

Меня всегда раздражало, когда создатель водородной бомбы, убивший около 50 тыс Выпускников КАИ и др. институтов , рассуждает о гуманности. Их привозили на испытание водородной бомбы , последний из них умер в 96 году от рака ...
Об этом мало кто знает ...
Единственное , полезное что он сделал в своей жизни это выступил за вывод войск из Афганистана.
Его нелюбовь к Сталину - национальна ...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 02.11.2009 #

вы думаете, что вы говорите? Кого убил Сахаров? Вы притворяетесь таким неосведомленным, или вы просто не в состоянии осмыслить факты? Ведь даже ребенку понятно, что командовали там военные и партийные начальники. Сахаров и его коллеги отвечали лишь за разработку. Если принять вашу логику, то, к примеру, Менделеев, дав русской промышленности бездымный порох, виноват в расстреле царем мирной демонстрации.
И не было ничего национального в его нелюбви к Сталину. Просто он был умный человек и умел делать правильные выводы. В отличие многих тут постящих.

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Нет убивали военные пригласив студентов КАИ на испытания нетронной бомбы ...
А так все хорошо прекрасная маркиза ....
ПРавда приглашение было почемуто обязательным ...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 02.11.2009 #

причем здесь Сахаров? Почему к компартии родной нет претензий?

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Именно по распоряжению Сахорова и были направлены студенты нескольких институтов ...
Одним из них был мой друг! Извини - я это Сахорову никогда не прощу ...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 02.11.2009 #

у вас неверная информация. Он даже не был главой проекта. Он был лишь разработчиком, пусть даже ведущим. У него в подчинении была лишь группа таких же как он физиков-теоретиков. Все, за что он отвечал, это было придумать как и что взрывать, и придумать способ изготовления. И все. Он в принципе не мог распоряжаться людскими ресурсами, тем более вне института.

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

КанешнА неверная ....только письмо направленное в деканат о наблюдении за взрывом было подписано именно самим Сахоровым ... Володя ,мой друг , именно об этом и рассказал, увидев на моем столе фотографию Цукермана ... ,правда он тогда еще не болел , но из его группы осталось в живых 3 человека ... и большинство умерли от рака ..
Вот так ... а это письмо, будучи в комитете комсомола института он видел своими глазами.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 03.11.2009 #

во первых, в это невозможно поверить лишь по той причине, что имена разработчиков были тогда засекречены до предела. Участники проекта не имели права даже намек дать о своем участии в проекте. А чтобы просто в какой-то там деканат написать... Абсурднее даже выдумать сложно.
А кроме того, Сахаровых много. Я в своей жизни с двумя встречался, и оба ученые. И оба не те:)).
Во-вторых, еще раз повторяю: он вообще не имел права кого-то куда-то посылать. Даже если предположить тот абсурд, который вам так нравится, то максимум, что он мог бы сделать, это высказать такое пожелание военному начальству. Которое уже давало бы распоряжения.
Другими словами, это полная ерунда. Либо вас кто-то ввел в заблуждение, либо вы сами это выдумали. Говорили бы уже сразу, что он на инопланетян работал. Примерно та же степень достоверности.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 03.11.2009 #

у меня была вторая форма. И от работ, где нужна была первая форма, я как от огня шарахался :))

а вы, я так понимаю, большой спец в формах? Тогда почему вы эту чушь про письма Сахарова в деканат пишете? Или это для проверки других, схавают или нет?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 03.11.2009 #

тогда тем более вопрос:
зачем вы пишете о письме Сахарова в деканат, которого и быть не могло? Ведь если у вас была эта форма, то вы и помнить должны, какие именно бумаги подписывали при получении допуска?

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Я пишу ..... письмо направленное в деканат о наблюдении за взрывом было подписано именно самим Сахоровым.... Там были и др .подписи .
А вы полагаете , что такого рода письма писались с грифом ... перед прочтением сжечь ?
;))

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 03.11.2009 #

честное слово, я вам просто поражаюсь. Для деканата имеет силу лишь письмо из ректората. Даже если предположить, что этот бред правда, то такой приказ мог получить только ректор. И уж он бы кого-то там направлял. И письмо такого рода уж никак не могло быть переправлено вниз :-)) Такие письма вообще не могли попасть на стол декану. Неужели вас в этом нужно убеждать?
Очень похоже, что ваш верхний допуск был не потому, что вы работали по серьезной теме. Слишком мало вы знаете. Эту форму даже администратор и завскладом закрытого отдела получали.

А вообще-то является общеизвестным использование людей для определения поражающей способности ОМП. Для этого наши доблестные генералы использовали простых солдат (кстати, не только наши: при ранних разработках ОМП это делали и в США). Но вам почему-то нравится глупенькая сказочка про выпускников ВУЗа. Даже армейскому дебилу такой идиотизм не мог бы прийти в голову - посылать просто на смерть выпускников ВУЗа, уже готовых специалистов, которых ждало распределение. Вы просто по ходу обсуждения выдумали эту чушь, и теперь только лишь из упрямства не желаете публично в своем вранье признаться. Врите дальше, у вас получается.

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 05.11.2009 #

;))) Я тоже поражаюсь ... Если вы не знаете,как приказы от маршала доходят до солдата ... ну что тут сказать ...
Как Вы сказали ....Даже армейскому дебилу такой идиотизм не мог бы прийти в голову - посылать просто на смерть выпускников ВУЗа.....
......Правильно ДЕБИЛУ с подписью Сахорова !
После этого - я из-под стекла вытащил его фото и выбросил в туалет ....

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 05.11.2009 #

вы так часто повторяете про выброшенный портрет, что поневоле в этом сомневаешься: а был ли он у вас? Я больше чем на 200% уверен, что вы эту душещипательную историю про погибших выпускников вы сами выдумали. От первого до последнего слова.
Кстати, а может и вправду был там у вас некий СахОров? Тогда зачем вы А.Д.Сахарова тут приплетаете?

no avatar
Олег Герантиди

комментирует материал 02.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Сергей Шарыгин

отвечает Олег Герантиди на комментарий 02.11.2009 #

меня радует что вы в числе наших оппонентов

no avatar
Блог закрыт

отвечает Сергей Шарыгин на комментарий 02.11.2009 #

меня тоже )))))))))))))))

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

тутошних оппонентов на шоу можно показывать. В рубрике "бывает же такое...".

no avatar
Александр Савинов

комментирует материал 02.11.2009 #

Почему-то "творец водородной бомбы" не отказался ни от Героев соцтруда, ни от Государственных премий (бывших Сталинских) ни от соответствующих льгот.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

до 1968 года работал в области разработки термоядерного оружия.
Доктор физико-математических наук (1953). В возрасте 32 лет избирается действительным членом Академии Наук СССР (1953)

С конца 1950-х активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия.

В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе»,которая была опубликована во многих странах.

В 1970 году стал одним из трёх членов-основателей «Московского Комитета прав человека»

В 1974 году собрал пресс-конференцию, на которой сообщил о состоявшемся Дне политзаключённых в СССР.

В 1975 году написал книгу «О стране и мире». В том же году Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира.

В сентябре 1977 года обратился с письмом в организационный комитет по проблеме смертной казни, в котором выступил за отмену её в СССР и во всём мире.

В декабре 1979 года и январе 1980 года выступил с рядом заявлений против ввода советских войск в Афганистан

22 января 1980 года без суда был сослан в город Горький. Тогда же указом Президиума был лишён звания трижды Героя Соцтруда и постановлением СМ — звания лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Почему нет указания даты о его призыве к Америке сбросить атомную бомбу на СССР?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

вы, конечно, любите врать, но меру все же нужно знать...

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Про "позднюю любовь" Сахарова к СССР с цитатами
http://polbu.ru/karamurza_sovcivilii/ch07_all.html

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

ах, вон оно что... Ну нынешний Кара-Мурза соврет и дорого не возьмет :)) Я помню его еще вполне приличные публикации в "Нашем Современнике" в пору расцвета журнала - во второй половине 80-х. Там была хорошая группа публицистов, действительно патриотов России. А потом сменился редактор, и журнал стал гнить. Куняев быстренько сделал из патриотического рупора черносотенный отстойник. И даже публикации интеллектуалов вроде Шафаревича вытянуть журнал не могли. А Кара-Мурза с удовольствием принял этот стиль. Он быстренько унюхал почти пустую тогда нишу - ностальгия по СССР. И сразу заделался советским патриотом. Причем в достаточно уродливой форме, поскольку от коммунистов он на всякий случай открещивался. А ведь раньше был таким прогрессивным патриотом России... Хотя нужно признать: литературный талант у него явно присутствует. Вот только с мировоззрением проблемы...

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Ну да-да! Кара-Мурза лгун и негодяй, а Сахаров светоч и подвижник, Кара-Мурза сначала антикоммунист стал патриотом, а Сахаров сначала патриот стал антикоммунистом.
Ты бы хоть чуток аналогии проводил.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

начнем с того, что Сахаров никогда не был правоверным коммунистом (думаю даже, что партбилета у него не было). Просто я знаю, что он всегда был последовательным в своих убеждениях. Даже тогда, когда власть пыталась его растоптать и оклеветать на всю страну. А Кара-Мурза всегда нос по ветру держал. Он всегда писал то, что большинство желает увидеть. Талантливо, конечно, пишет. Я даже допускаю, что он, как человек творческий, в момент написания искренне верит тому, что пишет. Но проходит пара лет, и он также искренне верит в совершенно противоположное. Уж не знаю, зачем он подхватил знамя печально известного Яковлева (не член ЦК, а грязный журналист, писавший по заказу от ЦК клеветнические статейки обо всех неугодных, изобретая на ходу мыслимые и немыслимые грехи для них). Та книга, на которую вы сослались, настолько напоминает яковлевский пасквиль о Сахарове "ЦРУ против СССР", что я даже подумал, что Кара-Мурза просто передрал всю ту ложь Яковлева.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Сахаров работал нормально на Союзи никаких претензий поначалу к советской власти не имел , что его подвигло на диссидентство я не знаю, но то, что он решил, что США светоч демократии, а СССР надо уничтожить, говорит о том, что сдвиг у него произошел в башке серьезный. Для умного человека была очевиден соревновательный характер государственных систем, самый что не наесть признак демократии, и возомнить что-то демократическое про США после Хиросимы, Кеннеди, вьетнамской Сонгми, нужно точно слегка тронуться.
Кстати, в Горьком он жил неплохо, был у меня знакомый мужичок, которого Сахаров поил, не его одного, конечно, а была у него причуда, иногда подойти к пивнушке и осчастливить пролетариат четвертаком.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

подвигло его на дисидентство примерно то же, что и генерала Григоренко, который тоже до поры до времени просто служил и не задумывался о сути того, чему служит. Разница лишь в том, что Григоренко расстрел советской властью советских же людей увидел, а у Сахарова это было результатом набора других фактов, пусть не таких шокирующих, как Новочеркасск, но таких же антинародных.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

Кстати, о цинизме Яковлева. В начале 80-х вышла его его мерзкая книжонка, где он просто изгалялся над Сахаровым, упражняясь в "остроумии", но при первых же признаках перестройки галопом помчался к Сахарову в Горький, чтобы в первых рядах интервью у него взять. Сахаров его принял. Положил эту книжонку на стол и спросил: это вы писали? После утвердительного ответа (хотя Яковлев пытался что-то еще там лепетать о приказе из ЦК), Сахаров подошел к нему и врезал книгой по роже. Это был единственный раз в его жизни, когда он кого-то ударил.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

"ЦРУ против СССР". Факт встречи и пощечины, а не удара книгой, многократно ставился под сомнение.
В книге полно фактологии, в инете свободно.
А что ЦРУ использовало и Сахарова и Солженицына в информационной войне , непонятно только тебе.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Ты загляни в биографии. Сахаров 21 года, а Кара 39. И что тебе покоя не дает? А я тебе скажу, что его Боннер еще жива и пердячий Ковалев до сих пор обсирает русских.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

к Ковалеву у меня никогда симпатий не было. Потому что он просто борец, но суть борьбы давно потерял. Нечто вроде Новодворской в штанах. Боннер, хоть и дружила с Ковалевым и другими, все-таки намного умнее его и грязь на народ никогда не лила.
А возраст Кара-Мурзы здесь не причем. Вы мне еще Зюганова в пример приведите.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Так-так! Империя зла , а США "заря востока"! Ну-ну, дешево ты оцениваешь умственные способности академика.
А вообще с тобой дискутировать бесполезно, что про невинную Боннер, что про стойкого борца Ковалева. Лично мне с русофобами общих интересов не найти.
А что, Сахарова сожгла замученная совесть? В 68? Так у нас средний возраст мужиков сейчас 59, а он за это так боролся!

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

что бесполезно, я и сам заметил. Но все надежда была разум пробудить. Думал, что не бывает такого, чтобы одна ненависть у человека осталась.
Люди с таким вот черно-белым восприятием всегда на переднем фронте. Сперва они с энтузиазмом все поддерживают, стараясь бежать впереди паровоза. А потом, когда сами все поломают от переизбытка энтузиазма, немедленно назад бросаются, так же громко проклиная тех, кому вчера кланялись.
Ну а ярлыки, тем более такие, тоже об избытке ума не говорят. Потому как "русофобом" является скорее тот, кто желает законсервировать в стране все, включая самое неприглядное и даже возводя его в ранг национальной гордости. Настоящими русофобами являются как раз те, кто отказывается от выздоровления и пытается затянуть Россию в болото коммунистической антинародной идеологии. "Назад, в СССР" - именно этот лозунг, который вам очень по душе, ведет к полному уничтожению России.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает лентяй отечественный на комментарий 02.11.2009 #

прочитал отрывок о Сахарове (можно же про остальных не читать?) наиболее близко к призыве к Америке сбросить атомную бомбу на СССР пожалуй это:
Сахаров требует от Запада практических мер: "Чрезвычайно важны экономические и политические санкции… В частности, необходим широчайший, насколько только возможно, бойкот московской Олимпиады. Каждый зритель или атлет, приезжающий на Олимпиаду, будет оказывать косвенную поддержку советской военной политике".
но хотелось бы про бомбу! помогите найти!

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Увы мне, не могу привести дословно. Точно также, как и вы насчет свидания с Яковлевым. Следовало бы записыввать, да по младости лет тогда на такие вещи внимания не обращаешь. Могу заверить только лично от себя, в массе отношение к Сахарову было весьма негативное именно из-за этой фразы.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Яковлев не только пасквили писал. Он был один из членов группы "журналистов", которым было поручена дискредитация и травля Сахарова. Если вы эти слова даже и слышали, то уж точно из уст, таких как Яковлев. Они были профи в гавнометании. Вы сами это подтверждаете, говоря, что "в массе отношение к Сахарову было весьма негативное именно из-за этой фразы". Ругали его ругали, а народ никак ненавидеть его не хочет. Вот и решили, врать - так по полной. И добились-таки нужного эффекта. Вы вон до сих пор плюетесь. Хотя ни хрена на самом деле об этом не знаете.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Ой, как насчет взаимности? Бумаги на стол о поручении Яковлеву дисредитации Сахарова. Естественно, я не от Сахарова это слышал, только не надо забывать, что у нас любят страдальцев, если они не переходят определенных границ.. Сахаров, как и Солженицын перешел, все последующее поведение мадам Боннер послужило тому подтверждением.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

я читал Яковлева, и лично знаком с несколькими людьми, знавшими Сахарова. Причем знавшими не по политической жизни. Это те, кто с ним работал, и в Горьком по работе общался. И их мнение для меня весит куда больше, чем все эти россказни в СМИ и по ТВ.

no avatar
Александр Савинов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Так не сам же отказался, а позорно лишили. А мог бы сам - в знак протеста...

no avatar
Блог закрыт

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

да, и деньги бы, полученные в 53 и 56-м, вернул ......

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

а какие у него были льготы? Он был академиком и жил на академическую зарплату (академики, оказались куда более честными людьми, и ни на какое давление со стороны ЦК не поддались, и Сахарова из академии не исключили. Хотя придворные сволочи не раз этот вопрос на голосование ставили). Спасало то, что зарплата была приличная по советским временам.
У него была небольшая квартира и разбитый до предела Москвич. Это льготы? Врите, да не завирайтесь.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

вы забыли упомянуть, что даже начав борьбу за прекращение испытаний, он продолжал выполнять запланированную работу по совершенствованию оружия. Потому что ясно понимал роль сдерживающего фактора и четко отделял профессиональную деятельность от политики. А кроме того, он никогда не призывал к одностороннему разоружению, считая, что делать это нужно лишь согласованно. Как было бы здорово, если бы тутошние плеватели в его сторону имели хоть тысячную долю его ума...

no avatar
Наталия  Стулова

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

У вас мальчишеский максимализм. Его и так сослали за то что он был несогласен с режимом.. Неужели было бы лучше ему сделать себе харакири в молодости назло всем? ))) Это ж совсем не выход.. Мне кажется что надо всегда пытаться себя реализовать в любых условиях, по мере возможности.. Короче, я не осуждаю его (и не только его) за то что они не отказались от званий. И ещё - святых людей маловато будет.. Их просто нет. Потому я глубоко уважаю Сахарова несмотря ни на что за все его достоинства.. И согласна с тезисами этой статьи..

no avatar
Александр Савинов

отвечает Наталия  Стулова на комментарий 02.11.2009 #

Уважайте на здоровье, в конце концов, здесь высказываются личные мнения. Но учтите следующее: после смерти жены Сахаров сильно переживал, и кто-то, воспользовавшись этим, подсунул ему гражданку США Е. Боннер, после чего началась тн. правозащитная деятельность АД. Заметьте, что он не отказался от ненавистных званий и льгот и даже от Звезды героя, которую получил за ТМ-бомбу, что на мой взгляд, выглядело бы честнее. Напротив, он во всю пользовался ими.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 03.11.2009 #

про "кто-то подсунул" вы в грязной книжонке Яковлева прочли? Слегка выше я писал про эту сволочь, которая выполняла задание партии по дискредитации Сахарова, поставив прямо-таки на конвейер тиражирование своих бредней о нем. И многие до сих пор этой ложью пользуются, думая, что это "общеизвестные факты".

no avatar
Александр Савинов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.11.2009 #

Вообще-то, любезный, незнание фактов не есть причина называть их "бреднями".

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 03.11.2009 #

не есть. Но тексты из-под Яковлева именно так и именуются - бредни. Они только для вящей убедительности были разбавлены невинными фактами вроде адреса, где жил Сахаров, или имен людей, с которыми он встречался.

no avatar
Барон Мюнхгаузен

комментирует материал 02.11.2009 #

По комментам сталинистов очевидно: идиотизм - это рефлексия. Медицина тут бессильна. Просто надо осознать, что народная мудрость возникает не на пустом месте и действительно: "В семье не без урода". Поскрёбыши палачей,вертухаев и стукачей , предупреждаю сразу - я не Айболит, возиться с вами не буду.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 02.11.2009 #

))))))))))) это красиво !

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Как назвать тех, для кого трагедия нашего народа повод для ёрничанья? Мрази.
В лучшем случае - идиоты.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 02.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

На мой взгляд это к медицине вообще не относится, а имеет прямое отношение к ветеринарии. Я бы и рад им помочь, но, увы, далёк от этой сферы.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 02.11.2009 #

Благородный барон вырвал бы распоясавшемуся хаму-самозванцу не только волосы.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 02.11.2009 #

"Рефлексия — Яндекс.Словари
Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад, отражение), форма теоретической деятельности человека, направленная на осмысление своих собственных действий и их законов; деятельность самопознания, раскрывающая специфику духовного мира человека.► БСЭ "
Вы о чем, барон? Вырванные волосы не дают покоя?

no avatar
Александр Савинов

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 02.11.2009 #

Взаимно

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

на вору шапка горит? :)))))

no avatar
Александр Савинов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.11.2009 #

Почему "на вору"? Помнится, подрабинек оперировал такими же понятиями. Если уважаемый Мюнхгаузен говорит словами своего учителя, который оскорбил, в том числе и меня, то правила приличия требуют ему ответить. Но не тебе.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

а как еще прикажете трактовать? он сказал, что возиться со всякими там последователями "палачей,вертухаев и стукачей" не будет. А вы тут же откликнулись: "взаимно". Тем самым ясно и недвусмысленно себя определили.

no avatar
Сергей Юдин

комментирует материал 02.11.2009 #

Хотелось бы дожить до того времени, когда также бесстрашно начнут обличать режим Горбачева-Ельцина и их последователей.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Сергей Юдин на комментарий 02.11.2009 #

а Путина, - не ?

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Да ты провокатор - имитатор!

no avatar
Блог закрыт

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 02.11.2009 #

ты, я вижу, в языкознании тоже мастер, прям, как вождь и учитель ))))

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

нет, ну признай, есть в тебе некая заноза провокаторская...

no avatar
Блог закрыт

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 02.11.2009 #

ненавижу серость по жизни.
Я там еще пару документов опубликовал. Почитай, порадуйся за друга детей, вождя народов. Как его там еще величали ?

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

С чего ты взял что идейный последователь. Я же говорил уже, вношу ясность, лож бью правдой (мои политические взгляды- индифферентны, религиозные - внеконфессиональны). А как ты понимаешь Справедливость, дай определение данному понятию.

no avatar
Сергей Юдин

комментирует материал 02.11.2009 #

Вдогонку.
Все эти публикации пытаются скрыть антинародную сущность всех "реформ", начиная с горбачевских. Когда ругаешь злого Сталина, вроде и нынешняя ситуация нормальной считается.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Сергей Юдин на комментарий 02.11.2009 #

а мне кажется в РФ как-то это сталинское дело реанимируется. Может тогда, - на упреждение ?

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

не нужно смешивать всё в кучу, нужно давать себе отчет в том, что до Сталина страной управляли Троцкисты (цели троцкистов сводились к разжиганию костра мировой революции непосредственно в России с последующим его распространением по всему миру, можно себе только представить если бы не Сталин, что могло остаться от нашей страны после такого пожарища) и И.В.Сталин полностью взял власть только к 1943 году, а в 1952 году Сталин вынес смертный приговор марксизму (см. Экономические проблемы социализма в СССРhttp://www.razumei.ru/lib/otherbooks/stalin) чем и обрек себя на гибель, и всё что происходило после 5 марта 1953 года уже была не его вина, т.к. к власти пришли псевдо большевики, троцкисты новой формации в лице Хрущева и началась новая эпоха, прозванная в народе "Псевдосоциализм"…

Напомню вкратце о эпохах СССР и сегодняшней Россионии:
«троцкизм 1917-1924» - «Сталинизм 1924-1953» - «оттепель 1953-1964» - «застой 1964-1985» - «перестройка 1985-1991» - «ельЦинизм 1991-2000» - «стабилизец 2000-2008» - «2008 - ???»...

no avatar
Александр Савинов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Реанимирует Медведев с своем блоге?

no avatar
Блог закрыт

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

больше не словами, а делом, практикой, созданием в государстве фактически монопартийной системы, влиянием на молодое поколение. Вот в таком духе...

no avatar
Александр Савинов

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Но словами таки солидаризуется с вашими соратниками. Что касается влияния на молодое поколение, то, на мой взгляд, они выращивают замену себе. Но в общем-то да, влияют - ЕГЭ, наркота из Средней Азии, пивной алкоголизм, НОЧНЫЕ дискотеки, проституция итп. Тут я с вами согласен.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Александр Савинов на комментарий 02.11.2009 #

слова - мало что весят без дел. Мне кажется, скорее для вида, чтобы поприличнее выглядеть перед "мировым сообществом".
А дела - жесткая вертикаль власти, недопущение оппозиции. Молодежь - благодаря учебной программе.....
Так что эти ребята ваши соратники.

no avatar
Владимир Аникейчев

комментирует материал 02.11.2009 #

Лучше бы академик ядерной физикой занимался. Тогда бы не давил своим авторитетом, защищая и возводя на пьедестал одного из главных зачинщиков репрессий, попиравшего закон. Да и доклад этого улыбчивого зверя на ХХ-м съезде, который хвалит уважаемый академик, содержит 61 лживый пункт и ни одного - истинно фактического. И называть "ряд допущенных им в последующие годы досадных ошибок волюнтаристского характера" разрушение сельского хозяйства и промышленности, введение карательной психиатрии, пренебрежение к мировым правовым нормам в советском законодательстве и т.д. и т.п. для академика несколько непрофессионально.
Можно удивляться, почему так мало данных по "Шахтинскому делу" даже сейчас, но в 1961-м Сталина не было уже 8 лет, и сработала у Хруща привычка пренебрежения к Закону... Результат - введение статей в УК специально для того, чтобы расстрелять людей, не исключено, что так же невиновных, как и огромное количество людей, уничтоженное по его приказу в Сталино, Москве и Московской области, на Украине...

no avatar
Блог закрыт

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 02.11.2009 #

Белым и пушистым Хрущева, конечно не назовешь, однако смелости все же хватило.
А ошибки ? Так какова система, созданная вождем, таков и алгоритм поведения с соответствующими результатами.
Поэтому все же "хрущевские дела" - позитив, которым было начато разрушение системы.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Вы считаете, что это смелость? Тогда почему о Шахтинском деле так всё засекречено? Если Вы считаете его поступок "смелостью", то на самом деле это по сути крик ВОРА, который кричит громче всех: "ДЕРЖИ ВОРА!" И в разрушении никогда не было того позитива, который есть в СОЗИДАНИИ. Хрущёв - самый подлый преступник у власти, если не считать некоторых теперешних.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 02.11.2009 #

Я практически уже ответил Вам, повторюсь - "какова система, созданная вождем, таков и алгоритм поведения с соответствующими результатами". То, что он немало преступлений насовершал, не спорю.
А Вы сожалеете про сделанное Хрущевым ?

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Вы заблуждаетесь, что ТА система была создана вождём. Чувствуется, что Вы в той эпохе не разбираетесь вовсе. ТА система создавалась КОЛЛЕГИАЛЬНО и во многом - не лучшими представителями рода человеческого. Для того, чтобы понять, стоит почитать "Заговор равнодушных" Бруно Ясенского, других авторов несколько раннего периода(к примеру, "В потонувшем мире" 1924-го года издания). В то жуткое время повальной подозрительности, поиска врагов, предателей и всяких "истов" и "еров" было невероятно много и таких - и некоторые, а иногда и многие, были у власти. Что касается Хрущёва, то "сожалею" - это НЕВЕРОЯТНО МЯГКО сказано.Я где-то в 1961-м столкнулся с ним на расстоянии пары метров - это несколько усилило моё чувство омерзения и неприятия от его деятельности вообще,что оно до сих пор не ослабло.В 1964-м я воспринял его вынужденный уход от власти, как большую надежду. Тогда я ещё не знал, что ущерб, нанесённый им России(заметьте - не системе!),невосполним и многое теряется безвозвратно. А потом я узнал, как фабрикуются дела, как приживаются доносы, как себе делают карьеру подонки во власти - и по возможности борюсь с нечистью. Вроде Хрущёва и помельче. А ценю - по делам.

no avatar
Блог закрыт

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 02.11.2009 #

Не судите по поводу " не разбираетесь", мы с Вами вовсе не знакомы.
Но я не очень понимаю Вас.
С одной стороны Вы остро говорите о сталинской эпохе, а с другой - Хрущева хлещете.
Как же надо было ?

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Блог закрыт на комментарий 02.11.2009 #

Хрущёва ещё тогда надо было привлечь к ответственности, поднять документы. На его примере показать, как властный дурак закопал огромные средства и труд множества граждан своими амбициями, показать людям, кто был истинный виновник и застрельщик репрессий ещё в те, далёкие годы. Потом судить - и заставить жить его среди людей. Только людям втолковать, что пусть он живёт - и мучается. Просто мне довелось пожить с разными убийцами, в том числе и серийными - флюиды всеобщего презрения и омерзения разрушают душевное спокойствие у многих подонков. Надо, чтобы такие, как он, ещё при жизни добивались покаяния, но отпущение их грехов им было бы недоступно. И надо было восстанавливать угробленное, а не благоденствовать не развалинах достижений сталинской эпохи. Чтобы кровь, пот и слёзы наших дедов, отцов и матерей не пропали втуне. И уж тем более - не петь этому мерзавцу дифирамбы. Я в 1961 работал на заводе с превеликим удовольствием, осознанием собственной значимости, а сейчас на заводе меня не покидает чувство горестного бессилия. От разгрома завода, его пустынности, дряхлых стариков, ползающих по станкам, ранее бывшим с ЧПУ, которые мне, пенсионеру, в отцы годятся.

no avatar
Владимир Аникейчев

комментирует материал 02.11.2009 #

И я полагаю, что прежде, чем кого-то принимать в партию или исключать, стоило бы провести компьютерный анализ доносов, анонимных писем и т.д., послуживших поводом для репрессий - систематизировать доносчиков, а возможно и вычислить, качество работы следователя, и, возможно его заинтересованность в накрутке дел. К счастью, в отличие от гестапо, документы есть и даже бухгалтерия репрессий велась, но доступ к информации ограничен. Не обязательно кого-то наказывать, но необходимость разобраться и внести ясность важна для всех. И странно, что академика прижимали в правовом отношении, но он с законами так и не разобрался. Часто в преступлении виноват тот, на которого не сразу и подумаешь. Подлецы обычно среди нас, но и случается, что они прорываются во власть.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.11.2009 #

А что говорят открытые архивы. За 23 года через тюрьмы лагеря прошло 8-9 млн. Погибало от разных причин от 1,5% до :% в год.Расстреляно по приговорам 780 000 человек. Не оправдывает режим. Но зачем искажать. Среди погибших:Фриновский, заместитель Ежова, и начальник госбезопасности НКВД, Дыбенко, расстреливавший рабочие демонстрации и кронштадтских матросов. Тухачевский, травивший газами крестьян Тамбова, Коган, Мильштейн – Гулаги и лесоповалы, комкоры, комиссары Маргер, Мейсак, Плавнек,Розовский -приговоры и участие в расстрелах, бригкомиссар Шапиро, строитель ГУЛАГА, , юристы и прокуроры Гомеров, Малер, Гродко, Китин, Лапидус, Казаринский– правосудие в судах и трибуналах. Берзин- нач. Гулага, Фирин, Петерсон, Ткалун, Иванов, Федоров, Плинер-чекисты и нач гулагов –чекист.Шмидт, Уборевич, Якир, Примаков –командиры красного казачества, осуждающие Сталина и противостоящие ему, Эйдеман – нач. ВоенАкадемии, покрыл нападение на Сталина адъютанта Якира, командарма 1 ранга, организатора китайских частей и кровавого террора против священников. Вот они то и были непосредственные палачами русского народа. Об этом тоже надо говорить.

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 02.11.2009 #

Статья эпохи "самоочистки народа от скверны сталинизма". С помощью Боннер и других агентов ЦРУ страну удалось очистить от инстинкта самосохранения. "Скверна Сталинизма" была лишь нарывом, сейчас - сепсис.

no avatar
Николай Баженов

комментирует материал 02.11.2009 #

Не надо мне говорить о тысячах и миллионах... Вы мне назовите хотябы одну фамилию (не надо много - одну) убийцы или насильника, вора в законе (пусть даже похоронеого на Ваганьковском), который бы сказал, что он осуждён справедливо и хорошими судьями (добрыми людьми),что поделом ему грешнику!

no avatar
Эмма Николаева

комментирует материал 02.11.2009 #

во внимание исторически сложившиеся обстоятельства. … Исследуя уже как ученый революцию и ее последствия, советский период, я пришел к выводу, что с учетом конкретных исторических условий, с учетом человеческого материала и т.д. сталинское руководство действовало оптимально».

no avatar
Эмма Николаева

комментирует материал 02.11.2009 #

Жаль, Сахаров не дожил до наших дней. У Солженицына тоже поначалу была эйфория по поводу новой России, потом он ужаснулся и заперся, как в штате Вермонт. А главный диссидент Зиновьев, эмигрировавший из СССР, насмотревшись на новую демократическую Россию, незадолго до смерти, заговорил вот так: «Благодаря коммунистической революции сохранилось лучшее, что было создано в русской истории. Благодаря Октябрьской революции страна по-настоящему обрела независимость. Впервые Россия начала великий исторический эксперимент, стала новатором исторического творчества. Впервые! А затем примеру России последовали другие.…Все последующее развитие подтвердило правильность, необходимость установления нового социального строя. И Великую Отечественную войну мы смогли выдержать только благодаря коммунистической системе. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году. Вовсе не хочу оправдывать репрессии. Но надо принимать во внимание исторически сложившиеся обстоятельства. …Исследуя уже как ученый революцию и ее последствия, я пришел к выводу, что сталинское руководство действовало оптимально».

no avatar
Анатолий Алёшин

комментирует материал 03.11.2009 #

Сталин, имея благие намерения, хотел привести свой народ в коммунистический рай, но вымостил эту дорогу, как и все мессии, смертными грехами. А у Гитлера были другие, корыстные, хищнические цели. "Людоедство" их отличалось так же как у Каннибала и у царя зверей - льва. Существенная разница в гуманности средств достижении счастья для собственной нации. И солдат Матросов и Христос пожертвовали свои жизни для спасения своего народа. Сталин пожертвовал частью СВОЕГО народа, а Гитлер частью всего человечества. При рабовладении такими же людоедами были "избранные богом" нации. Видимо, жестокая внутривидовая борьба животного мира была дана человеку его матерью-природой своему любимцу и "венцу" для сохранения и развития всей жизни на Земле.

no avatar
Ruslan Daykar

комментирует материал 03.11.2009 #

Большевизм Сталин = Бесчеловечность

У моих дедушек и бабушек (1882 - 1888 годы рождения) ИСТРЕБЛЕНО 4 родных братьев и 20 двоюродных.
Эмигрировали - 1 сестра и 1 кузина (с мужьями).
Один дед - ослеплен.
Другой дед - 8 лет ГУЛАГа, реабилитация.
Их Кузен (из большевиков) - ГУЛАГ с 1937, реабилитация.

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Ruslan Daykar на комментарий 03.11.2009 #

Сталин = Бесчеловечность - большевизм = гениальность

no avatar
Ruslan Daykar

отвечает Юрий Сколышев на комментарий 03.11.2009 #

Гитлер = Бесчеловечность - большевизм = гениальность
Торквемада = Бесчеловечность - большевизм = гениальность

Следовательно, по данной формуле любая Бесчеловечность без Большевизма - это Гениальность?

Или это только в России? :

Иван Грозный = Бесчеловечность - большевизм = гениальность.
Чингиз хан = Бесчеловечность - большевизм = гениальность.

no avatar
Юрий Сколышев

отвечает Ruslan Daykar на комментарий 03.11.2009 #

Это я так тебя охланить ...
Подними дела ...почитай КТО твой род изводил ... найди фамилии ...
Я тоже полагал , что моих родственников Сталин изводил ... а как почитал ... страшно стало , кто страной управляет ...
И только Сталин с ними боролся ... Вот так ...
Найди документы ,сейчас они открыты, не поленись ...

no avatar
Михаил Солин

комментирует материал 06.11.2009 #

Не хотел обсуждать эту тему, но, почитав комментарии, решил рискнуть высказаться. 1. Замечательная статья – чувствуется, писал человек с хорошо поставленными причинно следственными связями – ученный - физик, а не журналист. 2. Автор (Сахаров) не смешивает «фашизм» Гитлера со «сталинизмом» Сталина (см. первое предложение). Они похожи, но все же разные. Как на меня, то «сталинизм» более жуткая вещь. Можно конечно попробовать их «посравнивать», а нужно ли? 3. Нужно ли разоблачать «сталинизм»? Для Сахарова 60-х годов. Да! А для нынешних, особенно молодых? ???? В том виде как это делает Сахаров («мусолить» прошлое - не поймут). Думаю – нет. А вот с его методологическим подходом анализировать современность – надо. Для того чтобы не пропустить зарождение нового «изма». Например «единороссизм» с его двумя ветвями (ни Путин с Медведевым), а верхушка этой партии, которая пытается вытащить эту страну в очередной раз с одной стороны, и ее уже широко разветвившаяся номенклатура на местах, которая хоронит и верхнюю инициативу, и страну в целом с другой стороны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com