Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Слово Голос

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Счастливая виртуальность или виртуальность счастливости

701 58 14

Посмотрел как то в круглосуточных Вестях, фильм, что такое счастье?

Конечно, все говорят, что в СССР, было своё счастье, которое вроде, как не поддаётся пониманию западным менталитетом. Журналистка, дала разъяснение, что в Советской России, за неимением сравнения, с чем-либо извне, принимали понимания счастье, которое им как бы навязывали, а вернее внушали социальную радость, справедливого светлого будущего, которое было пропагандировано красивыми образами кино, театра и агитбригадами. Короче принимали, за счастье, красивый киношный сериал идеологической пропаганды.

В это же время, по каналу «Евроньюс», показывали торжества 50-тия, создания куклы Барби.

Кукла Барби, которая продаётся, в 150 странах мира и приносит… счастье миллионам детей мира.

Кукла Барби, одна из самых рекламируемых продуктов, после «Куку-колы», на популяризацию которого, вкладываются сотни миллионов долларов.. И меня хотят убедить, что это не гипнотическое зомбирование человеческих душ.

Кока-кола не отказывается, от того, что «Коку-кола» популярна именно от многомиллионной рекламы.

А чем собственно кокукола, лучше, другого напитка, а одна кукла лучше другой.

Если дети мечтают стать как кукла Барби, то это ли не полное гипнотизирование людей и подвластных контролю влияния на умы.

Не галюциогенное ли счастье этот потребительский рай.

Не дурман ли оболванивания предвыборные технологии по демократическому образцу и капиталистическому кошельку.

И после этого хотят убедить людей, что коммунизм, это гипнотическое счастье, а капиталистический рай это реальность.

Если в СССР, не хватало вещей, то это не значит, что люди действительно были не счастливы.

В СССР, свободы для работы мозгов, было хоть отбавляй. И это была правда. Люди могли мыслить, помимо зарабатывания денег. Может не всем такое счастье в СССР, как на западе, но и по настоящему, счастливых людей на западе нет, вне категорий потребительской корзины и получения удовлетворения животных инстинктов и рефлексов. Счастье только категория пропаганды патриотизма и алчной наживы голливудского стандарта.

Люди капитализма, играют в счастье.

В Совке хоть не играют в неправду в своей душе.

В этом же фильме, говорится о том, как в какой-то английской газете, было описаны некоторые критерии западного счастья и в заголовке этой статьи, написано, что русских это не касается, так, как англосаксонские психологи считают, что русские не могут быть даже патологически счастливой нацией.

Так же сказано, что счастье можно психологически настроить, как некую систему ценностей и петь известную песенку Don’t worry, be happy.

А что есть свобода в технологически промытых идеологией капитализма, мозгах людей, которые не мыслят далее банковского счета и оплаты кредита.

Конечно, кто-то скажет, что я третирую англосаксонское счастье. Но разве на западе нет безработных, бездомных, брошенных и проклятых людей. Да их больше чем самих «счастливых».

В Совке люди были свободны душою, свободны для свободного осмысления.

Они хотя бы не убеждали себя быть счастливыми на уровне сознания, в отличии западного подхода к понятию счастья. Западное мышление даже на уровне подкорки сознания не даст себе признаться, что он не счастлив.

Что не читали Карнеги, Улыбайтесь, даже если вам это кажется идеотизмом.

Не важно, что тебе хреново, главное сделай приятное клиенту.

Фальшивая улыбка, разве не есть критерий неправды и лжи и обмана.

На западе, человек уже не может быть свободным в развития идеи вне рамок потребления идеи, как продукты или товара.

Идея есть деньги. Реализация продажи идеи есть счастье американской мечты. Остальное, для них не имеет значения.

Вот и получаются, что Совок, радостен, когда человеку действительно радостно, а капиталистический ум потребителя, не способен понять, что того счастья, которое, есть американская мечта не существует, как реальность. Только самовнушением можно убедит себя, что внешнее благополучие есть составляющая внутренней духовности. И самое парадоксальное, что они не могут этого не признать, не понять. Поразительно, но критерии рассчитаны только на людей, с неким достатком. Люди которые опустились на дно общественного туалета, даже на рассматриваются. А таких миллионы.

Много вы видели по телевизору или в прессе информацию о людях, которым ничего не перепало со стола капиталистической мечты. Может у них свои критерии счастья.

Да кто бы их спросил, ведь не формат идеологии и продажи свободы и демократии.

Получается, что эти критерии счастья имеет некую градацию, от зарплаты, до банковского счёта.

А у таких, свободы в мозгах для полёта мысли, не хватает. Все мысли американской пропаганды счастья и капиталистических ценностей, как в ГУЛАГе, за колючей проволокой, вышками с автоматчиками и под полным конвоем – шаг в лево, шаг в право, считается побегом и стреляют на поражение.

Да и кто выйдет из строя, если там нищета.

Я рад, что родился и воспитывался в СССР. Именно воспитание в человеке светлого будущего дало мне осознание и понимания Царства Бога, на земле, как на небе.

Хочу ли я реставрировать СССР? Да ни в коем образе.

Это уже пройденный маленький промежуток в истории и развитии России, как становления великого государства, но великий урок, для всего человечества, которое есть только преддверие действительно создания Светлого Будущего, без коммунизма, как и без капитализма, со звериным оскалом демократических клыков.

Остальное всё суета. Всё суета сует

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

Алексей Сизов

комментирует материал 05.10.2010 #

построим рай на небесах

no avatar
Слово Голос

отвечает Алексей Сизов на комментарий 05.10.2010 #

Не совсем так.
Рай на небесах строить не надо.
Ты здесь он там, как-то не совмещается.
Скажем так: - Рай, на то и Рай, что его не надо строить.
Он просто есть.

На земле надо делать.
Есть молитва Иисуса Христа: Да прибудет сила Твоя, слава Твоя на земле как на небе.

Светлое будущее на земле ещё только предстоит построить.

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Надоело строить светлое будущее и после каждого очередного построения оказываться в мрачном настоящем.для начало надо озаботиться о себе любимом и построить светлое будущее для своей души да бы жить в гармонии с самим собой.и только тогда из этих кирпичков душ можно что то складывать в общность.

no avatar
Слово Голос

отвечает Алексей Сизов на комментарий 05.10.2010 #

Я тебя понимаю.
Только всё равно нужен общий архитектор.

Каждая ошибка в прошлом приближает к правильному ответу в будущем.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Каждая ошибка в прошлом, приближает к правильному ответу в будущем. Звучит красиво, но на самом деле: что дала нам " ошибка" в 1917г? Что мы имеем? Как назвать то во что мы вляпались? Определения - НЕТ. Всё так-же звучит призыв: " А вот завтра..." , а будет ли завтра? Что может быть завтра, когда сегодня у всех в глазах только деньги. Стимула нет, идеи для продвижения НЕТ. Сломать легко, а вот построить...

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 06.10.2010 #

Вот, думается, главное отличие того, что было, от того, что есть, это отсутствие того самого "завтра". Не важно, по каким причинам, но в ТЕ времена люди жили хреновато СЕЙЧАС, но верили, что ЗАВТРА будет лучше И им самим и, главное, их детям. Потому что строили ВСЮ СТРАНУ для ВСЕХ. А сейчас КАЖДЫЙ должен строить что-то для себя лично, и на разных там близких-товарищей да и собственных детей у него просто нет ни сил ни возможностей. Мне, например, дико читать, что дети у буржуинских родителей отлучаются от семьи ( не путайте с новомодным "отрешаются! ;-) ) по мере наступления совершеннолетия и в гости к "предкам" ходят исключительно по приглашению да и то со своими харчами. Несколько упрощенно, ессно, но по сути - так. И это выдается за исключительно правильные отношения отцов-детей.
Не стало того улья, в который КАЖДЫЙ, по мере собственных сил вносил свою лепту. Остались трутни, которые в силу занимаемых ими положений, отсасывают все, что производится, исключительно для собственного удовольствия и какое тут может быть "завтра"? А фиг его знает, ЧТО придет в голову тому или иному трутню со-с-ранья поутру ...

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 06.10.2010 #

Ошибка в том, что сломали уже отлаженную систему, где действиьельно "на дне" жили только те, кто очень этого хотел. И их было мало.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 06.10.2010 #

для начала надо определиться какой строй в россии ;) на данный момент луче социального капитализма лучей економической формации общества не существует ! вот попробовали искуственным путем перепрыгивать через ступеньки -построить коммунизм в отдельно взятой стране ,и что из етого вышло сами видим -откатились назад... ну не приходит сознание к людям ,даже если их заставлять жить в раю ! чего там афтар о свободной мысли ? -за нее какраз можно было и срок получить ! ;)) и что то мне , инженеру ,было выгодней работать токарем ? а все мои рацухи ,удобней было порвать и выкинуть чтоб не снизили расценки ;)) а то свои же бы и наваляли что сильно умный ;)) ех афтар , идик ты лесом !

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает aron moiseevich на комментарий 07.10.2010 #

Уважаемый Арон Моисеевич. На мой взгляд, весь этот бардак происходит от нашего уклада жизни. Мы такие-же, как и при советах, только тогда немного сдерживали законы, которые старались обходить. При большом желании можно было чего-то добиться, сейчас без денег ни чего не сделаешь. Мы евразия, уклад жизни совсем другой и предлагать нам жить, как где-то нет смысла.

no avatar
Слово Голос

отвечает aron moiseevich на комментарий 06.10.2010 #

Общество не будет коммунистическим.
Идеи будут востребованы.
Мир никогда не возвращается к руинам.
Это и есть гармоничность развития - достичь некоего идеала развития и создания некой формы для хранения содержания идеи, превратив её в идеологию и обязательно разрушить форму,чтобы открыть пространство к совершенствованию содержания формы.
Идея вырастает из формы и её надо менять.
У идеи ОСНОВА ВЕРА и разрушить невозможно.
Она развивается по спирали или преобразуется в новое состояние понимания, в зависимости от состояния форм реализованных идей мира.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

спуститесь с небес на замлю и не лейте столько воды ! вы демагог и пустомеля , причем из пустого в порожнее ;) тем не менее вы пользуетесь благами земными ,и даже продвинутыми -как компютер ,интернет ,а их придумали ,изготовили и дали вам реальные люди ,которым по барабану ваши суждения о высших материях ;) судя по вашим блогам вылетаюсчих с высокой регулярностью ето ваш бизнес- вешать лапшу людям на уши ;) ну ето конечно не создать что либо материальное, полезное тем же людям ! тут знания требуются ;)

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 05.10.2010 #

каким образом строить "светлое будущее" предлагаете?

no avatar
Слово Голос

отвечает Trust Trust на комментарий 05.10.2010 #

Я ничего не предлагаю.

Любое предложение построения обществ есть человеческая идея , которая в итоге будет идеологией, переходящей в диктатуру, что является очередным этапом развития истории человечества и возвращается на круги своя.
Глупо.
Человечество ещё не строило совершенного общества.
Не дано человеку. Но!
Человечество созрело к совершенному обществу.
Совершенное общество не предусматривает отдельной структуры, в отдельно взятом государстве или стране, для определённого качества людей.
Совершенное общество, это построение общества всех и всюду одновременно, без исключения.
Человек стремиться к совершенному состоянию личности, а общество, делает всё, чтобы эта личность имела идеальную возможность сделать общество совершенным.
Взаимосвязано.
Совершенное общество это общество совершенных личностей, стремящихся к совершенному обществу.
Я подхожу к этому с другого угла зрения.

Как у икон святых, с обратной перспективой.
Зная будущее, направляю человеческое понимание смысла жизни, на стремление к соединению в едином состояние человечества, как единый организм.
Знаю, что звучит наивно.
Но, не всем и дано пройти на следующую ступень цивилизационного развития.

no avatar
Слово Голос

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Это будет, как некий эволюционный скачок.
Сразу для всего человечества, как огромная волна.
Поэтому ничего не предлагаю, для строительства общества на этом уровне сознания.
Предлагаю пока только с определением значения каждой человеческой личности в мироздании.

Человек веры, сильней вселенной и её законов.

no avatar
Trust Trust

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

//на стремление к соединению в едином состояние человечества, как единый организм.// ... вам это ничего из уже пройденного не напоминает?

no avatar
Слово Голос

отвечает Trust Trust на комментарий 05.10.2010 #

Это что-то из коммунистического материализма.
Но проблема коммунизма в том, что он материален. Чиновники присваивают материальное, а лозунги оставляют голодным.
Поэтому голодных было легко капиталистам купить на колбасу и шмотки.
Я говорю о самой сути не идеи, а смысла мысли жить и совершенствоваться человеческой личности.
Перспективе возможного достижения совершенного состояния личности.
Звучит фантастически, наверное даже социалистически.
Но в мире не происходит случайного.
Всё проявляется из самого развития цивилизации.
Человек только берёт и пытается построить.
Капитализм от пещеры строили.
Капитализм способ выживания.
Но, точка невозврата, к капитализму и пещерам, пройдена
Надо просто осознать, что капитализм просто прекратил своё существование.
Пока коммунизм, есть и остаётся самой прогрессивной формой общества.
Но, это потому, что человечество ещё не осознало и что и коммунизм был нужен для того, чтобы его построили.
А для того, чтобы спасти мир от идеологии фашизма.
Коммунизм это прекрасная идея, которую невозможно реализовать.
Как сказал Ельцин, коммунизм это дым, который рассеялся
Коммунизм, как человеческая идея требовал своего мирового господства.

no avatar
Слово Голос

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Я говорю совершенно о другом.
Невозможно построить какое-либо общество справедливости, если не изменить самого человека.
Человек изменить человека, никогда не заставит.
Человек просто будет сопротивляться и вырабатывать способы выживания.
Я говорю, об обществе, которое будет не от человеческой идеи, а от развития событий, которые поставят мир, перед определением способа дальнейшего построения взаимоотношений на уровне стремления к взаимопониманию.

Я говорю о событии и о личности, которая проявит себя в этом событии, которые и изменят весь миропорядок.
Порядок это когда нет беспорядка от собственных интересов отдельного человека и хаоса насыщения.

no avatar
Trust Trust

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

буддизм подробнее изучите, если сделать его идеологией получится то, о чем вы говорите

no avatar
Слово Голос

отвечает Trust Trust на комментарий 05.10.2010 #

Личности нет в Буддизме.
Живой личности нет.

Я же о Христе говорю, его заповедях и о Божьем Замысле.
К тому же Буддизм религия, а я говорю о православии веры, которая вне религиозного формирования общества.

no avatar
Trust Trust

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Ну вот, вы наступаете на те же грабли. Личность - социальное понятие, личностью человек становится только в обществе. А в обществе всегда есть разделение по разным уровням, иначе это не общество.
Буддизм - не религия, это философия жизни.
А христианство - это религия, возникшая вместе с идеологией, т.е. с желанием одной группы управлять другой.
В идеальном обществе религии быть не должно

no avatar
Слово Голос

отвечает Trust Trust на комментарий 05.10.2010 #

Понятно!
У нас с Вами разные МИРЫ.
Кому-то придётся упраздниться.
В будущем мире нет множеству мировоззрений.

Кстати.
Полностью с Вами согласен, то что Вы написали о христианстве и религиях.
Буддизм,хоть философия жизни, всё равно имеет религиозную форму служения.
Без формы в этом мире Буддизм ничто.
И уровне в обществе не упраздняются. Я говорил о равенстве уровней при разных значениях.
В будущем нет места формам религиозного служения.
Я вроде написал, о Иисусе Христе.
Бог как не странно не религия, а Христос не проповедовал христианства.

Это не философское учение, так как сама философия это что-то вроде мусорной ямы, человеческой жизнедеятельности разума.
Христос живая Личность.
Я говорю о возможностях совершенной личности, в едином состоянии с совершенным Богом, через Иисуса Христа и Святого Духа.

Я не собираюсь спорить.
Всё должно само встать на свои места, в событии, которое грядёт вскоре.

no avatar
Слово Голос

отвечает Trust Trust на комментарий 05.10.2010 #

Я уже вроде написал.

События проявляются из развития самой человеческой цивилизации.
Они не происходят спонтанно и из ничего, как это кажется с точки зрения кухарки.
Все события есть разрешение тупикового состояния идеи, которая требует своей реализации.
Событие,это как птенец из яйца. Пришло время проявиться развитию зародыша, как собственная идея, который и создаёт будущее событие.
Яйцо может проявить цыплёнка, а может динозавра.
Идея социальной справедливости и равенства, это такой же птенец, с неопределённым содержанием,но определённым генетическим кодом.

Глобальная катастрофа.
Динозавры вымерли.
Курица выжила и приспособилась к новым условиям развития эволюции.

Идея коммунизма это революция.
Разница между революцией и эволюцией в том, что революция локальна и всегда вымирает в окружении враждебных идей.
А эволюция всегда глобальна и не имеет конкурентов для совершенного развития.
Произойдёт эволюционный скачок социальной направленности с определённым кодом цивилизационного развития, направленное на совершенствование человеческой личности.

Человек разумный эволюционирует в личность идеала.
Личность идеально соответствующая на новом уровне развития.

no avatar
Валерий Папушин

комментирует материал 05.10.2010 #

Почему-то статья напоминает очерк советских времен из журнала "Пропагандист и агитатор" про звериный оскал капитализма. Да и стиль: "Люди могли мыслить, помимо зарабатывания денег." Шел дождь и два студента - один в галошах, другой в институт.

no avatar
Слово Голос

отвечает Валерий Папушин на комментарий 05.10.2010 #

Возможно!
Кто как читает, тот то и находит.
А добадаться и до новых ворот можно.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Слово Голос на комментарий 05.10.2010 #

Зачем же бодаться? В споре, говорят, рождается истина. Будем надеяться :-)

no avatar
Слово Голос

отвечает Валерий Папушин на комментарий 05.10.2010 #

В этом и проблема промывания мозгов агитпрома.
В спорах никогда не рождается истина.
В спорах рождаются консенсус.
Истина рождается во взаимопонимании.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

Хм... Интересно... Вот у Вас есть своя точка зрения на происходящее. Я ее понимаю. Я даже ее уважаю. Имеете полное право иметь свою собственную точку зрения и даже ее проповедовать. Но я то с ней не согласен! Причем иногда - принципиально не согласен. У меня собственное мировоззрение, основанное на моем доверии к другим, на мой взгляд, достойным того, людям, на собственном жизненном опыте. Другими словами - взаимопонимание есть, а где еж ИСТИНА?

no avatar
Слово Голос

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 06.10.2010 #

---Вот у Вас есть своя точка зрения на происходящее. Я ее понимаю.---
---Причем иногда - принципиально не согласен.---
---Другими словами - взаимопонимание есть, а где еж ИСТИНА? ---

Нет взаимопонимания.
Даже логика кричит, что это не так.
Есть некоторое согласие с некоторыми положения статьи, но в основном принципиальное не понимание.
Не согласие и есть отсутствие понимания.
Тогда и не ждите и истины.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

Да, думается, Вы не совсем правы.
Скажем, какое то время назад все ЗНАЛИ, что земля - это плоский блин, стоящий на слонах, которые стоят на черепахе... ну и так далее.
Я могу понять происхождение данного утверждения, понять людей ТОГО времени, но СОГЛАСИТЬСЯ с этим СЕЙЧАС не могу.
Трудно сказать, правда, в данном случае что-то про ВЗАИМОпонимание, поскольку все же временная разница присутствует, но про ИСТИНУ порассуждать можно.
Другими словами, по Вашему получается, что если я с Вами не согласен, то это исключительно потому, что НЕ ПОНИМАЮ. Так? То есть, кто-то является носителем истины (как он считает), но поскольку с ним не соглашаются, то это просто потому, что не понимают... И, следовательно гораздо далеки от Истины... Ну уж как то....

no avatar
Слово Голос

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 06.10.2010 #

---Скажем, какое то время назад все ЗНАЛИ, что земля - это плоский блин, стоящий на слонах, которые стоят на черепахе... ну и так далее.---
А что тут не так и не понятного?
Это так и есть.
У вас просто нет понимания на уровне метафизики, выраженное в метафоры родового мифотворчества.
Раньше мыслили не терминами, а мыслеобразами, что более точно могло восприниматься, ещё не развитыми возможностями человеческого потенциала первочеловеками.
Но, суть осталась неизменной.

Здесь, как не крути и так видно, что к построению вселенной из законов физики и химии это не имеет никакого отношения.
Это не есть Истина, а именно возможность как -то её оформить для сознания смысла жизни человека, того времени.
Древних людей строение вселенной, так же мало интересовало, как медведя, математика.
А вот формирование будущего мировоззрения духовной сути человека по отношению к смысла образа жизни, это и сейчас не опровержимо.
Просто такая картина сейчас воспринимается только как некий примитивизм, но глубина смысла замысла божественного взаимоотношения мира Богов и мира человека практически точна.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

Да Бог с ними, с древними.
Вы то совсем другую тему поднимаете
"В спорах никогда не рождается истина.
В спорах рождаются консенсус."
Консенсус, сиречь, согласие существовать РЯДОМ с этим мнением, но вовсе не СОГЛАСИЕ его принимать. Вольно Вам верить в то или иное, и до тех пор пока это Ваше мнение не пересекается жестко с моим либо не навязывается мне в качестве единственно верного- мне, практически, все равно. Я продолжаю верить в то, что для МЕНЯ является РЕАЛЬНЫМ, с чем Я СОГЛАСЕН.
Ведь любые гипотезы, любые рассуждение можно и нужно сравнивать не по тому, КТО ее изрек, а по ее "работоспособности" - максимально точно объяснять происходящее, например, и возможность на ее основании делать правильные выводы и прогнозы. разве не так? И вот доказательством ПРАВОТЫ собственных убеждений и занимаются при спорах. Следовательно, не достигая абсолютной истины, все же результатом спора и будет последовательное к ней приближение.
"Истина рождается во взаимопонимании" - тоже не так. Если у Вас есть последователи и они Вас принимают и понимают. то это вовсе не означает, что вы достигли ИСТИНЫ.

no avatar
Владимир Жарков

комментирует материал 06.10.2010 #

О третьем пути уже давно поминают (со времён Неру и Мао), но никто пока чётко не сформулировал и тем более не реализовал этот путь. Лозунг сей больше напоминает эклектизм Троцкого "Ни мира ни войны, а армию распустить!" Столь же обтекаемо и бессмысленно. Ежели имеется в виду социализм, то надо так и сказать.

no avatar
Слово Голос

отвечает Владимир Жарков на комментарий 06.10.2010 #

Третий путь, как Вы выражаетесь проявит себя сам.
Я называю это просто будущим событием.
Я уже писал, как это будет.

Пример, атомная бомба и Хиросима.
Бомба это событие первого порядка.
Хиросима это уже событие второго порядка, то есть реализация развития исторических событий.
Она же не случайно появилась и не по мановению волшебной палочки.
Это событие, рано или поздно, но произошло бы.
Этому событию способствовало развитие самой человеческой цивилизации.
Хотя когда-то это было фантазией.

Светлое будущее социальной справедливости это то же не из рукава иллюзиониста взялось.
Эта идея имеет свой эволюционный путь развития и реализации.
Революция 17-го это событие первого порядка.
Значит скоро, проявится и событие и личность, которая реализует это событие в реальность бытия.
И это уже будет не призрачная мечта, виртуального счастья.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 06.10.2010 #

Более чем странная трактовака счастья.

Счастье капиталистическое. Счастье коммунистическое. Никогада не задумывался в этой плоскости.

Всегда считал, что счастье оно и в Африке, и в Росси, и в Америке одинаково.

Если человек испытывает это чувство, то он счастлив. И это хорошо и прекрасно!

no avatar
Слово Голос

отвечает valeri ska4kov на комментарий 06.10.2010 #

Так именно эта странность счастья, меня и поразила.
Тем не менее это так пропагандируется в западных СМИ.
Я так же считаю, что счастье виртуально, как в Африке и Америке, так и в России и Израиле.
Счастье как чувство голода и жажды, чувствуешь, только когда ждёшь удовлетворения.
А когда получаешь, даже насладиться не успеваешь, сматывается, убегает.
А если злоупотреблять, то грозит заболеванием ожирения или водянкой.
Злоупотребление счастьем намного страшнее это психологическое заболевание бессмысленностью жизни.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

Разве счастье можно пропогандировать?

no avatar
Слово Голос

отвечает valeri ska4kov на комментарий 06.10.2010 #

Ооооо!

В мире, где всё имеет свою цену, потому, что всё продаётся и покупается, американское счастье, например есть очень серьёзное оружие идеологической войны.
Реклама это двигатель торговли.
Более нет наверное приятного слогана для рекламщиков, чем с картинкой счастливого лица, желательно детского.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

Тогда, если Вас не затруднит, дайте определение счастья. Как Вы его понимаете?

no avatar
Слово Голос

отвечает valeri ska4kov на комментарий 06.10.2010 #

Избыток положительных эмоций.

Для меня имеет значение Радость, которая совершенна.
Это состояние совершенной личности.
Это как неиссякаемый родник, который струится из внутрь личности, которая познало истину.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Слово Голос на комментарий 06.10.2010 #

//... Радость, которая совершенна. ... состояние совершенной личности.... личности, которая познала истину.//

Слижком сложно.

Когда у нас были трудности с "куревом" один очень замечательный человек мой хороший знакомый. Он ушел из жизни. Светлая ему память. Так вот, когда я ему подарил две пачки папирос "Беломор-Канал". Он выкурил одну папиросу, потом сразу другую, потом через некоторое время другую. И говорит: - "Какое счастье, когда хочешь курить и есть, что закурить!"

Я был счастлив, когда у меня родился сын. И так далее. Можно приводить множество примеров, когда человек испытывает чувство счастья.

Возможно нет и не бывает точного определиния понятия счастья. Да и нужно ли это определение. Человек счастлив и все. Американец, большевик, меньшевик, демократ, русский, чукча, узбек.....

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает valeri ska4kov на комментарий 07.10.2010 #

Я вот где-то вычитал, что "счастье - это МОМЕНТ достижения цели" По-моему, наиболее верное определение. Как пример - "подвиг" альпинистов. Корячиться сколько-то-там времени, переносить гигантские трудности, сопряженные с немалым риском и - вот она, вершина! Счастье! Вот и с вашим другом - реализация мечты, пусть и столь, вроде как, незначительной.
А из этого определения и следствие - СЧАСТЬЕ не может быть постоянным состоянием. Может, именно поэтому те, кто обладает несметными состояниями,а в наше время это равнозначно возможностям, маются дурью, потому что больше не могут себе найти тех целей, ради которых можно было бы жить и которые еще не достигнуты (с точки зрения возможностей их мыслительного аппарата, ессно)

no avatar
Слово Голос

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 07.10.2010 #

Полностью поддерживая понимание момента.
Если продолжит смысловую перспективу, то и сама жизнь может стать бессмысленной, если за деньги можно будет достичь бессмертия.
Получается парадокс.
Человек стремился к бессмертию, а когда достигает его и начинает понимать, что дальше стремиться некуда, то впадает в безумие, которое будет искать смерти.
Поэтому лучше стремиться к сложному состоянию Совершенной Радости, которая неиссякаемым истоком выходит из внутрь вашего состояния понимания того, что Вам дано познать истину смысла жизни и смысла образа жизни

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 07.10.2010 #

Пожалуй, Виталий Вы правы. Постоянно человек счастлив быть не может.

Возможно, это и двигает его на поиски постоянного счастья или радости или "кайфа". Укололся и счастлив, с утра "замахнул" сотку "андроповки" и счастлив, но не надолго. Опять в поисках.

Есть "мильон зеленых", а у соседа "два мильона", зависть, несчастье! Пощипал соседа, у тебя стало два, а у соседа один. Полный "кайф"! А если и еще у него отобрать миллион, то будет "вечный кайф". Но не надолго....

Вот такие мысли вызвала приведенная Вами цитата из неизвестного источника.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает valeri ska4kov на комментарий 07.10.2010 #

Что-то, Валерий, у Вас как то уклон... Несколько странный... Нет? ;-)
Хотя, по сути, не побоюсь утверждать, что у того "синяка" счастья будет наверное, не меньше, чем у Абрамовича, когда он получил свою суперяхту. С той лишь разницей, что ему (Абрамовичу) теперь желать вроде как нечего - ну судя по тому, что он там тарелки (или рюмки, что ли?) перебирает да что-то там двигает - меняет... А у нашего "синяка" - новая задача - где бы еще раздобыть...
Так что Вы правы - не бывает счастья Какого-То-Там ( капиталистического, социалистического или даже просто Кремлевского) . Оно просто ЕСТЬ. Точнее - БЫВАЕТ.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 07.10.2010 #

Дык и про это же. Вот мы общаемся и получаем удовольствие от понимания друг друга. Конечно, до счастья далеко. Но в какой-то мере, что-то, какая-то нанокапелька есть, наблюдается. Уже хорошо.

Я вот хотел построить всеобщее счастье в отдельно взятой стране под руководством и наблюдением партии, а не вышло. Что-то не сработало. Весь мир пытается строить счастье в отдельно взятой семье, а я в стране. Очень масштабы оказались большими и неподъемные...

Сейчас, строим капиталистическое счастье, опять же своим путем. Пока мало наблюдаю счастливых людей. Даже по ящику, только у Глухаря вижу счастливую улыбку....

no avatar
aron moiseevich

комментирует материал 06.10.2010 #

Я рад, что родился и воспитывался в СССР. Именно воспитание в человеке светлого будущего дало мне осознание и понимания Царства Бога, на земле, как на небе.....хотел прокомментировать афтара ;)) потом вижу что если идти по абзацам -то не согласен ни с одним из его сентенций ;)) в конце концов он сам сказал -"Я рад, что родился и воспитывался в СССР. Именно воспитание в человеке светлого будущего дало мне осознание и понимания Царства Бога, на земле, как на небе. " и тут же себя опроверг - "Хочу ли я реставрировать СССР? Да ни в коем образе." что касается улыбок , то они самые искренние в стране где морда кирпичем от реалий жизни ето более чем нормально ;)) потому и считаются плохим тоном...читая ваш опус я смеялся таки очень искренно ;))

no avatar
Слово Голос

отвечает aron moiseevich на комментарий 06.10.2010 #

А что тут не понятного?!
Общество, которое дало понимание и значение идеи построения идеального общества, как нового уровня цивилизации.
Зачем же мне СССР, с его продажными псевдокоммунистами.
Остальное всё ещё впереди.

no avatar
aron moiseevich

комментирует материал 06.10.2010 #

для начала надо определиться какой строй в россии ;) на данный момент луче социального капитализма лучей економической формации общества не существует ! вот попробовали искуственным путем перепрыгивать через ступеньки -построить коммунизм в отдельно взятой стране ,и что из етого вышло сами видим -откатились назад... ну не приходит сознание к людям ,даже если их заставлять жить в раю ! чего там афтар о свободной мысли ? -за нее какраз можно было и срок получить ! ;)) и что то мне , инженеру ,было выгодней работать токарем ? а все мои рацухи ,удобней было порвать и выкинуть чтоб не снизили расценки ;)) а то свои же бы и наваляли что сильно умный ;)) ех афтар , идик ты лесом !

no avatar
людмила егорова

комментирует материал 06.10.2010 #

Однажды я пошла на зообазар, купить пуделька, подошла к коробке, в которой копошились 4 щенка ,и каждый старался влезть наверх. Особенно часто лез один из них, которого я и купила.
Так и человек. Сильный, как его ни сдерживай,лезет наверх ,на голову другому. Взобравшись- презирает, дает прозвища . Даже коллективные-вроде "офисный планктон" и прочее. Поэтому я глубоко убеждена, что в любом общественном устройстве сильные живут за счет слабых. И задача обиженных выживать.
Попросту-хочешь жить -умей вертеться. возможно кое-кому совесть мешает спать" на голове "у других. И это тоже хорошо.

no avatar
Василий Кузнецов

комментирует материал 06.10.2010 #

Абсолютно согласен с автором. Уменя лично в память о тех временах осталось ощущение колоссальной свободы , защищенности и повышенно коммуникабельной среды , в которой жили люди в разных городах . Люди были открытее , контактнее и добрее , что обеспечивало взаимопонимание куда бы ты не поехал . А ведь человек силен своим общением сдругими людьми, лишенный его он хиреет и чахнет.

no avatar
Слово Голос

отвечает Василий Кузнецов на комментарий 07.10.2010 #

Вот именно об этом качестве советского человека и говорю.
Это качество, которое воспитывают всем обществом и только в кодексе строителя коммунизма.
Капитализм ничего кроме растления человеческой личности не воспитывает.

Будущее общество не будет коммунистическим, но суть останется, как в кодексе истинного коммуниста.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland