Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Татьяна Гурышкина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Хамкам за рулём - бой!

Честно говоря, думала, что самые дурные автовладельцы - это обладатели крутых джипов. Ни фига! Самые твари на дороге - это молодые девки, которым "папики" покупают права вместе с машиной.

Поскольку я хронический пешеход, то частенько сталкиваюсь с хамством водителей по отношению к "безлошадным". Но сегодняшнее происшествие заставило меня задуматься вот о какой стороне вопроса...

Как известно, теперь водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях. К чести водителей - многие это делают. Тем не менее, я всегда начинаю движение через дорогу довольно опасливо, ибо научена горьким опытом. Меня пытались уже сбить несколько джиповладельцев. К слову, их половая принадлежность мне осталась неизвестной по причине полной светонепроницаемости лобовых стёкол.

Сегодня мне пришлось дважды переходить дорогу на бессветофорной зебре. И в обоих случаях меня несколько машин не пропустило. В первом случае две, во втором три. И что интересно: в обоих ситуациях водителями этих машин были молодые дурищи, которые считают, что если они могут хорошо заниматься оральным сексом со старыми козлами, то все должны падать перед ними ниц.

В машинах, пропустивших меня, сидели мужчины...

Сей факт безмерно меня заинтересовал. Я припомнила все недавние случаи непропускания меня по зебре, поспрашивала знакомых пешеходов, даже потратилась на мобильные переговоры. Статистика получилась замечательная: приблизительно в 80% случаев хамами за рулём оказывались молодые девки.

Вот такая вот антикурвовая картина вырисовывается...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (462)

dmitry salomin

комментирует материал 23.06.2010 #

дуры за рулем вечная тема,это действительно самое опасное животное в городе,на переходе не пропустит,едит по середине дороги со скоростью 45 км -час и тд.Одно такое блондинко недавно ехало мне в лоб набирая смс на ходу,вообщем я фея и не иипет

no avatar
Марина Киселева

отвечает dmitry salomin на комментарий 23.06.2010 #

хорошо,если 45 км/ч едит, а то некоторые 145 мчатся, не разбирая дороги вообще...

no avatar
ollaa ollaa

отвечает dmitry salomin на комментарий 23.06.2010 #

ВАм повезло, что посередине - можно увернуться. Мне чуть не приехала в бок девушка, уверенная, что когда она выезжает из-под арки на шоссе, все должны ей уступить потому что она справа.

no avatar
Наталья Конова

отвечает ollaa ollaa на комментарий 23.06.2010 #

права купили, а ездить купить забыли ))))
Это можно сказать и про М и про Ж
Терпеть ненавижу водителей бех - редкостные скоты практически все. Ездят как хотят и срать хотели на других участников дорожного движения.

no avatar
Александр Протуберанцев

комментирует материал 23.06.2010 #

Меня одна курва один раз чуть не сбила на зебре. Я в последний момент успел отскочить. Долбанул ей со злости по двери. Так она остановилась и начала что-то еще кричать мне из машины, мол, совсем охренел, не вижу куда пру. Пришлось подойти и разбить ей за волосы нос об руль в педагогических целях. И ведь я по натуре добрый человек, но сумела вынудить, овца крашеная.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Вам не стыдно, "добрый человек"?

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Стыдно ли говорить о том, что я наказал идиотку, которая меня чуть не убила? Совершенно не стыдно.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

А Вы судья что? Народный мститель.... Стыдно мужчине руки распускать да еще и рассказывать об этом. Какой бы идиоткой женщина ни была...

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Я ее не как женщину, а как человека, который меня пытался убить. Наличие сисек не дает право убивать других людей.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

А наличие члена не дает права вершить самосуд. Она ведь не могла Вам ответить. А вот к мужику Вы вряд ли стали применять карательные меры, не так ли?

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

А я и не говорил, что такое право мне дало наличие члена. Это вы заговорили о каких-то привилегиях, которые дает половая принадлежность, а не я.
Если бы мужик поступил аналогичным образом, я бы тоже постарался поступить по возможности так же. Разбираться законными методами в таких случаях абсолютно бесперспективно. Нарушительницу просто никто не станет искать и наказывать, а она благополучно скроется с места происшествия. В лучшем случае, отделается штрафом, который легко оплатит ее фаворит и такая ситуация ничему ее не научит. А вот когда у нее будет страх снова получить разбитый нос, тогда она будет ездить внимательнее.

no avatar
олег Шулин

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

а не боитесь что подъедет её дружок и Вам придется покататься в багажнике,после чего у Вас может оказаться сломанным не только нос.
то что она Вас не пропустила-доказательств нету.
то что Вы разбили ей нос-факт на лицо.
Вы же крайним и останетесь.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает олег Шулин на комментарий 23.06.2010 #

"то что она Вас не пропустила-доказательств нету."
Могу обратно сказать: "То, что я разбил ей нос - доказательств нету."
А по сути:
1) Сомневаюсь, что дружок успел бы подъехать раньше, чем я спокойно дошел до метро. В том районе я бываю крайне редко, так что выследить меня там же - не реально.
2) Адекватный парень разберется в ситуации, прежде чем бычить и если виновата его подруга, то он сам ей еще добавит. А если парень неадекватный, то и разбираться с ним мне пришлось бы соответствующими методами. В багажниках катать я и сам умею.
3) Не оставлять же безнаказанным это покушение на убийство. Она получила только легкую форму того, чего заслужила.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает олег Шулин на комментарий 23.06.2010 #

Деньгами, говорите :))
Только не для тех, кто эти деньги сам не зарабатывает. Для той явно насосавшей себе машину барышни никакие штрафы бы не были страшны. Всего лишь дополнительный минет "папику", который все оплатит.

no avatar
олег Шулин

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

вот как она получила эту машину-совсем не важно.
считать чужие деньги-плохая привычка.
бить по машине-глупо.морду бить девушке-крайний случай,только если она еще сильно Вас оскорбила.
а так-вы меня сбили,вызываем гаи.оформляем дтп,штраф,иск в суд и.тд.
короче звони пусть везут денег.
вот цивилизованный метод решения проблемы.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает олег Шулин на комментарий 23.06.2010 #

"считать чужие деньги-плохая привычка."
Согласен. Поэтому я их не считаю.
"бить по машине-глупо.морду бить девушке-крайний случай,только если она еще сильно Вас оскорбила."
Утверждения, свойственные человеку с рабской психологией. На тебя нападают, а сдачи давать - глупо. Подставь правую щеку, если ударили по левой и т.д.
Такие шаблоны мышления - не для меня.
"а так-вы меня сбили,вызываем гаи."
Я отпрыгнул в последний момент, так что она меня не сбила. ДТП не произошло. Или мне нужно было остановиться и дождаться, когда она меня все-таки собьет? Ну, чтобы цивилизованно потом решать проблему.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает олег Шулин на комментарий 23.06.2010 #

Вообще правоохранительные органы созданы для того, чтоб разбирать происшествия, когда граждане не могут сами справиться -- нарушитель нарушает порядок, правоохранители его ищут, садят за решётку, другие потенциальные нарушители это видят и у них стимул повторять действия нарушителя снижается. Вот она, главная цель наказаний -- предотвращать нарушения!
Александр Протуберанцев сам наказал нарушительницу, тем самым уберёг себя, а может и других прохожих, от участия в аварии с этой лахудрой -- он снизил ей стимул впредь не пропускать пешеходов на зёбре.
А обращаться в гаи -- это уже смешно и неизвестно чем закончится -- или в гаи окажутся свои люди у её папы/кавалера... и полдня потраченного времени. А объясняться с такими курвами словами -- это как "бессмысленно объяснять людоеду, что руки перед едой надо мыть".

no avatar
олег Шулин

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 23.06.2010 #

при подобном самостоятельном решении подобных дел(самосуд)есть большая вероятность оказаться там где практически только одни пешеходы проживают и в столовую ходят строем.(как юрист говорю)
и там долгими зимними вечерами будете мечтать о том.чтобы хотя бы во сне приснилась эта блондинка и чтобы вы вместе стали клеить обои.
а проснувшись будете удивляться от чего руки все в клею.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает олег Шулин на комментарий 23.06.2010 #

Я не знаю, как наказание за реальное нарушение у вас, у юристов, называется, но нарушителей надо наказывать. И стоит ли говорить, что милиция её не накажет, она если и собьёт кого-нибудь, то или скроется, или откупится. И закон в любом случае будет на её стороне. Кроме законов есть ещё и здравый смысл. Пока законы на стороне простых граждан не работают, будем по максимуму наказывать нарушителей сами.

no avatar
олег Шулин

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

законы работают для всех,просто нужно квалифицированно защищать свои права самому или с помощью профессионала.за Вас защищать Ваши права никто не собирается.это прямо прописано в законе.
не надо считать что вся милиция при любых обстоятельствах продажная.
наказывать нарушителей Вам никто права не давал.
могу сказать про себя.что если ктото попытается например наказать меня сам,то или вышибу мозги на месте из травматического или поедем его квартиру смотреть.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает олег Шулин на комментарий 24.06.2010 #

Я не пойму, к чему вы клоните. То есть все наши законы такие хорошие и все такие законопослушные и никт о не продажный, можно смело надеяться, что гайцы приедут и разберут происшествие, от которого никто не пострадал? Чтоб "квалифицированно" защищать свои права, надо быть юристом. Если ты не юрист, то при вовлечении правоохранительных органов все законы сработают против тебя. А вышибить мозги даже в целях самообороны -- врядли на суде будут слушать это. )))

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает олег Шулин на комментарий 24.06.2010 #

И виноват конечно же будет Александр, видите ли, он невинную жертву зачем-то носом об дверь. А она мирно себе ехала...
Хватит закон защищать, здравый смысл защищайте! Закон для людей, а не люди для закона!

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Получается, что Вы сами провели следствие, собрали улики и доказательства, сами же провели судебное разбирательство, сами вынесли приговор и сами привели его в исполнение... То есть вы, являясь, по видимому, абсолютно чистым перед законами человеком, берёте на себя функцию "карающего меча правосудия" и М-да. Было у нас "Басманное правосудие", а теперь вот ещё и "Протуберанцевское" появилось.

-"1) Сомневаюсь, что дружок успел бы подъехать раньше, чем я спокойно дошел до метро. В том районе я бываю крайне редко, так что выследить меня там же - не реально."
А ведь вы потенциальный преступник и психология у вас преступника, как бы уверенного в своей как бы безнаказанности, раз вы так рассуждаете.

А в следующий раз, вы изобьёте какую - нибудь старушку, толкнувшую вас на платформе в метро - как же, ведь она покушалась на вашу жизнь, ведь вы могли упасть на рельсы и погибнуть под колёсами поезда. А затем вы изобьёте продавщицу в магазине, пытавшуюся продать вам просроченный продукт - ведь она тоже покушается на вашу жизнь, пытаясь вас отравить...

Вы сторонник "суда Линча"? А не боитесь, когда-нибудь, стать объектом такого "суда"

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 23.06.2010 #

Гражданин. Вы видите разницу между случайным толканием на платформе и преднамеренным проездом по пешеходному переходу, не соблюдая ПДД? Вы специально задаете глупые вопросы или они вам, действительно, кажутся умными?

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Вы из тех, кто посвящает свою жизнь аутотренингу: я самый умный, я самый остроумный, я самый лучший, я самый - самый, я истина...ну и так далее. Как ёжик из анекдота.Так что мне всё равно ведётесь вы или не ведётесь. Свою историю вы , наверняка, выдумали, но даже в этой выдуманной истории вы показали себя не с лучшей стороны. Ударить человека, который заведомо слабее вас и не может ответить - храбрости и ума не надо. Вам есть чем годиться...

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Я рассказал историю из своей жизни. Если в нее кто-то не верит - это его дело и доказывать ничего я не собираюсь. Вот еще, доказательства против себя самому собирать.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

История из жизни , ночная фантазия или навязчивая идея - не важно. . Вы рассказали о своём безнравственном поступке, который совершили или мечтаете совершить. Разбираться в причинах этого прерогатива специалистов, я лишь даю свою, СУБЪЕКТИВНУЮ, оценку и она не в коем случае не является истиной в последней инстанции. Но если люди будут брать на себя функции правосудия, как хотите этого вы, то наступит момент, когда вам тоже вынесут приговор и приведут его в исполнение.
Как аукнется, так и откликнется... не правда ли???

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Лично я стараюсь в своей жизни стараюсь придерживаться таких правил, по которым моя деятельность не должна мешать жить другим людям, которые не мешают жить мне. Если я чем-то заслужу тот гипотетический "приговор", значит сам виноват.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Жить самому и не мешать другим это замечательная идея. Только вот в жизни она практически не выполнима. У каждого могут быть свои, особые правила. А это значит, что у каждого может быть своё, особое правосудие.
Вы хотите сказать, что совершенно спокойно согласитесь с приговором?

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Будет зависеть от ситуации. Если какой-нибудь религиозный фанатик посчитает, что раз я, к примеру, не перекрестился, проходя мимо церкви или не начал головой об землю биться в молитвах в какое-то определенное время и этим я причинил ему какие-то душевные терзания, в этом случае я буду сопротивляться "приговору" и дам достойный отпор.
А вы с какой целью интересуетесь?

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

"Двойной стандарт — термин, широко распространённый , обозначающий разное отношение (часто — откровенную дискриминацию) и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т. п."

Предположим, гипотетически, что завтра вы перейдёте дорогу там, где нельзя и водитель, которому пришлось экстренно тормозить и рисковать своим здоровьем, выйдет и снесёт вам голову (это вместо штрафа в размере 200 рублей). И ведь он, согласно вашим взглядам, будет прав на все 100%. Вы согласитесь с такой формой наказания ? Я уверен что вы будете против...

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Вам, гражданин, доступно увидеть разницу между "разбить нос" и "снести голову"?
Если я своими действиями (переходом дороги в неположенном месте) подверг его какому-то риску, то я, разумеется, буду не прав и буду готов ответить за свою ошибку. Если он меня ударит в этом случае, я не стану сопротивляться. Если же он подвергнет мою жизнь или здоровье опасности, я буду защищаться.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

1. Согласно вашим взглядам каждый сам в праве оценивать степень вины и устанавливать жесткость наказания.
2. Не стоит так буквально понимать выражение "снести голову"
Кстати разбив вам нос он как раз и подвергнет ваше здоровье опасности.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Вот сегодняшняя новость:

"В Москве преступники расстреляли пассажирский автобус, не поделив с водителем автобуса место на остановке. ЧП произошло на юго-востоке города сегодня, 24 июня, пишет LifeNews.ru.

Возле остановки общественного транспорта на ул. Новомарьинской произошел инцидент со стрельбой. Водитель автомобиля «BMW» припарковал свою машину там, где останавливался автобус Лиаз, который в свою очередь ехал по маршруту №128.

Из иномарки белого цвета выбежали трое мужчин и набросились на водителя автобуса. Один из пассажиров «BMW» достал травматический пистолет и открыл огонь по автобусу, наполненному пассажирами. Одна из пуль попала водителю в щеку. После чего злоумышленники сели в автомобиль и скрылись с места своего преступления. По Москве был объявлен план «Перехват». На место ЧП выехало 5 бригад скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. Удалось ли запомнить водителю автобуса номера «BMW» - не известно."

Вот оно, ваше правосудие, в действии...

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Не мое. Это то, как вы его себе представили.
Меня там не было, так что всех подробностей достоверно я не знаю и не могу судить о правомерности действий стрелявших.

no avatar
олег Шулин

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

полностью с Вами согласен.
психология гопника-гегемона.нашкодить и смыться пока никто не подоспел на метро.
В следующий аз он или н успеет до метро или кто-нибудь прямо на месте вышибет ему мозги при самообороне.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

отсутствие мозгов это у тебя.
А я не нарушаю правила, прикрываясь "а он первый начал".
На права сдавала сама и с первого раза, за 4 года не было ни одного ПДД.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Наталья Конова на комментарий 23.06.2010 #

Я что ли нарушил ПДД? Я наказал овцу, нарушившую ПДД, а хвастаться своими результатами экзаменов родственникам будешь. Здесь на это плевать.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Я что ли нарушил ПДД?
================
Нет вы нарушили 112 УК РФ. и за это дают до 3 лет
А это похлеще чем нарушение ПДД статья 14 пункт 14.1 по которому положен только штраф в размере 1000 рублей.
Так что если девушка просто овца, то вы преступник.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Наталья Конова на комментарий 23.06.2010 #

1) Не забывай про статью 109. Причинение смерти по неосторожности. Эта овца имела все шансы под нее загреметь, а могла учитывая то, что она сознательно не собиралась тормозить перед переходом, то могла загреметь и по 105-ой - убийство или по 111-ой - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Разбитый нос за такой риск, которому она меня подвергла - оправданное действие. Любой суд встанет на мою сторону.
2) Упомянутой тобой 112-ой статьей здесь и не пахнет. Можно еще притянуть 116-ую (Побои). Максимум - 113-ую.
Хотела выпендриться - делала бы это с умом.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Вы тут жонглируете статьями УК РФ даже не представляя себе как эти статьи применяются. Вы "наказали" человека за преступление, которое он не совершил. Ведь вы живы и находитесь в полном здравии. Телесных повреждений не зафиксировано. Тогда вам, как любителю конкретики, вопрос: Какое преступление совершила ваша мифическая девица? А вот ваше деяние подпадают именно под действие пункта "а" части 2-ой статьи 116. Это как минимум. Ведь последствия травмы неизвестны. Некоторые люди могут, в следствии физиологических особенностей, погибнуть даже из-за разбитого носа. А вдруг у неё гемофилия? И человек умрёт фактически из-за того, что не пропустил вас на переходе. (Тогда для вас статья 109.) Не слишком ли дорогая цена? Но вам же наплевать, правда?

no avatar
андрей козлов

отвечает Наталья Конова на комментарий 23.06.2010 #

очень многих сбивают, но очень немногих находят. Реакция есть - состава преступления нет! Вы, девушка, не забывайте, что законы ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не в коем случае не люди ДЛЯ ЗАКОНОВ. А то вы вертите реальностью, прямо как юристы.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает андрей козлов на комментарий 24.06.2010 #

Правильно рассуждаете! А то у Натальи Коновой выходит, что пускай в дураках останемся, главное, чтоб закон соблюдали. Тем более, у нас, в отличие от Америки-Европы 60-х г. законы не народ пишет, а кучка людей, называющая себя элитой и неслышащая народ.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

пускай в дураках останемся,главное, чтоб закон соблюдали.
===================
Вы вообще соображаете что пишите?
тогда и не забудьте девушку оправдать - ну при чем тут закон, зачем ей каких то лохов пропускать? Она же ХОЧЕТ ЕХАТЬ.
законы не народ пишет - разговоры в пользу бедных - ВЫ ХОТЬ НА ОДИН МИТИНГ ПРИШЛИ? в защиту закона??? Хоть ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ? НЕ нравится закон - меняйте его или меняйте страну. А сидеть тут и саботировать закон САМОМУ а потом жаловаться на мифических "ИХ" которые делают ровно то же самое только в больших масштабах как минимум глупо. НАЧНИТЕ С СЕБЯ!

no avatar
Наталья Конова

отвечает андрей козлов на комментарий 24.06.2010 #

(лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д
Этого хама сбили - НЕТ, нанесли хоть какие то повреждения - НЕТ. А вот он да. Эту ситуацию с какой стороны не разбирай - хоть правовой, хоть нравственной, хоть гендерной - со всех сторон человек совершил серьезное нарушение да еще и бравирует этим.
Про закон для людей - ЭТО КОРРУПЦИЯ.
ПРАВИЛЬНО - Закон — общепринятая нравственная норма, обязательная для исполнения. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. А не так - нравится выполняю, не нравится - делаю как хочу. Закон суров, но он закон.
Вы знаете есть прямая связь что он избил девушку посчитав что вправе сделать это, с тем что она посчитала себя вправе нарушить ПДД.
Пока люди думают что закон хочу исполняю хочу нет эти ситуации так и будут возникать.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Да уж куда конкретнее. Согласно вашей легенды вы наделили себя полномочиями судьи и свершили "правосудие" не предоставив оппоненту возможности иметь защиту в виде адвоката. То есть Фемида существует только ради вас?

no avatar
Бабай Бабаев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

А что, наличие вагины дает в данном случае какие-либо преимущества? Я вот месяц назад с удовольствием откорректировал эпителий носителю члена на парковке, который своим "тазом" выперся вперед на перекрестке.

Правильно мужик сделал. Как по мне, то этой глупой курице разбитый нос будет лучшим занятием по ПДД. Расквасив ей нос он уберег одного человека от инвалидности. Как минимум.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Со словами поосторожней! О половой принадлежности начали вы, вы сказали, что бить женщину нехорошо, Александр сказал, что то, что она женщина, не даёт ей права вести себя на дороге как хочет, на что вы ответили, что то, что он мужчина, тоже никакого права не даёт!
А понятие "самосуд" -- это уже издержки современности. Вот когда сектанты поджигают кого-нибудь за то, что не последовал их принципам -- это самосуд, это никто не одобрит, а наказать участника ДД за нарушение ПДД -- БЛАГОЕ ДЕЛО, этому сразу последует куча апплодисментов! Но есть наивные люди, полагающие, что наша милиция приедеи т накажет нарушителя и нарушитель больше не будет нарушать.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

"Вот когда сектанты поджигают кого-нибудь за то, что не последовал их принципам -- это самосуд, это никто не одобрит, а наказать участника ДД за нарушение ПДД -- БЛАГОЕ ДЕЛО"

Интересное совпадение.
А ведь Протуберанцев в одной теме рассказывал, что когда-то был сектантом. Можете убедиться, почитав его комменты через профиль. Правда он заявлял, что в конечном итоге все там у них - сектантов разгадал и разоблачил. Гы.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Мадам, зачем вы с ним спорите? Человек озвучил, не более того, свою тайную фантазию. Возможно у человека куча комплексов и такой фантазийный способ это единственная отдушина. А вы купились...

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 26.06.2010 #

А наличие п...ервичных половых женских признаков не даёт каких-то особых прав. Женщина и мужчина равны, и любому обнаглевшему индивиду любого пола можно набить лицо.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

За рулем нет женщин и мужчин. За рулем есть только участники движения.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 23.06.2010 #

И что? у нас что, В ПДД появилось новое правило, разрешающее носом об руль? Люди, вы себя слышите вообще? Давайте отделим мух от котлет - призывы к самосуду - это одна тема, а соблюдение правил, хоть мужчинами, хоть женщинами - другая. Если сейчас все радостно примутся говорить, что дескать да-а-а, так и надо, сразу мордой об капот, то видимо наши мечты о порядке на дорогах неосуществимы еще лет сто....

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

))) Нет, ну это, конечно не выход. Хотя я бы назвал это хорошей профилактикой от совершения подобных нарушений в дальнейшем. Если животное не воспитывать физически, оно быстро забывает опыт и в результате может сбить кого-нибудь на переходе.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 23.06.2010 #

Блин, да мне самой порой хочется их прибить тапком!! Но я прекрасно понимаю, что это не выход. Ну прибьешь, так завтра на дороге еще одна подружайка появится. Мозги надо менять всем нам. Отношение к самому процессу нарушения правил.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Нормальный человек правила нарушает по необходимости. К примеру, почти все малое бетонное кольцо подмосковья разделили сплошной полосой. Понятно, чтоб бабок по-больше срубить и аварий меньше было. Вся суть в том, что прерывистые они сделали не в зонах с большим обзорам, а на поворотах или коротких прямых участках.
То есть сами создали предпосылки для повышения аварийности.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 24.06.2010 #

Нормальный человек правила нарушает по необходимости.
==========================================
Да да да. То есть если я спешу в больничку скажем (не на скорой) я имею право давить кого хочу? Ну у меня же необходимость, не просто так.
ГЛУПОСТИ. ЗАКОН СУРОВ НО ОН ЗАКОН. Не нравится - или меняйте страну или закон.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Лена, читаю я ваши ответы и просто валяюсь: какая же Вы недалекая женщина, Какие-то капризы, амбиции глупые, как у дитяти малого. Полностью Саша прав: так и надо было сделать, презент ему за поступок. А если бы он этого не сделал, то следующей жертвой на зебре была бы женщина с ребенком и уже со смертельным исходом. Такое сплошь и рядом случается.Что бы Вы тогда говорили? Примитивно и близоруко рассуждаете.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Иван Буренков на комментарий 23.06.2010 #

Ваня, а Вы точно знаете значение слов "капризы" и "амбиции"? А то я Вам выдержки из словарей процитирую... Это первое. Второе - привычка давать оценку человеку, не будучи с ним знакомым, делает Вас просто невежей. Значение слов "невежа" вполне доступно в Википедии.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Ничего себе не вас налетели О_О Яфшоке... Вообще, мне кажется, как бы ни была виновата девица, это, во-первых, действительно не повод для такого поведения, а во-вторых, более логичным мне кажется, что после такого она еще больше обозлится на пешеходов и просто будет более предусмотрительной: окошечко закрывать, а двери блокировать, чтобы до носика ее никто не достал... Вот и весь результат. Хоспаде, то ли люди, то ли звери... :(

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает Ирина Ханова на комментарий 23.06.2010 #

А что надо было Александру по-вашему делать? Вызывать гайцев чтоб она их накормила суммой, которая ей врядли что изменит, а им часть дохода обеспечит? Потребовать сразу компенсации за моральный вред, причинённый ему вследствие того, что она его не пропустила? Или просто плюнуть на неё, чтоб через 2 квартала кого-нибудь сбила и скрылась? Или прочитать лекцию про ПДД, которые она воспримет как в "Шурике" Верзила лекции Прараба и Шурика "В то время как космические корабли бороздят просторы вселенной..................и недаром все континенты рукоплещут нашему большому балету", которые Верзилой воспринимаются как мешанина "Давай бухти мне, как космические корабли бороздят ыыы Большой театр, а я пока посплю"... Это отступление... Эти лекции она слыша раз двести, а толку врядли прибавится, у неё деньги, а не ум. Он сделал просто -- наказал её сам, не дожидаясь правоохранителей, которые нужны тогда, когда граждане сами не могут справиться со своими проблемами.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 23.06.2010 #

Я повторю еще раз, если непонятно. Эти меры вызовут у девушки еще большее ожесточение, и она после этого может начать намеренно "пугать" пешеходов, и ВСЕ! Понимаете, это не ребенок, это взрослый человек! Насилие порождает исключительно насилие. Впрочем... дело ваше. Если Вы верите в такие меры.

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает Ирина Ханова на комментарий 23.06.2010 #

Что у неё такая мера вызовет -- это очень спорно. Она явно из "богатенькой" семьи и привыкла, что все всё для неё делают -- купили аттестат, диплом, устроили на работу на какую-нибудь руководящую должность -- она привыкла к сладкой жизни, привыкла, что ей можно подрезать пешеходам и ничё за это не будет. А тут раз -- и один такой "безобидный" пешеход вдруг долбанул её головой об дверь. Человек, воспитанный в обычных условиях может и взбесится, а тот, кто не привык к неприятностям, скорее струсит, чем взбесится.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

Выводы ваши об этом конкретном человеке на чём основываются? Вы сами ту девушку не видели, какая у неё машина не знаете, саму её тоже, но тем не менее уверенно рассуждаете:
"Она явно из "богатенькой" семьи и привыкла, что все всё для неё делают -- купили аттестат, диплом, устроили на работу на какую-нибудь руководящую должность -- она привыкла к сладкой жизни, привыкла, что ей можно подрезать пешеходам и ничё за это не будет." Комплексуете???

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Просто жизнь немного научила в людях разбираться -- и собственный опыт общения с разными людьми, и рассказы знакомых и т. п. и у самого были проблемы с криминалом. Большая часть таких крутых девчонок на авто, у которых ещё и наглости хватает замечания делать в ответ на замечания, -- из "богатеньгих"

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

Никакой жизненный опыт не даёт возможности делать такие выводы об этой конкретной девушке. В рассказе г-на Протуберанцева нет никакой информации о ней, кроме пола и того, что она на машине. Вы уверены, что именно она представляет ту "большую часть" о которой вы говорите? Любит наш народ диагнозы ставить без анамнеза. Поэтому и живёт так хреново...

no avatar
Арсений Журавлёв

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Никто никому никакой диагноз не ставил. Она нарушила правило, он наказал. И никто никакой уверенности и гарантии не даёт. Раз вы обобщаете, я тоже обобщу. Все знают простое правило -- нарушителей надо наказывать, иначе они распоясываются. Никогда нет гарантии, что бандит после наказания не возьмётся за старое. Но когда их не наказываешь, их становится много и они нарушают без страха.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Арсений Журавлёв на комментарий 24.06.2010 #

Про диагноз это было образное выражение. Я ни в коей мере не оправдываю нарушителей, но ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАКАЗЫВАТЬ. Вы это понимаете? Если каждый из нас начнет наказывать по своему усмотрению начнётся ХАОС. Завтра вы перейдёте дорогу там, где нельзя и водитель, которому пришлось экстренно тормозить и рисковать своим здоровьем, выйдет и снесёт вам голову. И он, согласно вашим взглядам, будет прав на все 100%. Я думаю вы будете против...

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Уважаемый, не знаю Вашего имени. По Вашей логике я могу Вас избить, очень жестоко, а Вы не будуте иметь права защититься. Запомните: в России нет правосудия. Я то считал евреев умными...

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

Уважаемый Виктор! Не надо передёргивать. И не надо путать наказание и защиту. Если Вас избивают, Вы не только имеете право, Вы обязаны защищаться применяя силу (не забывая о статьях 108 и 114 УК РФ). А как быть если вам КАЖЕТСЯ, что Вас собираются избить? Опередить противника и избить его? На всякий случай? Что-бы понять мою логику, достаточно прочитать все мои комментарии. Я говорил о том, что г-н Протуберанцев не имел права наказывать водителя за НЕ СОВЕРШЁННОЕ этим водителем деяние. Поэтому Ваш пример совершенно "не из этой оперы". Ведь г-н Протуберанцев физически не пострадал. Но посчитал возможным получить сатисфакцию за моральный ущерб в виде насильственных действий . Водитель совершил административное правонарушение ( Статья 12.18. АК) не повлёкшее за собой нанесения какого-либо вреда, а г-н Протуберанцев совершил уголовно наказуемое преступление, нанеся водителю физические повреждения (статья 116 УК РФ). Разницу улавливаете? И ещё я говорил о том, что НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВОМОЧНЫМ И АДЕКВАТНЫМ. Я против "судов Линча"

Оценивать умственные способности собеседника по короткой переписке в сети - не комильфо, как сейчас говорят. Удачи Вам!

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Уважаемый... и снова извините, не знаю кто.
В данном случае не сбили тов. Протуберанцева только потому что он среагировал вовремя. Пример: ко мне подходит гопник, просит закурить. Я отказываюсь, он бьёт меня ножом, я уворачиваюсь - промахивается. Далее, по Вашей логике, я должен НЕ бить его, поскольку насилия совершено не было. А если у него пистолет - я обязан дождаться выстрела? Ведь направленный на меня ствол не является насилием, так?
И увы, наши суды руководствуются именно таким "кривосудием"...

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

И опять неудачный пример. В Вашем примере гопник совершает ПРЕДНАМЕРЕННОЕ покушение. То есть он к вам подошёл уже ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ, что использует нож или пистолет именно против Вас. Тогда, по Вашему, получается, что девушка ОСОЗНАННО И ПРЕДНАМЕРЕННО пыталась сбить именно г-на Протуберанцева.
Вы же понимаете что это чушь. Можно конечно предположить, что г-на Протуберанцева "заказали", а девушка начинающий "киллер"... но как-то очень притянуто выглядит. Как я уже писал каждый гражданин не только имеет право, но и обязан защищать свою жизнь , здоровье, честь и т.д. ЗАЩИЩАТЬ, а не выносить самостоятельно приговоры и приводить их в действие. А г-н Протуберанцев позиционирует свои действия как справедливое наказание. Я думаю, что Вы можете понять и то о чём я говорю и разницу о которой я говорю, но Вам мешает дух противоречия. Ещё раз повторюсь: наказание должно быть адекватным совершённому деянию. В Ваших примерах нет наказания,а есть необходимость самообороны. Наказание последует после того, как вы отнимете у гопника нож или пистолет. Наказание следует ПОСЛЕ окончания преступных действий, а не в момент совершения этих действий. Понимаете???

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

О, я специально не стал упоминать об этом различии. Бала интересна Ваша точка зрения.
Во-первых НЕПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ и ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ - две разные вещи. У девушки было второе.
Непреднамеренно - это когда я обернувшись и махнув рукой случайно Вас ударил и разбил нос. Халатность - это когда я еду не снижая скорости через нерегулируемый пешеходник, зная что там могут быть люди.
Разве то что я разобью лицо гопнику (неважно отняв или выбив пистолет) не наказание для него? А если ножа не было, и он пытался ударить меня кулаком, я увернулся и ударил его, а потом ударил достаточно сильно чтобы он не встал? С моей позиции это самооборона. А с позиции суда в 90 процентах случаев - первышение самообороны, т.е. мои преступные действия. Чувствуете как легко НАКАЗАНИЕ становится ПРЕСТУПЛЕНИЕМ в стране кривосудия? Вот вам и адекватность... Чуть сильнее ударил - и уже сам стал преступником.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

Вы слишком вольно трактуете законы. Преступная халатность здесь не подходит.
Статья 293. Халатность.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
У девушки другая статья:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении...
Где Вы нашли у меня слово непреднамеренно?
И причем здесь суды? Мы рассматриваем конкретный случай с конкретными людьми. А рассуждать о российском правосудии вообще бессмысленно.
И Вы опять передёргиваете... Знаете у нас получается так - я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Вы сказали что гопник совершает преднамеренное покушение, девушка же исходя из ваших слов - непреднамеренное (правила русского языка).
То же и с халатностью:
ХАЛАТНОСТЬ (толковый словарь Ушакова)
Халатное (см. халатный в 3 знач.) отношение к чему-н., преимущ. к работе, к обязанностям. Халатность на службе карается как должностное преступление.
Т.е. халатность должностного лица - это всего лишь одно из значений. Мир не ограничивается определениями УК РФ...
И ведь ещё чуть чуть и у девушки была бы статья уже не АК РФ, а УК РФ "причинение телесных повреждений". Но "чуть чуть не считается, даже если это был пистолет у твоего виска".
>А рассуждать о российском правосудии вообще бессмысленно.
Сложно рассуждать о том чего НЕТ. Итого: можно быть "терпилой" или самостоятельно предпринимать шаги к улучшению своей жизни. Например, готовить государственный переворот (тоже кажется статья УК). Или - поступать не по законам (когда это ничего не даст) а по совести.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

О, я вижу у Вас планов "грамадьё". Наивно предполагать, что очередной переворот сделает всех счастливыми. Идеально только в раю...
Представьте, что будет если людей начать наказывать за преступления, которые они ЧУТЬ-ЧУТЬ НЕ СОВЕРШИЛИ. И кто будет определять степень этого чуть-чуть?
Что касается совести, то не забывайте У КАЖДОГО СВОЁ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ТАКОЕ ПОСТУПАТЬ ПО СОВЕСТИ. И у сосед это понимание может быть диаметрально противоположным Вашему .

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Да-да... *шёпотом* вступайте в нашу инициативную группу :)))
>И кто будет определять степень этого чуть-чуть?
Всё очень просто: человек начал совершать преступление, но не смог его закончить ввиду действий жертвы или свидетелей либо каких-то иных препятствий.
>У КАЖДОГО СВОЁ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ТАКОЕ ПОСТУПАТЬ ПО СОВЕСТИ
Мы не берём отпетых уголовников и психически нездоровых людей. Понятия морали и совести вроде бы в целом в обществе одинаковы или я что-то пропустил и давить человека по неосторожности не глядя на дорогу - хорошо?

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

Ну вот опят... Я же не оправдываю водителя! Я не говорю что давить пешеходов это хорошо (хотя честно скажу - иногда очень хочется) Я говорю о том что я ПРОТИВ "СУДА ЛИНЧА"

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

По закону водитель должен быть оштрафован на 1000 рублей.
Интересно в чём же выражается моя поддержка? В том, что я за адекватность наказания за преступление. Вот сейчас смотрю - кошка села на мой ботинок. Беру её за шкирку и выбрасываю в окно. Ведь она СОБИРАЛАСЬ нагадить в обувь...

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Неправда Ваша, суды и милиция с прокуратурой полны продажных людей. А Протуберанцев просто горячится, но он ЧЕСТЕН в отличие от. Сейчас выигрывает суд тот у кого больше бабок или знакомств.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

"Протуберанцев просто горячится, но он ЧЕСТЕН в отличие от."
1.Моё ( субъективное конечно) мнение, что он эту историю выдумал.
2. Честность г-на Протуберанцева это не факт. Поясню: он искренне уверен в своей правоте и преподносит свои действия как справедливое возмездие. Но вместе с тем он косвенно рассказывает нам, что перед совершением своего "подвига" всё же оценил обстановку - "метро совсем рядом", "меня никто там не найдёт", "приехат и догнать меня никто не сможет". Значит он понимал, что его самого могут наказать. Тут получается противоречие: если действия г-на Протуберанцева правомерны, почему он боится наказания за эти действия? Так что честностью тут не пахнет.
3. Он честен в отличии от кого?

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

1. Ну мы тут исходим из позиции что история реальна, иначе вообще говорить не о чем.
2. Ну что "перед" это не факт, вряд ли он стоял и раздумывал "ага метро рядом раён не мой". Кроме того, никакого противоречия: с тем же гопником, моя ПРАВОМЕРНАЯ самозащита может стать поводом для нападения на меня друзей этого гопника. Россия криминализована больше чем Вы пытаетесь тут представить.
3. В отличие от продажных чиновников, судей и ментов, которые решают вопрос не по справедливости а за деньги.
з.ы. знаете основную рекомендацию для тех кто стал жертвой нападения и отбился? "оглядитесь что нет свидетелей и БЕГИТЕ оттуда"

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

1.На основании чего Вы считаете историю реальной? Я сейчас Вам ТАКИХ историй наклепаю, ого-го! Я обсуждаю гепотетическую историю, мне не важно произошла она на самом деле или нет. Важна психология!!!
2. Именно так он и думал. Эти действия происходят подсознательно. Так работает человеческая психика, если конечно она в нормальном состоянии. Человек практически всегда сначала оценивает ситуацию, а потом действует. В противном случае используется термин "состояние аффекта", либо этот человек психически не здоров. О криминализации России я вообще ничего не говорил. У Вас как то слишком всё глобально. И мы всё дальше уходим от сути обсуждения. Я не хочу обсуждать ни российское правосудие, ни суды и судей, ни милицию. Об этом говорено уже неоднократно и всё это может поменяться только при условии смены нынешней власти.

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

1. Я полагаю что такая история вполне могла произойти. Вряд ли кто-то придёт сюда хвалиться как он от**здил девушку. (гИпотетическая, уважаемый)
2. Не забудьте обстоятельства - всё происходит почти мгновенно. Меня как-то раз почти сбил уазик-буханка при переходе на зеленый, я успел среагировать и получил удар боком - отпрыгнул. Пока принимал устойчивое положение и направился к машине (порядка 20 метров уаз ещё пролетел до остановки) - водила дал газу и смылся. Никаких мыслей "найдут - не найдут", "чо если там двухметровый амбал за рулем" просто НЕ БЫЛО. Было горячее желание вытащить водилу и надавать ему люлей, и я бы это СДЕЛАЛ безо всяких помторонних мыслей о справедливости.
И увы, вы правы о российском правосудии. Из этого делаем один глобальный вывод: надо что-то менять, и начинать с себя.

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Кстати о милиции. Что бы сделали гайцы в этом случае как Вы думаете (если не давать в нос а вызывать милицию)? По опыту либо покрутили пальцем у виска и уехали (не было жертвы - значит не было правонарушения, свидетели рассосались) либо (в случае наличия у девчушки хороших связей) мужика забирают в обезьянник (как же, на машину напал!) либо девушка уезжает, гайцы её "как бы ищут", но свидетелей нет, жертвы тоже нет - оно надо, такой головняк?

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

А ка вам такой вариант: в этот момент мимо проезжал наряд ППС. Что они видят: мужик бьёт девушку лицом об руль. Они его конечно задерживают и дальнейшее зависит только от показаний девушки. А тут уж как у неё фантазия разыграется. И все уверения мужика о справедливом возмездии его не спасут.
Или другой вариант: девушка достаёт травматический пистолет и стреляет в этого мужика, отправляя его на больничную койку. Кто прав? Кто виноват?

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 26.06.2010 #

Какая буйная фантазия. Вы мне положительно нравитесь как собеседник!
>и дальнейшее зависит только от показаний девушки
Т.е. показания мужика и свидетелей не считаются? Кривосудие как оно есть, и не только в нашей стране.
>девушка достаёт травматический пистолет и стреляет в этого мужика
Был такой случай, только не девушка а нервный истерик :) Тут я скажу так: если ты пошёл доказывать что кто-то неправ - будь готов ко всякому. Лично я уже написал что бы я сделал.
з.ы. мужик достаёт гранатомёт и хреначит со всей дури по машине девушки оставляя дыру в асфальте.

no avatar
ШУХАРТ RF

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

Знаете, это, к сожалению, не фантазии, а неприятные и тоскливые реалии. В данном случае показания самого мужика являются "ничтожными" (есть такой юридический термин), а свидетелей, согласно рассказу самого "героя" не было. Ничтожными потому, что у него нет фактических доказательств попытки совершения или совершения преступления против его личности. А вот у девушки доказательства "на лицо" (можно сказать в прямом смысле). И если она скажет, что он её пытался выкинуть из машины, ограбить или изнасиловать, то вряд ли у кого-то возникнут серьёзные сомнения. Но это так к слову.
з.ы. Девушка успевает включить защитное стазис-поле, которое может пробить только термоядерный взрыв и отразившаяся взрывная волна разрывает мужика на мелкие кусочки...

no avatar
андрей козлов

отвечает Ирина Ханова на комментарий 23.06.2010 #

ну она может напугать не того пешехода, после чего ей могут снова побить по лицу, она ещё более ожесточится, и так по нарастающей, пока этот тупой хомо сапиенс не самоликвидируется в обществе, да?

no avatar
Наталья Конова

отвечает Ирина Ханова на комментарий 24.06.2010 #

Мне нравится сам факт - девица значит что не пропустила - стращный зверь, а чел который ее избил - типа правильно.
Люди даже не понимают связи между тем что и одна и второй НАЧХАЛИ НА ЗАКОН. И таких большинство. Именно потому эти ситуации и возникают.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Наталья Конова на комментарий 25.06.2010 #

Так вот о том и речь... Тут чуть ниже мы с Еленой уже писали о том, что нужно еще и думать, можно ли опускаться вообще до такого уровня, и чем ты после этого будешь лучше этой самой хамки. Причем так яростно минусуют эти посты :) Чудные люди.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Ирина Ханова на комментарий 25.06.2010 #

А мне честно говоря страшно. Еще вспоминается сидели на дне рождения компания человек из 15. Обсуждали нарушения ПДД и отъем прав. Так вот меня в открытую называли чуть ли не дурой, только за то, что я сказала что если нарушу и у меня будут забирать права (по делу, а не подстава ГАИ) то я отдам а не буду совать взятку. Для меня это дико. А для остальных 14 НОРМАЛЬНО и из них 5 уже откупались. Вот после этого мне стало СТРАШНО.
У нас на тех кто соблюдает законы смотрят как на идиотов.

no avatar
Виктор Коваленко

отвечает Наталья Конова на комментарий 26.06.2010 #

Видать никогда не подставы не нарывались. Вас могут просто остановить, сказать что Вы нарушили и отобрать права. Вы НИЧЕГО не докажете, это Россия.
>У нас на тех кто соблюдает законы смотрят как на идиотов
Если я сейчас начну полностью соблюдать законы, потом Вы, а потом остальной народ - мы станем жить хуже. Потому что депутаты, чинуши, продажные менты и прочие "сверхравные" к народу не относящиеся будут так же плевать на закон и наше его соблюдение, а потом придумают новые законы, загоняя нас в клетку.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

За 4 года меня НИ РАЗУ не останавливали просто так, и я законы знаю и умею требовать их соблюдения.
И жить бы мы стали ЛУЧШЕ так как если бы каждый за СОБОЙ следил и с себя бы начал, а не так как сейчас - "все остальные ОБЯЗАНЫ, а я НЕТ."

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виктор Коваленко на комментарий 26.06.2010 #

Человек нормальный, который хочет жить в государстве, а не в анархическом хаусе, записал бы номер и двух людей попросил бы подписать свидетельские показания если уж так хотелось наказать.
А лучше забить ПОТОМУ ЧТО У САМОГО РЫЛО В ПУХУ.
Требовать соблюдать закон от других и при этом ЧХАТЬ НА НЕГО САМОМУ???!!!

no avatar
Иван Буренков

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Я все точно знаю, Лена, большой уже мальчик- не придирайтесь- в спешке и не такое напишешь... оценку человеку, как правило, даем мы все и постоянно, другое дело, не всегда эту оценку высказываем вслух. Невежа- так невежа. Мне от этого фиолетово. А назвал я Вас так, считаю, заслуженно, ибо нормальный человек, не станет спорить с Сашей о том, как поступить в той ситуации, в которой он побывал. не судить надо его за такое, а поставить себя на его место. Неизвестно как бы Вы себя в сердцах и в таком ступоре себя повели.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Иван Буренков на комментарий 23.06.2010 #

Неужели Вы думаете, что никогда не бывала в его ситуации? Я просто призываю к цивилизованным поступкам даже отношению к хамам и хамкам. А тыкая их носом об руль, мы сами таковыми и становимся, и собственно теряем право рассуждать об этичности или неэтичности их поступков.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Да Вы и УК трактуете как Вам лично выгодно)))) А я вот, как филолог, лингвистику трактую исключительно с профессиональной точки зрения. И опять же советую Вам почаще обращаться к словарям, чтобы не выглядеть глупо. Хотя вместе с тётей Клавой Вы смотритесь вполне органично. У Вас в НКВД родственники не служили?)))

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Бог мой, а у Вас были метафоры???!!!((( И сарказм был???? Ахти мне...
И со многими филологами Вы лично знакомы? Читали их труды? Видимо про многобокость значения слов)))

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

И все же: если бы за рулем оказалась не девчонка, а здоровенный парень а-ля Федор Емельяненко, и так же тебя бы облаял, как бы ты поступил в такой ситуации?

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Юрий Полюхин на комментарий 23.06.2010 #

А разве ответ не очевиден? Если на месте разобраться невозможно, то придется разбираться другими способами, о которых я здесь писать, разумеется, не собираюсь.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Совсем не очевиден.
Некрасивый какой-то типаж рисуется.
Подловатенький что ли, учитывая фразу, что в метро свалить успеешь, пока папик подъедет.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

" С женой у меня идиллия, потому что она у меня глупых поступков не совершает."

Гыы!!!
Самому-то не смешно, идеалист?
Может наоборот она тебе прикладывает, потому такой злой на девчонок в виртуале?

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает ШУХАРТ RF на комментарий 24.06.2010 #

Да скорее просто молодой парень. Максимализм еще не выветрился.
Обиделся на не пропустившую девчонку на джипе, немного позавидовал, придумал историю: "что бы он с ней сделал", а потом уперся и пытается доказывать свою "правоту". А может и не так все.
Я полюбопытствовал, почитал другие его комменты в профиле. Вроде ничего особо криминального нет. Обычные тараканы, как у всех нас.

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 25.06.2010 #

:)
Елена, позвольте выразить Вам восхищение.
Потрясающее терпение. И изъясняетесь очень интересно, причем логично.
Действительно получил удовольствие, читая Ваши комментарии.
Я к сожалению так не умею. От лингвистики далек.

А Протуберанцев... да пес с ним. Либо повзрослеет и поумнеет, либо его же чем-нибудь в соответствие с его мировоззрением и накроет. Рано или поздно.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Юрий Полюхин на комментарий 25.06.2010 #

Спасибо, Юрий)) Но мне кажется, что Протуберанцев (хоть и пёс с ним) вовсе и не молод, а такой брюзгливый старикашка с нереализованными секс-фантазиями)))

no avatar
Иван Буренков

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Класс! Вот достойный ответ Чемберлену-Елену. Создается впечателние, что она только до случая такая вся экзальтированная интеллигентка, а коснись такая же ситуация ее, да не один раз- вмиг поменяет свое мнение на это вопрос. Таких называю ханжами.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Иван Буренков на комментарий 24.06.2010 #

Да Вы меня уже как только не называли))) И кто Вам сказал, что я интеллигентка? Не претендую. Просто у меня есть здравый смысл и логика, пусть и женская... И я не защищаю хамок на дорогах. В данной дискуссии я лишь призываю к законности действий. Я рада, что доставляю Вам столько эмоций, г-н Буренков, но и Вам, как и Протуберанцеву (блин, все пальцы сломаешь, пока напечатаешь), советую заглядывать в словари. Экзальтация - это из другой оперы. И кстати, когда я за рулём, то бывает и матерюсь, представьте себе. И даже больше скажу - я ненавижу женщин за рулём. По одной простой причине - когда мы ведем машину, мы как бы наблюдаем за собой со стороны - всё ли у нас красиво и правильно, не стерлась ли помада, не растрепалась ли прядь... А когда я в юбке, то приходится следить, не раздвигаю ли я неприлично колени (брючная привычка). Это все отвлекает от процесса вождения. Одно утешает, но слабо - многие профи говорят, что у меня мужской стиль вождения. И даже не знаю, радоваться ли этому или печалиться))))

no avatar
Наталья Конова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

ыкая ее носом в руль, я просто разговаривал с ней на понятном ей языке.
========================================
Да просто по другому вы не умеете. Не дано барану умение разрешать конфликтные ситуации в рамках закона.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

"Примус! Признание Америки! Москвошвея! Пивная! Еще парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!..."(с) Узнаёте себя, Шариков?

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 24.06.2010 #

Еще одна закудахтала. В отличие от героя фильма, я не пью и не курю. Более того, никто из тех людей, которые меня знают не охарактеризовал бы меня ни быком, ни гопником, ни хамом. Я в жизни - вежливый и интеллигентный, адекватный человек, но если вам ближе по душе типаж Шариковообразных, общайтесь с ними сколько душе угодно, только мне глупости не пишите.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Я в жизни - вежливый и интеллигентный, адекватный человек
===========================
Википедия - "К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях; ответственность за поступки; также склонность к рефлексии и самоотречению."
Прям с Вас писано, Протуберанцев)))

no avatar
Наталья Конова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Шурик ты определись уж. Либо ты вежливый и интеллигентный, либо "А со всяким быдлом - на свойственном им языке. ".
Кстати открою страшную тайну - настоящие интеллигенты про других людей слово "быдло" не употребляют.
А по общению за интеллигента тебя может принять только пьяница на базаре, да и то...

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Наталья Конова на комментарий 25.06.2010 #

Я же сейчас не с интеллигентным человеком общаюсь, а как раз с быдлом, которое начало разговор с оскорблений. Такие фекалии, как вы, мадам, не достойны вежливого общения.

no avatar
Александр Перевозчиков

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

За попытку убийства подобного плана и не такое могут сделать. Если на кону стоит твоя жизнь или жизнь близких тебе людей, то не до половой вежливости! Она еще легко отделалась - всего лишь носом...

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

А как надо было ? Когда Вашего ребенка (не дай Бог) на "зебре" собьют, Вы наверное, пойдете у нее прощения просить, что за ребенком не углядели. Такие, как Вы тоже есть.... Но люди разные

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Елена, Вы верите в реалистичность подобных историй? С таким же успехом комментатор мог бы написать, что он расстрелял автомобиль нарушительницы из танка))))

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Алексей, если бы я "посмела" усомниться в правдивости сей саги, представляете, что бы тут началось?)))) Меня б распнули на рулевом колесе, предали анафеме на веки вечные. И так-то выслушала много о себе интересного и нового... Я понимаю, разумеется, что жажда "натыкать" всех носом неистребима, при этом бьём своих, чтоб чужие боялись. Участвовать в ролевых играх "потерпевшего" с явно сексуальным подтекстом - дело скучное. Да и брезгливо мне... Ну пусть хоть в мечтах получит разрядку. *сейчас мне минусов очередных навалят борцы против хамок* :-)

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Они ставят минусы не за Ваши комментарии, а за то, что Вы находитесь в своем развитии выше их))))

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Язык из попы выньте. Неприлично же при всех.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Даже не думай уговаривать, твой язык – это твои проблемы, пусть торчит там, куда тебе его засунули, тебе и окружающим не привыкать. Только дыши глубже...

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Это не аргумент, выключи свою и без того больную фантазию и прислушайся к тому, что тебе Елена пыталась сказать. В интернете рассказывать как тебя бычило на улице – это дешевые понты.

На минуту представь ситуацию, что эта девушка, которая тебя чуть не сбила, была сотрудницей прокуратуры или милиции. После твоей выходки, вышла бы из машины, достала табельное оружие и в состоянии аффекта разрядила бы в тебя целую обойму.

Скажи, кому бы стало легче от твоей смерти?

Смею предположить, что после твоего нападения, она легко бы «отмазалась».

Пытаться все проблемы решить силой – это признак социальной неполноценности и незрелости. Подростки на джипах тоже думают, что круче их могут быть только яйца, но эта мысль живет только до первой встречи с КАМАЗом. На дорогах есть универсальное правило ДДД, большинство людей знают это правило. На дорогах дураков надо пропускать, так лучше для всех. На кладбище все покойники равны. И несмотря на твое непримерное поведение, я все же желаю, чтобы твой путь с дураками меньше пересекался, того гляди и ты изменишь свою точку зрения.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Так не ответил на вопрос: Кому станет легче от твоей смерти? Неужели ты думаешь, что когда будут выносить труп, кто-то будет думать о том, что ты рассчитался за первое покушение? Радоваться такому повороту событий равносильно, что успокаивать себя мыслями о том, что первых три выстрела были несмертельными.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Вот теперь Вы стали похожи на самого себя. О своих несуществующих подвигах рассказывать Вы горазды – это все поняли. А как ответить на простой вопрос, поджали хвост и в кусты. Верю, Станиславский, все так и было. Браво!!!

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Алексей Бруев на комментарий 24.06.2010 #

"О своих несуществующих подвигах рассказывать Вы горазды – это все поняли. "
Не надо свои фантазии и домыслы выдавать за реальность. Хотя, верить любой может во что хочет. Да, этой истории не было, да и вообще меня не существует - я всего лишь плод чьего-то воображения, если тебе так жить проще.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Алексей Бруев на комментарий 24.06.2010 #

я все же желаю, чтобы твой путь с дураками меньше пересекался
===============================
Не, ну я так не играю...((( Сначала Вы, Алексей, нарисовали столь сладостную картину расстрела г-на Протуберанцева (о, я так и вижу бьющееся на зебре тело... ), а потом вдруг ах! Ваши идеалы добра восторжествовали. А я уж было начала привыкать к мысли, что мы его потеряли....

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Алексей Бруев на комментарий 24.06.2010 #

"В интернете рассказывать как тебя бычило на улице – это дешевые понты." +100 Удивительно, сколько людей считают нормальным такой способ решения проблем.
И добавлю, на дорогах вообще надо пропускать. Повежливее надо быть и подобрее.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 24.06.2010 #

Ваши комментарии очень информативны. В смысле - дают много информации о Вас как о человеке, а также о Вашем уме, справедливости воспитании и знании законов.

no avatar
Сергей Смирнов

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Нет.ему не стыдно.Не стыдно и мне. Речь то идет не о женщинах,а о чудовищах женского пола.Задержу капельку Вашего внимания.1970 год,лето.За буйки заплыли две молодых девахи.Дважды спасатели посылали катер и просили вернуться в более безопасную зону-оба раза мат в ответ.В третий раз выехал старшина водолазов и вытащил обеих в катер силой.Одну , которая кидалась в драку,пришлось прижать к рыбине.Привезли на пирс.Ударив старшину по лицу,хамка кинулась с пирса,но наткнулась на боцмана,ныне покойного.Боцман поймал хамку за "хвост"(я имею в виду-волосы),намотал их на кулак и несмотря на преклонный возраст повел в помещение спасательной станции.Там отпустил.Женщина кинулась на него с матом и кулаками (запах алкоголя не просто ощущался от нее,просто не было иного запаха),и в этот момент дядя Саша ударил ее кулаком в лицо,как последнего мужика.Юзом дамочка влетела в медчасть,вскочила и ...получила второй удар.После чего успокоилось и выяснилось,что она-пьяный сотрудник УВД(а в те годы служба спасения на водах относилась к УВД).В руководство кшел рапорт,к которому приложили ее удостоверение,но слезы бессилия этой особи,я запомнил навсегда.Вы правы,Александр.

no avatar
алексей земляной

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Бабу бить - последнее дело. Даже в таком состоянии.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает алексей земляной на комментарий 23.06.2010 #

Попробуйте дихлофос. Через ухо в мозг. А то ваши тараканы из головы по рукам в интернет выползают.

no avatar
алексей земляной

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Хам Вы, г-н Протуберанцев. Мы как раз их и обсуждаем. А каков Вы на форуме - таков и на дороге. Так что зря Вы тут "пасётесь" - не Ваша это тема.

no avatar
Олег немо

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

100+ За поступок!

no avatar
Юрий Полюхин

отвечает Олег немо на комментарий 23.06.2010 #

Да, девку-дуру по носу треснуть - крутой поступок, мужественный, грамотой надо наградить.
А если жене-дуре за какую-нибудь наглую глупость звездюлей вставит, то и медаль вручить.
Вам тоже 100+ за жизненную позицию.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Рисковали. Могла засудить. Хотя у меня все время желание таскать с собой мешок тухлых яиц и швырять их в таких. Только хлопотно, и промахнусь. :)

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 23.06.2010 #

Ну, пусть бы попробовала засудить. Я встречный иск подам по поводу покушения на убийство. Это посерьезней, чем разбитый нос. Свидетели у меня есть.

no avatar
Елена Малахова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 25.06.2010 #

Уже больше двадцати лет стараюсь бережно и внимательно относится ко всем участникам движения, но на ваш комментарий замечу следующее: НЕ МНЕ ТЫ ПОПАЛСЯ!! Таких надо асфальтоукладочным катком давить (меньше демонов уродливых будет на улицах)

Впрочем, девушка была не права..

no avatar
Елена Обоскалова

комментирует материал 23.06.2010 #

Вы чего такие злобные? Мне аж неловко за вас стало... Во-первых, потому что я не курва, не дура, не опасное животное и не овца крашеная. Во-вторых, всегда пропускаю, в третьих, могу расказать кучу случаев,когда в лоб по встречке ехала вовсе не блондинко, а вполне маскулинный тип... Можно до бесконечности спорить, кто уступает, кто пропускает... Давайте в этих спорах оставаться цивилизованными людьми.

no avatar
Александр Протуберанцев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

У меня сестра - прекрасный водитель. Никто не говорит о том, что все женщины-водители поголовно - обезьяны с гранатой. Речь в статье шла о статистике пропустивших на переходе водителей и не пропустивших. Среди не пропускающих оказалось больше женщин.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

Я могу привести совершенно противоположную статистику, было бы желание. Дело, мне кажется, не в половой принадлежности уступивших/неуступивших, а в общей культуре водителей - когда ты паркуешься так, как удобно только тебе, когда не даешь сигнал поворота при смене рядов, когда выбрасываешь бумажки и сигареты окно.... когда не уступаешь на зебре. Вот об этом стоило бы поговорить, а не о "хамках".

no avatar
алексей земляной

отвечает Александр Протуберанцев на комментарий 23.06.2010 #

И это тоже неверно. Хамы бесполы. Всё зависит, по большей части, от возраста и тачки: чем моложе и чем дороже - тем хамовитей. Но - не все, конечно

no avatar
Саша Сашков

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Так надо ведь до каждого индивида таким способом довести - персонально, иначе общими словами, общими лекциями не дойдет никогда. В России за последние 20 лет цивилизованность полностью истребили как понятие.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Да что вы все свели к гендерным разборкам! бывают адекватные женщины, и уже тем более бывают хамы-мужчины. Но число хамок-блондинок за рулем в последнее время зашкаливает. Причем если мужик на джипе просто едет в уверенности, что его пропустят, то девица шпарит не глядя и не пытаясь включить моск.

no avatar
андрей козлов

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

а вот тут недавно , глядя мне в глаза через лобовое стекло, женщина пошла на откровенный таран. Пришлось от тормозиться с падением. Она уехала. Женщина была на авто, я на велосипеде. Если бы я догнал её, без рукоприкладства, думаю не обошлось бы. Вы просто понимаете, когда вас откровенно убить пытаются, возникает такое чувство, не передать словами. Аффект - вот подходящий термин.

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает андрей козлов на комментарий 23.06.2010 #

Слушайте, давайте уже перестанем приводить примеры из личной практики. Давайте просто решим - мы люди, живущие в цивилизованном мире или мы дикари, когда кровь за кровь...И тогда все встанет ясно всем. Определятся критерии определения преступления и наказания. И я пойду покупать бейсбольную биту в ближайший магазин спорттоваров.

no avatar
Андрей Васильев

комментирует материал 23.06.2010 #

30 лет за рулем в СПб - проблемными водилами были - в 80х НИКТО, в 90х мальчики на драных бумерах (их каждый дождь производил естественный отбор), в 2000х - чиновничьи и блатные тачки.
Счас - действительно - молодые телки! Смотрят похоже только в пудреницу, купили права, купили авто - и давят поперек. Чтоб все видели Who Is Who - наклеят сзади туфлю-прическу "Уважь меня!" - и будут бить на газ или тормоза в любой момент. Полный отстой...

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Андрей Васильев на комментарий 23.06.2010 #

Я персона вип-вип,у меня есть джип-джип, обгоняю, подрезаю, все сигналят бип-бип...(с) )))) Таких полно!!! И они реально мешают. Но бить - не метод.

no avatar
Александр Перевозчиков

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

А иначе их никак не научить! Если в детстве не заложено или с положением атрофировалось, то больше их никак не проймешь... Сам неоднократно едва уворачивался от обезьян за рулем и, кстати говоря, в большинстве своем это были дамы, хотя, должен признать, мужиков-обезьян тоже не мало!

no avatar
Андрей Васильев

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Да вроде не писал "бить" таких.
С моим опытом есть более спокойные методы - этиж телки видят дорогу на 10 метров.
Дуры они и есть дуры, просто в 80 они с колясками по тротуарам шпарили всех тараня,а теперь в кошелках на колесах по мостовым наворачивают - думая что коли прическу навертела, то все "брысь"

no avatar
Саша Сашков

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Еще раз, по другому не дойдет никогда. А получит разок, запомнит урок на всю жизнь.

no avatar
solnze svetloe

отвечает Саша Сашков на комментарий 23.06.2010 #

видно вы из той же породы что и гурышкина,хамов и невоспитанных.проще говоря бЫдло.и жить вам среди себе подобных.ну просто "настоящий русский мужчина".рада что нашли себе подобных,там вам и место.

no avatar
Саша Сашков

отвечает solnze svetloe на комментарий 23.06.2010 #

Если ты бЫдло, то не надо других так называть. Но таких хамов как ты надо поучать, а не подставлять вторую щеку.

no avatar
solnze svetloe

отвечает Саша Сашков на комментарий 23.06.2010 #

хамло невоспитанное,и жить тебе среди таких же.видно моЗГ на большее не способен,если он вообще есть.с такими людьми загнётса россия,кроме хамства и агрессии то ничего и нету.желаю продолжать в том же духе,ты же в росии,а не в европе.вот так и складываетса мнение у иностранцев о росии.правильно делаете,может так быстрей загнётса со всей мерзостью как ты.

no avatar
Alex Nemo

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Извините ,но вы не правы) такие "водители",обоих полов,понимают ТОЛЬКО силу! там нет никаких "нельзя",только "можно и хочу и пох и нах!" к сожалению...

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает Alex Nemo на комментарий 23.06.2010 #

Да не хочу я себя уравнивать с этим быдлом и их методами "работать". Кому приятно "опускаться" - ради бога... Только пусть будут готовы к тому, что в ответ на их агрессию получат либо пулю в ответ, либо электрошокер, либо опять же в морду!!
Хамов на дорогаз обоих полов много - это мы установили. Всех не перевешаем, это точно

no avatar
Alex Nemo

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Как вы радикально... не перевешаем)) конечно не перевешаем,но на место,в стойло,эту погань ставить просто необходимо,конечно не уподобляясь,с достоинством, без их поросячего визга, тихо и жестко)

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

Елена, Вы прямо озвучили мои мысли - насчет того, что не хочется опускаться... Только я эту мысль уже сама побоялась здесь озвучить как-то :)) Думала, одна такая, чуток ненормальная, не хочется и даже не получается опускаться до мата и рукоприкладства...

no avatar
И л г а

отвечает Ирина Ханова на комментарий 24.06.2010 #

Если вы переходите дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу сообразуясь с правилами движения, а на вас несётся, даже не думая притормаживать, какое-то..эээ.. на автомобиле...Боюсь, самообладания для "неопускания до его уровня" хватит далеко не каждому..

no avatar
андрей козлов

отвечает Елена Обоскалова на комментарий 23.06.2010 #

травматики, шокеры и баллончики есть не только у водителей

no avatar
Елена Обоскалова

отвечает андрей козлов на комментарий 23.06.2010 #

Вы это к чему сейчас сказали??? Видимо, Вы сами готовы к агрессии, чем несказанно гордитесь?

no avatar
Сатрап Самодуров

комментирует материал 23.06.2010 #

Я всегда пользуюсь правилом "ДДД" - "Дай дорогу дураку".
Если чувствую, что не хотят пропустить на зебре, не прыгаю под колеса...

В свете принятия последних изменений а ПДД, уступать дорогу на зебре стали больше...

А тема, поднятая в посте - интересная.. Надо присмотреться к полу неуступчивых водителей..

no avatar
Юрий Горбунов

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 23.06.2010 #

Сергей, Вы правы. Таким же правилом мы, водители, пользуемся на дорогах. Они создают опасность как вам так и нам.
Присоединяюсь к тому, что среди молодых девушек водителей - много дурочек. Собственно, как и среди пацанов и других водителей.

no avatar
Татьяна Гурышкина

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 23.06.2010 #

Вот-вот, присмотритесь. Может, в Вашем регионе - ещё интереснее ситуация. И пишите. Это же интересно.

no avatar
алексей земляной

отвечает Сатрап Самодуров на комментарий 23.06.2010 #

Кстати, в свете новых правил...
Теперь народ прёт по "зебре" вслепую, даже не сообразуясь с тем, есть ли смысл останавливать поток. Ведь бывает так, что можно пропустить поток спокойно, потому что разрыв рядом и можно будет пройти, не рискуя сам и не мешая движению..
Особенно это касается совсем молодых парней и пожилых женщин - прут, не осмысливая ситуации, не уважая водителей и не думая о себе...

no avatar
Юрий Горбунов

комментирует материал 23.06.2010 #

Главное правило пешехода - смотрите в глаза водителю. Если тонировка или тонировка - тогда опасайтесь - будет жать на педаль акселератора, чтобы спугнуть и побыстрее проехать.
Статья в точку!

Мало того что они не уважают пешеходов, они не уважают и водителей. Я за рулем не матерюсь, но иногда они создают такие опасные ситуации.... спешат - постоянно!

no avatar
И л г а

комментирует материал 23.06.2010 #

Да, есть такое дело.Наблюдения подтверждаются.

no avatar
Иван Буренков

комментирует материал 23.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Сергей НН

комментирует материал 23.06.2010 #

Полностью подтверждаю (водитель с 12-летним слажем), есть нормальные женщины за рулем, но их пропорция как нормальных женщин в жизни (ок. 20%). Остальные те же как в жизни. И если эти дуры с пивом и сигаретой (и пустой куриной головкой, служащей для нанесения помады) садятся за руль (доставшийся им "на хахляву" за бл...во с пенсионером олигархом или крутым братком) то все как в жизни, только на колесах. Через стекло тот же презрительно стервозный взгляд истеричной дурной блондинки, считающей что все ей должны под ноги ложиться.
Она за руль села не чтобы куда-то доехать по делам (нет у нее дел кроме от постели до бутика или от скуки развеяться) - она САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ на дороге!
А это страшно...
Примеров - десятки на личном опыте.
Тлько за последний месяц несколько раз такие с..ч..ки пролетали мимо меня по пешеходной дорожке в жилой зоне (мамы с детьми грудничками еле успевали прыгнуть в кусты, а детишки постарше разбегались заранее - прижимались к стенам и взбегали на ступени подъездов).
А я не могу себя переломить кидаться за ствол дерева от такой вот сосиски : очень они удивлялись брызнувним осколкам зеркал и стекол и последущим отбором их прав ГИБДД.

no avatar
Александр Румянцев

комментирует материал 23.06.2010 #

Да, в отношениях "водитель - пешеход", пешеход всегда прав, если он жив))

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Александр Румянцев на комментарий 23.06.2010 #

Ах вот почему иногда с трудом увернувшись от пешехода, хочется вылезти и добить вручную со словами: "Какого *** я из-за тебя ***** своей жизнью должна рисковать?"

no avatar
андрей козлов

отвечает ollaa ollaa на комментарий 23.06.2010 #

а потому что правила надо соблюдать. ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. приучите себя как-нибудь.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает андрей козлов на комментарий 24.06.2010 #

Так это для Вас, козлов, переходов настроили? :-)
И это Вы в пьяном виде стоите, пьете пиво на разделительной полосе, чтобы начать переходить дорогу непосредственно у меня перед капотом?!
Я-то правила соблюдаю, попробуйте и Вы для разнообразия.

no avatar
И л г а

отвечает ollaa ollaa на комментарий 24.06.2010 #

Может с такими нервами за руль лучше не садиться? Пользоваться общественным транспортом.. Там спокойнее..А , главное, при переходе улиц к ближайшей остановке, пешеходы не мешают движению автомобиля.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает И л г а на комментарий 24.06.2010 #

С какими нервами, Илга?
Если мне не нравится, когда мою машину выбирают в качестве средства самоубийства- это кажется Вам странным? Может, лучше ходить пешком и разбивать носы всем, кто, по-моему мнению, неправильно водит машину?

no avatar
Никодим Задунайский

комментирует материал 23.06.2010 #

Ехал по Варшавке, скорость потока 40-50 км.ч. ))))
http://s15.radikal.ru/i189/1006/62/ead6b3efc88b.jpg

no avatar
Татьяна Гурышкина

отвечает Никодим Задунайский на комментарий 23.06.2010 #

ВАЩЕ АТАС! =)))

no avatar
алексей земляной

отвечает Никодим Задунайский на комментарий 23.06.2010 #

Посмотрел. Красиво. В цирке - в самый раз. Этой кошёлке просто не приходилось видеть то, что от таких "Шумахерш" остаётся в "сухом остатке"

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает Никодим Задунайский на комментарий 23.06.2010 #

Я таких на видео снимаю и в ГИБДД отправляю )))

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 23.06.2010 #

И как, помогает?

no avatar
Александр Терпигорев

отвечает ollaa ollaa на комментарий 23.06.2010 #

Да. Их штрафуют. Это лучше чем морду бить.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Александр Терпигорев на комментарий 24.06.2010 #

Точно, лучше. Но я не думала, что гайцы реально реагируют. Было бы неплохо передавать им фото с видеорегистратора для дальнейшего перевоспитания. Поотбирали бы права у особо опасных, глядишь, и на дороге спокойней бы стало.

no avatar
Людмила Медведева

комментирует материал 23.06.2010 #

А чем эта пипа супинамская рулит? Ногами, как я вижу??

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Людмила Медведева на комментарий 23.06.2010 #

Пешеходов надо любить, но вам это чувсвтво, похоже, неведомо. Тоже блондинка за рулем?

no avatar
Людмила Медведева

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 23.06.2010 #

Да нет, я шатенка за рулем. А с чего вы взяли пешеходов надо любить? Надо знать и уважать их права на дороге, думаю этого будет достаточно

no avatar
валентин медведьков

комментирует материал 23.06.2010 #

Сдаётся мне от пола это не зависит,дело в порядочности человека)))

no avatar
Татьяна Гурышкина

отвечает валентин медведьков на комментарий 23.06.2010 #

В принципе, да. Но, видимо, среди молодых девушек порядочность не в моде. =)))

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 23.06.2010 #

На дороге тоже самое, дуреха на относительно свежей семерке снесла мне переднее крыло (а у нас в провинции соске можно и попроще машину), так тут же прилетел какой то перец и стал доказывать, что это я виноват, что не пропустил ее при ее перестроении. Дуреха вопила, что женщин надо пропускать....
Гайцы естественно признали вину той дурехи. :)

no avatar
алексей земляной

отвечает Владимир Медведев на комментарий 23.06.2010 #

Мне более всего понравилось, что "дурёха вопила, что женщин надо пропускать...."
Это надо внести в ПДД!!!

no avatar
ollaa ollaa

отвечает алексей земляной на комментарий 23.06.2010 #

Конечно надо!
Сидит такая вся красивая, и думает, что все вокруг млеют и готовы ради нее на все. А в красивую головку не приходит мысль, что часть водителей женщины, которым до ее достоинств нет дела, а остальные через тонировку все равно ее не видят. :-)

no avatar
Алексей Бруев

комментирует материал 23.06.2010 #

Уважаемая, Татьяна, во-первых, позвольте Вас поправить, в своей статье Вы допустили досадную ошибку. Вы написали: «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях».

К сожалению, это не так, если Вам интересно, я могу процитировать правила дорожного движения, которые регламентируют данный вопрос в разных ситуациях. Подобное заблуждение очень распространено среди пешеходов и, на мой взгляд, таит в себе большую опасность.

Ваше «социологическое» наблюдение – это часть общей удручающей ситуации, которая творится на дорогах. Не берусь Вас критиковать, Вы же не научное исследование делали, Вы поделились своим жизненным опытом. Статистика – вещь сложная. В одном Вы правы: хамам не место на дорогах, с ними надо бороться. И бороться законными способами, но, к сожалению, наше государство не может расставить приоритеты в борьбе за законность. А проблема решается просто: необходимо изменить закон о милиции, разрешить гражданам участвовать в народных дружинах по поддержанию правопорядка на возмездной основе. Собрались 3 пенсионера, зафиксировали факт нарушения и получили 10% от суммы штрафа. – Хорошая будет прибавка к пенсии и хамов будет куда меньше

no avatar
алексей земляной

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Письмо для Татьяны вы отправили мне.
Уважаемая, Татьяна, во-первых, позвольте Вас поправить, в своей статье Вы допустили досадную ошибку. Вы написали: «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях». К сожалению, это не так, если Вам интересно, я могу процитировать правила дорожного движения, которые регламентируют данный вопрос в разных ситуациях. Подобное заблуждение очень распространено среди пешеходов и, на мой взгляд, таит в себе большую опасность. Ваше «социологическое» наблюдение – это часть общей удручающей ситуации, которая творится на дорогах. Не берусь Вас критиковать, Вы же не научное исследование делали, Вы поделились своим жизненным опытом. Статистика – вещь сложная. В одном Вы правы: хамам не место на дорогах, с ними надо бороться. И бороться законными способами, но, к сожалению, наше государство не может расставить приоритеты в борьбе за законность. А проблема решается просто: необходимо изменить закон о милиции, разрешить гражданам участвовать в народных дружинах по поддержанию правопорядка на возмездной основе. Собрались 3 пенсионера, зафиксировали факт нарушения и получили 10% от суммы штрафа. – Хорошая будет прибавка к пенси

no avatar
Андрей Васильев

отвечает алексей земляной на комментарий 23.06.2010 #

"Собрались 3 пенсионера, зафиксировали факт нарушения и получили 10% от суммы штрафа"
Мда дело средневековой инквизиции живет и процветает!
Или Вы не в курсе почему в средневековой Франции инквизиция процветала - читайте Тиля Уленшпигеля "Ведьму сожгли по доносу соседа, седьмую часть ее имущества получил доносчик, остальное - король"
У нас будет не лучше - вы это хотите?
А чтоб пнесионерки регистрировали нарушение - надо чтоб на обращения граждан СМы не отмахивались, чтоб власть реагировала... А пока всем все пох..., телки/чины будут летать по встречке, писать "Зая я мента сбила, что делать?"

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Андрей Васильев на комментарий 23.06.2010 #

Я действительно не склонен считать, что предлагаемое мной решение, каким-то образом спровоцирует рост «злоупотреблений» правом со стороны народных дружинников. Для этого должен существовать регламент того, как должны фиксироваться нарушения, ответственность за ложные обвинения, создан порядок формирования дружин, в конце концов определены полномочия. А не так, что решила бабушка пойти за хлебом, заодно и оштрафовала машину за неправильную парковку.

Я не знаю сколько Вам лет, возможно, Вы помните народные дружины в советские времена? Только в советское время – это была принудиловка, а сейчас другие времена, надо за любой труд платить деньги. Так, собственно говоря, тогда и милиция будет соответствовать своему названию. Общество должно иметь возможность самоорганизовываться, в противном случае, наступает деградация. Сейчас от слова самоуправления осталось только название.

no avatar
Татьяна Гурышкина

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

ПДД, пункт 14.1." Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу."

Как видите, толкование однозначное.

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Татьяна Гурышкина на комментарий 23.06.2010 #

Это хорошо, что Вы открыли правила дорожного движение. Теперь прочитаем вместе, то, что Вы написали.

В первом случае, Вы написали «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях». Сейчас, Вы уже ограничиваетесь нерегулируемым переходом. – Разница между всеми зебрами и зебрами на нерегулируемых переходах – просто огромная. Надеюсь, что Вы меня понимаете.

Момент второй. Правила дорожного движения – это не сообщающиеся сосуды. Увеличение ответственности водителей, автоматически не означает уменьшение ответственности пешеходов. А именно, если Вы пешеход, то должны знать о существовании пунктов 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. ПДД, где написано, что даже на нерегулируемых пешеходных переходах, пешеход обязан убедиться в безопасности собственного движения.

Таким образом, правила написаны минимум для двух участников движения, в надежде, что хотя бы один участник движения будет дружить с головой. Цена ошибки – человеческая жизнь, поэтому с хамством нужно бороться со всех сторон. И необходимо взаимное уважение пешеходов и водителей друг к другу. Порой бывает очень приятно, когда ты пропускаешь человека, тот переходит дорогу и говорит просто спасибо.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Бруев на комментарий 24.06.2010 #

"В первом случае, Вы написали «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях»." - при движении пешехода в соответствии с правилами: то есть, допустим, на регулируемом переходе на соответствующий началу движения пешехода сигнал светофора. По-моему, всё верно, получается как-раз "в любом случае". С единственной оговоркой "при движении пешехода в соответствии с правилами дорожного движения. "

no avatar
Алексей Бруев

отвечает И л г а на комментарий 24.06.2010 #

Уважаемая Илга, во-первых, Вы перепутали цитату автора статьи с моей прямой речью. (Фразу «водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода на "зебре" в любых случаях» - написала автор статьи, а не я). Я всего лишь процитировал автора, чтобы наглядно показать, что автор в своей аргументации совершила подмену понятий.

Во-вторых, выражение «в любых случаях» лично я понимаю буквально, т.е. в любых случаях – это значит всегда. Когда делают оговорки – это значит, что речь идет не о любых случаях. У Вас другое представление о «любых случаях»?

В-третьих, правила ПДД для того и существуют, чтобы определить единый порядок движения. Ваша оговорка о «движении пешехода в соответствии с правилами дорожного движения» не совсем корректна. Предлагаю не сравнивать «хорошего пешехода» с «плохим водителем», а сравнивать «хорошего пешехода» с «хорошим водителем» т.е. так, как регламентируется самими ПДД.

С уважением, надеюсь на Ваше понимание всего мною сказанного.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Бруев на комментарий 27.06.2010 #

Уважаемый Алексей, а я вам отвечала.Не автору. Так что ничего не перепутала. Ввиду чего , советую перечесть мой комментарий с вновь открывшимися для вас данными и ответить уже соответственно предлагаемой комментарием мыслью.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Алексей, публика просит обещанную цитату... )

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Владимир, я постарался донести Татьяне свою точку зрения, посмотрите, пожалуйста, мой ответ ей. Надеюсь, что Вы разделите мою позицию в данном вопросе. С уважением.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Да, я прочитал Ваш ответ. Вы поступили как опытный юрист. Но "де юре" иногда не совпадает с "де факто". Мне КАЗАЛОСЬ, что красный, запрещающий знак светофора для пешехода априори исключает из разговора понятие "зебры", т.е. пешеходного перехода, как действия. И если выступающий вводит в разговор понятие "зебры", то, значит это либо нерегулируемый пешеходный переход, либо для пешехода горит разрешающий, зеленый сигнал светофора...

no avatar
Алексей Бруев

отвечает Владимир Уваров на комментарий 23.06.2010 #

Владимир, Вы своим рассуждением подошли к очень интересному явлению, которое играет немаловажную роль в вопросах взаимоотношений между водителями и пешеходами. А именно, восприятие одной ситуации разными людьми, с разных точек зрения, одним словом того, что Вы назвали «де факто» - может существенно отличаться в оценках.

Я бы не стал комментировать автора, если бы не сталкивался с ситуациями, когда люди в буквальном смысле бросались под колеса машины, при этом оставались уверенными в своей правоте. Еще бы, они выучили один пункт из ПДД, именно в той трактовке, которую воспроизвела автор статьи с самого начала, и знать ничего не хотят о других случаях. А ситуации, как и перекрестки, бывают разные и сложные и что, например, движение в одном направлении транспорта и пешеходов может к удивлению некоторых пешеходов не совпадать и т.п.

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Алексей Бруев на комментарий 23.06.2010 #

Во взаимоотношениях людей, принадлежащим к различным группам человеческого общества всегда существует масса нюансов, не всегда разрешимых обнародованным сводом законов. Все эти тонкости и разночтения нивелируют ХОРОШЕЕ, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ ДРУГ К ДРУГУ и желание УСТУПИТЬ В НЕПРИНЦИПИАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ (например, если вы не везете раненного в больницу). Но для экстренных служб (01, 02, 03) есть сирены, маячки и прочие преференции. Но вот большое количество водителей ведут себя точно так же, не имея к этому ни малейшего повода. Не зря считается, что по уровню соблюдения ПДД мы где-то около Египта... Вы были в Каире? Согласитесь, премилое сравнение...

no avatar