Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий Тырнов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Судьбы мира определяются предрассудками и мифами, бытующими среди лишь слегка образованных людей

Лежит вот тут http://gidepark.ru/post/article/index/id/73299 симпатичная статья Дарины Шевченко “Белгород – город православного коммунизма”. Она там лежит, а я ее вспоминаю и (здесь) думаю: а ведь все это было не один раз, просто дежавю какое-то, и даже была у меня статья на очень близкую тему… Постойте-постойте – да вот же она!

Суд человеческий

В тот момент, когда фотограф нажимал на спуск, предмет съемки - молодой человек, иронично поглядывающий сквозь круглые очки, нервно теребя кончик полосатого галстука, был одним из самых знаменитых людей в мире. Это школьный учитель Джон Скоупс, преподававший в штате Теннеси в 1925 году.

Как раз тогда губернатор штата Теннесси подписал Закон Штата, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом образовательном учреждении «любую теорию, отвергающую историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка».

Скоупс новому закону не подчинился и продолжал преподавать не признаваемую церковью эволюционную теорию в школе. Суд над Скоупсом вошел в историю под названием Обезьяньего процесса. Скоупс проиграл и был приговорен к уплате штрафа в размере $100. Теперь эволюционная теория сама является “священной коровой”, хотя достаточно авторитетные люди (например, Уорвик Коллинз) утверждали, что и без господа Бога не все в ней гладко и благополучно. Затравленный Коллинз был вынужден уйти из биологии.

Дело, конечно, не в этой сотне. На самом деле решался вопрос, может ли человеческий суд вмешиваться в отношения между Богом и наукой? Вправе ли он оценивать ее аргументы и принимать их или не принимать? Суд штата Теннеси решил, что он, суд, – вправе.

Когда в 1972 году Джеймс Лавлок и Лин Маргулис решились обнародовать свою статью, ставшую одной из основополагающих для вошедшей в учебники теории эндосимбиоза, серьезные научные журналы отказались ее публиковать (она была опубликована в журнале научной фантастики, издававшемся знаменитым астрономом Карлом Саганом), а чиновник Национального фонда науки США заявил Лин, что ей больше не следует подавать на грант. Чем не проявление “человеческого суда”?

В статье Уилла Харта “Подавление инакомыслия в науке” можно прочесть такие строки: «Если за чьей-то позицией или теорией стоят весомые интересы, трудна задача тех, кто бросает ей вызов. Трудности увеличиваются, если бросающие вызов — аутсайдеры, которые «не играют по правилам». Если вы — талантливый ученый с хорошим послужным списком, работающий в элитном институте, напишете обычную на вид научную статью с бросающими вызов идеями, у вас может возникнуть достаточно сложностей. Для любого другого это будет гораздо труднее».

Чарльз Дарвин вторгся в сферу творения, монополизированную господом Богом. Лавлок и Маргулис тоже “влезли не в свое дело”. Сотрудник НАСА Лавлок должен был заниматься поисками ответа на вопрос, есть ли жизнь на Марсе, а вместо этого он совместно с Маргулис создал то, что теперь чаще называют (возможно, и даже, скорее всего, неправильно) теорией глобального потепления.

Но теория Дарвина, при всей ее огромной значимости, не задевает (по крайней мере в ближайшей перспективе) хозяйственной деятельности людей и для бизнеса “совершенно безвредна”. Чего нельзя сказать о глобальном потеплении. Общепризнано (и спорить с этим практически невозможно), что причиной его являются выбросы в атмосферу так называемых парниковых газов. Главные среди них – углекислота, метан и водород. Причем, человек является мощным производителем углекислоты, а выбросы метана и водорода имеют практически исключительно естественные источники и от человека не зависят. Теория Лавлока занимается техногенной углекислотой, а естественные метан и водород – “не ее парафия”. В настоящее время нет единого мнения по поводу того, какие именно парниковые газы являются главной причиной глобального потепления – техногенные или естественные. В принципе можно представить себе, что его настоящая причина нами вообще до сих пор не обнаружена.

Практической иллюстрацией к последнему утверждению служит история “спасения озонового слоя”. В свое время теория его разрушения техногенными фреонами была награждена Нобелевской премией, а Монреальский протокол запретил их производство. В изменившейся экономической среде разорились многие производители фреонов, зато возвысились несколько глобальных компаний-монстров, производивших альтернативу им. А спустя некоторое время оказалось, что основными разрушителями озонового слоя являются все же не фреоны, а поступающие из планетных недр метан и водород.

Когда в самом начале века московский доцент-геолог Владимир Сывороткин защищал докторскую диссертацию «Экологические аспекты дегазации Земли», на его защиту съехались около 100 докторов с единственной целью – провалить диссертанта с возможно более громким треском. Как так – весь мир уже пришел к консенсусу, а какой-то доцент “возникает”? Однако Владимир Леонидович в ходе длившейся беспрецедентных нескольких дней защиты отбился от роты недоброжелательных оппонентов, а Ученый совет МГУ присвоил ему докторскую степень. Но отменять по этому поводу Монреальский протокол и последовавшие за ним документы никто, естественно, не стал. Озоновый слой разрушается, как и разрушался, ущерб, нанесенный мировой экономике его “защитой”, широкой публике остался не известным. “Человеческий суд” опять победил.

Теперь в обозримом будущем “Обезьяний процесс” может снова повториться. Пусть не дословно, в обновленных формах и на другой почве, но – тем не менее: Торговая палата США решила судиться с учеными из-за глобального потепления. Крупнейшее объединение представителей бизнеса попросило Агентство по охране окружающей среды (EPA) вынести спор об изменении климата на публичное слушание, подобное судебному процессу. В случае же вероятного отказа Палата намерена обратиться в суд федеральной инстанции. Цель бизнесменов – избежать жестких ограничений на выброс в атмосферу парниковых газов, пишет Lenta.ru. Палата надеется с помощью нового «процесса» продемонстрировать обществу отсутствие научного консенсуса относительно антропогенной природы глобального потепления. Большинство американцев в антропогенную природу потепления не верят. Президент Барак Обама, напротив, выступает за борьбу с выбросами и лоббирует соответствующую позицию в Конгрессе.

В том же контексте можно упомянуть и тайну происхождения ископаемых нефти и газа. Почему-то в широкой публике (опять суд человеческий?) считается общепризнанным их происхождение из органических остатков на дне древних морей. В то же время в статье крупного специалиста по геологии нефти и газа Б. М. Валяева “Углеводородная дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений” черным по белому написано: «Таким образом, в аспекте УВ-дегазации Земли формирование нефтегазовых залежей не связано с медленным на протяжении миллионов лет улавливанием, концентрацией рассеянных в породах УВ-газов и микронефти. Это всего лишь побочное явление на фоне грандиозных процессов разгрузки глубинных УВ-флюидов... В свете современных данных по УВ-дегазации Земли формула "нефть из жизни" представляется архаичной. В обобщенном виде точнее выглядит формула "нефть и жизнь из продуктов дегазации Земли".

Что в сухом остатке? Не получается ли, что наука наукой, а судьбы мира определяются предрассудками и мифами, бытующими среди лишь слегка образованных людей?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

El Chupacabra

комментирует материал 22.06.2010 #

Теория т.н. "глобального потепления" - это, конечно, не самая удачная научная гипотеза, ныне уже со всей очевидностью опровергнутая. Ну, дело обычное, в науке такое бывает сплошь и рядом.

Но - проблема не в ней. Проблема в том, что эту "лошадку" оседлали чинуши и бюрократы от науки, которые постарались получить доступ к административному ресурсу управления бизнесом. А это - уже свинство. И правильно с ними предприниматели судятся. Изобретайте и публикуйте что душе угодно, на этом прогресс науки всегда стоял. Но этот суд, который Вы описываете - на нём не учёных судить собираются, а типанаучных бюрократов, пытающихся добраться к власти (администрированию и квотированию) и с ней связанным откатам.

А то, что ЭТА сволочь себя к учёному сообществу относит и пытается орать о "новой охоте на ведьм" - это понятно, они свою шкуру защищают, так что брезговать ничем не станут...

no avatar
Семен Берсенев

отвечает El Chupacabra на комментарий 23.06.2010 #

Любопытная теория. И как можно отнестись к человеку, который, войдя в лифт и громко пукнув, утверждает, что это не он испортил воздух? А как можно относиться к бизнесмену, политику или ученому, который упорно не замечает выхлопной трубы автомобиля и дымовой трубы завода?

no avatar
El Chupacabra

отвечает Семен Берсенев на комментарий 24.06.2010 #

только не надо путать божий дар с яичницей. Экологически вредные химикаты в дымящих трубах - это одно, а обычный углекислый газ - это совсем другое. Тогда давайте истреблять всех людей и животных - они, сволочи, все поголовно вдыхают кислород, а выдыхают углегислый газ! Под нож всех! А то - климат портится!

А если опять возразите - что живые твари продуцируют мало, а выхлопные трубы много - опять ошибаетесь.

Большую часть углекислоты на планете ежегодно производят китайцы и прочие азиаты - и совсем не выхлопными трубами, а фабриками для производства цемента. И они ничего закрывать не собираются - они, мол, и так нищие, им бетон нужен. А при этом "разводку на бабки" пытаются устроить исключительно "богатеньким Буратинам" - Америке и Западной Европе. Чисто жульническая логика - типа, нашего дерьма конечно в сто раз больше, но вот ВАШЕ - оно воняет хуже!

А при этом углекислый газ - он и в Африке, и в Америке одинаков, и одинаково безвреден...

no avatar
Семен Берсенев

отвечает El Chupacabra на комментарий 24.06.2010 #

Вообще-то дело именно в углекислом газе, а точнее, его смеси с водяными парами. Так в бане облака тумана образуются, точно так же они образуются и в небе. Но в случае автомобилей и заводов все еще хуже. Там мне только чистый це-о-два вылетает, там еще и угарный газ, оксиды азота, свинца, серы, железа... Попробуйте ради эксперимента однажды въехать в гараж багажником вперед, закрыть ворота, сесть в машину и оставить ее на холостом ходу. Только не забудьте иметь при этом включенную видеокамеру или хотя бы глазок, чтобы зрители вне гаража могли вовремя ворваться и вытащить вас в полуобморочном состоянии, откачать, отвезти в больницу.

no avatar
El Chupacabra

отвечает Семен Берсенев на комментарий 25.06.2010 #

Я уже ясно написал, что Ваши аргументы совершенно левы - "борцы с глобальным потеплением" сражаются не с угарным газом и не с окисями азота, а ТОЛЬКО и исключительно с "обычным" СО2.
И Ваши домашние эксперименты с баней в облаках и машиной в закрытом гараже тут ни при чём - почитайте внимательно документы, (они в открытом доступе), и не надо будет изобретать сложных объяснений тому, чего с самого начала просто не поняли.

no avatar
Семен Берсенев

отвечает El Chupacabra на комментарий 26.06.2010 #

Аргументы вполне просты и понятны: что на уровне я пошел в баню, а потом зашел в гараж и отравился, что на уровне точных расчетов. Противники глобального потепления, отрицающие очевидное (выгляньте на улицу ради интереса,а?) не правы на любом уровне: и на точно-математическом, и на обыденно-бытовом. Может, они и правы на каком-то скрытом уровне вроде: мне отстегнул капусту газпром и теперь я называю его своим домом,...но мне про такой стиль мышления ничего не известно. Думаете, в америке академикам нефтесосы капусту не отстегивают? Но далеко не все на это ведутся, только некоторые.

no avatar
Александр CYNIC

комментирует материал 23.06.2010 #

/...судьбы мира определяются предрассудками и мифами, бытующими среди лишь слегка образованных людей?.../
В этом есть резон.....НЕ АБСОЛЮТНЫЙ, но есть.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 23.06.2010 #

Все процессы, происходящие на Земле, связаны с трансформацией в нашем участке Космоса и трансформацией
человека. Это продлится несколько десятилетий. Когда все процессы закончатся,тогда всё встанет на свои
места. Все эти процессы связаны с приходом Новых Знаний, изложенные Владимиром Вестником в книге "Будущее
России - РЕЛГРОС".

no avatar
Александр CYNIC

отвечает Любава Руса на комментарий 23.06.2010 #

почему же только будущее России? Она что- пуп земли?

no avatar
Любава Руса

отвечает Александр CYNIC на комментарий 23.06.2010 #

"Миссия России - свом примером указать путь дальнейшего развития цивилизации. Становление России с
самого начала обусловлено её предназначением. ... Предуготовление к коррекции эволюции земной
цивилизации, которую предстоит возглавить России, началось тысячи лет назад. ... Особенность пред-
стоящей коррекции в том, что земная цивилизация впервые и навсегда встанет на естественный для ра-
зумных цивилизаций путь развития в рамках Норм Разумного Бытия. Это станет началом Новой Эпохи".
Выдержки из книги Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС".

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Любава Руса на комментарий 23.06.2010 #

"...Миссия России - свом примером указать путь дальнейшего развития цивилизации..."
Пока что Россия, увы, своим примером указывала не пути дальнейшего развития цивилизации, а пути, по которым цивилизации ни в коем случае идти не стоит...

no avatar
Любава Руса

отвечает Эрик Алексеев на комментарий 23.06.2010 #

Всему своё время. Разве не пример выдающихся людей, победы в войнах и другое? Запад нам уже
не пример,он теряет свою мощь,загнивает.

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Любава Руса на комментарий 23.06.2010 #

"...Запад нам уже не пример,он теряет свою мощь,загнивает..."
Не знаю Ваш возраст, но, что касается меня, то песню о загнивающем Западе я слышу уже лет 50, если не более. Когда учился в институте, у нас даже шутка такая была: при виде иностранной машины мы говорили - "О! Гляди! Загнивающие едут!" Потом то же самое говорили, когда видели "Членовозы" - "Чайки". И в этом плане оказались правы - не прошло и 30 лет, как эти, вторые, "загнивающие" сгинули.
А то, что Запад нам не пример, это Ваше заявление от ничем не оправданной спеси. Действительно, если Запад нам не пример, то тогда кто (или - что)?
Древний Рим просуществовал без малого 1000 лет, среди прочего, и потому, что они всегда учились у других и, прежде всего, у врагов.
А вот СССР простоял всего 74 года. Сравните...

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Любава Руса на комментарий 23.06.2010 #

Вы, видимо, не обратили внимание на срок - без малого 1000 лет. Рим рухнул тогда, когда Империя как система зашла в тупик. В Римской империи был наглядным образом осуществлён принцип "Вертикали власти". Потом он многократно повторялся в разных королевствах, царствах, империях, и все они со временем либо рушились, либо перерождались в республики.
И вот теперь экс-президент Путин опять преподнёс нам как "величайшее достижение нейтронной мегалоплазмы" (А. и Б. Стругацкие) этот завалящий принцип.
Если Вы считаете, что особый путь России - хождение по кругу и поступь по граблям, то... Конечно, это тоже путь... Только он никуда не ведёт, увы...

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Любава Руса на комментарий 24.06.2010 #

Знаете, читать подобную литературу (если не сказать - макулатуру) - просто никчемная трата времени. Все эти "выдающиеся" произведения - плоды завихрений поверхностных умов, коих всегда было полно. Просто сейчас они получили доступ к более широкой аудитории.

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 23.06.2010 #

Получается. И даже очень. А всё потому, что правит АБСОЛЮТИЗМ. Хоть каким бы он ни был просвещенным. Диктатору наука не нужна. Только мешает. Равно как и частному собственнику средств производства, целью которого является только сегодняшняя прибыль. Тем более капиталисту в период первоначального накопления, как у нас сегодня, как было в Европе 200 лет назад. Да, наш капитализм находится еще на том уровне. И никакими модернизациями его не "осовременить".

no avatar
Валерий Тырнов

отвечает Герман Янушевский на комментарий 23.06.2010 #

В бывшем СССР не было и нет периода первоначального накопления. Так называют ситуацию, когда капитала (как производтельной силы) не было - и вот он появляется. А в СССР капитал был! У него была плохая, неэффективная структура, но сам капитал был. Был огромный объем общенародной собственности - это и был производительный капитал советского государства. Так что уместнее говорить не о первоначальном его накоплении, а об окончательном разворовывании.

no avatar
Alexander Alexandrov

комментирует материал 23.06.2010 #

Хочу спросить,уточнить информацию.
Недавно смотрел старый фильм ( 1960 г.? ) об этом обезьяном процессе. ( " И пожнешь ветер" ). Смотрел в компании 60-ней с чем-то американки , она здесь преподает американский в престижных институтах. То ,что она рассказала СИЛЬНО отличается от фактов о школьном учителе. Эта американка не специально готовилась к оценке фактов, просто ну знает она историю, как мы у себя знаем без подготовки многое из нашей жизни.
И так, из ее рассказа.
1. Запрешено было преподавать не Дарвина теорию,а часть еe - о происхождении человека только.
2. Запрет распространялся только на "государственные" школы.
3. Нарушение запрета было спланированная акция, осуществленная в рамках известного ( в США ) подхода " testing law ? " .
Это когда сознательно нарушается закон, затем судебное разбирательство и на суде обсуждается и выявляется противоречия в законе или противоречие закона конституции. Между прочем таким образом поролись с сегрегацию черных.
( см продолжение )

no avatar
Alexander Alexandrov

комментирует материал 23.06.2010 #

4 Акцию спланировала организация из Нью-Иорка, учителем был учитель физкультуры ( он замешал обычного учителя), были приглашены корреспонденты газет и юристы.
Думается автор приводя фото учителя не знает реального мифа, а значит и остальная его информация под вопросом ?

no avatar
Валерий Тырнов

отвечает Alexander Alexandrov на комментарий 23.06.2010 #

Не имеет значения, способ, с помощью которого перед судом был поставлен вопрос, имеет значение только сам вопрос и решение суда. А за рассказ об американке - большое спасибо. Действительно, не знал.

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Alexander Alexandrov на комментарий 23.06.2010 #

Бог ты мой, ДА ГДЕ ЖЕ ВЫНАШЛИ МОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ О ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА В СССР?????? Я говорю о сегодняшнем дне. О сегодняшнм абсолютизме и сегодняшней массовой малограмотности. И беграмотности власти. СЕГОДНЯ!!!

no avatar
Валерий Тырнов

отвечает Герман Янушевский на комментарий 23.06.2010 #

А это что: "Тем более капиталисту в период первоначального накопления, как у нас сегодня, как было в Европе 200 лет назад". Разве это Пушкин? Не Янушевский? Бывший СССР - не СССР, это наше сегодня. А если говорить об СССР, то там тоже был своеобразный период первоначального накопления - индустриализация. А у современного капитализма на пост-СССР такого периода (начального накопления) не было и нет. Было экономически не обоснованное присвоение, а говоря короче - расхищение.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com