"Исламизация" как конфликт двух типов обществ?
На модерации
Отложенный
Вот здесь http://gidepark.ru/post/article/index/id/73279 лежит опубликованная 21 июня прекрасная статья Гейдара Джемаля “Прикладная конспирология”, справедливо вызвавшая огромный интерес у пользователей, выразившийся и в огромном числе ее читателей, и в оживленной дискуссии между ними. Но стать ее участником мне не захотелось. Почему?
Прежде всего потому, что и автор “конспирологии”, и многочисленные обсужданты его серьезного и талантливого труда рассматривают проблему исламизации мира исключительно в одной – традиционной – плоскости разрешения геополитических задач и конфликтов с помощью войн. Для них нет вопроса, быть войне или не быть, есть лишь вопрос, кто будет воевать и в какой части земного шара. Мне бы не хотелось лить воду на эту мельницу. Произойдет – значит произойдет, но я по крайней мере буду знать, что я не капал маслице в этот огонь ни за “красных”, ни за “белых”. Я могу себе это позволить, потому что вряд ли я в свои 66 доживу до того момента, когда надо будет сделать выбор.
Поехали дальше. Вот здесь http://vtyrnov.blogspot.com/2010/05/blog-post_14.html лежит моя статья “Конструкторы будущего”, написанная по другому поводу года три назад, возможно, для “Вечернего Харькова”. Было бы неплохо, если бы читатель хотя бы бегло прочел ее, прежде, чем читать дальше. В ней идет речь о двух типах человеческих сообществ, которые не без некоторой условности можно обозначить как “интегрированные” и “разделённые”, “атомизированные”.
Дальше. У Станислава Лема есть замечательный фантастический роман “Непобедимый”. В этом романе команда земного звездолета пытается противостоять странному противнику, предствляющему собой огромный “рой” одинаковых “мушек”, каждая из которых абсолютно безвредна и предствляет собой некий элементарный кирпичик, из которых уже могут собираться более сложные квазиорганизмы с богатой функциональностью. У этих “мушек” нет никакой индивидуальности, никаких представлений о собственной самоценности. Они тупо отрабатывают свой функционал. Поэтому в совокупности, соединившись а “рой”, они непобедимы. Люди проигрывают им, даже пустив в ход ядерное оружие. Этот “рой” представляет собой интегрированное сообщество, а люди – разделённое.
Глядя на то, как безропотно взрываются шахиды, хочется задать вопрос, а не является ли мусульманское общество куда более интегрированным, чем это кажется при взгляде со стороны? И не надо ли подумать о “проблеме исламизации” не с точки зрения танков, ракет и тому подобной “ерунды”, а с этой вот точки зрения, и срочно предпринять соответствующие гуманитарные исследования (не исключено, что они давно проведены, а их результаты пылятся в библиотечных архивах), пожалуй, могущие оказаться куда более тонкими и полезными, чем аналитика господина Джемаля. Здесь могут открыться целые пласты интереснейших социальных конструкций и задач. И тогда может оказаться, что войны-то как раз и не надо.
Комментарии
Арабский мир - лишь торговые посредники между востоком и западом.
Вот этим гуманизмом они и вскрывают наш умирающий мир.
По поводу данной заметки хочу спросить, не кажется ли Вам, что роевое сообщество эволюционно должно проиграть "сообществу личностей"? Система тем более устойчива, чем больше в ней разнообразных элементов, кажется так?
Раз вы опустились до оскорблений в персональный адрес, значит: задело. И ваши речи о моей стране тоже говорят о многом, вы просто провокатор-тролль. Вы оскорбляете всю страну. Кто вас сюда звал ? И что Вы делаете на форуме "гнилой страны" ? Несете прогрессивные идеи ?
У меня возникает вопрос - чем же эта статья "ПРЕКРАСНА"??
Не нужно разделять всех нас на "рой" и "люди" по религиозной составляющей, лучше - по принадлежности к сегодняшней "элите" и "быдлу".
Мне понравился Ваш блог. Хотел даже оставить там комментарий, но, почему-то это оказалось сложным.
С уважением, Я.
Я же не говорил, что давайте, например, будем призывать к нам иранцев, но почему мы не можем дружить с ними странами? У них свои понятия о жизни, у нас - другие - так просто в этом плане не нужно учить жизни друг друга. Но объединятся всем белым против всех арабов даже не средневековье, хуже.
Я жил среди узбеков, таджиков, казахов и киргизов, чеченцев. Они все разные. Но всё же чеченцы, которые жили не в Чечне, а за её пределами, несколько другие по поведению, Пишу "несколько", т.к. многое их объединяет. Азиаты же российские - это не азиаты из Афганистана - те очень отличаются. Что до арабов - я их тоже знаю немного (учились у нас на лётчиков). Уверяю Вас, народ хитрый, изворотливый и с ножом за пазухой ВСЕГДА. Европа им не верит - и она права. Нас они, когда понадобится, "кинут на раз"... Так было в Ираке, где америкосы просто купили некоторых генералов, потому там война была такой лёгкой для амеров. Я в том смысле, что они и своих за бабло сдают запросто, а мы для них вообще НИЧТО, НЕВЕРНЫЕ... Не обольщайтесь насчёт их дружбы. Мы им не нужны вообще-то... Это дружба ПРОТИВ: она не дорого стоит...
К тому же я никоим образом не предлагаю объединяться с "азиатами из Афганистана" и иже с ними, я просто говорю, что с исламским миром нужно жить дружно. А политика нашего государства по отношению к ним становится всё больше проамериканской, Вы не находите? Или Вы считаете, что нас не "кинут на раз" США и Европа при удобном случае?
Я не утверждаю, что с мусульманским миром надо жить во вражде. Просто им нельзя давать поблажки и привилегий. Албания, - мусульманская страна, ясно дала понять, чего будет стоить гостеприимство и мягкосердечие... Европейские моральные принципы мусульманам чужды.
Что касается "проамериканской" политики России, то я, будучи стойким противником пиндосов, могу Вам твёрдо заявить: "кинет" нас или нет Европа и Америка - это не вопрос. А вот что Иран "кинет" - в этом нет сомнения.
Но любые объединения людей против кого - либо являются разрушающими нашу цивилизацию, состоящую из уникальных, необходимых культур и менталитетов стран и народов - органов единого организма - всего человечества.
В глобальном, взаимозависмом мире, в "маленькой деревне", в которой сегодня все человечество оказалось, узкоэгоистические интересы одной какой-то части людей против другой может оказаться катастрофически опасным при наличии "ядерной дубинки" в руках у дикарей.
Поэтому так важно ограничить аппетиты ирански мулл, рвущихся к ядерной бомбе. Но это, естественно, не решение проблем человечества.
Только при изменении массового сознания людей от узкоэгоистического к всепланетарному, к пониманию, что мы ЕДИНАЯ СЕМЬЯ НАРОДОВ и возможно построение Духовной цивилизации без конфликтов и войн.
Посм. на Едином Мире "Возможна ли 3-я мир. война?" http://kabmir.com/nepolitika/budet_li_tretja_mirovaja_vojna.html
Кстати, о самовнушаемости и о внушаемости извне ...
Великий физиолог Павлов был старостой церкви, что стояла около Московского вокзал (теперь на её месте метро "Площадь восстания"). Мало того, он (Павлов) был очень верующий человек. Очень! Теперь ответьте мне на вопрос: как мог великий физиолог Павлов рассматривать ТВОРЕНИЕ ХРИСТА (человека) в свете рефлексов и прочих физиологических проявлений? Можете мне этот парадокс объяснить?
После 2-ой мировой научились более не менее искать компромисы даже между двумя непримиримыми идеологиями. В исламских странах не одни только религиозные фанатики живут, хотя там сложнее.
Развитие интернет, других массовых средств информ. чуть упрощает эту задачу. Не хватает на сегодняшний день общемировой современной системы образования, объясняющей и поясняющей на множестве примеров, что только человеческое сообщество в отличие от других уровней Природы не является Единой системой, сотрудничающей и поддерживающей разные звенья ее ради целостности с учетом интересов всех.
Как, напр., функционируют клетки (не раковые),органы в здоровом организме, как на уровне растительного, животного мира поддерживается баланс этих систем.
Эгоизм человека, достигший "зашкаливающих" уровней, все больше и интенсивнее раскачивает общий корабль. Но есть надежда это все таки понять, осознать и изменить положение к лучшему будущему для всей цивилизации людей.
Мы стремимся эгоистически использовать всех и вся, каждый - ради себя… А природа сегодня показывает нам, что мы абсолютно связаны друг с другом, то есть она демонстрирует нам картину, совершенно противоположную нашей внутренней природе ...
Поэтому сегодня, исходя из изучения природы, мы должны создать для себя систему обучения, систему воспитания самих себя - как нам выжить в этом новом глобальном мире. Без этого мы не обойдемся. Я надеюсь, что это будет главной заботой правительств и всех международных организаций, которые поймут, что только от этого зависит наше будущее...
Сегодня, впервые в истории, у нас появляется возможность самим, нашей свободой воли, нашим осознанием четырех стадий, которые мы прошли поневоле, построить из себя систему, равную высшей силе, достичь подобия ей.."
********
Чем скорее это станет понятней, чем комфортней будет переход к Духовной цивилизации.
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН.
Если бы вовремя Дудаеву вручили фуражку размером с сомбреро (это модно!), назначили бы его СверхУполномоченным Всекавказски Уважаемым Представителем Президента в Чечне (я утрирую, но должность была), дали бы пару орденов и трибуну в Думе - никакой войны бы не было до сих пор.
Ельцын пошел на принцип:"Царь я или нет!? Да я тебя, голодранца ..."
И пошло-поехало...
Брехня ФСБшников о неизбежности войны из-за происков саудовцев брехней и остается. Дудаев сам брезговал деньгами иорданцев и КСА.
Ну что тут поделаешь, нашла коса на камень, ЕБН решил круто замесить! 17 000 трупов с обоих сторон - ему не помеха!
Я чеченскую спесь и наглость, любовь к решению всех вопросов "по крутому" еще в институтской общаге утрамбовывал, срочную служил в Тбилиси и Ростове -та же история, вплоть до поножовщин. Но это 20-летние пацаны, что чечены, что русские, но договариваться можно даже с ними. Знать подход! Ельцину было не до подходов, у него слишком много танков было. Вот и сжег 80 вместе с экипажами в первую же неделю, с...а.
Сегодня это - нефть.
И если Иран не хочет повторить судьбу соседа - Ирака, он вынужден сделать атомную бомбу.
Чтобы неповадно было.
Кое-кому.
Но волею судьбы в исламских странах обнаружили углеводороды, и возник конфликт интересов. Западу нужна нефть, Восток может диктовать свои условия. А его условия, это постепенная исламизация Запада. Потому что по великой идее Ислама, Бог един, первый пророк был Моисей, второй Иисус, третий, Мухаммед. И если первая попытка Единого Бога распространить сувое влияние на все народы мира была провалена иудеями, вторая с Иисусом была более успешна, но не достаточна, то третья просто обязана достичь цели!!! И ставя перед собой задачи исламизации мира, мусульмане вовсе не хотят никому зла они просто претворяют идею Ислама в жизнь. И вот эту идею вовсю используют властители исламских стран в обработке сознания своих народов. И западная цивилизация ,ослепленная прекрасными идеями политкорректности, как то сама не заметила, как в ее доме поселились вроде люди неплохие, но они еще на этапе 13-14 веков,, а самое неприятное, хотят ,чтобы и хозяева стали жить так же,искренне желая им добра
Так что извините за непрошеное вмешательство, не буду портить высокоинтеллектуальную беседу своими "деревенским сомнительным мышлением")))