Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий Радионов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему нужно изменить имя государства?

В прошлом веке Россию четыре раза крестили разными официальными названиями, конституцию меняли пять раз.  Характерно - никогда в названии не присутствовало слово, производное от "народ", например, прилагательное - народный,-ая. Как то так получалось.... Хотя другие Народно-демократические республики были по названию "народными" в квадрате. Никогда у нас не было народного государства,... даже в названии.           

"И нарекоша её неудобь-ведомой, странной кличкой" - Федерация. Не хочется так называться, не по нашему естеству эта кличка. Недостаток этой клички ещё и в том, что её легко превратить в обидную кликуху (дерация, дурация, фидерация, фудерация, пидерация,...) "Выражается сильно российский народ! - каркнет само за себя прозвище" (Н.В. Гоголь). Не должен народ отказываться от своего имени в пользу чуждого наименования.

Два слова в названии страны весьма желательны: "Союз России". Талисманы это, они должны напоминать нам о необходимости защиты страны от враждебных сил, а возможным супостатам напоминать о победах как России, так и Союза.

Народный Союз России - почему? На вопрос "чей?" название отвечает. Россия - наше Отечество, а в названии - отчество. На вопрос "какой?" название отвечает - народный. С такой фамилией - мы в семье народных, демократических государств. В предлагаемом названии страны просматривается аналогия с ФИО. Имя - Союз.

После установления народовластия в России новое имя страны - Народный Союз России, сокращение - НСР (Эн-Эс-Эр). Иное название либо прозвище на русском языке "нас не касаемо".  Зловредное же использование имени народного государства должно быть преследуемо по закону.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (361)

Александр Петровский

комментирует материал 21.01.2011 #

Святая Соборная Справедливая Россия!

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

А просветите, что значит Святая Соборная Справедливая. Святые - какие, чьи? Часть христианских, вторая - мусульманских, третья часть -иудейских. А потом эти святые собраны? Представляете что будет? Какая пойдёт справедливость! С этим могло справиться и справлялось великое государство - СССР. Вы это хотели сказать?

no avatar
Александр Петровский

отвечает Валерий Радионов на комментарий 21.01.2011 #

Справедливая:
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.

ПРАВЬ – ПРАВо, ПРАВить, ПРАВительство, наПРАВление. На санскрите ПРАВхавапьяя означает то, откуда всё происходит и чём всё растворяется в конце жизни, что соответствует славянским легендам о божественном мире ПРАВи.

КОБа - возрождённая концепция Прави! Наши Предки шли Стезёй Прави и МЫ возвращаемся на этот путь!

Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй"..
Жидоверы - библецы второго сорта.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Соборная:
http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/404/ - Соборность по КОБ

Эта статья очень сложная для понимания. Каждое предложение надо обдумывать.

С плоскостным мышлением и вовсе не понять, что такое СОБОРНОСТЬ.

http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О типах мышления

Калейдоскопы знают только слово демократия, но это не соборность.
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма

В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой - жидоверие

http://gidepark.ru/community/1267/article/240209 - О демократии

Демократия (по оглашению) - народовластие.

Демократия (по умолчанию) - узаконенная выборными проце-дурами власть тьмы.

Демократия (по посвящению) - диалектический бандитизм.

Демократия - одно из идеологических прикрытий библейской сатанинской концепции управления.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/3788668561/article/144744 - О национальном

самосознании и идеологических прикрытиях

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором

произрастают другие народы"- Столыпин П.А.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Святая - светлая, светоносная.

Мой блог читайте. Стихотворение И. В. Сталина вспомнил. Сталину 18 лет.

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрой песней своей.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда –
Возвышенная мечта.

Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце ТЬМУ,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.

Сказали они: "Будь проклят!
Пей, осуши до дна!
И песня твоя чужда нам,
И ПРАВда твоя не нужна!"

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

А Иванов.

Не писал стихов
И не пиши!
Лучше погуляй
И подыши.
За перо
поспешно
Не берись,
От стола
подальше
Уберись.

Не спеши,
не торопись,
Уймись,
Чем-нибудь,
в конце концов,
Займись.
Выброси к чертям
Карандаши.
Полежи,
в затылке почеши.

Суп свари,
порежь на кухне лук.
Выпей чаю,
почини утюг.
Новый телевизор
разбери -
Посмотри,
что у него
Внутри.

Плюнь в окно
И в урну попади!
В оперетту вечером
Пойди.
Вымой пол,
Прими холодный душ,
Почитай
на сон грядущий
Чушь...

Что-нибудь,
короче,
Соверши!
Не писал стихов
И не пиши!

no avatar
Самый вежливый

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Вы вообще эту цитату полностью когда либо читали и вообще знаете по какому поводу она была сказана? Утомили цитатами великих,только почему то вырванными из контекста и приспособленные для своих нужд.

no avatar
Самый вежливый

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 21.01.2011 #

«Народ, не имеющий национального самосознания- есть навоз, на котором произрастают другие народы»- Столыпин П.А.

В оригинале:
«Да, господа, народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы» (П.А. Столыпин из речи о Финляндии, произнесенной в Государственной Думе 5 мая 1908 года).

Политика Столыпина включала в себя ограничение финляндской автономии, введение земств в западных губерниях и получение преимуществ православного населения перед католическим. Национализма в современном смысле и близко нет.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Самый вежливый на комментарий 21.01.2011 #

Ну, по сути эта столыпинская фраза была передана правильно (хоть и не дословно). А вот дальше - соглашусь. Вообще думаю, что такого разгула национализма, причём, зачастую с нацистским душком и с кулаками, как сегодня, ранее на Руси никогда не было. Даже во время массовых депортаций народа (шедших всегда сверху) или во время Отечественных войн (с Наполеоном или Гитлером).

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Самый вежливый на комментарий 21.01.2011 #

Благодарствую ...
Старайся объяснять любую фразу .
Разбивай штампы . Их очень много !
Эту фразу я впервые прочитал где-то в 81 году. В книге о Столыпине . А дело в том что Столыпинские реформы - это мысли Д.И. Менделеева ! Но увы эту книгу в Инете не могу найти ( Д.И. Менделеева) .

no avatar
Валерий Симонян

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Предиктор и тут напятнал! Святая уже само по себе включает в себя "справедливая", ибо святой в принципе не справедливым быть не может. К тому же в КОБ нет ни слова о "Прави", но зато есть явный призыв к Корану, ВП так и назвал грядущую по его утверждению эру - коранической.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Валерий Радионов на комментарий 21.01.2011 #

Обращаю ваше внимание на то, что в тех странах где руских меньше , там и люди живут богаче , воровства , пьянства и наркомании меньше. Поэтому русские являются не локомотивом а тормозом развития страны. Истинно русских славян в Российской федерации всего 32 % . Остальные такие же русские , как русский ненец мер Москвы Собянин. Поэтому страна должна называться Азио-Европейская конфедерация. Или Поэтому срочно провести китайско -российский референдум и присоединить сырьевой придаток Россию к развитому Китаю. Узкоглазые быстро отучат вас русских воровать , пить , бездельничать и колоться.

no avatar
Юрий Анищенко

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 22.01.2011 #

А что тогда делать с Украиной и украинцами? пьют не меньше. а в последнее время даже больше чем русские. Воровство и украинец слова синонимы. Экономика на 0. Пора этих бесполезных людишек вместе с их территорией (все равно они ей толку дать не могут) поделить между нормальными государствами Россией, Польшей, Словакией и Венгрией. И тогда такие как ты быстро гавкать отучатся.)))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Павел Феоктистов

отвечает Юрий Анищенко на комментарий 22.01.2011 #

проблема твоя в том, что он уже сделал своё дело, а ты клюнул на наживку и тебя понесло уже по инерции. А мог бы промолчать - дескать, не заметил... так, что 1:0 в пользу Кольши!

no avatar
Иван Бойко

отвечает Юрий Анищенко на комментарий 23.01.2011 #

Вот такие жиды понаезжают ,прикрываются русскими и украинскими фамилиями,смуту наводят(стравливают братьев славян между собой) а сами разворовывают страну ,Поэтому и экономики ноль!!!А делить езжайте Израиль свой делите с Палестиной !

no avatar
Юрий Анищенко

отвечает Иван Бойко на комментарий 23.01.2011 #

Эй. Ванютка, а за собой ничего не видно? Кто стравливает? Не вы ли все пыжитесь и пытаетесь доказать, что вы есть самые главные главнюки?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Юрий Анищенко на комментарий 23.01.2011 #

Русские пьянюги пытались споить поляков, немцев , украинцев и многие народы России. Но это им не удалось. Все страны которые были оккупированы Россией оказались откинутыми в экономике на десятилетия назад. Когда Эстония не входила в состав Российской империи она была экономически намного развитей Финляндии которая была в составе России. Независимая Финлядия благодаря тому что вырвалась из Российской империи сейчас входит в тройку самых процветающих стран мира. А вот оккупированная в 1940 году Эстония из процветающей страны русскими отброшена на 25 лет назад. Аналогично все происходило с оккупированными странами Варшавского договора. Им насаждался русскими коммунизм и назначались руководители преступники которые разбазаривали вашу нефть , газ и уничтожали свои народы.
Надеюсь к вам дошло уважаемый москаль с украинской фамилией и украинскими корнями.

no avatar
Александр Коншин

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 14.12.2014 #

заткнулся бы ты обкуренный, безграмотный дегенерат. Учи сначала историю и логику, а потом уж выступай.
Алкоголь пришёл в Россию с Запада и привёз его Пётр1 для спаивания народа и порабощения его. Оккупировала не Россия, а СССР, это разные государства с разным строем.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 24.01.2011 #

Русский народ страдает от своей доброты душевной. Все люди, всех наций нам братья, а трудящиеся - товарищи. Но, оказывается, иные братья - Каины.
Страна должна называться самим народом России.
Народный Китай - потенциальный союзник.
Ваше отношение к русским и "узкоглазым" китайцам определяет Вас, использующего национальные и рассовые предрассудки в обсуждении, - ДЕМАГОГ.

no avatar
Иван Иванович

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

А просто - РОССИЯ, Вас не утешит?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Иван Иванович на комментарий 24.01.2011 #

Вас имя Иван тешит? Вас ведь не спросили? Наверняка ответы - "да".
Россия - это историческое имя. Это имя моей Родины и Отечества, я их не выбирал, благодарен и не собираюсь менять. Противоестественно антинародное государство называть народным. Федерация и союз синонимы, но только в словаре.
Мы знаем "большую разницу" между теперишней Федерацией и Союзом.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Иван Иванович на комментарий 25.01.2011 #

Как это Рассея. Этнических русских в Рассистской Федерации только одна иреть. Остальные с узкими глазками как русский мер Москвы Собянин , который де факто ненец.
Зато русские чиновники размножают русских при помощи ЗАГСОв и отделений милиций, где изменяют имена и фамилии национальных меньшинств под русские.

no avatar
Аркадий Мельник

отвечает Валерий Радионов на комментарий 23.01.2011 #

Название должно быть: Российский Союз. И должны отойти от ленинских принципов национально-территориального разделения. В основу территориально-административного деления должна быть положена экономическая целесообразность, а не национальное размежевание.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 23.01.2011 #

А кто вам дал право отменять териториально-национальные образования которые в свое время были оккупированы русскими. Аналогично и с Краснодарским краем который в свое время входил в состав Украины. В 1930 году на Кубани проживало 64% украинцев. Сейчас там украинцев всего лиш 4%. Вопрос. А куда подевались миллионы кубанских украинцев ?.... Улетели в космос ? Уничтожили немцы ? Нет. Их просто руссифицыровали русские империалисты . А вы товарисч Мельник с украинской фамилией забыли свои корни и требуете назвать 140 наций и народностей русскими.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 24.01.2011 #

Название предложено. Возможны варианты. Народ должен назвать своё государство сам, по своему естеству, по своему желанию. Но государство должно быть народным.
Нации должны быть объединены в народ через общественное (гражданское, демократическое и культурное) единство.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

А может в этом же совейском стиле - Народная Крестовая Великая Держава...

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2011 #

Когда-то было название Ориана-Гиперборея

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 21.01.2011 #

Ну, это древнегреческие полуфилософы так называли. Вообще-то по-другому называлась: Даария, Рассения.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2011 #

Древнегреческие философы есть лгали и продолжают лгать. Древнее название - именно Гиперборея.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 22.01.2011 #

Может быть, чтобы истоки учесть: Гиперборейская Объеденённая Великая Народная Орда. И пусть древнегреческие философы продолжают врать, мы то знаем правду.

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 22.01.2011 #

А теперь Расистская Педерация - в этом тоже что-то греческое есть, или мне послышалось?

no avatar
Иван Надсон

отвечает Интеллект Незрелый на комментарий 22.01.2011 #

если захотеть (по глупости, или по злобе), то можно любое слово изгадить (изменив его читаемость)

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Иван Надсон на комментарий 22.01.2011 #

Это точно! А не хотелось бы, ни по злобе, ни по глупости. Оставили бы уже эти эксперименты. Пусть Россией остается - невозможно изгадить. В том числе с учетом габаритов, правда? ;-).

no avatar
Валерий Симонян

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Предиктор и тут напятнал! Святая уже само по себе включает в себя "справедливая", ибо святой в принципе не справедливым быть не может.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Валерий Симонян на комментарий 21.01.2011 #

А что такое "предиктор"? Тот, кто говорит раньше диктора в эфире?

no avatar
Валерий Симонян

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2011 #

ВП СССР - Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой России, так они сами себя и страну назвали (см. коменты вначале). Группа товарищей, взявшая на себя роль концептуальной власти, сначала в России, потому была КОБР (концепция общественной безопасности России), а теперь КОБ, значит, во всемирном масштабе. Тому минуло уже около 20 лет, как они взялись за "дело", в течение которых они только и делают, что голову людям морочат, но в практическом результате - ноль. Если, конечно, запудривание мозгов делом не считать. Тут они очень преуспели.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Валерий Симонян на комментарий 21.01.2011 #

Спасибо за информацию. Я об этом ничего и не знала.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Валерий Симонян на комментарий 22.01.2011 #

короче если сказать- хотя и длительная,но вялотекущая, все же, шизофрения

no avatar
Валерий Симонян

отвечает Иван Надсон на комментарий 22.01.2011 #

Если бы. Эти люди как раз знают, что и для чего делают.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Как -то повтор "Святая", да е еще и "Соборная" предполагает доминирование Церкви в управлении государством. А у нас, кажется, еще пока светское государство. Или уже нет?

no avatar
Александр Петровский

отвечает Алла Мироненко на комментарий 25.01.2011 #

http://gidepark.ru/community/1267/article/240209 - О демократии


http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/404/ - О соборном мышлении (В сатанинском библейском лохотронном понятийном и терминологическом аппарате называется демократией)

Понятийный и терминологический аппарат политических напёрсточников страдает крайней неопределённостью. Уточняю:

Демократия (по оглашению) - народовластие.

Демократия (по умолчанию) - узаконенная выборными проце-дурами власть тьмы.

Демократия (по посвящению) - диалектический бандитизм.

Демократия - одно из идеологических прикрытий библейской сатанинской концепции управления.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Алла Мироненко на комментарий 25.01.2011 #

Что лучше - власть тьмы или власть света?

no avatar
Александр Петровский

отвечает Алла Мироненко на комментарий 25.01.2011 #

http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории

http://old.kpe.ru/press/mera/228/1329/ - Заключение

http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"

ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!

Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/

Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/

Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать! /Дени Дидро/

Марксизм - библия для неверующих в условиях технологически развитого общества, концентрированное выражение библейской МЕТОДОЛОГИИ "разделяй стравливай и властвуй".

Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.

http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Александр Петровский на комментарий 25.01.2011 #

"Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/". Этот факт исторически подтвержден многократно.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Александр Петровский на комментарий 21.01.2011 #

Ну приехали... Дальше можно не читать.

Есть у нас такое направление арифмологов, близких по духу к коммунно-клерикализму Проханова.
Ищут глубокий смысл там, где его нет - в сочетании букв.
Союз России - их новое изобретение. Союз одной страны с самой собой.
В то время как она действительно является федерацией нескольких образований.

Короче говоря - полный бред.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 25.01.2011 #

Дайте определение соборности!

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Александр Петровский на комментарий 25.01.2011 #

Это не ко мне. Обратитесь к Проханову, Осипову, Чаплину.
Они часто употребляют это слово - и наверное знают, о чём говорят.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 25.01.2011 #

http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/404/ - О соборном мышлении
"Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ называется словом — «соборность»."
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1363/ - Наставление внукам

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Александр Петровский на комментарий 25.01.2011 #

Зашёл на Вашу ссылку. МНОГО БУКАВ
Это Вы их преподавали в духовной академии. Но мир с тех пор ушёл далеко вперёд.
Соборность - это миф, потому что она реально не работает. Всё, что произошло в ХХ веке - это не соборность.
Но соборность за это не отвечает, потому что к действительности она не имела никакого отношения.

no avatar
Владислав Трофимов

отвечает Александр Петровский на комментарий 23.01.2011 #

Святая Соборная Сборная России! С Адвокаатом во главе. :)) Валера, не обижайся.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 24.01.2011 #

По футболу. Всегда не понимал эту игру. 22 иерофата - 22 игрока.

По 11 в команде.

Пинают планету "Земля" ногами.

Центр библейской сатанинской концептуальной власти давно перекочевал из Египта в Швецарию.

http://old.kpe.ru/rating/world/27/

http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+22+%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B2%D0%B0+%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0&searchid=145832&lr=213 - 22 иерофанта

С ГП (Глобальным Паразитом) во главе.

С чего ты взял, что я должен обидится?

no avatar
Леонид Швец

отвечает Александр Петровский на комментарий 02.11.2014 #

Великая Русь, Малая Русь, Белая Русь, Червонная Русь. А Святой Русью, под покровом Божьей матери, соберя воедино клочки, нарекут православие Русской церкви Иисуса Христа и хозяин земель Русских Богопомазанник со дня рождения, последний Русский царь.

no avatar
Сергей Алпеев

комментирует материал 21.01.2011 #

По принципу - как вы судно наречёте, так оно и поплывёт? Неужели панацея....?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Сергей Алпеев на комментарий 21.01.2011 #

Хотелось бы услышать мнение, а не вопросы. Встречают не только по одежде, но и по имени. А какие имена придумывают писатели! Вы прочитали статью Радионова В. Прочтите ещё Когана Э. (а может быть и читали уже). Увидите большую разницу.
На второй вопрос - нет. Панацеи нет. Но при рождении дать правильное имя - важно. Вас крестили? Если и крестили, то церковными именами на Руси, как правило, не пользуются. Церковь до сих пор борется за право крестить народ своими, - часто чужими для русских именами. Не нужны народу чуждые, противоестественные наименования.

no avatar
Сергей Алпеев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 21.01.2011 #

У меня скорей вопрсоответы, как только начинаем чтолибо переименовывать, а русский язык богат, так тут же возникают проблемы правильноназвания, сколько людей - столько мнений.
Народ в массе своей нынче разобщён, думаю чтолибо переименовывать преждевременно.
Прежде, нужна идея способная сплотить и объединить народ, тогда ИМЯ госудрству будет одобрено народом практически, а не формально. И каждый у кого будут спрашивать - откуда он, будет говорить о своей стране, в которой он живёт, с гордостью!
А то, что народу ненужны чуждые наименования, я думаю ясно из моего комментария, я с Вами за одно.
Вас удовлетворило моё мнение?

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Сергей Алпеев на комментарий 21.01.2011 #

Я думаю, что автор статьи, если бы спросил у пенсионеров из Нижнего Новгорода, которые сегодня перегородили уличное движение: "Граждане давайте переименуем страну, Ваши варианты!", ему бы, в лучшем случае, ответили: "Беспредел", или что то в этом роде. Ну а в худшем, и что вероятнее, просто послали бы куда подальше. Не названия их волнует а то что оно должно означать, - достойная жизнь. А переименовать можно названия улицы, поселков, городов, -те что отображают советское прошлое.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Геннадий Виноградов на комментарий 24.01.2011 #

Автор - пенсионер, работающий. 1940г. Я волнуюсь не только за свои льготы, коими власть разделила пенсионеров на категории. Я беспокоюсь и за детей (своих - 2), и за внуков(своих - 8), и за....
Против бездумных переименований. Советское прошлое - опыт, дался народу недёшево, поэтому надо пользоваться. Площадь Победы, да и площадь Ленина рановато переименовывать, не пришлось бы именовать площади именами Сталина. А вот библиотеку Ельцына пора переименовать, лучше назвать его именем рестораны, однако, - антиреклама, трезвые не зайдут, только по-пьяни...

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 24.01.2011 #

Спасибо. Прояснили. Так вот, наверное, с начало нужно наладить жизнь. И в этом процессе уже будет видно что переименовывать, и нужно ли. Вполне возможно, что когда нибудь, жизнь наладиться на столько, что можно будет говорить о приоритете единого народа в государство образовании. Здесь исторической памяти недостаточно. "Империя" вновь рухнула, теперь приходиться начинать все с начала. Процесс в котором Россия становиться вновь "империей", с высоким уровнем жизни, неизбежен. Вот только находимся мы в самом начале пути. И от каждого из нас зависит, как скоро мы его пройдем. Нужно отдать здесь должное партии Сталина, они знали как ускориться. Оправдан был такой подход или нет, - уже другой вопрос. Еще пока это вопрос истории. Но сегодня развитие России сознательно придерживается.

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Геннадий Виноградов на комментарий 24.01.2011 #

Теми силами что лоббируют политику в Европе и Америке. Им не нужна сильная Россия. Отказаться от монополии в экономической экспансии, в том числе и на Россию, - значит погибнуть самим. Как только эта "плотина", эта сдерживающая сила, доживет свое, вот тогда, на основе мощной объединяющей всех идеи, идеи укрепления и сохранения достойной жизни для всех, возродиться Россия, как один из мировых политико-экономических центров. С качеством жизни соответствующим.

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 21.01.2011 #

Под изменением имени государства понимается, не только изменение имени, но и политического строя. Под НСР Вы подразумеваете некое подобие СССР, или Российской империи?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Геннадий Виноградов на комментарий 24.01.2011 #

Ключевые слова в названии - все. Россия - Родина и Отечество. И это история. Союз - единение наций, народностей, территорий - лучше, - земель в страну. Народный - это политика, народ должен управлять государством. Повторяюсь - народной наша страна никогда не была даже в названии. Догадайтесь, почему так... Но, у нас есть мечта? чтобы государство стало народным.

no avatar
Николай Парийский

отвечает Сергей Алпеев на комментарий 22.01.2011 #

Большому кораблю - большая пробоина.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Сергей Алпеев на комментарий 24.01.2011 #

Панацея, а почему не знаю.
Квачков квакает, Мухин жужжит, Хомяков грызёт Россию, соловьи на безптичье развлекаются...

Сухачёв - выдаёт сухой остаток из библейских ИЗМышлений.

no avatar
Юлия Воропаева

комментирует материал 21.01.2011 #

На самом деле, те, кто пошустрее (побогаче, пообразованнее, понаглее, поудачливее) предпочитают менять не имя государству, в котором родился, а имя государства, в котором проживает :))))))) Тем самым решая все топономические проблемы, вкупе с другими, более аутосоциальными.
Такими темпами скоро останется Союз Едра и Могил (ну, дядюшка Сэм, в русской транскрипции) :(((

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 21.01.2011 #

На Ваше утверждение попробуйте опровергнуть контраргумент: многие шустрые родились в СССР, уехали в Израиль, однако, не предпочитают менять имя Израиль на какое-либо иное. Им удобнее снова поменять страну проживания. Где есть кагал, там и они. Где они, там и кагал. Они есть везде, иногда им удаются и переименования... Как в нашем случае.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

Что вы имели в виду "иногда им удаются переименования"? А выше вы написали "предщпочитают не менять имя Израиль".

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 24.01.2011 #

Отвечаю по-Вашему. А что Вы подумали, когда задали вопрос?
Кстати, не приписывайте своих ошибок мне, отредактируйте вторую цитату.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Валерий Радионов на комментарий 24.01.2011 #

Я не имею предмета для размышлений, т.к. не поняла вашего коммента и попросила разэяснений. "Что вы имели в виду "иногда им удаются переименования"? А выше вы написали "предпочитают не менять имя Израиль". Ошибку исправила, спасибо что поправили. Если не можете разъяснить свою мысль не понявшему ее, то о чем тогда говорить?

no avatar
Екатерина Романова

комментирует материал 21.01.2011 #

Над чем голову ломаете? Просто РОССИЯ! От словосочетания Российская Федерация-у меня челюсть сводит, как от зубной боли. Моя маленькая дочка немножко перепутала и сказала "Федерацкая Россия!" Не хочу жить в "Федерацкой России!" Хочу жить в России! Россию создали великороссы (великоРОССЫ!). По названию народа, создавшего Россию, страна и называется Россией.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Екатерина Романова на комментарий 21.01.2011 #

Историческое название страны нельзя изменить - Россия. Российская Федерация - официальное название, т.е. название нашего теперешнего государства. И мне, и Вам, многим оно не нравится. Но ведь нашу страну мошенники (шахрай, укр. - мошенник, - один из авторов теперешней, дарованной нам дерьмократами конституции) так именовали... Исправить можно только перекрестившись.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

а на хрена переименовывать? Сразу видно, что обоср..... вами Конституции вы не читали. Там же прямо говорится: Россия и Российская Федерация -это синонимы. Не нравится Федерация-говорите и пишите просто- Россия (и будет вам благо)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Иван Надсон на комментарий 24.01.2011 #

Не нравится мне, что государство не народное. А Вам нравится? Синонимы - это в словаре, а на самом деле? Сначала определитесь о ком говорите, если о РФ - понятно, если о России, то - когда? Шахрай - мошенник и по фамилии и по сути проделанной для ЕБН работы, спросите его сами если он рядом с Вами, если далече - гляньте в словарь.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Валерий Радионов на комментарий 24.01.2011 #

синонимы эти- в Конституции как раз. Следуя вашей логике-если в Конституции ьбудет слово "народное",также ничего не изменится (сколько ни говори халва, во рту слаще не станет).

no avatar
Леонид Крамской

комментирует материал 21.01.2011 #

Надо перестать обманывать себя. И Сталин и Гитлер уничтожали людей по схожим схемам.
Просто, Гитлер убивал евреев, спасая от них немцев, а Сталин убивал миллионами русских, очишая место для евреев.
При Сталине Россия перестала быть страной христиан, и стала страной евреев, а Германия осталась христианской страной немцев.
В России сегодня евреи - господа, владельцы заводов и фабрик, а русские их рабы.
В Германии немцы - господа, а евреев почти нет.
Ставить убийцу русских ниже убийцы евреев - и есть фашизм чистой воды. Еврейский фашизм.
Справедливое название новой России - Северный Израиль.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Леонид Крамской на комментарий 21.01.2011 #

% пострадавших от репрессий гулаг говорит обратное - больше страдало именно евреев (в относительном выражении).

При Сталине появилась страна евреев - Израиль, а не СССР.

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 21.01.2011 #

Может Вы мне разъясните.
При Сталине ВСЕ начальники гулагов и управлений нквд ( карательных органов) были евреями.
Все фамилии опубликованы и известны.
Получается по Вашему одни евреи уничтожали других.
Что это было-шкурные интересы, предательство своего народа ?
Только не надо сказки про Сталина. Списки на расстрелы и гулаги ему на подпись несли евреи из карательных органов.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 21.01.2011 #

Просто евреи всегда нахоятся в верхушке общества, в элите. А Сталин именно элиту чаще всего проверял.

no avatar
Юрий Бадаев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 21.01.2011 #

Таким образом Вы утверждаете что вся эта шобла (элита из евреев) оказалась ворами-предателями интересов страны и аферистами. Точно так же как и сегодня.
Но вопрос был о другом - почему евреи массово друг друга уничтожали, а потом внуки карателей нквд все валят на Сталина

no avatar
Иван Бойко

отвечает Юрий Бадаев на комментарий 23.01.2011 #

Вот-вот,вы на верном пути! И ТОГДА И СЕЙЧАС ЕВРЕИ МУТЯТ ВОДУ,СТРАВЛИВАЮТ БРАТЬЕВ СЛАВЯН,А САМИ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ РАЗВОРОВЫВАЮТ ИХ,УЖЕ НАВОРОВАЛИ СТОЛЬКО ,ЧТО И НЕ ВЫВЕЗТИ, ОСТАЛОСЬ СТРАНУ ПОД СЕБЯ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ!

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Леонид Крамской на комментарий 22.01.2011 #

1.Гитлер убивал евреев в соответствии со своей теорией о превосходстве арийской расы, а вовсе не спасал их от немцев. Наоборот, среди немцев был достаточно высокий прцент людей, спасавших евреев от фашистов (могу дать ссылку).
2.еСЛИ В рОССИИ СЕЙЧАС ПО-ВАШЕИМУ ЕВРЕИ - ГОСПОДА, ТО КУДА ЖЕ СМОТРЯТ РУССКИЕ? Евреев по переписи менее 1% населения России.И - по-вашему - 1% господствует? А русские как лохи - подчиняются? Это вы от ненависти к евреям изображаетет их такими сильными? Или от ненависти к русским вы изображаете русских такими лохами и слабаками?
3.В Германии сейчас евреев больше, чем до войны(могу дать ссылку), но ни один немец никогда не скажет, что все его беды - от евреев. А русский Андрей - всегда!
4. Если хотите, СТАВЬТЕ сТАЛИНА ВЫШЕ гИТЛЕРА. иЛИ гИТЛЕРА - ВЫШЕ сТАЛИНА. кАК ВАМ НРАВИТСЯ. еСЛИ БЫ Я ВЕРИЛА В РЕИНКАРНАЦИЮ, ТО ПОДУМАЛА БЫ, ТО гИТЛЕР ВОЗРОДИЛСЯ В ВАС.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 24.01.2011 #

И спорить нечего. Надо сравнить генетику Шикльгрубера с генами еврейской нации. У меня подозрение, что немцев развели. И пусть тогда Израиль возвращает нечестно отобранные у немецкой нации репарации. Ну не все, конечно. Не по миру же бедных евреев с сумой пускать. Это не гуманно.
Мы спасали евреев и будем спасать. Все люди - братья!

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Леонид Крамской на комментарий 23.01.2011 #

Если посмотреть растрельные списки - там % евреев действительно больше, чем русских. Но не потому что это было направлено против евреев как таковых. Просто среди троцкистов, т.е тех, кто отличился в 18-20 годах,в коллективизации, в расказачивании - % евреев был значительно больше. Вот и пострадали. Теперь говорят ни за что ...

no avatar
Геннадий Микрюков

комментирует материал 21.01.2011 #

Название суть дела не изменит.
Кто едет, тот и правит.
Выводы делайте сами.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Геннадий Микрюков на комментарий 21.01.2011 #

Название должно соответствовать сути дела - Править должен народ. Таков вывод.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

править- кого?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Иван Надсон на комментарий 24.01.2011 #

Править - можно сказать лучше: народ должен управлять своими "слугами". Ехать, плыть на корабле по грозным морям - слышком упрощающие аналогии, правда - старинные.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

комментирует материал 21.01.2011 #

РУСЬ, и нечего выдумывать.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 24.01.2011 #

На организованном в Вашу честь, как потомка (если это так) русичей, референдуме (если бы он проводился в Древней Руси) Ваша блестящая идея "нечего выдумывать" беспроигрышна. Но, ведь третье тысячелетие во дворе...

no avatar
Алексей Климов

комментирует материал 21.01.2011 #

"После установления народовластия в России новое имя страны - Народный Союз России, сокращение - НСР (Эн-Эс-Эр)."

Удобнее звучит
СОЮЗ НАРОДОВ РОССИИ (Эс -Эн - Эр)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Климов на комментарий 21.01.2011 #

Здесь проблема удобства классификации или благозвучия? Начинают классификацию по первому слову. В библиотеках первое основание классификации - фамилия автора произведения. Здесь нас представляют Алексеями, Валериями,...
Насчёт благозвучия. Не спорю - короче на одну букву. Но мне непривычно слышать: "Валерий Радионов Александрович". Я буду счастлив если вопрос выбора решит владетель - народ России.
Если бы все страны стали "Народными", то можно сократить до: "Союз России".

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Алексей Климов на комментарий 23.01.2011 #

Не. Лучше Союз Народов Азиоевропии ( СНА ) или Союз Народов Тартарии ( СНТ )

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 24.01.2011 #

Микола заглянув. Хоче веселитися. Николай Веселовский= "Демагог"=Микола Веселовський. На любi мовi - хоч на украiнськiй, хоч на росiйськiй. Запоминай: "Нацiоналiстична спесивiсть губить людину".

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Валерий Радионов на комментарий 25.01.2011 #

Вот поэтому в Украине на 8 миллионов русских 2 тысячи школ, а вот в Расистской Фидерации на 20 миллионв этнических украинцев нет ни одной украинской школы. Вот так Валерий Радионов русские националисты унижают другие народы.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 26.01.2011 #

Давайте идти навтречу. Мы Вам помогаем с образованием в школах на русском, Вы нам - на украинском. А насчёт украинской культуры у меня нет заблуждений. Например, для меня украинские песни мелодичнее и лучше итальянских. Кроме того, я знаю украинский язык и понимаю смысл песен.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Валерий Радионов на комментарий 27.01.2011 #

Уже пошли на встречу. Росийская путомедведовская гебня закрыла одну единственную библиотеку в России в Москве

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 28.01.2011 #

Если бы вовремя поступила от Вас помощь, то может бьть и не случилось такой неприятности. А может быть куда перенесли книги? Или закрыли библиотеку на ремонт?
Честно признаться, - сейчас для книг в печатном виде настипили трудные времена. Виртуальность одолевает, за ней победа. Не поеду я лично за украинской книгой в московскую библиотеку. Ищу в сети. И нахожу.
Не исключаю и книги печатные. Я на своём рабочем столе держу второе издание полезнейшей книги, согревающей мою русско-украинскую душу: "Нема приповiдки без правди" - Росiйськi прислiв'я та присказки з украiнськими вiдповiдниками". Видавництво "Днiпро". 1969.

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 21.01.2011 #

А у меня на работе одна из коллег слове "Федерация" произносит как "ФедЫрация"!Не иначе как от слова "дыра"!))))

no avatar
Ирина Лобанова

комментирует материал 21.01.2011 #

Оставьте название в покое... Сколько можно?

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 24.01.2011 #

Узнал по фото. Успокаивать надо Вас, "гадилка" , забыли своё прозвище, напоминаю - "гадилка".

no avatar
Геннадий Виноградов

комментирует материал 21.01.2011 #

Имя страны,- Россия. Государственное устройство, - федеративное. Получается Российская Федерация.
Это юридически и политически обоснованное название. А наименование,- Народный Союз России, сокращенно НСР, более подходит для партии, общественного движения.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Геннадий Виноградов на комментарий 22.01.2011 #

Задайте вопрос: "Что? Кто?" . Ответ - Федерация. Имя нашей страны сейчас в официозе - Федерация. На вопросы: "Какая? или Чья?" ответ - Российская. Так противоречит официальное имя имени историческому. Это имя не обосновано даже с точки зрения логики. Политически, конечно,...

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

Все обосновано и ничего менять не надо, ну если только в голове.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Геннадий Виноградов на комментарий 24.01.2011 #

Аргументов Вам маловато, возможно Вы правы...

no avatar
Геннадий Виноградов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 24.01.2011 #

Аргументы Ваши мне понятны. И "официоз" обоснован, так как РФ это обломки, некогда объединяющей (политически+экономически+идеологически) все народы, проживающие в зоне ее действия(так сказать имперских амбиций), - империи(СССР). Что стала, здесь нужно отдать должное, достойной преемницей Российской империи(царской-императорской). Подчеркну, официоз этот логичен для сегодняшней действительности (политической+экономической+идеологической) этим же и обоснован.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 21.01.2011 #

не ту страну назвали Гондурасом, не того человека назвали Хуаном... ))))))))))))))))))

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 21.01.2011 #

Товарищ,

Советский Союз - это народное название. Советский значит общими мыслями живой, а Союз значит что все за всех.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 22.01.2011 #

Советский Союз - имя разрушенной страны. Печальная история о великом народе и предательстве элиты. Моё определение: Союз - единение всех наций страны в народ. Мыслями - думами живёт современная Дума. Советы жили решениями исполкомов.

no avatar
Руфат Халафли

комментирует материал 21.01.2011 #

Прежде чем браться за переименование страны, надо бы язык подучить!
"Народный Союз России" - бессмысленная абракадабра .- набор слов и все.
"Союз России" такая же чушь. С кем союз то у России? Такая же чушь как и бывший праздник 12 июня "День независимости" . Благо у чиновников хватило ума переименовать его.
Смысл в этих трех словах появляется если их расположить по другому Союз Народов России. Но это мало подходит для названия страны, как то напоминает " Союз Меча и Орала"
А вообще страна зовется просто Россия. РФ это официальное название, которое использовать совсем необязательно в повседневной жизни.
Вам же не приходит в голову называть Бразилию Федеративной Республикой Бразилия. Или Мексику Соединенными Штатами Мексики!

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Руфат Халафли на комментарий 22.01.2011 #

Согласен.
Все три слова несут одно единственное понятие - сообщество, объединённое русским языком и конкретной территорией, породившей этот язык. Исторически сложилось - остановились на РОССИЯ.

no avatar
Юрий Кузнецов

комментирует материал 21.01.2011 #

Да, вещи должны называться своими именами. Наиболее адекватно и честно Россия называлась, когда впервые возникла здесь в виде империи - Алтын-Орда. С тех пор она своего качества не меняла, а вот вывески - постоянно, оставаясь при этом деструктивной имперской рабско-милитаристской антисистемой, созданной исключительно для извлечения халявы, другого смысла у России нет - http://ideo.ru/cancerocracy.html

Думаю, надо так и назвать - Бабло-Империя. Это абсолютно честно. Корень "рус" надо убрать, ибо это чистая пропаганда и лукавство. Россия никогда не была прорусской, даже пяти минут за всю свою историю, а была по-отношению к русским настоящим оккупантом, держащих русских за рабов и пушечное мясо. Это просто иезуитство какое-то, называть это государство "русским". Такая же глупость, как Британию назвать "индийской", или германский рейх - "еврейским"...

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 21.01.2011 #

Можно, конечно, НО!!!.... Не принято, и не зачем, да и не получится.... Вот если бы было слово непечатное..., так уже бы давно переназвали...
Пустая тема...ни уму , ни сердцу...

no avatar
barbаmbia kirkudu

комментирует материал 21.01.2011 #

Прежде чем менять имя страны, что самой собой не поддаётся логике, поменяйте лучше шкуру, кожу, мозг...

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 21.01.2011 #

А НСР не ассоциирует с Героем СССР Гамаль Абдель Насером? Да и просто "энэсэр" далеко не благозвучно.
Была Русь, и РФ должна стать опять Русью.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Владимир Соколов на комментарий 21.01.2011 #

А еще НСР созвучно НСДАП.

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 21.01.2011 #

Есть парадоксы и в госсимовлике. Герб - птичка-мутант, которая красовалась на почивших "в Бозе" Визинтийской и Российской империй, флаг - тоже от последней. Гимн - мутант от СССР в современной интерпритации... Так что вы хотите: как корабль назовете, так он и поплывет... Вот и носимся по волнам как.... Хотя, конечно, не в этом дело...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Виктор Горелов на комментарий 21.01.2011 #

Гимн нормальный, там ни слова про РФ, и про федерацию, четко сказано "держава".

Флаг голландский, но надо помнить что кроме РОА Власова им пользовались такие словянские страны как Сербия,Хорваия, Словения, Словакия - все тот же триколор. Полагаю они вслед за нам взяли этот флаг.

Патяшок и правда внушает сомнения. Однако Британия се те же 2 льва на гербе чтото подпирают, то ли бочк то ли дердатся оба за него чтоы не свалиться. ТАк что пусть патяшок будет.

no avatar
Nadir Nadir

отвечает Виктор Горелов на комментарий 22.01.2011 #

Зря Вы так про Византию. Ещё Н.П. Лихачев говорил, что Иван III никакого византийского герба позаимствовать не мог, ибо в Византии существовали только личные печати императоров. Ни общегосударственной печати, ни тем более герба с орлом Византия не имела.
А гимн .. да. Не очень уважаю Явлинского, но именно у него было абсолютно нормальное предложение сделать Гимном России песню "Прощание славянки". Вот от этой музыки и слов действительно настроение поднимается. А от мычательных нот нынешнего гимна... просто помереть хочется.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Nadir Nadir на комментарий 22.01.2011 #

а я не согласный ни с вами, ни с Явлинским. Наш Гимн- "Боже царя храни". И не нужно напоминать, что у нас не монархия. СЧам знаю-но это не имеет никакогол значения. Царь должен быть в голове (чего нам всем оченно не хватает)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Виктор Горелов на комментарий 24.01.2011 #

Не корабль сам плывёт, а моряки на корабле. Если эсминец - "Решительный", то каковы действия капитана и команды в бою? Название корабля влияет на них, оно у них в подсознании, иногда это на всю жизнь. Корабли называют с прицелом.
Россию нужно назвать так, чтобы она была народной. Пока что с расчётом на будущее.

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 21.01.2011 #

Имя Россия менять не надо. Следует переименовать форму устройства и назвать русским национальным государством. И всё сразу станет на свои места. Русские как были, так и остаются локомотивом. Но теперь у русских есть право стукнуть по столу кулаком, если не соблюдаются законы нации. Все народности внутри нации будут довольны, потому что без русских им не выжить. А президентом может быть хоть еврей, хоть чукча. Форма устройства национального государства не позволит верхушке ни воровать, ни выморачивать народ.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 21.01.2011 #

Товарисч голодный. Обращаю ваше внимание на то, что в тех странах где руских меньше , там и люди живут богаче , воровства , пьянства и наркомании меньше. Поэтому русские являются не локомотивом а тормозом развития страны. Истинно русских славян в Российской федерации всего 32 % . Остальные такие же русские , как русский ненец мер Москвы Собянин. Поэтому страна должна называться Азио-Европейская конфедерация.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Микола Веселiвський на комментарий 21.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 23.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
mario fribus

комментирует материал 21.01.2011 #

Чего там сочинять, - СССР и точка. Провести референдум в России и в остальных, бывших республиках и восстановить СССР. Проголосуют все. Мы уже сыты ненасытными, пора назад

no avatar
Наталия Плисак

отвечает mario fribus на комментарий 21.01.2011 #

Автор прав что название должно быть родным, а не заимстванным.

Союз Советский - ОК. Все слова родные. Далее начинаются непонятные неоднозначные словечки - Социалистический (?) Республика?

Недаром ой недаром чаще всего нашу страну называли Совьет Юнион, то есть по русски Советский Союз.

no avatar
Микола Веселiвський

отвечает mario fribus на комментарий 21.01.2011 #

А почему СССР ( Семен Серет Сирой Рыбой ). Поэтому нужно провести срочно китайско -российский референдум и присоединить сырьевой придаток Россию к развитому Китаю. Узкоглазые быстро отучат вас русских воровать , пить , бездельничать и колоться.

no avatar
Иван Надсон

отвечает mario fribus на комментарий 22.01.2011 #

все-это кто? Вы, ваша подружка и пацаны с пивом?

no avatar
mario fribus

отвечает Иван Надсон на комментарий 22.01.2011 #

Мы – это новая идея поиска разумного, в омуте ненасытных шкурадеров.

no avatar
Владимир Нестерович

комментирует материал 21.01.2011 #

"Изменить" имя государства для России необходимо, чтобы "уйти" в подполье! Вдруг, кто-либо не поймет, с кем имеет дело?

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 21.01.2011 #

СНИ - страна непуганых идиотов. Все тут есть, и народ в том числе. И никто не нападет все забоятся.:(((

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 21.01.2011 #

А союз каких народов не надо тогда уточнить? или федерацию предполагается отменить а сделать союз наций и народов или как? слово "СОЮЗ" предполагает союз каких субъектов права как вот в штатах союз штатов инче использование слова "Союз" юридически будет неправильным..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 21.01.2011 #

Союз - единение. Какой? - народный. Чей? - России. Единение и значит - народ един. Наций - множество в едином народе соединены. Метод единения озвучу позднее, отвечу в семи словах: единство гражданского, демократического и культурного общества страны.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 21.01.2011 #

"народ" это понятие очч растяжимое, ближе к понятию безликая толпа... и в сегодняшней России нет единого народа, его разрывают на части по национальному, территориальному и религиозному принципу.. Вы попробуйте вот татарам заикнутся о "едином" народе? (которые уже свой телеканал имеют на своём "союзном" языке которого кроме них никто не понимает), утопия это всё.. нет самого принципа единения.. пустышка одна..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 25.01.2011 #

Не знаю, подойдёт ли Вам короткое определение? Народ - это население, граждане страны и соотечественники. Соотечественники - это люди, признанные своими государством по закону и с особо обозначенными правами.
Принцип - единство общества (гражданского, демократического и культурного). В этой статье не об этом...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

Вообще-то население всегда делилось на классы.. эт классика.. даже во времена СССР.. единого народа небыло никогда.. это всё политический популизм на потребу рядового обывателя.. а сейчас раздел только усилился и ему способствует как ни печально сама власть.. оставляя мины замедленного действия которые рано или поздно но всегда взрываются.. поощрение национализма, религиозной розни.. на жизнь нужно смотреть реально, как она есть а не по книжным шаблонным схемам.. лозунги на плакатах писать легко но толку-то если их никто не исполняет..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.01.2011 #

Вообще-то не население, а общество делилось на классы. Население делилось по населённым пунктам - по деревням, сёлам, городам. Пример - сельское население.
"Во времена СССР" я жил и помню: было единство народа во время Великой Отечественной войны, когда смертельная угроза нависла не только над коммунистами, но и над русскими, евреями, цыганами,...- над всем народом. Победа была общенародной; было единство народа и партиии в усилиях по освоению космоса - единство опять привело к победам. Я помню Гагарина Ю.А. Победа в войне менее радостна - "со слезами на глазах" матерей, вдовьих и сиротских лиц.
"Сейчас раздел" народа - отчуждение "элиты" и "масс", усилился. При этом "элита" выполняет роль манкуртов - убийц своей Родины. Готовится "элита" к Великой гражданской войне и рассчитывает на окончательную победу над "тёмными массами". Теперешнее состояние масс и расстановка сил позволяет им рассчитывать на это.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

В том то и дело.. объединить народ в горе и нищете легко а вот вы попробуйте объединить его в мире и достатке?
да и нужно ли это.. объединять всех под одну гребёнку как овец в стаде? кому от этого лучше, их вожакам баранам?
а сейчас просто время реструктуризации и накапливания ресурсов.. социальных ресурсов..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 27.01.2011 #

Полёт Гагарина Ю.А. - триумф единства усилий советского народа в освоении космоса.
Бараны - плохие вожаки, но отличные провокаторы.
Сейчас "накапливание ресурсов.. социальных ресурсов.."??? Наоборот, - разрушена промышленность, снизилось качество обучения и образования, почти уничтожена нравственность. И - пьянство, проституция, мошенничество, бандитизм. Страшная реструктуризация для... превращения народа в "подлых рабов". Элита в народ не входит - она надеется на рабовладение.
Непонятно, Вам то зачем чёрное, страшное называть белым, да ещё и пушистым? Всё будет хорошо!?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 27.01.2011 #

Всё в мире относительно.. "белое" и "чёрное" заложено в КАЖДОМ человеке.. делайте только "белое" кто вам мешает? зачем искать оправдания в неблаговидных действиях других? всё развивается по пути ЛИЧНОСТНЫХ ценностей.. какой мне смысл к примеру что Гагарин полетел первым в космос и получил за это славу и массу дивидентов когда я лично от этого ничего не поимел? это как в позапрошлом веке крепостные холопы радовались успехам своих Баринов (у кого круче особняк, кто роскошней одет, у кого любовниц больше и покрасивше) сами при этом проживая в нищете... эдакие стадные ценности.. давно пора уже радоваться своим ЛИЧНЫМ достижениям а не чужим.. свободного человека превратить в раба невозможно.. а вот кто "родился" рабом том им и останется независимо от "реструктуризации".. пока мы будем называть себя безымянным "народом" нас постоянно будут использовать в этом качестве.. по желанию так сказать "трудящихся"...

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 27.01.2011 #

"Какой мне смысл к примеру, что Гагарин полетел первым в космос и получил за это славу и массу дивидендов, когда я лично от этого ничего не поимел?" Немного изменил Ваш текст. Не против?
Не буду говорить о национальном триумфе.
Выражаясь на понятном теперь языке: полёт Гагарина Ю.А. - бренд страны, её тогдашнее лицо. Не может быть настолько тлетворным влиянием Ницше, что и этот аргумент Вы не учтёте.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 28.01.2011 #

Брэнды дело хорошее.. но дивиденты получают только владельцы Брэнда (как в частных фирмах) в СССР "Брэнды" были для того чтобы люди не просили повысить им зарплату.. Брэнд по ТВ показали и радуйтесь... в СССР "Брэнд" был большой показухой от которого реально конкретный человек из народа ничего не получал..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.01.2011 #

Замените в вашем слове "Брэнд" букву "э" на "е" и пишите слово со строчной буквы, если оно не в начале предложения.
А этот образ, если хотите - имидж, великой страны сохранился в памяти народов (не только нашего народа) навсегда. Но ведь этот год - юбилейный, видимо, Вы не сын своего народа, памяти у Вас нет. Сейчас много манкуртов развели....

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 28.01.2011 #

Да, я не сын члена ЦК КПСС..(которые получали дивиденты от всех "брендов") эт правда.. а к овцам относится тоже как-то не хочется.. которые радуются чужим вещам сделанным из их шерсти..

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.01.2011 #

И я - не сын члена ВКПб, мой отец - "сталинский сокол" погиб в январе 1942г, защищая небо Ленинграда, комсомольцем, лейтенантом. Я тоже не был членом, предавшей народ КПСС.
Хотите Вы, или нет - овец стригли, стригут и будут делать из них шашлыки. Лучше - не быть овцой. Ещё на эту тему: "Лучше быть в стаде овец, ведомых львом, нежели среди львов, ведомых бараном". Правители не должны быть негодяями.
Однако, в слове "дивиденды" должно быть три буквы "д". И от темы мы с Вами отклонились....

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валерий Радионов на комментарий 28.01.2011 #

Грамматикой заниматься конечно легче чем научится жить без "стада" и без "правителей"... а правители они ведь тоже из того самого стада.. какое стадо такие и бараны-правители..

no avatar
Владимир Аникейчев

комментирует материал 21.01.2011 #

Интересно, а как автор воспринимает слова "советская", "социалистическая", "республика"?
Начну с конца - это слово означает "власть народа", социалистическая - это направленная на благо общества, советская - потому что при помощи советов коллегиально решаются все проблемы.
Мудрствовать не стоит - СНГовённое уже придумали.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 21.01.2011 #

А разве в СССР "при помощи Советов коллегиально" всё решали? по моему там всё ни спросясь у народа решала узкая верхушка "святых" из политбюро ЦК КПСС безо усякой коллегиальности.. чисто кулуарно.. а СНГ увы нежизнеспособно..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 22.01.2011 #

Так Советы-то придумали ГОРАЗДО раньше Советской России. И выбрали их именно потому... Сколько бы Временное правительство не носилось со своим Учредительным собранием, которое так ничего и не учредило. Потому что это были правительство и собрание балаболок, ничем не отличающееся от властей позднего СССР и теперешней власти.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 22.01.2011 #

Отсутствие реально действующей многопартийной системы всегда приводит к "собраниям балаболок" (это когда "балаболки" не обладают реальной властью) что и было как во времена Учредительного собрания так и позднем СССР.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 22.01.2011 #

Хотите сказать, что в Государственной думе до 17-го года при многопартийной системе балаболок не было? Почему же она тогда так и не смогла удержать власть?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 22.01.2011 #

А разве при временном правительстве была действенная многопартийная система? там по моему только видимость была.. реально сильных дееспособных партий не было ни одной.. именно поэтому белое движение и не смогло победить, реально не было таких партий как к примеру в штатах которые пользовались огромной поддержкой в низах и финансами и властными рычагами в верхах..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 22.01.2011 #

А при временном правительстве было белое движение? У белого движения была единая и явная цель?
То-то в Штатах президентов и политических деятелей регулярно отстреливают при поддержке народа...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 22.01.2011 #

"Белое движение" не состоялось именно потому что у него небыло единой партии во времена Временного Правительства.. в отличии от большевиков а в Штатах политическая система уже давно доказала свою жизнеспособность даже во времена тяжелейших кризисов.. сравните с Российской? за последние 200 лет.
в штатах такого понятия как "народ" (стадо) нет.. там 60% собственников, среднего класса.. колхоз и коммуны там не в моде..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.01.2011 #

"Белое движение" сформировалось в 18-м году. Оно состоялось, но не имело успеха - потому и закончилось эмиграцией.
Что касается большевиков, то революцию они совершили в коалиции со множеством партий. Частично они своих соратников (левых эсеров) прищучили 6 июля 1918-го. И потом там были меньшевики, анархисты, троцкисты и т.д. Кого-то убрали позже, во время Кронштадтского мятежа, а кое-с-кем так и не смогли справиться. Что касается насчёт "доказала", то если бы не Советская Россия, то неизвестно, что было бы со Штатами...
У нас тоже народ, а не стадо. И совершенно другие условия. Поэтому и необходимости здесь другие (но не мода). Так что будем посмотреть.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 26.01.2011 #

Если у конкретного человека, как части народа, нет собственности и денег то реально он стадо.. у баранов тоже нет собственности..., потому их и режут под молчаливое блеяние оставшихся..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 26.01.2011 #

Если вы чего-то не понимаете, то это ваша проблема, а не всего остального народа. В СССР была личная собственность, которая в РФ во многих случаях стала частной. Я от частной собственности избавился (раздарил детям, чтобы они после меня были дружнее и из-за мелочей не ссорились), но избавившись от неё, я не стал скотом. Мало того - я с вами спорю, хотя я здесь, в России и нынешнюю власть не уважаю - я её презираю, как "крыс". И совсем её не боюсь - меня вообще невозможно чем-либо напугать. А вас?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 26.01.2011 #

"карманная" собственность в данном случае не считается.. (это ЛИЧНАЯ собственность) а вот даже кусочками "общественного пирога" (ресурсов и средств производства) никто из граждан СССР реально не обладал.. вся собственность, ресурсы и финансы были в руках горстки чиновников (парт-аппарата) которые сидели на окладах не зависящих собственно от результатов труда но зато имели неограниченную власть сродни монархам.. А нынешнее состояние вполне естественно и предсказуемо.. каков был базис (общественно политический и экономический) то на нём сейчас всё и стоит.. люди не привыкшие даже к понятию частной собственности и частной ответственности перед обществом разделились на две категории: меньшая часть прихватизировала что смогла а большая часть ноет что с ней поровну не поделились но и те и другие (совки по менталитету) меньше всего обеспокоены благом ВСЕГО Общества а больше своими шкурными личными интересами.. только одни рассовывают всё что плохо лежит по карманам а другие кричат что у "первых" нужно всё забрать и поровну поделить.. но РАБОТАТЬ на благо ВСЕХ никто не хочет.. вот так и живём..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.01.2011 #

Вы можете положить в карман дом, гараж, машину, семейную библиотеку и т.п., и т.д.? А кроме этого есть ещё инструмент, который не является средствами массового производства, но тоже может быть достаточно дорогим.
Что касается государственной собственности, то многие механизмы надо отрабатывать, чтобы организатор производства видел стимул только в эффективности производства, в качестве продукции, а не в том, чего бы украсть, чтобы решить личные проблемы. Для того, чтобы работать на благо всех, надо понять, что такая работа во множество крат выгоднее, чем работа на себя. В большой семье каждый знает, что жить одним котлом намного проще, легче и выгоднее.. А если она ещё и дружная - то и жизнь надёжнее.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 28.01.2011 #

В "большой семье" работают только в отсталых странах.. в богатых, технология позволяет более эффективно работать лично на себя.. или каждый сам за себя, ибо только так чётко видно кто как работает и чего достиг.. если много собственников то возникает конкуренция которая заставляет их самих самоорганизовываться без надсмотрщика с плёткой.. у себя не крадут.. крадут тока у "чужого дяди"

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 29.01.2011 #

Не надо песен. В "большой семье" тоже возможна конкуренция и без надсмотрщика с палкой. Называется борьбой за лидерство. Не знаю, как вы, а я почти всю свою жизнь на производстве работал именно с высокими технологиями - и кое-чего добился. И знаю многих, кто на этом поприще добился больших успехов. Одни исследования космоса чего стоят. Потому что государству проще перераспределять финансы для этого. А в богатой стране... К нам в конце 60-х приехали официалы из фирмы "Коламбия рекордс", чтобы заключить напрямую контракт со звукорежиссёром Валерой Глушко. Мы тогда были под впечатлением полёта американцев на Луну - стали их расспрашивать, а они даже не в курсе. И что больше всего удивило, что их возмутило вообще это событие - и они стали перечислять целую кучу проблем, которые, по их мнению, более важны, чем какая-то Луна, которая "нахрен им не нужна", а нам эти проблемы показались смехотворными, потому что у нас они давно были решены. Проблемы социального порядка. Да и уровень преступности у нас был намного ниже. Всегда. И СИЗО было меньше в 7 раз.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 29.01.2011 #

Свобода дорого стоит но она необходима.. цивилизация развивается по пути предоставления всё большей свободы конкретной личности но и требует от этой самой личности большей ответственности что упирается в систему воспитания и развитую правовую инфраструктуру самого общества.. в тюрьмах уровень преступности ещё ниже но вы же не хотите жить в тюрьме? Значимые "брендовые" события конечно интересны но если они конкретно не затрагивают интересы какой компании или личности то не имеют для них никакого значения.. чисто психологический эффект больше развитый в стадных слаборазвитый странах как плацебо для замещения отсутствия личностных ориентиров.. В богатых странах людей больше интересуют их личные проблемы или как максимум проблемы их фирмы (по работе) а всё остальное чисто для интересу.. эт тока люмпены ещё во времена Древнего Рима восторгались победами Императоров почти ничего за это не имея.. за миску бесплатной похлёбки в честь победы.. какой толк от чьих-то успехов по освоению Марса если у нас дет.садиков не хватает и зарплаты очень низкие?

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.01.2011 #

Я уже давно предлагал вам говорить только о том, в чём разбираетесь. Я в тюрьме больше года прожил - и ничего страшного в этом не вижу (я и там буду не последним человеком).
Что касается приведённого мной примера, то поясню: это к нам приехали из слаборазвитых США с предложением, потому что у них нет и не было таких высокоразвитых спецов, как Валера.
А зарплата у меня по тем временам была почти 180, у Валеры, как у главного инженера и звукорежиссёра - и того больше. А если учесть, что Валера каждое лето на 2-3 месяца с женой и дочкой Нюшкой ездил во Францию отдыхать, то у него проблем с садиком, зарплатой и т.д. не было. А вот Луна - это было весьма любопытно.
Потом и я стал постарше (лет на 12), дети появились, зарплата прибавилась (почти вдвое, если не больше), кроме непростого советского заключённого я стал ещё и непростым программистом - с садиком, школой, университетами для детей проблем не было. Сейчас-то садиков не хватает только потому, что их местные власти пустили не по назначению (то склад, то мастерские или ещё что хуже). И что вам дался Древний Рим?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

Я в тюрьме к счастью не был но был в нашей казарме то бишь в "патриотичной" Армии и больше туда что-то не хочется.. хотя там регулярно кормили и "робу" давали бесплатно.. Ваша ошибка по моему в том что вы отталкиваетесь только от своих личных удобств и выгод совершенно не думая об общественном механизме в целом.. в любом тоталитарном обществе есть прослойки людей которым вполне комфортно жилось, (администрация тюрем к примеру тоже вполне довольна своим положением) если помните в гражданскую на стороне Колчака сражались насмерть с красными ижевские рабочие батальоны потому что они при царе жили весьма неплохо по отношению к другим.. так и Вы.. мне было хорошо а на остальных наплевать,
Экономика СССР была наглухо тоталитарна и это основа её поражения и нежизнеспособности.. тоталитаризм в Природе отсутствут а это о чём то говорит? Ну а сейчас мы пожинаем плоды прошлого когда на старой тоталитарной основе методом проб и ошибок пытаемся тоталитарными же методами (вертикаль власти Путина) строить демократическое рыночное общество.. а Древний Рим тоже был тоталитарен потому и рухнул, не смог перестроится..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.01.2011 #

Я в казарме не жил, но бывал дважды (в середине 60-х, когда РАБОТАЛ в Управлении разведки ШО, а потом, где-то лет через 8-10 - в казарме внутренних войск). И я заметил, что армия сильно изменилась (в неё перекочевали многие лагерные порядки), что меня весьма удивило.Ни застоя, ни тоталитаризма я там не наблюдал.Если вы в тюрьме не были, откуда вам знать, кто там был доволен своим положением, а кто нет - особенно, если приходится опекать таких правдоискателей, как я (многим кровушки попортил).
Мне жилось не комфортно, а достойно - благодаря моему упорному труду.Ижевским рабочим не повезло, потому что НЕДОСТОЙНО ЖИВУЩИХ до ГВ было гораздо больше, хотя трудились они не меньше других.И даже в лагере я мог заступиться за тех, кто сам за себя ответить не может (мне было не плевать).
Экономика СССР была плановой, и на её развитие выделялись огромные средства - и это себя оправдывало. Недаром подонки у власти даже там находясь, не смогли его сразу развалить.
"Вертикаль власти" - не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к рынку.Это криминальный грабёж огромного государства через задний проход.А ВВП - главный ВОР.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

По моему Вы всё время крутитесь вокруг Истины но никак не можете сделать главный вывод.. чтобы план был эффективным его должны составлять заинтересованные собственники а политическая система СССР была насквозь тоталитарная (бюрократическое монархическое государство), представляющая собой жёсткую вертикаль власти опирающуюся на такую-же вертикаль в экономике..,
пока развитие было экстенсивным и количественным на основе имеющихся западных приоритетов всё худо бедно развивалось но как только нужно было перейти к совершенно новым принципам гибкой технологической постиндустриальной цивилизации тут вся махина военно промышленной по сути экономики и стала в тупик.. это же видно было невооружённым взглядом.. а сейчас мы пожинает плоды неразвитой инфраструктуры как политической так и экономической.. жалкие попытки старыми методами шить "новый кафтан" при полном отсутствии базовой инфраструктуры.. всё нужно закупать с нуля на западе.. или Вы считает что можно опять поставить у Власти какого мессию с партией "инквизиции" и Сталинскими методами построить новую Империю? У "Советской Власти" протухла голова.. и вполне планово..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.01.2011 #

Может хватит словоблудием заниматься? Мне было достаточно сделать свою работу качественно и получить эффективное средство планирования. Я был неудобным подчинённым, но незаменимым работником.Я уже говорил вам: "Не стоит болтать о том, в чём вы не разбираетесь!" Лучше научитесь выражать свои мысли ясно и грамотно. Что касается ориентации экономики, то Судпром на ВМФ тратил 20% своих ресурсов - и это вполне нормально. А ведь сколько было отраслей, которые военных расходов вообще не касались.
Что касается экономики - так невооружённым взглядом видно, что вы в ней не разбираетесь - что толку заниматься болтовнёй и толочь воду в ступе. Что вы знаете о Сталинских методах - да ничего, но тоже болтаете. Скажите что-либо по существу. Если нечего сказать - то стоит промолчать.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

А Вы разбираетесь? да показать всю вашу писанину и любой нормальный экономист будет долго смеятся.. почитайте для начала конституцию СССР и программу КПСС.. а потом основы политической системы и экономики США.. за реальные цифири состояния экономик можно уже промолчать.. против дэ-факто вы уже никак не попрёте.. мне и говорить то уже ничего не надо, СССР с его "хвалённой" экономикой уже давно канул в лету и моё "словоблудие" тут уже ничего не изменит.. против фактов не попрёшь..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 30.01.2011 #

Я - разбираюсь. А какое отношение имеют к экономике Конституция и программа КПСС? И какую Конституцию вы имели ввиду?
Смеётся тот, кто смеётся последним. Проблемы у Штатов начнутся в ближайшие годы. И будут усиливаться. Ни Россия, ни Европа не останутся в стороне. А вы сначала подучитесь, чтобы факты от фуфла отличать...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

Оно и видно что "разбираетесь"... а все основы политического и экономического строя закладываются как раз в конституции страны.. в СССР по конституции фактически была большая коммуна на всю страну под управлением мафиозной (сращённой с гос.аппаратом) структуры КПСС, рыночные отношения которые хорошо описал в своём фундаментальном труде "Капитал" К.Маркс начисто отсутствовали, система "здержек-противовесов" отсутствовала, система саморегуляции в экономике отсутствовала ибо планирование было целиком волюнтаристским.. элементарные факты.. а факты фуфлом ну никак не могут быть.. прогрессивна только та система которая может саморегулироваться чего в СССР не было согласно конституции, т.е. смерть системы фактически была запланирована тоже.. А у Штатов проблемы были всегда но благодаря гибкой экономической структуре основанной на системе свободных производителей она пока выдерживает все потрясения с минимальными потерями.. да и нужно думать не о Штатах а о себе, Россия не доросла ещё даже до "проблемных" Штатов и находится в куда более худшей ситуации.. и это не фуфло а явь в которой мы живём..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

Если мы обсуждаем экономику СССР то естественно к конституции СССР а совремённая экономика России это пока гибрид олигархического капитализма с социалистическим бюрократизмом.. тут и обсуждать пока нечего.. разве что о перспективах развития которые по конституции не ограничены по крайней мере теоретически..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.01.2011 #

А разве они отличаются? в основах.. можно использовать последнюю 77 года, она покрасивше выглядит, но нигде и близко не пахнет "свободными производителями" и рыночными отношениями..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 31.01.2011 #

Вы спрашиваете? А самому сравнить? Над Конституцией 1936-го работал Вознесенский. Там многое было продумано до мелочей. Дались вам свободные производители... А рынок у нас был колхозный... По той Конституции было соответствующее ценообразование и налогообложение, которое работало без всяких накруток - и производство было рентабельным, себестоимость низкая. А при теперешнем рынке продукция дороже западной в 7-10 раз. Ещё раз: не разбираетесь - литературу почитайте, вопрос поизучайте, а потом влезайте в спор.
Хотя и это вам ничего не даст. Потому что Хрущёв столько "намудрил" пытаясь повторить сталинские эффективные решения, что вконец изгадил всё подряд. Одна денежная реформа чего стоит. Ссылку прислать?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 31.01.2011 #

В Конституции 1936-го было много красивостей которые не работали ибо НАД всей этой конституцией стоял антиконституционный орган КПСС и фактически Монарх Генсек ( о чём конституция скромно умалкивала) а экономика была целиком волюнтаристской, "колхозный рынок" ? не смешите людей.. он имел такое же отношение к Марксовому пониманию Рынка как я к инопланетянам.. а ещё говорите что разбираетесь в экономике? Маркса хоть мельком читали? Вы же совершенно не экономически мыслите а как обычная домохозяйка которой лишь бы цены были подешевле, Раз нет "свободных производителей" значит и не может быть системы ауторегуляции всей экономики.. всё
отдаётся на откуп принимающих решения в верху пирамиды власти. А такая система нежизнеспособна в самой основе.. разве что в военное время а вот в мирное эпохи постиндустриализма и потребительства полностью обанкротилась.. факты на лицо. Огромная страна не может управлятся желаниями нескольких человек а всё остальное ностальгические всхлипывания по временам "доброго барина" который за тебя будет думать..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 31.01.2011 #

Понятно, что не вы не не читали, не изучали и т.п.
Потому я над вами и смеюсь. Я планировал на годы - и всё работало безотказно. Мне этот бестолковый диспут уже надоел. Оставайтесь в неведении. Ждать прозрения и результатов осталось недолго. Тем более, что к-во абитуриентов опять сокращают. А я учился у внучки Вознесенского...Того самого. И многому научился.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 31.01.2011 #

Ваше локальное планирование тут никого не интересует.. тут вопрос о государственном устройстве!
а вы всё о своём о девичьем..
Это Вы ферму свою можете планировать локально сколько хотите если будете жить на необитаемом острове.. а когда фермеров много то тут уже вступают в действие совсем другие законы вам лично не подвластные..

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 01.02.2011 #

О девичьем - это у вас. Я-то
не только мясо-молочные комбинаты и свино-откормочные комплексы строил. Планировал и руководил. Вполне успешно. вы мне надоели.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 21.01.2011 #

Имя не просто прилепляется, оно срастается с человеком. Оно действует на него. Мудрствовать не стоит, а вот выбрали Вам имя Владимир - и Вы, думаю, довольны выбором Ваших родителей. Или нет?
Если ко мне вопрос о восприятии слов, то нет этих слов по тексту статьи. Однако, моё мнение - названные слова отражали политические цели большевиков. Они их претворили в жизнь как могли. Слово "Совет", например, мне больше нравится чем слово "Дума".

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Валерий Радионов на комментарий 22.01.2011 #

Так Советы и Дума со своего рождения существовали параллельно и в отдельности до 17-го года. И выбор был-таки сделан. Вполне вероятно, что решающим было не название, а реальная функциональность и другие преимущества. Во что они превратились и чем всё продолжилось - это совсем уже другой разговор... Будем надеяться, что всё же история ещё не закончилась.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 21.01.2011 #

Русская Республика (см Ив.Ильин - Конституция России, М-рарог 96) желто-черно-белый стяг.

no avatar
Тимур Романюк

комментирует материал 21.01.2011 #

а сначала надо гимн сменить, а то как-то неудобно пользоваться - с душкомс... на какой не скажу, не буду будоражить людей, пусть каждый для себя сам решает.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 21.01.2011 #

"Союз" России с кем? Народ это кто? Опять классовый подход? И кто сказал, что НСР не переименуют в насрать на все.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 21.01.2011 #

А по мне, так ничего менять не надо... Неужели не наменялись? Страну делать надо, а не названия переписывать...

no avatar
Mansur Asanov

комментирует материал 21.01.2011 #

Предлагаю назвать страну СТАДОМ! и все.... наиболее четко и кратко передает суть Российского государства

no avatar
Вячеслав Мартин

комментирует материал 21.01.2011 #

Для тех сограждан, кому слово "федерация" кажется нехорошим !
Федра - дочь критского царя Миноса и Пасифаи , жена афинского царя Тезея, мать Демофонта и Акаманта.

Федра воспылала любовью к своему пасынку Ипполиту. Отвергнутая целомудренным юношей, Федра оклеветала его и покончила с собой. Поверивший клевете Тезей проклял сына и повелел его казнить.

По рассказу Еврипида, она послала Тесею таблички, что Ипполит ее изнасиловал, и сразу повесилась . Либо повесилась после смерти Ипполита. Одиссей встретил ее в Аиде, греческом Аду.

Профессор-психиатр Е.В.Сенопальников трактует это так - " Федра оклеветала Ипполита и затем совершила суицид, таким образом архетипически к институции "Федерация" переходят следующие смысловые установки: 1/ патологическая клевета 2/ патологическая склонность к суициду, к саморазрушению".

Вот такая смысловая "нагрузка" содержится в слове "Федерация" !

Да, лучше просто Россия !

no avatar
Valer shostik

комментирует материал 22.01.2011 #

"...они должны напоминать нам о необходимости защиты страны от враждебных сил, а возможным супостатам напоминать о победах как России, так и Союза." Зачем все время надо напоминать (даже в названии страны) о "враждебных силах и о победах"? Зачем даже в названии страны искать врагов и напоминать им о победах? Есть много простых названий стран - Франция, Финляндия, Швеция, Испания, Чехия, Китай, Япония, Федеративная Республика Германия, Соединенные Штаты Америки, Словакия, Словения и др. -, в названиях которых нет ничего напоминающего и угрожающего.
Интересно, есть ли еще страны, жители которых так маниакально озабочены, чтобы в назании их стран слышался грозный рык предупреждения врагм и друзьям. Маленькая Финляндия "надавала по соплям" большому Союзу, не обратив внимания на напоминания о прошлых и будущих победах этого Союза.
На мой взгляд, название "Российская федерация" вполне соответствует стране.
1. В названии подчеркивается, что основа государства - Россия
2. Указывается, что государство - федеративное, т.е имеются и "нерусские" субъекты.

Были названия - Третий Рим, Российская империя (подчеркивающее захватнический характер образования страны).

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 22.01.2011 #

Единая Россия, Единая Франция, Единая Япония, Единая Англия и т. д. Все и вся едино!

no avatar
yuri semenov

комментирует материал 22.01.2011 #

А,что давайте обзовем себя ,ну например,Швейцарией!Во как заживем!

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 22.01.2011 #

Вот симический тезис :

ИМЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИНТЕНЦИИ.

КАК ЛОДКУ НАЗОВЁШЬ ТАК ОНА И ПОПЛЫВЁТ - этот текст здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/KBH_W.html

У ЯЗЫКА = у СЛОВА две функции : коммуникативная - тут вопросов нет - и КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ = УПРАВЛЯЮЩАЯ - разработана наукой СИМИЯ, автор Вашкевич Н.Н.

В языке ЯЗЫКА=ЭТНОСА Русь это зарегистрировано ТАК :

коммуникативная функция - хоть горшком назови, только в печку не суй (не совай = не ховай = не хуй ...)

КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ - назвался груздем, полезай в кузов.

Так что с именами - тщательнЕе. Это шаманство известно ещё со времён фараонов. Когда шаманы сажали фараона на трон - ему давали имя подходящее для исполнения ТОГО, ЧЕГО ЖЕЛАЛИ ШАМАНЫ.

Этим же шаманством - ПЕРЕИМЕНОВАНИЕМ - северные народы искони пользовались и пользуются.

Тут хороший пример - мишка меченый = мишка бормотушник = мишка ГоРБачев.

Который уГРоБил ФСЁ !

И "свою" пагтию - уГРоБил ... и страну уГРоБил ... и людишек этот меченый ЛЮДОЕД пожрал В РАЗЫ поболе чем самый записной известный ЛЮДОЕД еврейский слабоумный фюрер Адольф Аллоизович ШЕКЕЛЬ_ГРуБер.

Так что с именами - аккуратнее. А то ТАК нашаманите - небо с овчинку станет

no avatar
Arsin Bor

комментирует материал 22.01.2011 #

Давая имя новорожденному (ребенку, организации, государству) не мешает подумать о его будущем, об истоках имени, о его благозвучности.
После отстранения меня в 1985 от работы c.н.с. в ИРЕА по НАЦИанальным и ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам, я сколотил к сороковой годовщине казни главных НАЦИ, 16.10.1986, из таких же «УВОЛЕННЫХ», недостатка в которых не было, профорганизацию, которой мы дали имя Коалиция Автономных Профсоюзов Умственного Труда и Творчества СССР, РСФСР и «РФ» (КАПУТТ СССР, РСФСР и РФ).
Прошло едва 6 лет, и ПРЕДСКАЗАНИЕ СВЕРШИЛИСЬ!
16.10.1993, мы добавили к этому имени второе Профсоюзы в Изгнании по Законам Демократического еврейско-Ельцинского Централизма «Российской Федерации» (ПИЗДЕЦ «РФ»). Теперь организация ГОРДО носит имя КАПУТТ СССР—ПИЗДЕЦ «РФ».
Теперь о названиях богоспасаемого государства на севере Евразии. После того, как ДАЛ ДУБА СССР, на ней осталась РСФСР. Следующие названия «НОВОМУ» ГОСУДАРСТВУ НАЦИанальная концлагерная администрация давала, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО сокращая его название (РСФСР—ССР=РФ>Российская Федерация—йска Федерация=Россия).
Теперь об истоках имени «ФЕДЕРАЦИЯ». Это искаженная косноязычными англичанами греческая πηεδεραςιια — ПЕДЕРАЦИЯ

no avatar
Интеллект Незрелый

комментирует материал 22.01.2011 #

"После установления народовластия в России новое имя страны - Народный Союз России, сокращение - НСР (Эн-Эс-Эр)" - и будут страну называть "НаСРалия" - почти Австралия - очень созвучно...
Пардону просим, вы же все уже предусмотрели: "Зловредное же использование имени народного государства должно быть преследуемо по закону";-)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Интеллект Незрелый на комментарий 25.01.2011 #

Уверен, что и у Сергея были прозвища в школьные годы, думаю могли быть и обидные. У меня были две: "шпалера" и "кавалер". На первую старался не отзываться, за исключением - "тебя учительница зовёт". А вот на второе прозвище отзывался охотно.
Прозвище Ваше "нас не касаемо". Другое дело - зловредное использование настоящего имени, если унижают достоинство Народного Союза России. Эти случаи - по закону. Закон надо предусмотреть или я не прав?

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

Извините, не хотел никого обидеть. По-моему, надо из названия убрать слово "Федерация", т.к. союза, подразумевающего свободное волеизъявление, у нас нет - маловато мы для этого даем субъектам федерации самостоятельности сегодня, и слва Богу.
Слово "государство" применять также не стоит. Было уже в 1917 при временном правительстве. И на латынь оно переводится, насколько я помню, как "империя", чем Россия уже как бы почти сто лет не является.
Самым правильным, как мне кажется, будет назвать "Российская Республика". "Республика", знаете наверное, дословно с лат. res publica - «дело народа». Этим вполне для всех достаточно сказано. "Русскую" Республику не титульные народы могут не понять - всегда будет формальный повод для нытья об угнетении и неравноправии и для сепаратизма. А Россия - традиционно воспринимается как название всей территории и намекает на ее принадлежность и государствообразующему народу, и всей российской нации, состоящей из всех народов населяющих эту территорию. И аббревиатура РР - "рычащая"- в Европе, кроме далеких испанцев никто не выговорит, а значит пусть тренируются произносить полностью - с уважением, а не то что USA - юэсэй какой-то ;-)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Интеллект Незрелый на комментарий 27.01.2011 #

Республика - это скорее "дело публики" - общества. Иначе, почему применяются словосочетания типа: "Народно демократическая республика...? По-вашему - это народ в кубе? Слово "Республика" указывает, в основном, на непрямое управление народа, на наличие избранной политической элиты и её правление. И это частично нивелирует демократию, необходимо уменьшает её для возможного повышения качества управления профессионалами.

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Валерий Радионов на комментарий 27.01.2011 #

Тогда общество и было народом (женщины, дети, рабы и иностранцы минусовались).
Соответственно и демократия изначально была не для всего народа - может быть поэтому к ней в названиях и добавляют "народная".
А управление профессионалами - это вовсе отдельный вопрос, и к названию государства отношения не имеет.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Интеллект Незрелый на комментарий 27.01.2011 #

Публика - это не народ. Вы согласны или игнор? Не поленитесь, почитайте. И сейчас демократия - одна видимость. Дети и сейчас исключаются, их не слышно и в прямом смысле и в переносном - их интересы властей особо не заботят. Общество и народ - разные понятия. Поэтому общество определяется через отношения между людьми. Например, - общество филателистов. Кстати, тут могут и иностранцы появиться.
Не нравится "управление профессионалами", замените на "управление элитой".

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Валерий Радионов на комментарий 28.01.2011 #

Вы к чему стремитесь в этой полемике? Расширить предмет обсуждения до неопределенности? Вроде бы речь шла о названии государства?
Ни одно название в мире, насколько мне известно, пока не родилось в результате длительной и широкой общественной дискуссии.
Публика в понимании латинян - "авторов" понятия "республика" именно народ. Если Вы хотите в названии государства отразить, что это государство "элиты", так и напишите - элитарная республика. Понукать ("не поленитесь почитайте") тут не надо - неизвестно, кто кого больше вправе таким образом понукать. Надо обосновывать, желательно ссылками на источник или норму свои слова.
О профессионалах и элите - что Вы понимаете под элитой? Кто такие, по Вашему, профессионалы? Это очень разные понятия.Например, мальчики-мажоры, прожигающие жизнь за счет чадолюбивых богатых родителей - элита? Дворник, содержащий двор в идальной чистоте - элита? Ребенок, родившийся в семье академика - элита?
Управление элитами или профессионалами - не самая прямая функция государства. Она может быть где-то нормативно закреплена, но не в названии государства, если не имеется в виду наделение гражданскими правами лишь элиты.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Интеллект Незрелый на комментарий 28.01.2011 #

А кто не определился ни с обществом, ни с народом и внёс сюда на рассмотрение "женщин, рабов и иностранцев"? Ещё раз не поленился просмотреть словари. Нашел Ваше понимание "публики в понимании латинян -"авторов" понятия "республика" именно народ" только в Википедии. Остальные трактуют - общественное дело. Не доверяйтесь полностью Вики, - перепроверяйте! И Вы не обратили внимание на главное, - на сущность республики - выборность органов правления государством. А вот выбирают из элиты. Тут все, - в том числе Вики, единодушны - выбирают! Не нужно двух слов "элитарная республика", достаточно просто - республика. Республика всегда управляется избранной демократическим обществом (и не только избранной) элитой народа. Демократическое общество - имеющие демократические права граждане страны. Понимаю Вас, Вы "не вхожи", - до некоторой степени обидно. Зато и Вы, и я можем себя причислить к "терпеливому народу".
Элита - лучшие, если не возражаете - профи в своём деле. Элитной - лучшей и для "лучших" может быть и мебель, украшение, дом. А если в таком элитном доме дворник поддерживает двор в идеальной чистоте, то его можно назвать лучшим?

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Валерий Радионов на комментарий 28.01.2011 #

Разночтения между википедией и иными источниками могут быть. Перепроверять тут что-либо я не обязан, как и вообще, кроме своих близких я уже давно никому ничем не обязан, что подтверждается, среди прочего, моим пенсионным статусом.
Углубляться в сущность республиканского государственного устройства цели не было, так как в силу общеизвестности подразумевалось, что республиканское устройство основано на том, что избранных/отобранных - элиту/ выбирают.
Не думаю, что Вы меня понимаете. Я бы не рискнул утверждать, что Вас и других понимаю.
Я "вхож", в определенной степени и в элиту, т.к. мой профессионализм пока подтверждается моей жизнью. Поэтому обиды ни на кого не держу, чего и Вам желаю.
Если мне чего не терпится, то я иду и спрашиваю, а получив отказ, либо смиряюсь, либо обращаюсь в суд или изыскиваю иные варианты отстаивания своих прав (пока получается).
Поэтому к "терпеливому народу" давно себя не отношу. И это не высокомерие, а обычное здоровое честолюбие. Могу, правда, попридуриваться на данном и т.п. проектах, соданных, вообще-то, в основном для развлечения.
Надеюсь, что Вы удовлетворены моим участием в дискуссии.
Благодарю за внимание.

no avatar
Интеллект Незрелый

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

С прозвищами была примерно такая же история. Воспринимались с досадой, хотя поначалу казались по дворовым и казарменным меркам приличными.
НСР мне не нравится по уже указанным причинам. Конструктивную позицию я уже тоже изложил. Принимайте - не пожалеете.

no avatar
iskra-svet Никитин

комментирует материал 22.01.2011 #

Здравствуйте, Валерий Федорович Сухачев. А где вы взяли святость и соборность в расползающейся стране, где святители делают святым самодержца, который 9 янавря 1905 года приказал стрелять по народу идущему, к нему со святыми реликвиям? Трудно придумать название тому, что представляет из себя Россия сейчас.Прежде чем, что-то назвать хорошим именем, надо это хорошее сделать. А мы не торопимся, даже толком Богу не молимся.Разве спешим яички освтятить и святой водой запастись.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 22.01.2011 #

НСР.... да.... у Задорнова учились смешные буквосочетания подбирать? Куда ни подставь букву "а"... дико смешно получится. А ведь буквы "е" и "и" - тоже на подходе.

no avatar
BLYM BLYM

комментирует материал 22.01.2011 #

Автор сам себя поймал. Сначала он объяснил, что название федерация это плохо, потому что просится аналогия федерация - пидерация. Но ведь и к его названию просится аналогия нср - насрать.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает BLYM BLYM на комментарий 25.01.2011 #

На кого? На что? И стоит ли это делать здесь? Сергею Дейнеко я выше ответил.

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

Элементарно разумно выбирать название, исключающее легко рифмующиеся к нему негативные слова. И глупо, сначала выбрать название, с так и просящейся на язык негативной нецензурной рифмой, а потом уголовным кодексом запрещать произносить эти слова из языка. Чем бороться будете? Тотальной слежкой и доносами? А попробуйте срифмовать что-нибудь негативное с США.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает BLYM BLYM на комментарий 26.01.2011 #

Легко: "СраША". Возможны варианты. Даже "Рашу" чем-то напоминает. Уверен, что в производстве прозвищ для США преуспели особенно соседи "дяди Сзма" - латиноамериканцы. Спросите у них.
Основная цель изменения названия - перекрестить страну в народную при соответствующих условиях.
Кроме того, если бы были абсолютно невозможны негативны слова, то как народ узнал бы своих "доброжелателей" ? Ведь негативные, нецензурные мысли "доброжелателей" только и фиксируются языком в негативных, частенько в нецензурных, словах. Выявлять и бороться нет необходимости со словами. А за "доброжелателями" и за их заказчиками стоит присматривать. Бороться следует, в первую очередь, - повышением статуса народа, затем - повышением культуры и уровня воспитания. Ну, а если это насмешка над настоящим горем народным, то крайне полезно справедливое общественное порицание и др. вразумляющие наказания.
Теперишний негатив к названию РФ определяется негативом к антинародному государству, управляемому "элитой" с психологией рабовладельцев.

no avatar
BLYM BLYM

отвечает Валерий Радионов на комментарий 26.01.2011 #

Вот вот СраША более напоминает Раша а не США. Короче, по вашему, нужен Сталин, ГУЛАГи и заживет СраША в полном благоденствии. Уже проходили.
Вспоминается старое, советское кино: пришли немцы в деревню, собрали советских колхозников, в рваных телогрейках и засаленых треухах и говорят: "Кто кочет кушать пелый пулка маслом... Нужно рапотать..." Что-то в этом есть. В стране нужно "рапотать", а не переименовывать и на старое место вешать новые лозунги.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает BLYM BLYM на комментарий 26.01.2011 #

И особено плохо, - отвратительно плохо старались одеваться молодые девушки и женщины. Поймёте ли почему?
В теперишних резервациях народ (исключая безработных и др.) и работает за хлеб и чай. Иногда детям не хватает. Я не о "московии", - о других землях. Ваши интерпретации меня настораживают. Я жил в режиме оккупации на Украине. Теперь - вторая волна. Уже и земля не народная и полицаи на горизонте. Понимаете...

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 22.01.2011 #

С одной стороны, сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет, с другой стороны - назови человека сто раз свиньёй - на сто первый захрюкает.
ЗЫ. К представителям ЕР вышесказанное не относится: для них всё - божья роса.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 22.01.2011 #

Изменим название (пардон, имя!) гос-ва, и всё сразу изменится!
Народ перестанет:
- устраивать (извините!) срач в подъездах;
- воровать, давать и брать взятки; а также:
- устранит разруху как в головах, так и в сортирах;
- etc, etc, etc.
Одним словом, "Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому" (Ис., 11:7-8)

no avatar
kum m

комментирует материал 22.01.2011 #

наше государство должно называться только Россией.Без всяких "федераций" и прочих аббревиатур.

no avatar
Павел Авшалумов

комментирует материал 22.01.2011 #

Автор правильно заметил, что ...рация, - не то слово, которое заслуживает участия в названии России. Но мне кажется, что ЭНЭСЭР созвучно с чем-то прошлым, возможно эсерами? Может быть наилучшим образом звучало бы такое название: СНР - Союз народов России. И по смыслу тоже лучше, на мой взгляд. И по произношению этой аббревиатуры тоже проще. Но... это всё в том случае, если возникнет когда-нибудь в верхах этот вопрос. Но предложить можно...

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Павел Авшалумов на комментарий 26.01.2011 #

Как обозначение юридического статуса государства - Союз Народов России, вместо РФ...дерации. Иначе по-Жириновски - по территориальному признаку...винегрета хватит и в США. Надо дать нашей уникальной возможности жить веками в союзе утвердиться приоритетом доброй воли каждого в этом союзе в названии страны. Чтобы было за что святое со смыслом определять своё благополучие в перспективе.
А, Россия - основное.

no avatar
Альберт Юланов

комментирует материал 22.01.2011 #

Модификаций в названии может быть множество. Но вот герба с изображением орла-мутанта быть точно не должно!

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Альберт Юланов на комментарий 26.01.2011 #

Как компетентный в этом вопросе, делюсь. В элементах Нашего Герба скрыты законы Нашего Мироздания.
Пара голов - дуализм основ Бытия, разумный синтез которых - терминатор - золотая середина Благополучая.
Но, Сами понимаете,что эта тема большая... Скажу только, что Наш герб - уникальный случай отбражения смысла в бытии, чего нет даже в символике США на подобном уровне, а о других и говорить не стоит.
Надо иметь разумные основы, чтобы сохраниться империей, когда пол-года морозы да сугробы.
США живёт на проценты, Европа в уловиях парника,а мы летом готовимся к зиме, чтобы дожить до лета...

no avatar
исаак райх

комментирует материал 22.01.2011 #

Не знаю, может " как корабль назовёшь, так он и поплывёт" верная поговорка. Название страны смениь можно. Но люди-то останутся те же...

no avatar
валентина Попова

отвечает исаак райх на комментарий 22.01.2011 #

.. другие страны - простота в названии - Англия Франция и т .д...не надо морочить голову с названием гос-ва в котором живем - Россия была ...есть Россия ...и будет Россией всегда.. не нужны никакие глупые выдумки...вот вы любой у вас есть имя данное родителями а вас называют другим это - фальш оскорбление и еще шо то другое получается..и вообще смотрю на все - Боже к чему мы скатываемся - все -все ломается выдирается с корнем а все вырванное и пересаженное в другое место засыхает и умирает .пусть будет у нашей страны одно единственное и навсегда название - Россия... Русия ...Гиперборея....
...хотя сейчас ты не на крыльях...пусть..не на коленях...нет...
...ты просто сжата как пружина ...вся... мощнее выпрямишься вдруг....

no avatar
Анатолий Ларин

комментирует материал 22.01.2011 #

Конечно-назвать "РСДРШАССИЯ"-ну,очень"демократично"-и,с разу,по мановению "волшебной" палочки-жизнь и
люди в раз,станут "ну правильными" "ДЕМОКРАТАМИ"!

no avatar
Андрей Евпатов

комментирует материал 22.01.2011 #

Еще один умник!!! Президент переименовывает милиции в полицию, кучу денег некуда девать что ли??? А если переименовать Россию, так вообще все с голой задницей останемся! Кто за, пусть сдает Свои деньги, а не мои и моих детей.

no avatar
Vladimir Bershadsky

комментирует материал 22.01.2011 #

Прежде, чем менять название "Россия", спросите себя, а что означает это слово?
Так вот, на Святом языке слово ראש סיע //росс сиа означает "Бог, главный, головной помог".
Стоит ли менять такое название на название какой-то партии - "народный союз"? "Справедливая Россия"? "Единая РОссия"?

no avatar
zhetkerbaj Dedegora

комментирует материал 22.01.2011 #

Предлагаю ОАЕП--Общество Абрамовича-Ельцина-Путина.Народ тут ни при чём=уже всё приватизировано,имя тоже

no avatar
Павел Феоктистов

комментирует материал 22.01.2011 #

Проблемы России и в названии тоже... Ведь мало кто знает, что оно имеет греческое происхождение - Ρωσία. Лишь о таком же происхождении герба знают немножко больше. Достаточно некорректное применение имени, взятого из чужой культуры, даёт массу возможностей ушлым "робятам" "вешать липшу на уши" простым людям и при этом добиваться интересной только им - "робятам" - цели. А жаль, титульная нация России это автохтонная культура, не похожая на иные, даже на соседние. Как бы там не злились некоторые, но те же украинцы больше веков формировались вне культурного влияния предков теперешних россиян. И вне всякого сомнения, на мой взгляд, общность с ними хоть и в чём-то имеется, но народ российский, тем не менее - другой. А уникальность (в нормальном смысле) своей культуры, следует отразить и в имени нарицательном своего Государства. И тогда, ни у кого не возникнет шанса упрекать россиян в культурном плагиате!

no avatar
Сергей Д

комментирует материал 22.01.2011 #

Может быть Русская Народная Республика и в соответствие всё привести?

no avatar
Козьма Прутков

комментирует материал 22.01.2011 #

Названин надо изменять немедленно! Сразу исчезнет коррупция, алкоголизм, наркрмания. Появятся новые рабочие места, Улучшится демография Вобщем "Маразм крепчал"