Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Игорь Хлебников

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Станет ли XXI век - веком торжества идей коммунизма?

Поставив сегодня столь "непопулярный" вопрос, хотелось бы привлечь для ответа на него мнение одного весьма авторитетного в мире эксперта, чье имя я назову чуть позже.

Начну с цитаты, отметив лишь, что речь в ней идет о социалис­тической идее, ныне широко именуемой как в нашей стране, так и за рубежом, "коммунизмом".

"...Порожденный нетерпеливым идеализмом, отвергавшим неспра­ведливость существующего порядка вещей, он стремился к лучшему и более гуманному обществу, но привел к массовому угнетению. Он опти­мистически отражал веру в мощь разума, способного создать современ­ное общество. Во имя морально мотивированной социальной инженерии он мобилизовал самые мощные чувства - любовь к человечеству и нена­висть к угнетению. Таким образом ему удалось увлечь ярчайшие умы и самые идеалистические души... Он исходил из представления, что гра­мотное, политически сознательное общество может осуществлять конт­роль над общественной эволюцией, направляя социо-экономические пе­ремены к заранее намеченным целям. Так что история уже более не бы­ла бы просто спонтанным, преимущественно случайным процессом, но стала бы орудием коллективного разума человечества и служила бы мо­ральным целям. Таким образом, коммунизм домогался слияния, посредс­твом организованных действий, политической рациональности с общест­венной моралью".

Как нам представляется, вряд ли кто-либо из называющих себя коммунистом, не согласится с приведенной характеристикой социалис­тической идеи. Точно также, как вряд ли кто-нибудь из убежденных ее противников не обрушится на приведенную цитату с уничтожительной критикой.

Предостерегая последних от скорополительных выводов, раскроем тайну имени и назовем процитированный источник. Его автором являет­ся небезызвестный Збигнев Бжезинский и приведенный фрагмент взят из его работы "Великий провал" (издание на русском языке, Нью-Йорк, Либерти паблишинг хаус, 1989, с. 216).

Добавим при этом, что бывший помощник президента США по нацио­нальной безопасности отнюдь не отрицает у марксизма "плодотворные и даже конструктивные аспекты стремления к совершенному обществу", и даже выражал надежду на то, что уже в ХХ веке современные "плюра­листические демократии сделают их частью своих систем"( там же, с.241).

Поэтому вряд ли следует априори отказывать социалистической идее в гуманизме и рациональности. И в этой связи представляется целесообразным вернуться к основополагающим постулатам социалисти­ческой мысли.

От себя добавлю лишь, что по мнению многих экспертов, требова­ние социальной справедливости станет главной морально-политической доминантой начавшегося века.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

оо оо

комментирует материал 27.06.2010 #

Мы с Карлом Генриховичем и присоединившимся к нам Ульяновым (Лениным), они вчера, а я сегодня, говорили и говорим. Коммунизм и социализм это совершенно разное. Бжезинский, пацан, конечно, авторитетный. У любителей.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 27.06.2010 #

21й едва ли. Эволюция сознания, процесс тоже медленный, хотя намного быстрее, чем биологическая эволюция.

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 27.06.2010 #

Господа, весь "цивилизованный" мир живет по теории дядюшки Карла - бытие определяет сознание, экономика-базис, политика, религия и т.п.-надстройка. И самая коммунистическая страна это США. Антикоммунизм - пропаганда для идиотов. Наконец-то, это проникло "в эфир". Нас ждет тоталитаризм-фашизм похлеще бывшего в 20 веке.

no avatar
Леонид Прядкин

комментирует материал 27.06.2010 #

От социалистической идеи отказываться глупо. Идея есть идея. Но для ее реализации нужно очень много. О ее реализации можно говорить только в обществе с достаточно развитыми производительными силами и развитым интеллектуально. В соответствии с историческим материализмом возможности для реализации этих идей появятся только после полного развития капиталистической формации. Будет ли это в ХХi веке - сейчас ответить трудно. Слишком пестрая картина на Земле. Построить коммунизм в одной отдельно взятой стране оказалось невозможным.

no avatar
BOSS BI

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 28.06.2010 #

Слишком много слов и умствования...Опять попытка изобрести велосипед.Тогда,как проще побывать в странах Скандинавского полуострова,и вы воочию увидите социализм...Там мирно уживаются обеспеченные с очень богатыми людьми...И ничего,с...Никаких революций.Ментальность надо прежде всего изменить.Ликвидировать чёрную зависть и жажду халявы,приучить к трудолюбию,а приучать только так-"не потопаешь не полопаешь".Подохни.Ликвидировать,как класс алкоголизм.Повернуть народные мозги от мнения-"Отнять и поделить" в другую сторону-"Частная собственность священна "!...Легко сказать...Попробуйте вылечить с ума сошедшего...А народ наш наевшись комуннофашистких экскриментов совсем очумел...Нужен великий чумолог...авторитетный и мудрый .как господь Бог.И честный,добрый,как родной отец. А где взять ? Каждая какашка у нас,мнит себя большой кучей...

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает BOSS BI на комментарий 28.06.2010 #

Ругаться не надо. Все Вы говорите правильно, но как этого добиться? И еще - где Вы увидели, что "Опять попытка изобрести велосипед"?
Если стать на позицию Вашей ментальности, то можно по поводу Вашего комментария сказать: "Слишком много слов и мало умствования".

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 27.06.2010 #

"...по мнению многих экспертов, требова­ние социальной справедливости станет главной морально-политической доминантой начавшегося века..."

Тупая, наглая и смертельно опасная чепуха, имхо...

Главная доминанта ближайщего будущего - это стремление предотвратить самоубийство человечества...
в борьбе фанатиков разных догм, неважно каких, хоть коммунистических, хоть антикоммунистических...

ОК?

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 28.06.2010 #

Обязательно! Но для этого просто необходимо чтобы все прочли программу КПРФ и посмотрели как голосуют депутаты гос.думы и за какие законы.В головах сразу просветлеет и люди проголосуют за КПРФ.И уже лет через пять начнут возвращаться ученые ,возродится промышленность и пр.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Бабков на комментарий 28.06.2010 #

Не только читали а уже и имели счастье пожить по такой программе.. а кто такого счастья не имел может съездить на экскурсию в "великую страну социализма" Северную Корею.. а лучше там и остаться со всеми своими единомышленниками.. дабы не совращать молодёжь своими утопическими теориями..

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 28.06.2010 #

А КАКОГО Коммунизма? совкового однозначно нет.. а другого мы не знаем даже в теории, какое может быть реально социальное равенство когда опять предполагается всю собственность передать власти а всех остальных держать как "голых" по сути рабов.. (без собственности и без денег)

no avatar
Игорь Хлебников

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.06.2010 #

Замечательный ответ от человека, не имеющего ни малейшего представления о марксизме!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Игорь Хлебников на комментарий 28.06.2010 #

Надо-же.. оказывается у нас ишо и имеются которые имеют.. ("представление" в смысле).
Хотите сказать что Коммунизм должен быть исключительно по видению Маркса?

no avatar
Евгений Касьяненко

комментирует материал 28.06.2010 #

"...и даже выражал надежду на то, что уже в ХХ веке современные "плюра­листические демократии сделают их частью своих систем". Какое "тонкое" замечание :))) Да это сделали еще век назад, когда первые социал-демократы приходили к власти. Эти дюже умные рассуждения Бжезинского вызваны тем, что только половина современного американского общества (по соцопросам) считает капитализм более приемлемым обществом, чем социализм.

no avatar
Игорь Хлебников

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 28.06.2010 #

Нет! Они сделали это в интервале 1929 - 1948 годы!

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Игорь Хлебников на комментарий 28.06.2010 #

Как посмотреть. У немцев социалисты входили в правительство еще при кайзере. И у Ленина есть фраза в "Грядущей катастрофе...", что-то вроде: "Отнимите у Германии двести богатейших семейств и вы получите в чистом виде социализм".

no avatar
Эдуард Нигмати

комментирует материал 28.06.2010 #

Считаю себя коммунистом и поэтому вот с этим не согласен "...он стремился к лучшему и более гуманному обществу, но привел к массовому угнетению". Вас обманули. Массового угнетения не было. Никакого угнетения не было. Социализм вернется, когда рассеится этот туман обмана и самообмана.

no avatar
илья татарский

отвечает Эдуард Нигмати на комментарий 28.06.2010 #

грамоте бы сперва научились
теоретик хренов
туда же

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

Справедливое замечание. Надо писать: рассеется. Но тактичность с вашей стороны сделало бы весомее ваше nota bene.

no avatar
илья татарский

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 28.06.2010 #

видети ли
быть тактичным по отношению к уродам проповедующим живоглотский режим - не могу

no avatar
Эдуард Нигмати

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

Вас сажали? раскулачивали? мучали в психушке? у вашей бабушки конфисковали стулья с зашитыми бриллиантами? Отчего такая ненависть у человека жившего при социализме?

no avatar
илья татарский

отвечает Эдуард Нигмати на комментарий 28.06.2010 #

вы на самом деле думаете что я буду дискутировать с ВАМИ?

no avatar
Эдуард Нигмати

отвечает Валерий Скептик на комментарий 28.06.2010 #

Я почитаю. От дискуссии не отказываюсь. И потом, я не выбираю оппонентов. Я разговариваю :), с определенными целями, озвучивая определенные идеи. Последнее уже Кант отказался доказывать. И зачем, если во множестве вещей можно найти истину и способ употребления, не прибегая к идее Бога, матрицы, высшего, заговора. То есть, может быть это все и есть, а может быть и нет, а камень подброшенный вверх - падает на землю, ну хоть ты тресни...

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает илья татарский на комментарий 29.06.2010 #

"живоглотский режим " - это то, что мы имеем сегодня в России?

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 28.06.2010 #

Почему же в нашей стране социализм дал осечку? Казалось бы цели коммунизма-социализма -самые благородные и понятные.Ответ на этот вопрос даёт сам автор философии : Легче строить социализм, когда для этого создана материально-техническая база -изобилие продуктов то есть в развитых капиталлистических странах! Я верю. что неумолимый технический прогресс сделает своё дело, на Земле исчезнет страх от возможного голода, и коммунистические идеи снова восторжествует.Потому что коммунизм -это не только материальный достаток но и -высоко -гуманное. высоко-нравственное общество!

no avatar
Эдуард Нигмати

отвечает Игорь Быков на комментарий 28.06.2010 #

Мое мнение немного иное. Сначала социализм сметет ресурсную базу, оторвет навсегда дешевую рабочую силу на окраинах капитализма, и только потом капиталлистические страны мирно и сознательно шагнут в коммунизм. Ни одна развитая страна, пока она способна осуществлять прямо или косвенно империалистическую программу к социализму не перейдет. Честно говоря, я не думаю, что социализм в нашей стране потерпел фиаско. Скорее наоборот, он продемонстрировал исключительную эффективность, он показал возможности существования без угнетения. Тут ведь большая разница. Бюрократ наживался, воруя, то есть нарушая закон. Рано или поздно его могли расстрелять. При Сталине даже самого большого бюрократа. А при буржуазном строе капиталист не крадет, он кладет свою долю прибавочной стоимости себе в карман вполне законно. И может быть бюрократия перестала воровать? И может быть законности стало больше? И может быть в либеральном мире отсутствуют репрессии. Нет мы получили все то же + старые проблемы...

no avatar
Георгий Cолнца

комментирует материал 28.06.2010 #

Когда волки выставили лозунг "создадим благоприятные условия для жизни овец!".
Это имеет отношение к коммунизму?!!!
Сам лозунг прекрасен - для овец!.
Но овцы должны понять, что волки какими бы они лозунгами не прикрывались, для овец сделают только одно непременное условие - как удобнее сжирать овец.
Овцы - должны учиться отличать овец от волков.
И овечьи лозунги давать в руки только овцам.
Тогда не будет путаницы в головах ни овец, ни коммунистов, ни фашистов...
Потому что путаница только у овец.
Волки редко путаются потому, что они чётко знают что им надо.
И потому они все у власти.

no avatar
Игорь Хлебников

отвечает Георгий Cолнца на комментарий 28.06.2010 #

Да, забыли, к сожалению, в дискусси этой про МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ диалектику!

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 28.06.2010 #

У каждого свое понятие о соцсправедливости.Для одного -стричь купоны с открытия,собственности,драг металлов,секретов,работающих на данный момент,к созданию которых нет у него никаких отношений,кроме удачного присвоения,-это социально справедливо,А для других-что ты умеешь,то и справедливоА к умеешь можно прийти через много деяний иобстоятельств и проч.Такчто есть та самая справедливость?
Не уточнив и не приняв за аксиому,дальше рассуждать по делу невозможно.

no avatar
Лидия Беленко

комментирует материал 28.06.2010 #

Что нас ждёт - станет понятнее, если прочитать (пока только на "Прозе.ру") Цыгульского В. Диалектика истории человечества.

no avatar
Georg Haller

комментирует материал 28.06.2010 #

Хм. "Социальной справедливости" и "требование".
Да. Уважаемый автор...
Если уж для вас мнение Бжезинского, является авторитетом, и на базе этого мнения вы делаете такой глубокомысленный вывод, то...

Фридрих Энгельс: "Представление о вечной справедливости изменяется.... не только в зависимости от времени и места: оно неодинаково даже у разных лиц и принадлежит к числу тех вещей, под... которыми каждый разумеет нечто другое". И далее: " Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны".

Герман Дейли, профессор экономики университета штата Мэриленд, вот тоже пришёл к таким же выводам, но - проект "Закона про справедливые доходы", провалился!

"Гуру" американской социальной психологии Дж. Мейерс (1997) из глоссария к его известной работе "Социальная психология": "Справедливость (equity)" - это состояние, при котором "доход" каждого участника от взаимоотношений пропорционален его "вкладу". Обратите внимание, справедливость отнюдь не означает всегда равного "дохода"

Так что...
Демагогия!

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Georg Haller на комментарий 29.06.2010 #

"справедливость отнюдь не означает всегда равного "дохода" - и не должна! Важно не равенство, а происхождение дохода.

no avatar
Georg Haller

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 29.06.2010 #

Хм. Так же как и происхождение доходов - тоже не может быть справедливым. Одному - наследство от бабушки осталось, а другой - сирота...

no avatar
сан саныч питерский

комментирует материал 28.06.2010 #

осмелюсь привести стихотворную цитату одного малоизвестного автора: На прощание немного повздорили, Вроде все сказал приятель и на тебе "Маркс придумал неплохую теорию",и вздохнул "А что касается практики...".сказано, мне кажется, очень точно (даром что поэзия).

no avatar
Наталья Алатырцева

комментирует материал 28.06.2010 #

"по мнению многих экспертов, требование социальной справедливости станет главной морально-политической доминантой начавшегося века", - только полчаса назад в новостях слышала, что где-то опять помогают банкам пережить тяжелые времена за счет бюджета, а в других местах урезают социальные расходы и уеличивают пенсионный возраст. Вот вам и социальная справедливость

no avatar
Геннадий Исаков

комментирует материал 28.06.2010 #

Ну что спорить? Очевидно, что коммунизм не конечная точка, не этап будущего, это обозначение направления развития человечества. Коммунизм, как общая концепция видения будущего, будет постоянно уточняться, оставаясь вектором развития морали на века.

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 28.06.2010 #

Перед тем как начать заниматся обсуждениьми такого рода необходимо посыпать себе голову пеплом и сказать,что коммунизм в Ленинско -Сталинском исполнении является величайшим преступлением в истории человечества!!!

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Новый Либерал на комментарий 29.06.2010 #

Посыпайте себе голову пеплом, прикройте глаза кошельком и сквозь него смотрите на мир.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 30.06.2010 #

Такие как Вы позволили коммунистам выскользнуть от ответственности за содеянное!Коммунизм как опухоль и его не сразу расскусили.Неужели нужно еще столько же лет терпеть издевательств волков в овячих шкурах.Нужно быть или сумасшедшим или мазохистом чтобы поднимать такие темы.Если не дошли пока до осуждения коммунизма нужно на какое то время о нем забыть.В доме повешенного о веревке не говорят-так должно быть и с коммунизмом.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Новый Либерал на комментарий 30.06.2010 #

Жаль, что вы не повешенный, а только в доме повешенного.

no avatar
robin kruzo

комментирует материал 29.06.2010 #

Автор передёрнул - "вряд ли следует априори отказывать социалистической идее в гуманизме и рациональности" и тут же делает вывод "в этой связи представляется целесообразным вернуться к основополагающим постулатам социалисти­ческой мысли".
Всё дело в том сколько этого социалистического гуманизма и рациональности по сравнению с идеей свободного мира.
Гуманизм был конечно, в некоторых чертах жизни, но его перевешивает античеловеческая жестокость с которой были уничтожены десятки миллионов людей, растоптано человеческое достоинство сотен миллионов в XX веке.
Рациональность была, конечно, но её перевешивает, абсолютно бесхозяйственное отношение к делу, начиная с военного коммунизма и целины в нашей стране или уничтожением воробьёв в Китае, кончая экономическим и государственным банкротством первой в мире социалистической страны.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 29.06.2010 #

Нет проекта. А тот, что был себя исчерпал и сошёл со сцены. Нужен проект , опирающийся на новую экономическую теорию. Без него (проекта) ничего не будет.

no avatar
Анатолий Дворников

комментирует материал 30.06.2010 #

Почему-то кажется идеи социализма и коммунизма ещё найдут мног своих приверженцев, особенно после того бардака, который устроен
сейчас.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Анатолий Дворников на комментарий 30.06.2010 #

Бардак устроили те же коммунисты по принципу чем хуже тем лучше-после провала реформ вернутся на белом коне. Но если такое произойдет сладко не будет никому.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com