Еще раз о выборах 1996 г.: ответ Анатолию Чубайсу

Еще раз о выборах 1996 г.: ответ Анатолию Чубайсу

      Сюжет из предыдущего выпуска нашей программы, - о том, как ковалась победа Бориса Ельцина в 1996-м году, получил на этой неделе неожиданное продолжение. А именно: после встречи в Горках  один из ее участников - Сергей Бабурин - заявил следующее: «Когда участники разговора поставили вопрос о фальсификациях на выборах, Дмитрий Анатольевич Медведев, возражая, сказал: “Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?”. Он произнес такую фразу: “Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин”. Это произвело на нас очень сильное впечатление».

     Интересно, что слова Бабурина подтвердили  другие участники встречи - Сергей Удальцов, Борис Немцов и Константин Бабкин. Разгорелась полемика, в которой счел нужным принять участие Анатолий Чубайс, поскольку именно он руководил предвыборной кампанией Ельцина в 1996-ом году.

      Аргументы Чубайса заслуживают внимания не потому, что в них есть правда, а потому что они суммируют позицию адвокатов так называемой победы Ельцина в 1996-м году.

     "Я не знаю, сказал ли так Президент Медведев, и не знаю, говорил ли он об этом вообще, - пишет Анатолий Чубайс. -  Но я слышу, что последнее время об этом говорят такие люди, как Бабурин, Пушков,  Кургинян и другие противники Б.Н. Ельцина... Думаю, что должен высказаться по этому поводу, поскольку имел к выборам 1996 года прямое отношение". По словам Чубайса, нарушения в ходе предвыборной кампании 1996 года были. Но, как он утверждает, подавляющее большинство их было сосредоточено на региональном уровне. "...Мне не известно ни одного федерального проекта по манипуляциям при подсчете голосов. Думаю, если бы они были, я не мог бы об этом не знать".

    Таким образом, мы должны поверить, что предвыборная кампания Ельцина, которой рулила так называемая "семья" и люди типа Бориса Березовского, не имела своей целью победу Ельцина любой ценой. Мы должны поверить в кристальную честность Березовского, других активных участников этой кампании. Мы должны поверить, что каким-то удивительно честным образом можно за пять месяцев поднять рейтинг кандидата с 2-х процентов до 52-х. Мы также должны забыть о знаменитой коробке из-под ксерокса, содержавшей 500 тысяч долларов.

Как известно, с этой коробкой были задержаны два участника предвыборного штаба Ельцина - и не где-нибудь в регионах, а в Белом доме - здании правительства России. Мы должны забыть, как тогда сам Анатолий Чубайс ринулся на защиту своих людей, пойманных, однако, с поличным, и не на региональной уровне. И сколько тогда гуляло по Москве таких коробок из-под ксерокса? Видимо, бывший глава избирательной кампании Ельцина считает, что все забыли об этом. Не забыли.

     Еще одна цитата из Чубайса.   "Когда некоторые сторонники действующей власти занимают позицию "да, наши выборы подтасованы, но  и раньше такое случалось, - они, как мне кажется, сами ставят себя в смешное положение". Да, фальсификации в прошлом не являются оправданием для искажения результатов выборов. Но мы никогда этого и не говорили. Мы говорили о том, что странно слышать, как люди, целиком и полностью поддерживавшие любые методы, которые использовались в 96-ом году ради победы их кандидата, теперь вдруг утверждают, что для них нет ничего важнее, чем честные выборы. Мы подозреваем, что речь для них идет не о честных выборах, а о возвращении во власть, причем любым путем.

     И еще Чубайс пишет: "Если всерьез признать тезис о том, что в 1996 году победил Зюганов, а не Ельцин, то автоматически придется признать нелегитимными оба срока Президента В.В. Путина и нынешнее президентство Д.А. Медведева". Однако  какое отношение имеет победа Путина в 2000 и 2004  годах, равно как и победа Медведева в 2008-ом, к тому,  что творилось на президентских выборах 1996-го? Разве тот факт, что в 2004 году в США Джордж Буш сомнительно победил на выборах, а Альберт Гор до сих пор считает, что у него украли победу, как-то ставит под сомнение победу Обамы в 2008? Наконец, можно ли сравнить популярность того же Путина в 2000 и 2004 годах с крайне низким рейтингом Ельцина в 96-ом? Впрочем, уверен: Чубайс прекрасно знает, как все было на самом деле, и что сравнения здесь невозможны. Анатолий Чубайс всегда был верным солдатом одной партии - ельцинской. А признание своих ошибок и прегрешений никогда не было отличительной чертой этой партии.

    P.S. И самое поразительное, Анатолий Чубайс никогда и нигде не говоривший правды о 90-х, дает понять, что если бы он знал об искажении результатов выборов 96 г., то он об этом рассказал бы. Интересно, на кого рассчитан этот «аргумент»?