Фальшивки эволюционистов

Теория эволюции предполагает наличие множества останков так называемых ,,переходных видов” (полу мышь – полу крыса, полу собака – полу лиса, полуобезьяна – получеловек), однако за всю мировую историю не было обнаружено ни одного экземпляра такого вида останков. Образ так называемого ,,неандертальского” человека был создан на основании одного единственного найденного зуба, меньшего по размерам, чем зубы всех известных на тот момент обезьян, но больших размеров, чем человеческий зуб. Недавно, однако, на острове Мадагаскар был найден вид обезьян, ничем не напоминающий человека, с такими же точно зубами. Таким образом, и это слабое доказательство оказалось неверным. Упорство, с каким эволюционисты хватаются за любую, самую нелепую гипотезу, которая могла бы подтвердить их бездоказательные доводы, похоже на упорство утопающего, хватающегося за соломину. Некоторые скелеты, хранящиеся в музеях и выдаваемые за останки примитивных людей, на самом деле являются чисто людскими скелетами, не имеющими никаких ,,переходных” признаков. Их кажущаяся разница с обычными скелетами происходит, скорей всего, от плохих климатических и жизненных условий, в которых эти наши предки вынуждены были существовать. Объем черепной коробки этих скелетов соответствует нормальному человеческому объему. В настоящее время существует множество полноценных людей, чья черепная коробка по объему меньше чем у так называемых ,,питекантропов”.


Эволюционисты в отчаянии хватаются за любую соломинку (вернее, за любую кость) пытаясь выдать ее за переходный вид. И вот плачевные результаты - Piltdown man (пилтдаунский человек) - в 1912 году, Чарльз Даутон заявил, что нашел вблизи английского города Пилтдаун останки (челюсть и череп)переходной формы от примитивного полу-человека полу-обезьяны к хомо сапиенс. Эта находка вызвала настоящую сенсацию. На основе останков, было написано не менее 500 докторских диссертаций. пилтдаунский человек был торжественно водворен в Британский музей палеонтологии, как явное доказательство теории Дарвина.

Все бы ничего, да вот в 1949 году сотрудник музея Кеннет Оакли вздумал проверить останки новым методом тестации на флуорин. Результат был ошеломляющим. Оказалось, что челюсть и череп принадлежат разным существам. Челюсть, по результатам тестирования, вообще не находилась в земле и скорее всего принадлежит недавно усопшей обезьяне, а череп находился там от силы десятки но никак не сотни или тысячи лет.

Дальнейшие исследования показали, что зубы черепа были довольно грубо обтесаны, чтобы совпасть с челюстью.

Пилтдаунский человек был тихо вынесен из музея...

Nebraska man (небрасский человек) - в 1922 году, Генри Фейерфилд Осборн заявил, что нашел зуб доисторического переходного вида. Основываясь на этом единственном зубе, был реконституирован (на бумаге) целый горилообразный человек. Газета "Лондон Ньюс" от 24.07.1922 даже опубликовала "научную зарисовку" целой семьи "небрасского человека" в пещере у костра.

В 1927 году, остальные части скелета были найдены. Оказалось, скелет принадлежал... вымершему виду американских свиней prosthennops.

Ота Бенга - в своей книге "Descent of man" Дарвин написал, что человек произошел от обезьяны. Эволюционисты всю свою историю пытались найти хоть одну переходную форму от обезьяны к человеку. Наконец, в 1904-ом году, им показалось что поиски увенчались успехом. В Конго был найден туземец Ото Бенга, которого причислили к категории живого свидетельства переходной формы от обезьяны к человеку. Бенга был посажен в клетку и привезен в США, где его показывали в зоопарке в Бронксе, Нью-Йорк. На момент поимки, Бенга был женат и имел двух детей. Не вынеся позора, Бенга покончил жизнь самоубийством. Сегодня эволюционисты предпочитают замалчивать этот случай.

Coelacanth - до недавнего времени, считалось, будто скелет этой рыбы, имеющий якобы пару десятков миллионов лет, и являющейся гордостью эволюционистов, является переходной формой от водоплавающих к сухопутным животным. Однако начиная с 1938-го года, Coelacanth неоднократно находили в Индийском океане. Оказалось, это и поныне живущий вид рыбы, которая и не делает попыток вылезать на сушу. Более того, она никогда не всплывает на поверхность а держится на глубине не менее 140 метров под водой...

Неандертальцы -

"Детальное сравнение скелета неандертальского человека демонстрирует, что он существенно не отличается от современного человека".
(Эрик Триканс, палеонтологист университета Нью-Мексико).

А то, что стоит вмузеях - произвольная реконструкция мягких тканей по скелету. С таким же успехом, скелет Дарвина могли бы превратить в неандертальца...

Кроманьон -
головной мозг - 1600 кубич. сант. (больше, чем у среднего американца). Люди с конституцией кроманьона и по сей день живут в Африке, Бискайе (Франция), Польше, Венгрии. В музей их!А также американцев, французев и поляков...

Не найдя переходных видов, эволюционисты выдвинули новую теорию - резких скачков. То есть, паслось себе стадо овец, и вдруг - бац! превратилось лет за 20, на протяжении одного- двух поколений, в стадо крокодилов. Разумеется. переходных видов наоставлять не успели. Мне лично легче поверить в сказку с превращением жабы в принцессу, чем в такие сказки научных мужей.

Australopithescus, Homo labilis - из 6000 видов существлвавших обезьян, ныне осталось не боле 160-ти. Пользуясь случаем, эволюционисты периодически торжественно и с помпой объявляют найденные скелеты вымерших видов "переходными формами". Чтобы потом стыдливо замалчивать промахи. Это же случилось и с так называемыми пепрвобытными людьми Australopithescus, Homo labilis. И не только. В 1986-ом году, Том Уайт на основе сделанных находок заключил, что так называемая Lucy на самом деле не в состоянии ходить на двух ногах (кости рук - длинные, ног - короткие), и по структуре является обезьяной...

То же - с Homo Rudolfensis - целый ряд ученых J.E. Cronin, Tim Bromage, Loring Brace, Alan Walker, Bernard Wood, Mark Collard и др.(большинство - эволюционисты), вынуждены были признать, что это - обыкновенная обезьяна. (в 1999 была даже опубликована статья в Сайенс мэгэзин).

Еще один из развенчанных мифов, то, что стадии развития плода в утробе матери якобы соответствуют стадиям эволюции. Доказано, плавники, которые как бы возникают на начальной сиадии развития плода на самомделе - зарождающийся middle-ear canal, parathyroid и thymus. "Хвост" на самом деле - backbone, получающая схожесть с хвостом лишь из-за того, что ноги у плода появляются позднее.

Один из ярейших эволюционистов - Хекель - был пойман на следующей фальшивке - он подрезал разные виды эмбрионов, чтобы придать им схожесть, подпитывая, таким образом, теорию об "общем предке".

Будучи пойманным, Хекель сказал -

"После этого компрометирующего признания в "подделке", я должен был бы считать себя приговоренным к исчезновению из науки, если бы я не был утешаем той мыслью, что наряду со своим, я вижу множество подобных примеров. Сотни моих коллег, среди них - многие из наиболее уважаемых исследователей и биологов, делали то, в чем обвиняют меня. Большинству диаграмм в лучших книгах по биологии, трактатах и журналах можно вменить то же обвинение в "подделке", ибо все они неточны, и неточности эти допущены произвольно "

(Francis Hotehins - "The neck of the Giraffe: where Darwin went wrong", New York, Tinker and Fields, 1982/ p. 204).

Вообще, как можно даже представить, что мир зародился случайно?

ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АБСУРД!

Возьмем простейшую клетку - это же организм, сложнее города!
Клктка содержит фабрики по производству энзимов и гормоны необходимые для жизни. Содержит информацию о изготавливаемой продукции, имеет миллионы пор и сложнейшие пути сообщения, в том числе "трубопроводы", лаборатории и перерабатывающие заводы.

W/H. Thorpe - эллементарнейший тип клетки - более сложный чем самая сложная машина, созданная человеком...

Вы верите, что компьютер, за которым работаете, появился "случайно"? А клетка?

Dr. Michael Ruse, признанный авторитет в области философии наук, заявил в "National Post” от 13.05.2000:
“Теория эволюции поддерживается ее сторонниками более, чем простая наука. Теория эволюции подается как идеология, как устоявшаяся религия - альтернатива христианству, со смыслом и моралью. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЭТО РЕЛИГИЯ.”
Fiind imposibil de observat, imposibil de testat, de probat, teoria evolutiei constituie o adevarata religie, cu moastele sale si cu idolii sai barbosi.