Харакири столпыни российской либеральной публицистики

II II

2011-09-01

# 8913115

==Я даже не знаю, что теперь думать...===

И не думайте, это так не привычно от вас слышать. Это вам так не идёт...

0 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил II II

2011-09-01

# 8917912

Этих идиотов - как комаров в лесу.

Все они вышли из эйфории от стояния Ельцина на танке.

А прозревают - медленно и тугодумно.

Так, товарищ Рыжков говорил, что витал в облаках в 90-е годы.

Товарищ Каспаров - признается уже, что осень 1993г - преступление Ельцина.

Товарищ Попов написал статью против Немцова.

Товарищ Афанасьев - стал ненавидеть Ельцина.

Товарищ Солженицын - отказался принимать награду из рук Ельцина.

Товарищи попцов и Полторанин - из холопов превратились в неистовых врагов ельцинизма.

Список БыдлаФоб - может продолжать - долго и сладострастно.

42 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918199

Часть активных деятелей, поддерживавших Ельцина в 90-е,

- прозрели очень быстро.

Причем, не только в отношении алкаша (отца русской демократии), но и в отношении Запада и шабаша перестройки.

Например, Болдырев, из МДГ. Он, как и БыдлаФоб, сразу понял, что Запад хитер, как евреи. Но, в то же время - что у Запада есть и чему поучиться.

*********************************************************

Что же главное, что отличает честного, искренне убежденного либерала (есть и прочие категории либералов) от не либералов ?

Искрення вера в Запад, в рыночную экономику и в то, что Запад желает России добра.

Стоит, якобы, плюнуть в прошлое, признать все западные ценности и протянуть руку дружбы Западу,

как на основе солидарности на общих базовых ценностях начнется плодотворное движение вперед.

При этом начисто забываюся принципы мировой конкуренции, борьбы за энергоносители, рынки сбыта и пр.

Либералы смотрят на Восточную Европу, как на пример.

Но Россия никогда не будет для Запада аналогом стран Вост. Европы, даже если того пожелает.

30 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918358

БыдлаФоб никогда не врет.

Весь ГП уже сие знает.

Вот, для примера, привожу слова еще одной либералки:

Шевцова:

"Для западного сообщества только переход к либеральной демократии

является основной гарантией того, что данная страна не будет угрожать его коренным интересам.

В восприятии западного мира демократии не воюют друг с другом и всегда находят общий язык.

Следовательно, либеральная демократия - основной фактор безопасности западного сообщества.

Поэтому оно пространство либеральной демократии стремится расширять, включая в него новые страны.

Надо критиковать западных политиков, которые полагают, что запад не может влиять на Россию, ибо у него нет якобы для этого рычагов.

Как раз средств и рычагов влияния у Запада предостаточно. Нужно только захотеть их использовать."

************************

Т.е, в восприятии доморощенных либералов,

полное погружение России в "либеральную демократию" - автоматически означает гарантию безопасности России от Запада и плодотворного сотрудничества с ним.

Что в корне не верно !

26 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918381

Еще один идиот:

Александр ГОЛЬЦ:

"На знаменах российских либералов надо написать, что Россия - часть Запада. Точнее, что она должна стать частью Запада.

Давайте вспомним правила вступления в НАТО 1994 года.

Я готов доказать, что если бы Россия поставила себе цель реализовать план вступления в альянс, то у нас состоялась бы и политическая реформа, и военная реформа. Это лучший план военной реформы, который можно себе представить.

Стать частью Запада - значит выдвигать цель вступления в НАТО. И не

нужны все эти разговоры о том, что нас туда не возьмут. Не наша это проблема!

Мы должны соответствовать стандартам и критериям, которые вводятся для приема в НАТО и другие западные институты. "

13 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918520

Короче говоря,

эти самые российские либералы не понимают, что Запад их просто может использовать в своих интересах.

Или эти либералы настолько поглощены своими идеями и заморочками, что готовы на всё.

****************************

Шевцова:

"Понятно, кому выгодна мантра об унижении России - российской власти. Для чего? Чтоб отвлекать внимание народа от внутренних проблем, от факта превращения страны в сырьевое государство.

Сознательное муссирование темы унижения позволяет подпитывать подозрительность российского общества по отношению к западу. "

Т.е, Шевцова, справедливо обвиняя власть России в плохости,

шарахается в другую крайность.

Для нее, если наша власть порочна, значит и критика этой властью Запада - автоматически неверна !

Вот логика либерастов.

11 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918623

Либералы, видя порочность российской власти, что делают ?

Они призывают Запад вмешаться.

Они верят, что после такого вмешательства в России будет луше.

Они и представить себе не могут, что решив одни проблемы, Запад может и навяжет обязательно России проблемы другие,

в соответствии с нац. интересами Запада в России.

Либерасты не могут себе представить, что национальные интересы Запада и России, даже при условии полностью пролиберальной России,

- не обязаны совпадать !

20 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-01

# 8918700

А вот еще один либерал из волчьего Ясиновского гнезда.

Он меня вообще обескураживает. Потому что иногда говорит очень умные вещи, как ученый.

А иногда несет откровенную ахинею (в том русле, про которое я говорил выше).

Игорь Клямкин:

"Никаких угроз безопасности России со стороны НАТО не существует. Из-за чего же тогда истерика по поводу военных опасностей, проистекающих из возможного нового расширения альянса?

Демократически-правовая Украина, если таковая состоится, будет означать такой вызов для российской властной монополии, на который ей трудно будет найти ответ.

И поэтому Россия цивилизационную угрозу представляет как военную.

Обострение отношений с Западом - закономерный результат свертывания в России демократии "

10 Экспертное мнение

Андрей Егоров ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8923184

Во - во, одни - частью, запада; другие - " Да, скифы мы!!!..."; третьи - мы сами с усами. В результате - как говно в проруби, аха, и не тонет.

0 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8924606

" Александр ГОЛЬЦ:

"На знаменах российских либералов надо написать, что Россия - часть Запада. " - Задняя и нижняя?

Т.е. - НЕ голова?

5 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил II II

2011-09-02

# 8925451

Жаль что вроде умная журналистка не понимает подоплеку событий в Англии. Там дело не в деньгах. Машины громили и вполне обеспеченные подростки.

И даже демократия здесь нипричем. Дело в сословно-классовом устройстве жизни в Англии. И даже странно что там раньше этого не случилось. У меня там друг живет он про Англию и то что там творится много интересного писал.

4 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8925871

Полностью поддерживаю, но выражение "Демократически-правовая Украина" звучит примерно как задний перед. Т.е. этого российской властной монополии бояться не стоит.

1 Экспертное мнение

АЛЕКСАНДР КАУНОВ ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8926059

Что то не пойму, Вы за красных или за белых?

-2 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил АЛЕКСАНДР КАУНОВ

2011-09-02

# 8926276

Я за интернационал !

7 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8926989

Российским либералам представлять ничего надо.

Если с воображением, которое есть неотъемлемая часть прогнозирования и анализа туго, то

надо просто изучить методы либерально-буржуазной идеологии воплощенной в концепции Вашингтонского Консенсуса последствия ее реализации например в Латинской Америки. Очень хорошо описано у Хомского здесь http://lib.rus.ec/b/159836

Если бы хотя бы 20% той мудрости, которая уже была высказана гениями в прошлом использовалась, а не изобретались заново велосипеды, не переписывалась эта мудрость на новый лад, для того чтобы выдать за свою...

3 Экспертное мнение

ральф плюшкин ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-02

# 8927266

Согласен . что" вроде умная.".... Хотя правильнее сказать хорошо информированная , но со словесным поносом.....

1 Экспертное мнение

viktor ale ответил II II

2011-09-02

# 8927606

"И не думайте, это так не привычно от вас слышать. Это вам так не идёт..."

Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))

Да уж очередная моська на Слона (столпыню))))))))))

1 Экспертное мнение

юрий зудин ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8928386

Как показывает история,Запад всегда ненавидел Россию и какие бы в России не происходили изменения,они не будут устраивать их,поэтому надо поменьше оглядываться на Запад и идти своим путем,а нынешние телодвижения наших политиков только провоцируют т.н.демократических шавок.

10 Экспертное мнение

юрий зудин ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8928828

Либерасты-пятая колонна в России,для них унижение России-бальзам на душу.

3 Экспертное мнение

Valeriy Иванов ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-02

# 8937162

Товарищ Быдлофоб, позвольте заметить, вы правы не во всем.

Никто из этих "ребят" не прозревал.

Когда "отец русской демократии" отошел (сначала от власти потом в мир иной), они попытались переметнуться к "отцу" новому..

Новый "Папа" "усыновил" только Чубайса и еще по мелочам, оставив сиротами Немцова, Каспарова и прочее ....

То же самое с журналистами. Кто по-шустрее (Шустер, Киселев) нашли приют за границей. в Украине. Познер уже пять лет грозится выйти на пенсию, но "папа" считает, что он еще молодой и беззубый.

А в "принципы мировой конкуренции" Рашу сегодня уже ткнули "фейсом". Оказалось, что Западные страны еще до боевых действий в Ливии распределили все контракты, а Раше досталось самое главное: сидеть за столом переговоров и делать умное лицо

5 Экспертное мнение

Александр Быков ответил Valeriy Иванов

2011-09-02

# 8937744

Ну в этом - "делать умное лицо" - Раше нет равных. Более того, продав и предав всё и вся, "лидер нации", его приемник - "лицо России", могут ещё и щёчки надувать и говорить баском молоденького петушка о "вероломстве" западных партнёров, обманувших их с резолюцией, ну, например, по Ливии. В их головки даже не помещаются мысли, что Запад только и делает, что "делает" их, а за одно и всю Рашу как хочет и когда хочет, а они только и могут, что удивляться как бы его вероломству. И это при том, что последнему бомжу понятно - в этом вся суть пресловутого Запада. США залили кровью весь мир, но "модернизаторы", "сортирные мочилы" и их обслуга всё делают, чтобы отмывать чёрного кобеля добела. И ведь у них получается, за что им и платят - должностями, миллиардами, безответственностью за любые преступления против народа. Доколе терпеть-то?

5 Экспертное мнение

Павел Хромов ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8940043

Вот это правильно, присоединяюсь.

0 Экспертное мнение

Leonid Loginov ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8940191

//даже если...значит не желает.

0 Экспертное мнение

Герман Георгиевич ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8942016

А в Вашем списке Чубайса нет?

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8942281

Благодаря Ельцину мы сегодня в интернете,имеем сотовые телефоны.посещаем зарубежные страны,свободу печати.. если мы сейчас допустим авторитарный режим,а деваться нам не куда..у нас вся экономика схлопнется окончательно.. Все думают,что делать но путинская команда ведет Путина к власти и страну к краху.. Да наделал нам Примаков опять страну в 80-ые годы привел..Как мы сейчас выходить будем из этой ситуации..Путин почему то даже оценить не может,что он наделал.. Это все скажется.. в течении ближайших лет.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Селедцов Дмитрий

2011-09-03

# 8942367

Для нас подростки обеспеченные для Англии нищие.. Это обеспеченные подростки похулиганить решили присоединились в подросткам из социальных кварталов..Внимательнее Вам наблюдать нужно было. В Англии очень большое расслоение. Если кто не был а Англии определенное время этого не пойме. Там зарплата ниже 18 тыс фунтов стерлингов в месяц уже нищенская.. Дать должное нужно Английским властям они не строят Ашаны шаговой доступности дают развиваться малый предприятиям и много богатого народа. Свои магазинчики, кафешки.. А в России сети заполонили весь рынок и уничтожение малого бизнеса происходит.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Беришев ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8947129

"Я за интернационал"

Хочу задать Вам вопрос, ставший классическим, - за какой? Первый, второй, третий или уже четвёртый?

0 Экспертное мнение

Игорь Быков ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8947150

Из Вашего ком. не понятно: кто прозрел и кто идиот: Латынина или автор статьи?

0 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил Павел Хромов

2011-09-03

# 8950296

Я вам где командир ?

Я вам только в ГП командир.

А начнет БыдлаФоб чай пить - садитесь со мной чай пить.

Вот я какой.

0 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил Вячеслав Беришев

2011-09-03

# 8950312

А Юрий Болдырев в каком ?

Вот и я за этот !

0 Экспертное мнение

anatolijmorast ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8950387

Восточная Европа мошет только примером быть для антидемократии Немцы не могут экономику Восточной Германии в течение 20 лет довести до уровня бывшего ГДР

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Вячеслав Беришев

2011-09-03

# 8951317

я например за буржуазный интернационал - эксплуатировать всех подряд и перекидывать деньги где выгоднее

0 Экспертное мнение

Павел Хромов ответил ddess БыдлоФоб

2011-09-03

# 8951333

Вот и я с мужиками поспорил, что это не Буш, а Василий Иваныч усы сбрил. Время такое - конспирация.

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-09-03

# 8951367

чтобы быть головой, надо мозги иметь . а где вы видели мозги у грязных русских свиней??? Были бы мозги, разве пили бы так???только на мусульман вся надежда...

-1 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил Борис Кочнев

2011-09-03

# 8951607

"только на мусульман вся надежда..." - Подозреваю, что и у Вас нет крайней плоти. 4 варианта:

1. Вы обиженный мусульманин - возможно

2. Вы еврей с талмудистской ненавистью, как к мусульманам, так и к русским - более вероятно

3. Крайняя плоть у Вас есть. Но нет у Вас лишнего для Вас понятия - совести. т.к. Вы НАМЕРЕННО возбуждаееь межнациональную и межрелтгиозную враждебность - из привычной сволочистости - очень похоже

4. Вы на службе у тех, кому такая вражда выгодна - "ничего личного, только работа" - скорее всего

Надеюсь. у Вас нет детей. Хорошо бы, чтобы и не было в будущем. Не дай им Бог такого отца.

2 Экспертное мнение

vladimir solovjov ответил АЛЕКСАНДР КАУНОВ

2011-09-03

# 8953647

поменьше спрашивай --- сам определись и не бузи ( не гони волну ).

0 Экспертное мнение

Козьма Прутков ответил юрий зудин

2011-09-04

# 8965856

Так они Историю не читали и, тем более, не изучали

0 Экспертное мнение

Herr Truda ответил Valeriy Иванов

2011-09-06

# 8994831

правильней было сказать

"а раше сидеть у параши" или в параше (типа сильно замоченной в сортире)

0 Экспертное мнение

Valeriy Иванов ответил Herr Truda

2011-09-06

# 9005544

С поправкой согласен!

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-01

# 8913133

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit

2011-09-01

# 8914378

Совершенно верно. Ветер дует именно с другой стороны. Вся эта либерастия довела народ до белого каления и полной неопределенности в своем будущем. Поэтому, вероятно, и Прохоров резко попробовал сунуть нос в большую политику. Дабы принять меры к избежанию...и т.д. Латынина показала неплохое политическое чутье. Может быть, раскаяние начало мучать ? И бабу Леру что-то давно не слышно. Может, тоже что-то почуяла ?

9 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Sapiens Tacebit

2011-09-01

# 8914907

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Sapiens Tacebit

2011-09-01

# 8914995

Любезнейший, а Вы сами-то эту статью Латыниной потрудились бы прочитать. Она пишет как раз о таких как Вы и Ваши сторонники на ГП, кричащих "Мы вас ненавидим, а вы нам должны" и вполне резонно отвечает - пошли в жопу, вам никто ничего не должен.

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8925488

Нет до белого каления довели народ такие люди как вы которые не знают и не понимают ничего в том числе значение слова либерал но им лень заглянуть в словарь.

2 Экспертное мнение

Irena Bushman ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8928373

Почитайте статью Латыниной, автор темы полностью исказил смысл темы, которую затронула журналистка.

3 Экспертное мнение

Старик Хэнк ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8932209

Полностью с Вами согласен.Эта эйфория деморатии и свободы 90-х годов постепенно утихает,нужны конкретные дела ,а вот их то и нет

2 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-02

# 8933867

а людоеды. как вегда : всё наше и лишают людей родины и возможности жить по -человечески, по поводу "не навидим" не туда направляете. Вот это и вызывало протест Столыпину, потому что его принципом было насилие, оторванное от сущности существования людей. От своих предков наслышана, как выплёвывала деревня массы людей, лишая их элементарных условий существования, и как крепли "крепкие" хозяйства. Сейчас многострадальную деревню разорили окончательно, поскольку нет большего зла в России, чем частная собственность на землю, потому что не спрашивают тех кто на ней живёт, просто создают такие условия, что кто может уходят куда глаза глядят.

5 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил маша смирнова

2011-09-02

# 8934032

Умница.

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил маша смирнова

2011-09-02

# 8934121

Ну, Маша, Вы и завернули - нет большего зла в России, чем частная собственность на землю. Этой частной собственностью и была жива деревня, пока большевики со своими продотрядами и коллективизацией не пришли. До этого в России было до 80-ти % сельского населения, а сейчас и 20-ти % не наберётся.

"Уходят куда глаза глядят".

Не видно, чтобы из города в деревню уходили, разве что на собственные дачи летом. А между тем, в Европе народ предпочитает жить в своих домах на отдалении от шумных городов и правильно делает.

0 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-02

# 8935252

ВЫ вроде интересуетесь проблемами и знаете, что в России никогда не было частной собственности на землю, поэтому столыпмнские реформы и провалились, несмотря на силовой вариант их введения Было землепользование на различных условиях и законах. Ни царь Ни доряне, ни духовенство, тем более 3-е сословие не имели права собственности. А люди не из городов уходят, т.к. в них хоть и скудные условия, но не так видна безнадёга. А вот из деревни , к сожалению, ушли лучшие, остались там крохи русского генофонда. ВЫ также знаете, что такое прусский путь развития сельского хозяйства.Но"оксфордовские мальчики" разорили отечественное сельское хозяйство, навязав американский, фермерский путь силой, не подкрепив его материальной базой, а без этого крупных фермеров не будет.Да и откуда было взять средства в условиях тотальной растащиловки. собезьяничали мальчики, думали сыпанёт манна небесна, экономисты..... Лучше читайте русофоба, а мне без него как-то скучно в ГП.

3 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-02

# 8935709

НЕ забывайте, что количество кулаков после революции увеличилось до 15%, при царе было 5-7 Так что коллективизация затронула небольшую часть крестьянства( описано у Шолохова в "Поднятой целине",у Евтушенко в "Ягодные места" о Сибири) процесс более болезненный чем национализация, по 2-м причинам:1.мелкие собственники, 2 раскулачивали местные и тут, субъективный фактор играл большую роль (раньшеные обиды и , как всегда, бездельники непрочь были поживиться) я тут огребаю маты, но ссылок не делаю по причине: наукой сейчас не занимаюсь, поэтому опираюсь исключительно на рассказы участников тех событий, а т.к. мом предки не были революцинерами и не сражались в белой армии, то смею надеяться, что их суждения хотя и были субъективными, но имели беспристрастный характер:при Столыпине выжили благодаря трудолюбию, при национализации раздали всё добровольно считали, что добро дело наживное, при коллективизации оказалось, что у них отобрали незаконно, из колхоза вернули, что ухватили мародёры. то прпало.Я думала почему так складывалось, да по тому, что мы из севернвх губерний, если б в тамбовской жили- менталитет уже не тот и мне понятна антоновщина ....

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил маша смирнова

2011-09-02

# 8936587

Хотя речь идёт в обсуждаемой статье не о Столыпине, а о столпыни либеральной журналистике, Вы правы, реформы Столыпина и он сам как личнось меня очень интересуют. Если и Вам не безразлично, загляните в мой блог, там есть статья, написанная моей землячкой, М. А. Рогачевской, кандидатом экономических наук, доцентом Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики из г. Новосибирск.

1 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил маша смирнова

2011-09-02

# 8936762

Про частную собственность на землю. Мой прадед был алтайским купцом, владел не только землёй, но и несколькими деревеньками, мастерскими и пр. недвижимостью. Когда новой власти потребовалось помещение под школу, моего прадеда пристрелили, выгнали из дома жену с четырмя малолетними ребятишками и открыли в его доме школу. Она и сейчас стоит, только учатся в ней два ученика, т.к. в самом селе и окресных деревнях почти никого не осталось. Одни старики и брошенные пахотные земли, которые наши старики раскорчёвывали.

Про ментальность. У россиян их по меньшей мере три. Скандинавская (северо-запад России), славянская (юго-запад) и всё остальное - сарматская (отобрать и поделить, но себе больше).

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Irena Bushman

2011-09-02

# 8936829

Ну, вот, и Вы туда же! Кому это надо, читать стью столпыни либеральной мысли? Куда лучше в подробности не вдаваться.

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Irena Bushman

2011-09-02

# 8938348

Ничего подобного!

Третьяков сказал суть статьи Латыниной. То, что мадам пыталась завуалировать разными литературными оборотами и эвфемизмами.

1 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Sapiens Tacebit

2011-09-03

# 8942467

Это не либералы довели а власти. Вы хотите сказать что страной руководит 13 лет либерал. Как раз авторитарный строй все это наделал Путинский.В Германии и в Китае либеральный экономический строй привел к процветанию,а у нас где он либеральный то..налоги заоблачные,СРО, кредитные ставки такие,что свой бизнес не откроешь.. Нужен строй с либеральной экономикой и демократией..тогда будем жить достойно. Если мы пойдем по пути Северной Кореи..то пол страны в Украину сбежит и Казахстан.. Уже нефтянники с западной Сибири убегают в Казахстан. Кто будет жить то в режиме и работать и в таких климатических условиях... Россиян беречь нужно чтобы из страны не убежали.. ..это трепачам без разницы им нефть не добывать на Ямале,как говорят болтать не мешки не ворочать, поезда не водить по железным дорогам и больше грузы по развороченным дорогам не работать при -30.... Нужно подумать о своем населении..Прежде всего о пенсионерах..тогда будет видно куда страна пришла,к социальной экономике. А так никакой надежды на будущее..

1 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8942865

Человек устроен так, что ему безразлично, при каком строе он живет - если ему хорошо при этом строе. Те, кому лучше жилось при социализме - а таких в определенной возрастной категории большинство - те мечтают вернуться в страну стабильности и спокойствия, к "уверенности в завтрашнем дне". Те, кому жить совсем хорошо сейчас - а их очень и очень мало - будут всеми силами держаться за свое, изолированное от других, блаженство. А чтобы хорошо было всем, или, хотя бы, большинству - у нас не получается никак. А исток вечной проблемы -в бесконечном человеческом эгоизме и патологической жадности, в исповедуемом принципе "Человек человеку-волк".

0 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-03

# 8946960

жить в России и не бояться.так небывает имп Елизавета ПетровнаМои предки по матери-поморы. батюшко Пётр Алек5сеевич определил их в "крепость новым дворянам" разгульным пьяницам,к оторые землю продать не могли а вот людей продали, 4-х братьев с семьями, которые заниматься земледелием не умели .поставили избы и отпросились в отхожий промысел на оброк, Жёны занимались огродом и тянули барщину.Зимой отцы обучали своих детей ремёслам, а летом бурлаками на Волге до конца дней..Их стойкость помогла потомкам пережить все перепетии деревни: отмену крепостного права и потери наделов, реформы Столыпинаи потери оставшейся земли. Почти все вынуждены были скитаться по городам в поисках работы. Остались в деревне те, у кого в семье преобладали мужчины. Вот их середняцкие хозяйства и попали сначала под горячую руку. Когда им вернули лошадей и инвентарь, кто остался в деревне вели единоличное хозяйство, мой дед с1900г. жил в городе , в19о5г будучи в армии был приговорён к расстрелу военно-полевой тройкой за отказ стрелять в безоружных демонстрантов, но его спасло вооружённое восстание в Москве, т.к. восставшие прежде всего шли в казармы, пытаясь склонить солдат на свою сторону

0 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-03

# 8947406

Статья активизировала обсуждение общественного развития страны.Чем больше людей будут об этом задумываться, тем лучше, а Столыпин предвосхитил Сталина, и об этом будет спорить ещё не одно поколение. Только вот сословная монархия и какая там у неё деспотия- настоящий архаичный бред Казалось споры о привилегиях сословий закончились в 16 веке ( дворяне не родятся со шпорами на пятках, а крестьяне с сёдлами на спине).Будущее за демократией. Только её осуществление требует высокой организации общества и сознательной деятельности каждого индивида. Это труд не одного поколения, и либерализм ничего общего с демократией не имеет, т.к. базируется на эгоизме буржуазии и их прилипал. ,Даже ВЫ .мыслящий человек .включаете фразу" они хотят всё переделить, только не уточняете: кто - они то. Мародёров в нашем Отечестве с покон веков пруд пруди. Разве современное бытие не даёт ВАМ примеров кто и что , и как делят. самое плохое что этому и не видно конца.

0 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Michael Berngardt

2011-09-03

# 8947605

ВАШ дед в прошлом веке не мог иметь в собственности ни земли, ни деревень.Закон запрещал 3-_ЕМУ сословию собственность на землю.Он имел право иметь недвижимость мастерские , дома. По отцу у меня были купцы первой гильдии вели торговлю и имели несколько доходных домов в губернском городе. ТОрговля начала хиреть с началом войны, а доходные дома , не дожидаясь национализации, передали городу, поэтому они не попали под репрессии. ПРавда один из сыновей за какие то там просчёты по службе попал под суд, ну уж как у нас водится, ему и происхождение присовокупили.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил маша смирнова

2011-09-03

# 8951457

я всегда считал, что столыпинские реформы удались и благодаря им прирост ВП в России тогда стал 20% в год. Просто убили человека, чтобы свернуть его реформы...

0 Экспертное мнение

Валерий Клименко ответил Irena Bushman

2011-09-04

# 8954788

А как же тогда объяснить вот это?

http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Sapiens Tacebit

2011-09-04

# 8956773

Все это в экономических проблемах созданных путинской группой. Я старшее поколение и знаю,что такое социализм..Социализм просят те кто при нем не жили,люди сорокапятилетние.. Они ностальгию по молодости путают с хорошей жизнью. Молодому всегда хорошо. Мой дед войну вспоминал с удовольствием,потому что молодой был. мы лишние люди при газе.. Он не дают,нам дома отдыха,гостиницы,ТЦ себе настроить они все себе забрали. рынок должен быть для всех,а не для Путинской группы. Посмотрите сколько банков в маленькой Германии и сколько в РОссии..Все они сами хотят,везде сети.. Политика очень не профессиональная внутри страны и да и снаружи..Все от путина шарахаются..Где воздух свободы..Это они сейчас социализма просят..они путает с социальным обеспечением..если режим Путин будет устраивать народ разозлится. Правильно,кто сейчас олигарх...из последней волны..ФСБшники вот и нужно им всех душить..другого не понимают,а другое это консенсус между населением и властью. А они это не приемлют и дураки..все потеряют.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Старик Хэнк

2011-09-04

# 8956834

Они нам заменили демократические процессы трепотней..Сейчас так хитро сделали сталинскую тему развернули.. А результаты где..за болтовней.. В 1998году, малый бизнес опустили,а с 2003г.вообще разорили.. Более 3-мл человек открыли бизнес за рубежом.. жалею,что в 90-х не уехала. тут какие то ветряные мельницы постоянно,борьба с огромной сворой бюрократов. Власть поддерживает обычно средний и малый бизнес,а в стране сейчас 40мл пролетариев. счастье путинской команды,что страна большая..а то в одном бы месте,то быстро бы привел к социальным преобразованиям и демократии. Набиулин ..СРО это хорошо.. так хочется ей язык вырвать. она сидит миллионы хавает приспособленка ,а нам так хорошо деньги не за что не про что паразитам заработанные отдавать..Ненавижу...

1 Экспертное мнение

Наталья Натальина ответил Ольга Иматович

2011-09-05

# 8972647

Я тоже старшее поколение и знаю, что такое социализм: расцвет и одновременное загнивание произошло в брежневские времена. И я утверждаю, что большинство народа были довольны жизнью, а это значит, что социализм - оптимальны вариант для России. Помню и рассказы бабушки о царских временах... Надо было немного "подкорректировать" социализм, но надо признать,патологическая жадность, возникшая после 2-ой мировой , и слабоумие Брежнева (а затем и Горбачева, Ельцина и пр.)позволили развалить империю...

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Наталья Натальина

2011-09-05

# 8972858

Вам нужен социализм езжай те в Северную Корею. Нам нужна либеральная социально-демократическое государство,как в Канаде.. Вы за народ весь не говорите..Довольны были те кто работать не хотел ..живет на окладе и хорошо. Но не знаю вокруг себя ни одного деятельного человека,который бы хотел социализм. Платить нужно достойно людям, а не вместо нормальной жизни СССРовскую нищету предлагать. Вышли олигархи из положения.Вместо социального либерально-демократичского строя в социализм нас хотят привести. . Вы не сможете обратно повернуть к социализму..потому что это уже пройденный этап.Социалистические строи все народы скидывают. При социализме верхушка деньги за рубежом гасит, а народ с копейки на копейку перебивается. Нет уж я 32 года при СССР прожила обратно не хочу..

0 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8982751

Реформы Столыпина не удались из-за сильного сопротивления в обществе. Если ВЫ этим интересуетесь, то сами найдёте анализ по отрубам , переселению, крестьянскому банку и т.д. А что убили и семья пострадала, по-человечески жаль. К сожалению, острота борьбы в обществе до сих пор поливается кровью, и начало ей лежит в частной собственности на средства производства. И хотя Сталину приписывают пустулат-нет человека, нет проблем: его породили много тысяч лет назад в элоху деспотий- жестокой борьбы за власть, когда даже маму родную не щадили ( впомните яркий пример -Нерон).А прирост ВП обязан прогрессивной роли национальной буржуазии, которая развивала производство используя новейшие достижения и не вывозила капиталы из страны, поэтому в осталой стране создала высокую концетрацию передового производства. Но к сожалению,она не смогла политически организоваться и зависела, и оглядывыалась на самодержавие.в том числе и Столыпин кроме старых силовых методов осуществления своих реформ не видел ничего другого, что ивызывало протест и сопротивление в обществе.

0 Экспертное мнение

Наталья Натальина ответил Ольга Иматович

2011-09-06

# 8990981

Вам просто не повезло в СССР: я работала в хорошем творческом коллективе и бездельников среди нас было гораздо меньше, чем сегодня безработных или просто нищих. Платили мне, инженеру, столько, что хватало и на ЖКХ и на отдых за границей (450 руб путевка в Париж при зарплате 180 руб, хотя были трудности с выездом).А вот у народа (рабочих, которых сегодня практически нет) возможностей для выезда было гораздо больше. Так что я именно говорю о большинстве: строй, которым довольны большинство населения, тот строй и нужен народу и не народ "скинул" социализм и развалил империю,а кучка алчных правителей и небольшой части интеллигенции, которой наплевать на народ и сегодня. Очевидно, у Вас не болит душа при виде старух с одной булкой в корзине в супермаркетах, главное - Вам хорошо.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Наталья Натальина

2011-09-06

# 8991149

Какая поездка в Париж..В СССР...... поездка в Париж? В Болгарию то ездили по особой визе.. Какие возможности для поездки? даже работая в Западной Сибири имея зарплату 540 рублей ежемесячно,я не могла выехать за рубеж..не купишь путевку. Работала в Главсредуралстрое и в Сургуттрубопровод строе инженером ПТО в 1981г.,воров,пьяниц и бездельников всегда достаточно было,..работяги вкалывали,как и сейчас вкалывают..... В Свердловске в год уезжало по 5 человек за рубеж.. Сейчас 30% Екатеринбурга отдыхает на курортах. нужно идти к демократическому обществу,а не к СССР,тем более в одну реку дважды не войдешь. И говорите видели как отличалась Москва и Париж и сравните социальную защищенность при СССР и Франции в 80-х годах.

0 Экспертное мнение

Наталья Натальина ответил Ольга Иматович

2011-09-06

# 8993883

Путевка в Париж- профсоюзная, причем желающих было немного (дорого!). В Болгарию, Венгрию и пр. - многие ездили, причем коллективами. 5 человек в год- это неправда. А теперь сравните соц.защищенность в СССР и сегодня: В СССР на зарвавшегося начальника можно было пожаловаться в райком, профсоюз и, представьте себе, они реально помогали! А сейчас - даже комментировать не буду...

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Старый Соболь

2011-09-01

# 8913142

Я читал этот опус Латыниной.

А автору опуса этого думать, похоже, и вовсе вредно. Лучше пусть спрашивает у тех, кто понял.

5 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2011-09-01

# 8913181

Ох и пакостник же автор.

0 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Евгений Кулешов

2011-09-01

# 8913484

Почему?

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8913577

Кургинянствует, передёргивает.

-5 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Евгений Кулешов

2011-09-01

# 8914045

А по моему в рамках жанра. Любой журналист отчасти передергивает и утрирует, не исключая ту же Латынину. Статья у нее, кстати, во многом дельная. Впрочем, и реплика Третьякова не лишена известной остроты, если учитывать привычный нам имидж Юлии Латыниной.

4 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8915043

Пусть будет так. Похоже, я тоже погорячился.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Кулешов

2011-09-01

# 8915767

Не погорячился. Все правильно. Для них диктатура Путина милее, нежели демократия Зюганова. Вот и весь сказ. И они теперь на все согласные и с дьяволом договор подпишут, и около американского посольства будут кричать "янки гоу хом", лишь бы не пустить коммунистов к власти.

15 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Юрий Сафронов

2011-09-01

# 8915935

Разве Зюганов демократ?

-3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Кулешов

2011-09-02

# 8921770

Не знаю. Я еще не видел Зюганова у власти. Но я о другом, я о том, что даже если будет Зюганов "золотым" правителем России это все равно не устроит наших либералов.

7 Экспертное мнение

Тимур Коншин ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8926405

Вчера, кстати ,передавали по Вести 24 интервью Зюганова. Довольно продолжительное. Я такое впервые вижу на ЦТ. Нет ничего, с чем бы нельзя было не согласиться. Молодец!. Мне даже ведущего жалко стало. Достанется ему, что не смог рот заткнуть интервьюируемому.

9 Экспертное мнение

Тимур Коншин ответил Евгений Кулешов

2011-09-02

# 8926439

Демократ. В лучшем смысле этого слова.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Тимур Коншин

2011-09-02

# 8932434

Я про это интервью и говорю. Обратили внимание на лицо ведущего? Он сидел и с каждым словом Зюганова подсчитывал, на сколько процентов премии он попал.

А Зюганов говорил то, что большинство здесь присутствующих требуют в стране ввести. И только гордость что ли, им мешает с ним согласиться и проголосовать.

7 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8934133

Да, для либералов все, кто не либерал - враги по жизни. И только они, либералы, правы всегда и во всем. Пусть даже путем вычеркивания из жизни всех, кто не кричит "Слава дикому капитализму". Для них ужасающее вымирание населения лишь "чистка" от тех, кто не приспособился к их "рынку".

2 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8935209

Я полагаю, что ГАЗ ничем не хуже ВВП или ДАМ, но больно неотёсан и дик.

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Тимур Коншин

2011-09-02

# 8937340

С каких это пор коммунАст стал демократом?

-2 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Юрий Сафронов

2011-09-03

# 8939190

Вся соль в этом.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Кулешов

2011-09-03

# 8940349

Ну полагать то можно что угодно. Главное ведь это доказать.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Юрий Сафронов

2011-09-03

# 8941544

Доказательство невозможно. Если только ВВП и ДАМ опустить до положения ГАЗ (ЗГА).

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Кулешов

2011-09-03

# 8941875

Ну а зачем же тогда говорить вещи доказать которые вы не в состоянии? Это ведь "клеветой" называется.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Юрий Сафронов

2011-09-03

# 8942708

Зюганов умный аналитик.но он ученый не президент.. и все что он говорит о прошлом России отталкивает от него людей боящихся сталинизма..

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8942947

Ну, сталинизм в страну так и так придет. Слишком разболталась страна за все эти годы. Гайки вынуждены будут закручивать все.

0 Экспертное мнение

Тимур Коншин ответил Узи Иоффе

2011-09-03

# 8943657

С очень далёких. Исторически так: революционные демократы - социал-демократы - большевики - коммунисты. А нынешние демократы - это лжедемократы, которые присвоили себе этот термин только благодаря тому, что выступают за "свободные"выборы, являющиеся такими же фальшивыми, а также свободу предпринимательства и торговли. В действительности, вся их деятельность направлена на создание процветающих условий для олигархов и примкнувших к ним чиновников и на поддержание рабских условий существования всего остального населения страны.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Юрий Сафронов

2011-09-03

# 8953022

Не понимаю, куда Вы клоните?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Кулешов

2011-09-04

# 8955619

А что же тут не понятного. Зачем говорить вещи, правдивость которых вы не можете доказать?

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Иванов

2011-09-01

# 8913197

Ну, с таким авторитетным изданием у нас конечно не поспоришь.Я думаю,что нечего теперь и думать.

0 Экспертное мнение

Владимир Покелев

2011-09-01

# 8913283

В это трудно поверить... Такая просвещенная либеральная дама.

Разве что, это проявление женской слабости.

2 Экспертное мнение

Simply man

2011-09-01

# 8913318

Ещё Платон предлагал справедливое устройство общества. Но все эти юлигархи, монархи с челядью, демократы и прочая нечисть не дают осуществится великой и справедливой мысли философа.

Мораль!?

2 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Simply man

2011-09-01

# 8914464

Все хотят справедливости. Кроме тех, кому справедливость мешает слишком красиво и легко существовать за счет чужих жизней. А выводы каждый человек сделает сам - в силу того, насколько к нему несправедливо отнеслась жизнь. И насколько несправедливым он ощущает общество вокруг себя.

6 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Simply man

2011-09-01

# 8914611

"Невозможно объять необъятное.(да и не нужно".Я так мыслю словами Козьмы.

1 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8925101

Если изречение Ваше собственное-УВАЖАЮ...

0 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8925151

"Все хотят справедливости." - Справедливость понимается однозначно: справедливо = мне хорошо, а мне не хорошо = несправедливо. Ярко у детей до 5 лет. Потом исправляается социумом. Совсем не заглушается.

Отсюда: равенства нет и быть не может. Равных стартовых условий тоже - Бог не сделал нас равными: кто-то сильнее, умнее, одареннее, удачливее, сметливее нас, а кто-то нам уступает.

Неравенство неизбежно, как от рождения, так и в процессе жизни.

Добиваться равенства = усреднять Людей = принижать возможности Человечества. С одной стороны.

Оставить нынешний уровень неравенства - тоже потери для Человечества, включая самые большие - ФИЗИЧЕСКАЯ утрата Людей, а они могли стать самым большим богатством Общества - квалифицированной Рабочей Силой.

Один из сохранившихся мотивов деятельности Человека - кнут - угроза смерти от голода и холода. А пряник - беспредельное обогащение, включая планку старта для удачливых, кто родиться в Семье миллиардера. которую 95% Людей не одолеет при всех талантах и к концу жизни - тоже принижает возможности Человечества.

Выход - убрать угрозу смерти и снивелировать супер-доходы. Не только http://gidepark.ru/community/1750/article/288857

5 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-09-02

# 8927241

Равные стартовые возможности внешней среды и условий начала сознательной, взрослой жизни для каждого вполне возможно социуму реализовать. Добиваться надо не равенства а максимизации отношения возможности к результатам деятельности д каждого в интересах общества это и будет справедливость. Тот кто сильнее конечно не равен тому кто слабее, но с него и спрос должен быть выше. Почему выше? Да потому что силой своей он обладает не только благодаря своим заслугам и дана она ему Богом не только, чтобы себе любимому хорошо делать

3 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8929564

Красиво жить не запретить. Но помешать можно.

1 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Алексей Гай И Юлий

2011-09-02

# 8933939

Спасибо. Изречение собственное.

0 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил Олег Лаган

2011-09-02

# 8934000

"Равные стартовые возможности...каждого...возможно социуму реализовать"- Верно. Но не вдруг. Так многие пытались - сильнее всех ВКП(б). Большой скачок вперед обернулся большим отскоком назад Надо по-иному - от простого к сложному, диалектически. От ближней к Человеку формы - после отладки - к укрупнению. Если Социализм - отказ от наемного Труда, т.е. КАЖДЫЙ Работник - со-Собственник ТЕХ Средств Производства, на которых он работатет, то от звена или бригады. А в Гражданском Обществе - от родителей группы соседских детей и САМОУПРАВЛЯЕМОЙ Среды Знакомых Людей вокруг жилья, как ОСНОВНОЙ для главных нужд Человека - безопасности детей и их воспитания. В Производстве, м.б., сначала лучше КАЧЕСТВЕННО менее сложный путь управления Собственностью - кооператив. Как в Старательских Артелях. Или в МОНДРАГОНе - 60 лет успеха: http://www.spain.org.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=167

Для СПРАВЕДЛИВОСТИ - сначала уравнять КАЧЕСТВЕННЫЕ возможности Людей - ВСЕХ сделать Собственниками. Пусть почувствуют это бремя. Не они, так их внуки. Придет время и постепенного КОЛИЧЕСТВЕННОГО выравнивания возможностей. НЕ скоро http://gidepark.ru/community/1750/arti...

1 Экспертное мнение

маша смирнова ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8934039

а общество гонит в наши души безнадёгу.

1 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-09-02

# 8937074

"Равные стартовые возможности...каждого...возможно...реализовать"- Не сразу - много было попыток, самая мощная у ВКП(б). Большой скачок обернулся большим отскоком назад Надо - от простого к сложному. От ближней к Человеку формы к укрупнению. Социализм - отказ от наемного Труда, т.е. КАЖДЫЙ Работник - со-Собственник ТЕХ Средств Производства, на которых он работатет, т.о. - от звена или бригады. А в Гражданском Обществе - от родителей группы соседских детей и САМОУПРАВЛЯЕМОЙ Среды Знакомых Людей вокругих жилья - ОСНОВНОЙ для главных нужд Человека - безопасности детей и их воспитания. В Производстве, м.б., сперва - КАЧЕСТВЕННО менее сложный путь управления Работниками своей Собственностью - кооператив. Как в Старательских Артелях или в МОНДРАГОНе - 60 лет успеха:

http://www.spain.org.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=167

Для СПРАВЕДЛИВОСТИ - сначала уравнять КАЧЕСТВЕННЫЕ возможности Людей - ВСЕХ сделать Собственниками. Пусть почувствуют ее бремя и ответственность. Или их внуки. И сближать объемы Собственности крайних - выравнивать ее КОЛИЧЕСТВА, не резко. Потом пути к Вашей "максимизации" http://gidepark.ru/community...

0 Экспертное мнение

Игорь Басенко ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-09-02

# 8937754

В Югославии этот эксперимент провалился. Там работники были собственниками предприятий, при этом народные предприятия конкурировали между собой.

0 Экспертное мнение

Руслан Зайнигабдинов ответил Игорь Басенко

2011-09-03

# 8938944

Я слышал этот звон лет 40 назад, но не знаю, где он. Сыылку не дадите?

0 Экспертное мнение

Игорь Басенко ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-09-03

# 8939108

Мне об этом отец-политработник рассказывала где-то в 72 году.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8913352

Демократия - это не икона, а всего лишь один из форматов власти. Она хорошо работает в более-менее сытых обществах, когда людей не купишь за кусок колбасы, где люди более-менее образованы и им есть, что терять, и какой-нибудь фанатичный мулла или еще какой проходимец не способен направить ревущую толпу в заданном направлении. А та демократия, которая сейчас бушует в Северной Африке, в итоге повергнет эти страны в разруху, хаос и голод, а потом все равно появится новый полковник и возьмет ситуацию под свой контроль.

14 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8914582

+++

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8915814

Так мы что Африка по-вашему? Черная и дикая? Нам кнут нужен? Что бы нас куда попы не завели?

2 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юрий Сафронов

2011-09-01

# 8916204

Мы, конечно, уже не Африка, но... Азия, блин, и во многом дремучая. Но я думаю, что у нас все равно эти процессы уже запущены, поэтому возвращаться некуда. Тем паче, что в России деспотизм просвещенным почему-то не бывает.

А наших попов я бы так не опасался. Во первых, они все-таки автоматы в руки брать не предлагают, а во вторых, они почти не влияют на общество в отличие от их коллег из мусульманских стран.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8921783

А что ж такое с вами случилось, что вы так одичали?

0 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8927769

Вопрос хороший. Взглянув на Вашу аватарку Юрий, я крепко призадумался.

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8928817

Все правильно. Зато добились сменяемости власти, цена, правда, высоковата, на два перехода Полковник - демос и демос - Полковник потратят сто тысяч народу... А после - снова все пойдет, как прежде.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8929591

Правильно. Демократия работает нормально только в гражданских обществах.

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Анатолий ****

2011-09-02

# 8932338

Да, народу, конечно, положат. За ценой не постоят, тем паче в тех местах - испытанный способ решать вопросы. Тем не менее, как говаривал один известный полководец, бабы еще нарожают. Демографический кризис - пожалуй, единственная катастрофа, которая не угрожает Ближнему Востоку. Поэтому, за неимением иной твердой национальной валюты, будут расплачиваться за свои "реформы" и "революции" человеческим капиталом.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8932637

И тем не менее, я вот ни себя, ни народ, частью которого я и являюсь естественно, диким не считаю. Вполне культурный народ. Вот поэтому и спрашиваю у вас, вы то почему свой народ, а значит и сами себя диким считаете? Азиатчиной.

0 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Анатолий Лукьянов

2011-09-02

# 8932776

Да, но с другой стороны все-таки неплохо, если демократические институты существуют хотя бы формально. Просто пока гражданское самосознание народа не развито, формой власти будет деспотия, но она будет формироваться по демократическим каналам. Примерно, как сейчас в России. Зато потом, когда люди начнут соображать, есть возможность обойтись меньшей кровью. Главное, избежать ситуации, когда появятся какие-то силы, которые оседлают народное недовольство и поведут массы на бой праведный под тем предлогом, что кроме как оружием, ситуацию не изменить.

Вот в какой-нибудь Скандинавии, например, тоже когда-то людьми феодалы помыкали. Однако они же как-то обошлись без большой крови при смене моделей власти. И в результате неплохо себя чувствуют - настолько неплохо, что у них даже полицейские мышей ловить разучились.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8934331

С прискорбием вам сообщаю, что вы забыли, что мы друзья. Скрепя сердце, я все же вам плюс поставил.

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Анатолий Лукьянов

2011-09-02

# 8935853

Анатолий, что Вы, ничего я не забыл. Но я разве ругаюсь с Вами? Я просто развил далее свою мысль относительно демократии и она совсем не противоречит, кстати, Вашей. К тому же, у друзей тоже могут отличаться взгляды, это нормально.

(да, я резковато тогда Вам что-то ответил под блогом Митрохина, Вы уж не серчайте, ладно? С меня плюсы)

1 Экспертное мнение

Leonid Loginov ответил Ушедший Хорошо

2011-09-03

# 8940212

нах такая демократия.Мы к этому катимся?

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-03

# 8947369

Извинения принимаются. А до гражданского общества нам еще очень далеко, потому что граждан нет. Так ведь?

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Анатолий Лукьянов

2011-09-07

# 9014376

Граждане есть. Нет скорее общества.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-07

# 9016125

А в сумме получается, что нет гражданского общества, которое по природе своей должно взаимодействовать с государством, но быть независимым от него.

Кстати, друзья в полемике должны обмениваться плюсами.

Поработайте над ошибками..

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Анатолий Лукьянов

2011-09-07

# 9020875

Заметано.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-07

# 9021022

Вот и ладушки. Ответил тем же. Можете не отвечать.

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юрий Сафронов

2011-09-07

# 9021433

Потому что наш народ со времен исчезновения новгородско-псковских республик управляется по азиатским моделям, когда низы не влияют на верха. И даже когда проблески такой возможности появляются, народ тут же по генетической привычке выбирает себе Хана.

Насчет культурного народа.... Вы пройдитесь как-нибудь вечерком по окраинам родного города и загляните в просвещенные глаза какого-нибудь первого встречного, под завязку залитые русской классикой. Скорее всего, этой классикой будет Балтика №3, а не Пушкин и сыновья, верно? Конечно, на улицах наших городов встречаются и по-настоящему культурные особи. Но они есть и в Зимбабве.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ушедший Хорошо

2011-09-08

# 9026680

Ну то что у нас не надо ходить вечерами. Это не особенность нашего народа. В "цивилизованных " странах, вам кварталы покажут где и днем гулять не стоит. Вопрос, в данном случае, об общем культурном уровне народа. У нас он несомненно выше.

0 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юрий Сафронов

2011-09-08

# 9039582

Про кварталы в курсе - приятель рассказывал, как в Сиэтле забрел невзначай в черный квартал. Еле унес ноги. Даже пришлось через какой-то забор лезть. Действительно, средь бела дня. Но все в курсе про этот квартал. Зато в остальном городе люди, уходя, не запирают на ключ дверь. Забыли, зачем это нужно делать.

Но это скорее к национальным особенностям. Англосаксы просто более структурированы, вот у них все по полочкам и разложено - безопасность здесь, гопота там. Что же до культурного уровня... Я бы сказал так - наши высоты выше. Но и наши низины ниже. Речь о ширине диапазона. А также о пропорции высот и низин.

Это плавающие показатели. За годы советской власти диапазон был искусственно заужен - низины, отдадим должное, заполнены, но и высоты подрезаны. Результаты такого ландшафтного дизайна проявляются не сразу, а спустя годы. Например, сейчас низины опять просели, а новой почвой их уже не подсыпают. Но здесь, хотя бы понятно, что делать. Что же до вершин, то их нарастить гораздо сложнее. Новые горы могут появиться разве что в результате серьезных тектонических сдвигов. Либо если все остальное окончательно просядет.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Сергей Александрович Лостин

2011-09-01

# 8913354

На глазах мельчают наши политики, а особенно кто рядом и их обслуживает. Комментаторы, политологи, журналисты "аналитики" и прочие с властного стола крошки подбирающие. Втюхивают нам свои понятия по принципу "Слышал звон, да не знаю где он".

Причем, не важно в какой цвет покрашены, в политическом смысле. С одинаковым усердием это делают. Особенно радуют их демократические изыски для нас, ни дня не живших в демократии. Впрочем, как и они сами. Разве бывая за границей получая там очередные гранты.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-01

# 8913361

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Nik Jager

2011-09-01

# 8914686

Поварёнкой у собаки конюха фрейлины Екатерины Великой.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Nik Jager

2011-09-01

# 8915102

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Nik Jager

2011-09-01

# 8915258

Она по этнической принадлежности и на это не прошла бы.

«От врагов Христовых не желаю интересной прибыли»

Императрица Елизавета Петровна так говаривала.

3 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Nik Jager

2011-09-02

# 8925369

Если бы Етиихросы-ведьмедосы из вартии ворья и мошенников вдумались и вняли этой фразе.Ненасытная жадность глаза застит.В ответ только-мол-нехорошо завидывать(и хруст-хруст за ушами). А до этой утки видать-ДОШЛО...

3 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2011-09-01

# 8913425

Самое оригинальное,что кто то из либералов вообще отреагировал на ливийские события. Я всё заглядывала в либеральные источники,чтоб узнать что то большее,чем нам докладывают. И так там вообще тишь да гладь,да Божья благодать. То ,что Латынина затронула эту тему , уже делает ей честь. Либералы засвечиваются только,где США блещут во всей красе и молчат там,где США в проигрыше. Коли молчат либералы,значит США действительно проштрафилось. Латынина лишь защищает положение США,т.к.косвенно поддерживает политический террор США, т.е. аторитаризм в худшем его проявлении,как деспотизм сильного,но с западными ценностями. Значит ,Латынина поддерживает бомбёжки,убийства именно США и ЕС. Как начнёт , вдруг ,делать это Россия или та же Ливия,она вспомнит о ценностях простой жизни,вплоть до кибиток и пещер.

4 Экспертное мнение

Кум Пампа

2011-09-01

# 8913426

Неправда. Рыжая просто против всеобщих выборов. Она считает что должен быть некий ценз.

Я тоже так считаю.

8 Экспертное мнение

Shad Tkhom ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8913832

Аналогично. Право быть Избирателем ещё заслужить надо.

4 Экспертное мнение

алексей товарищ ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8914028

И кого-же вы предлагаете лишить гражданских прав, а главное -- с какой целью?

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил алексей товарищ

2011-09-01

# 8914147

Тех, кто не платит налоги. Например по этому принципу. Цель-проста. Избиратель должен быть ответственным. А какая отвественность у пьяни и неграмотного быдла???

ну это к примеру.

3 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8914562

Вернёмся тогда к Австро-Венгрии и паньской Польше,козачэ))И Нэньку растворят снова.Тэго хцэшь?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8914806

Почему? Где вы связь увидели???

0 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Shad Tkhom

2011-09-01

# 8915015

Не заслужить, а купить, исходя из примера столпа демократии.

1 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8915062

АБСОЛЮТизм.

Обязательно повылазят разем "герцогини с внучатами"и пр.шляхетска свинота.Это раз.

Снова попрыгают на броневики голь-моль перекатная.Отойдут ото сна-классы(помните марсизм?).Пойдёт гражд.война.Это два.А ,когда война,всегда есть возможность хапнуть "трошэчке тэрэнуф за дармо."Снова мировой передел.Это три.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8915117

та где ж я к абсолютизму призывал?

шановный пан не понял меня. Не должна пьянь иметь право голоса. Например.

заключенные-ну какое у них право голоса???

2 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8915240

Нье ма мовы о тым)))Я ж говорю за пани Юлию!

Что до алкоты,то ,пока ОН не признан судом ограниченно дееспособным.может и голосовать.Зэчьё профессиональное(воры),то весьма грамотные люди.Никогда они не допустят ущемления прав "своих".Можно лишь признать утратившим право голоса именно БИЧа,"падшего",как они сами выражаются(тунеядца,проф.нищего).Но то требует величайшей деликатности,бо у многих всё ещё имеются родственники "в миру".

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-02

# 8923385

У нас шутка ходит-не захотели Юлю? Она бы максимум била бы дамской сумочкой по голове.

теперь терпите Витю-он метко бьёт по яйцам.

заключённых (отбывающих наказание) я бы права голоса лишил однозначно. Вот ведь какая штука-наш президент не имел права работать судьей, ментом, прокурором. По закону о гос. службе. А президентом-пожалста!

Парадокс???

1 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8924176

Э-э,панье баронье..У нас Лешэк Бальцэрович в ПОРП состоял,затем свалил в штаты.Поднаблатыкался там "основ дэмократии" и снова в Польшу."Кажды ожэ,як он можэ".

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-02

# 8925570

Я тоже в комсомоле был. А щаз я -маленький капиталист.

Что ж делать то???

Каждый ожэ..........

-2 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8925647

Tempora mutantur et nos mutantur in illis.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-02

# 8925701

А у нас и Бальцеровича не нашлось. Именно поэтому и живём. Так как живём. На 100 каком то месте по всем показателям. а ведь Украина потенциально богаче Польши. И газ есть и нефть. пусть не полностью покрываем свои запросы, но всё таки.

Нам до вас-co do nieba.

правильно написал??? (как до неба)

-2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-02

# 8925738

Да. Приходится меняться.

Наверное это не самый худший вариант. Или необходимое условие??

Времена меняются постоянно.

-2 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8925768

Достойный правитель не должен допускать скатывание всё большей части народа в указанные Вами категории.А когда страна брошена на произвол-у слабых людей слишком легко руки опускаются.Почитайте вакансии на приём:требуются спецы с опытом работы не менее 3-5 лет.Откуда опыт у молодёжи не имеющей как раньше прийти в первый попавшийся завод-фабрику и трудоустроиться.Про ПТУ вообще забыли.Хватились-инженеров не стало.Откуда им быть.Кто занимался подготовкой кадров.Катастрофы техногенные-лавиной.К чему это я? А всё к слову демократия.КРА-навалом.А ДЕМА у нас превращается в неплатящих налоги не работающую пьянь и т. д.Если судьбой народа не заниматься-как раз и до пещер не далеко.Ты силён-если понимаешь слабого.

3 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8925872

Czasami i niebo moze byc ponizej.Временами и небо спускается))

Нет,панье бароне,Не в премьерах дело,не в правительстве.Сначала возникли профсоюзы=пан Валенса=стачки=движение"Солидарность".(Кстати,Лех был обычным работягой в Гданьске).

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Гай И Юлий

2011-09-02

# 8926022

Читал. Знаю. проблема есть.

Инженеров-валом. Хороших инженеров мало. Впрочем как и в любой другой специальности.

Народ должен сам свою судьбу строить а не ждать когда прийдёт добрый дядя и им займётся.

-2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Ingmar Tir

2011-09-02

# 8926108

Да. Вот этого у нас нет. И не было. Стадо.

Я знаю биографию Леха.

-2 Экспертное мнение

Вениамин Суворов ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8926407

"....Она считает что должен быть некий ценз.

Я тоже так считаю."

В выборах участвуют две стороны: избиратель и соискатель власти . Почему - то все взоры обращены к избирателю. Он мол непросвещенный, халявщик и его надо отсечь от выборов. А разве среди соискателей нет непросвещенных и халявщиков?Может быть их отсечь от выборов? И в самом деле, вот уже как 200 лет изобретателей вечных двигателей не пускают на пороги патентных ведомств . И все с этим согласны, ибо их деятельность деструктивная для на науки. Есть общественные науки или нет? А если есть, то почему для них должно быть исключение?.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Вениамин Суворов

2011-09-02

# 8927384

Есть. так вот для того. чтобы отсечь в соискателях халявщиков голосить должны боль-мень образованные. и уж никак не пьянь или зэка.

-1 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8928039

+1000

Именно!

Отсюда и мысли о сословном обществе, где как в акционерном обществе у количество голосов пропорционально доле капитала .

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Кемер

2011-09-02

# 8928429

Нет. При чём тут сословность?

речь только о праве избирать и быть избранным.

-1 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8928867

В таком случае, правом выбирать будут торговать, и угадайте, кто будет в выигрыше?

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Вадим Халиков

2011-09-02

# 8929371

Это вряд ли.

Кто будет продавать товар неплатежеспособным???

-2 Экспертное мнение

Вениамин Суворов ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8929583

Вы меня не поняли или не дочитали. Отсекать непросвещенных среди соискателей должен не избиратель, а ценз для соискателей.Вы предлагаете ценз для избирателя, я предлагаю- для соискателя.

0 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8929643

Так я ж об этом-же.

Всем известно кто у нас платежеспособен и кому регулярно доплачивает.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8929684

Вы считаете, что нам нужна демократия по-гречески?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Вениамин Суворов

2011-09-02

# 8929780

Сори.

Ваще то я имел в виду ценз и для избирателей и для соискателей.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Анатолий Лукьянов

2011-09-02

# 8929861

ну не по гречески.

Но всеобщее избирательное право надо заслужить. заработать. И т.д.

ну не согласен я чтобы жизнь страны и меня определяли деклассированные элементы.

ну наш нынешний през не имеет права по закону о госсслужбе быть ментом. судьёй, прокурором и т.д.

А презом-пожалста. Царь.!

ну шо это такое???

-2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8933307

Опять непонятно. При греках имели право участвовать в выборах богатые патриции, которые наживались за счет труда рабов. А вы хотите вернуть рабам право голоса? В какой-то степени, это понятно, но исторически неповторимо.

0 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8933852

Ценз имущественный или социальный это право доступа к выборам или разной весомости голосов разных избирателей. Фактически это формальный критерий для сословного разделения - о котором и высказывается одобрительно Ю.Латынина.

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Vladimir Stutz

2011-09-02

# 8936922

Не "в бровь,а в глаз"--вы попробуйте избираться,без

финансового Ресурса(с фигой в кармане)--ВСЯ т.н.Демо-

кратическая Система Выборов-Фикция,и выбирают не само

го Достойного,а Того,за Кого Больше ЗАПЛАТЯТ.

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8936941

Вопрос--КАК РЕШАТЬ?

0 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Анатолий Ларин

2011-09-03

# 8944234

И я о том же , только с той разницей, не ТОГО ЗА КОГО больше заплатят, а ЗА ТОГО, КТО БОЛЬШЕ ЗАПЛАТИТ.Ведь у кого больший Выборный ресурс , тот больше заплатит за купленную лицензию на право выборщика.Bussines ist Bussines!

0 Экспертное мнение

Антон Суриков ответил Анатолий Ларин

2011-09-03

# 8948341

Анатолий, согласен с вами. А вы согласитесь с мнением, что весь бардак идет от партий, которые давно управляемые, прикормленные и давно не выражают, даже мнения

своих членов. Партии, сегодня, напоминают театральных клакеров и абсолютно не важно под какой они рядятся вывеской, либеральной или кадетской. У всех одна цель-

рулить. Время партий прошло. Сегодня, на переднем плане борьба интересов корпораций

и народа, за распределение и перераспределение национального продукта. Одних устраивает заработная плата в себестоимости, из расчета от 16000руб. до 24000руб., а другие, не хотят влачить жалкое существование и хотят что бы работодатель закладывал в себестоимость продукции заработную плату в размере от 36000руб. до

44000руб, а свою прибыль получали бы, не за счет дешевой рабсилы, а за счет других статей. Не хотят! Надо вкладываться, надо умерить аппетиты, надо работать. Вот и вся идеология и не надо, как говорил Белинский, раскладывать карту что бы переплыть лужу. Сегодня выборы надо похоронить и разогнать всех дармоедов и лобистов и, в первую очередь Думу. Но это второй вопрос.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Кум Пампа

2011-09-03

# 8951613

я думаю к выборам нельзя допускать ментов, чекистов, политруков и особистов с семьями....

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2011-09-05

# 8972136

а пенсионеры тоже не платят, их тоже к выборам не допускать?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Кемер

2011-09-05

# 8974628

Всеобщее равенство-его достичь надо в реале.

А в нынешней ситуёвине-это обман. Нету равенства. И не предвидится.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2011-09-05

# 8974694

Они всю жизнь работали. Они своё право заработали!

Они не работаюбт по возрасту. Это не должно ущемлять их никак!

Идальго, ну что вы право!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2011-09-05

# 8974974

ну, как прочел))))))

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8975164

Тогдашних? Или нынешних???

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Константин Кир

2011-09-05

# 8975575

И извиняюсь. Я не вполне подробно описал.

0 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Кум Пампа

2011-09-05

# 8975606

Имущественное неравенство конечно же объективно - при сохранении общественных институтов семьи и собственности.

Но юридически все граждане имеют равные права.

Принцип "Один человек один голос" - это незыблемый столп демократии с древних времен. Именно так активное избирательное право реализовывалось и в греческом полисе и в в римском сенате и в германском тинге и в новгородском вече.

Надо заметить, при этом что пассивное избирательное право всегда было ограничено цензом - так это и сейчас так. Но Латынина то ведет речь о цензе для избирателей.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Кум Пампа

2011-09-05

# 8975807

нема за шо

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Кемер

2011-09-05

# 8975834

Я понимаю. Но! так ли уж равны граждане перед законом(юридически)???

Судьи например? депутаты?

Ценз для избирателей должен быть. Хотя бы отсечь заключенных и людей с непогашенной судимостью. Это-минимум.

0 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Кум Пампа

2011-09-05

# 8976033

Так сейчас и в СИЗО голосуют люди закрытые под замок до суда. 100% за Единую Россию - очень надежный электорат.

но что если начнем с заключенных, а потом добавим безработных, рабочих и крестьян, бюджетников с окладом 4500 р. в месяц....

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Кемер

2011-09-05

# 8976082

Надо начинать А то зэка и не такую власть изберут.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Кум Пампа

2011-09-06

# 8988688

они одни и те же. все сидят на своих местах - рабоче-крестьянские кадры. нам буржуям они не нужны

0 Экспертное мнение

Показать 49 ответов

Свернуть ответы

Андрей Брускин

2011-09-01

# 8913520

Либеральная экономика может строиться и без демократии. Вот о чем пишет Латынина. И Сингапур, и Китай вроде эту мысль подтверждают. Но нам-то что нужно? Демократия без современной экономики? Современная экономика без демократии? (У нас есть свой опыт, сталинизм). Или все-таки и то, и другое? Вряд ли пример Сингапура или Китая нам подходит, у нас христианская платформа. Да и у этих ребят интересные времена еще впереди. Просто к ДЕМОКРАТИИ они придут, похоже, даже позже нас...

0 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Андрей Брускин

2011-09-01

# 8914053

"у нас христианская платформа."

Я рыдаю:))))))))))))

4 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8914317

Есть белоснежное полотенце для слёз:)

Платформа в составе бронепоезда.

4 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Александр Куреев

2011-09-01

# 8918215

"Платформа в составе бронепоезда..." - между прочим, так оно и есть :-)))

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8918254

Горькими женскими или светлыми детскими? Полотенце от Александра Вам, видимо, ни к чему - паранджой утретесь...

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Андрей Брускин

2011-09-03

# 8951636

у каждого бронепоезда было две платформы - спереди и сзади. вы за какую???

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8976806

Когда бронепоезд давным-давно стоит, приржавев к рельсам, этот вопрос как-то теряет актуальность... :-)))

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Андрей Брускин

2011-09-06

# 8988750

ЭХ, а если на него крылатые ракеты поставить... сколько бабла отмыть можно...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Светлана Чурякова

2011-09-01

# 8913558

В таком случае лучше вообще не думать.... :)))

-1 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил Светлана Чурякова

2011-09-01

# 8914459

Зачем думать, если нужно прыгать...:)))

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Александр Куреев

2011-09-02

# 8922235

Лучше отползать....

0 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил Светлана Чурякова

2011-09-02

# 8923654

Для желающих расчистил от валунов в радиусе двух км...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Метик

2011-09-01

# 8913638

Кому сейчас может быть интересна Латынина? Замшелая, клиническая либералка, типа Новодворской, без единой свежей мысли. Втвердившая в свое сознание архаичные экономические догмы, сейчас исходит яростью, поскольку развитие идет совсем не в сторону расцвета рыночных демократий, а, как и следовало ожидать, в сторону заката капитализма, всячески реанимируемого господствующими классами. Социальные подачки или взятки, которые власти вынуждены давать обездоленным слоям общества есть цена, которую воры платят за социальный комфорт и возможность бесконфликтного паразитирования на народе. Но людям не нужны подачки! Людям нужно РАВЕНСТВО. Право каждому трудиться как все и жить также как все. А это несовместимо с либеральной догмой, согласно которой люди должны пожирать друг друга, отчего всем сразу наступает счастье. Латынина, наверняка не технарь, поэтому не смыслит ничего в реальном деле, в компьютеризованных управляющих системах, в алгоритмах обработки данных, где человек ГОСПОДСТВУЕТ над производством, отсюда упования на "невидимую руку рынка", "саморегулирование", и прочие вульгарности над которыми люди скоро будут смеятся так же, как над шамкающим Бре...

16 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Сергей Метик

2011-09-01

# 8914173

Многим интересна. Её показывают по ТВ. её цитируют газеты и гайдпаркеры.

Возмутитель общественного спокойствия так сказать.

1 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Сергей Метик

2011-09-01

# 8914581

Вывеликолепно все описали. А выражение "невидимая рука рынка" лично у меня вызывает мерзейшие ассоциации. Что-то из серии "убийца подкрался незаметно".

6 Экспертное мнение

александр атлантов ответил Сергей Метик

2011-09-02

# 8925936

Боже как свежо!!!"загнивающий капитализм" , "общество эксплуатации" "угнетенные народы"

"господствующие классы" - свежим ветерком пахнуло из могилки,

0 Экспертное мнение

Евгений Пожидаев ответил Сергей Метик

2011-09-02

# 8928319

Мне кажется, Вы заблуждаетесь в главном: "Людям нужно РАВЕНСТВО". Нет, оно людям не нужно, да и в природе оно не существует объективно. Например, какое равенство может быть между девушкой-фармацевтом и пилотом авиалайнера? Я специально взял востребованные при любом строе профессии. Не может быть равенства между фармацевтом и пилотом - для выполнения своих обязанностей они должны иметь совершенно разные (не равные между собой!) особенности характера, психологии, интеллекта и физической подготовки. А как Вы себе представляете равенство между уборщицей и чемпионом мира по шахматам? Между шофёром автобуса и академиком разве объективно существует равенство? Какие признаки равенства Вы можете найти между молодым армейским лейтенантом и певцом Лещенко? Возможно, Вы хотели сказать, что людям нужна социальная справедливость. Но и это совсем не так. Не нужна им социальная справедливость, раз они от неё добровольно отказались, уничтожив СССР.

2 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Евгений Пожидаев

2011-09-02

# 8929309

Почему-же? Речь идет о равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

А СССР уничтожили людей не спросясь. Да и сейчас у них ни кто не спрашивает.

"Вот где собака порылась!"

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Метик

2011-09-03

# 8951680

да не ХОЧУ я равенства с прлетарским быдлом с куриными мозгами и водкой в глазах... мне нужны квалифицированные рабочие, и я не ХОЧУ содержать детей алкашей... И НЕ БУДУ, сдохнут сами...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Руслан Бармаков

2011-09-01

# 8913658

Статьи Латыниной обсуждать зря время тратить:)

4 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Руслан Бармаков

2011-09-01

# 8913850

Точно. Дама с двойной моралью.

3 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8913989

дама без морали и чистейшая русофобка!

9 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Yu

2011-09-01

# 8913814

По сути, мадам Латынина говорит о диктатуре. И это - правильное решение.

3 Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8913954

Просвещённая диктатура всегда хорошо. Но это не в России...))))

0 Экспертное мнение

Сергей Метик ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8914534

Демократия и есть политическая форма диктатуры буржуазии. Поэтому выбор не между демократией и диктатурой, а между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата.

11 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Сергей Метик

2011-09-01

# 8915450

А не могли бы заодно разъяснить, почему при диктатуре буржуазии пособия по безработице часто превышают зарплаты при диктатуре пролетариата?

1 Экспертное мнение

Захарова Ирина ответил Алексеев Игорь

2011-09-01

# 8915721

В России тоже хорошо. В России многое хорошо . по сравнению с тем что сейчас и куда нас несёт.

5 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Ушедший Хорошо

2011-09-01

# 8917023

Это где ж такое счастье?Желаете вовсе не работать?Тогда чего тут живете,езжайте к примеру в Швецию,есть там интересное местечко для профнепригодных.

А тунеядцев плодить,при диктатауре пролетариата не возможно,как и безработица невозможна.

6 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Алексеев Игорь

2011-09-01

# 8917699

Любая диктатура хороша, когда она ограничена во времени и прекращает свое существование после решения конкретной задачи.

И ситуация нынче в России такова, что только диктатура может:

- предотвратить распад страны, в первую очередь под влиянием внешних сил;

- пресечь грабительскую экономику;

- окоротить жирующий криминал.

6 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Сергей Метик

2011-09-01

# 8917726

Вопрос спорный и терминологический.

Ибо путем разного рода измышлений и допущений можно превратить чёрное в белое.

1 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8918306

Только не мечтайте, что после этого она вдруг рассосется. Она сама и станет жирующим криминалом, проходили уже...

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Андрей Брускин

2011-09-01

# 8918391

Брускин! Вы хоть к пенсии научитесь читать? Или вам просто нужен повод для излития наболевшего?

1 Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8918667

Только где взять просвещённого диктатора а-ля Царь Соломон?))))

Негде. Потому Россия движется в режиме Бройлер-747.

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Алексеев Игорь

2011-09-01

# 8918761

Да не нужен никакой "просвещённый" диктатор!

Нужна команда решительных профессионалов в ключевых областях, объединённых лозунгом "Россия - превыше всего!".

3 Экспертное мнение

Алексеев Игорь ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8918901

У команды должен быть командир. Или типа Генеральный Секретарь.)))) То бишь диктатор должен сформировать команду ... Я так думаю. А то у вас лозунг какой то командует))) Лозунг это не человек.

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Алексеев Игорь

2011-09-01

# 8919026

Конечно, должен.

Команда должна иметь ясную стратегию, которая формируется на основе цели. А цель в нашем случае - сохранение и усиление России.

3 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Андрей Yu

2011-09-01

# 8919181

А Вы уверены, что в состоянии контролировать свои мысли?

Ваше: "Любая диктатура хороша, когда она ограничена во времени и прекращает свое существование после решения конкретной задачи".

Мое: "Только не мечтайте, что после этого она вдруг рассосется. Она сама и станет жирующим криминалом, проходили уже..."

Куда ж яснее-то?

-1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Андрей Брускин

2011-09-01

# 8919259

И при чём тут мои мечты?

Вы чисто по-еврейски вместо обсуждения первичного тезиса начали склонять своё.

Так что увы, фантазии у вас. Хотя бы потому, что метод ограничения вообще не рассматривался.

2 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил sssr sssr

2011-09-02

# 8928051

Ой, да бросьте сказки рассказывать. Расскажите их своим внукам. Я успел поработать на стройке при диктатуре пролетариата. Прекрасно помню, как после обеда бригада спала на кирпичах и козла в бытовке забивала. Очень профпригодно. Серьезно сомневаюсь, что в Швеции такое возможно. Буржуи умеют считать деньги, они не будут оплачивать здоровый сон труженика на рабочем месте.

0 Экспертное мнение

Александр Кемер ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8928214

Принципиально важен рост благосостояния населения.

Рост денежных доходов как средства измерения благосостояния - это ревизионизм, это уступка Западу, отказ от распространения собственно социалистических способов мотивации труда.

К коммунизму приближает только и исключительно натуральное распределение благ, в неденежной форме, так как только такое распределение способно окончательно ликвидировать имущественное неравенство.

2 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8929403

Это смотря в каких странах. В России - нет.

Да и в "богатых", поменяй они диктатуру.

0 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Ушедший Хорошо

2011-09-02

# 8929449

Так ведь было сказано - "от каждого по труду". Просто не было на ваших строителей Сталина.

0 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил Андрей Yu

2011-09-02

# 8934256

Ну, такую команду сможет собрать и удержать в рамках единства сможет только сильная, очень сильная личность. Потому что все суперпрофессионалы, как правило, жуткие эгоисты в плане принятия решений. И их кто-то должен немного ограничивать в амбициях.

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Sapiens Tacebit

2011-09-02

# 8938280

Естественно.

Вот и получается три компонента в неразрывном единстве: идея, лидер, команда.

1 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Андрей Yu

2011-09-03

# 8939373

Россия, Россия - превыше всего! Тогда что-то у нас сбудится.

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Владимир Голубев

2011-09-03

# 8939391

Против?

Ирония?

Стёб?

Или просто так - отметиться?

1 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Сергей Метик

2011-09-03

# 8939422

Правильно вспомнили, здесь уже предлагают, что у кого нет возможности платить налоги не допускать до выборов, а деньги решают судьбу страны, т. е. буржуи, а в России - криминальные буржуи.

0 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Ушедший Хорошо

2011-09-03

# 8939460

Если в России были такие же природные условия, как на Западе, то и наша жизнь была не хуже. Да платят, боясь волнений, впомните Грецию.

0 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Андрей Yu

2011-09-03

# 8939565

Вспомнил Германию и напомнил Вам.

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Владимир Голубев

2011-09-03

# 8946611

Значит - отметиться. :-(

Могу также дополнить, что аналогичный лозунг имеют США и Великобритания. И другие ведущие государства Запада.

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Андрей Yu

2011-09-03

# 8951715

А Хакассия и Мордовия в вашу Россию входят? В мою - нет

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Борис Кочнев

2011-09-03

# 8953280

Хозяин - барин. Каждый волен себя ограничивать как пожелает.

1 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

слава антонов

2011-09-01

# 8913833

Пошла волна в СМИ - стране необходим диктатор ( ВВП?).

Лет 20-30 у власти, затем повстанцы и... доблестные джиай опять восстанавливают демократию?

0 Экспертное мнение

Владимир ЧЕРНЫШЕВ

2011-09-01

# 8913864

Столпыня может и не думать. А арабы прямо советуют в клинических случаях: выслушай женщину и поступи наоборот.

4 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8913876

все буржиноиды одинаковы: столыпин, керенский-шмеринский, ельцин-шмельцин. всех на свалку истории!

слава кпсс! но пассаран! вива куба! миру мир!

1 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8914360

Свободу бонкабонам!:))

1 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8914492

..солдату-дембель!))

2 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8914607

ну, не все, но большинство...все-таки старик Маркс был прав.

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Александр Куреев

2011-09-01

# 8915672

сникерсники позорные, холуи буржуинские - за что продали свою социалистическую родину буржуинам - за сникерсы с дустом и стеклянные бусы. погодите, будет вам за это булгария полнейшая

3 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8915687

холуям - х...цепи

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Sapiens Tacebit

2011-09-01

# 8915718

троцкий был прав, как выгнали его - так и обо.рались

-2 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8915781

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8915813

от SOS i

0 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8916186

Балбесом назвать за подобный комментарий? Язык не поворачивается. Не буду обзываться. Пойду другим путём:)

Слышь, оракул, задумайся и сникни, быкуешь не по делу, с рогатиной за голубыми и другим дерьмом будешь гоняться.

Удачных пробежек:)

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Александр Куреев

2011-09-01

# 8916216

и вам щасливо там под шконкой ;-о)

1 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8918343

Нуждающимся - бесплатное лечение!

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Андрей Брускин

2011-09-01

# 8918399

себя что ли имел ввиду?

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8919496

Не угадал, попробуй еще разочек!

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Андрей Брускин

2011-09-02

# 8919860

щас разбежался - и так видно шо это ты, причём принудительно !!

а за троллизм по всей странице- в чс!!!

0 Экспертное мнение

Александр Куреев ответил Александр Куреев

2011-09-02

# 8923773

Гавкнул и спрятался за ЧС:)

Шкентель скользящим и на верхнем ярусе...:)))

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Андрей Брускин

2011-09-03

# 8951786

кроме алкашей и наркоманов- им за деньги родни...

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8977067

Куда там, у нас все добренькие за чужой счет! Объявись у кого троюродный племяш-алкоголик, мало кто станет платить за его лечение. А за счет "государства" - пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Андрей Брускин

2011-09-06

# 8988769

вот и пущай подыхают... чище экология будет

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Иванова

2011-09-01

# 8913893

Не сразу посмотрела кто автор галиматьи. Боже, и эти люди преподают на журфаке. Позорище и бред...

2 Экспертное мнение

Алексеев Игорь

2011-09-01

# 8913941

Ну а Третьяков конечно же будет защищать дерьмократию либерастскую до последнего русского)))

2 Экспертное мнение

Николай Цветов

2011-09-01

# 8913961

Да это она подстелилась.Ведь в Ливии будет намного веселее чем в Афгане и Ираке. Вот тогда и начнут итоги иодводить.А в её "прозрения", ну не знаю кто поверит.

1 Экспертное мнение

igor igor

2011-09-01

# 8913967

...ну да, тётка желает ограничить свободу слова и возможность выбирать для своих оппонентов ... как проигрываем, так сразу меняем правлила игры :)

...ничего нового ... обломается!

1 Экспертное мнение

Таточка Гусева

2011-09-01

# 8913994

Видно хозяева обанкротились или кормить перестали, новых ищет, перекрашивается.

3 Экспертное мнение

Михаил Вв ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8914323

Как в той песне: "И девочек наших ведут комиссары, к себе, в кабинет":))

0 Экспертное мнение

Leonid Loginov ответил Таточка Гусева

2011-09-03

# 8940228

видимо закз..всё просчитано.Буча и неразбериха нужна.Робот посчитает голоса.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Петров

2011-09-01

# 8914270

Интересно кем она видит ВВП? Просвещённым монархом или сословным деспотом?

4 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Андрей Петров

2011-09-04

# 8964195

Сейчас путинская команда перекупает политологов..как заказчик скажет так и будет..Все так я ясно...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2011-09-01

# 8914274

В наше время человек может поменять свою ориентацию ,а не только мировоззрение.

1 Экспертное мнение

Александр Куреев

2011-09-01

# 8914424

Чашечку кофе и все вопросы решатся...

По Окуджаве "...Старик себе заварит чёрный кофе, чтоб справиться с проблемой мировой...".

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir

2011-09-01

# 8914472

Я знаком с публикациями пани Юлии.Скажу далее-в Польше есть сторонники её идеи"абсолютизма"И даже в Сэйме.

НО..Избир.право перекроить щас ведь не удастся.Куда ж тогда деть мораль?Люди,не явл-ся налогоплат-ми,моментально набычатся.Что-ж,снова растягивать "период врабатывания"этой системы ?Насколько?Пока бичи не переведутся,словно тараканы,от"тоски"?))А они никогда не переведутся.Такова природа-тело человеческое тяготеет к комфорту.

1 Экспертное мнение

Михаил Вв ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8914612

Ингмар. Меня мучает вопрос. А как так получилось, что в сводках о странах, которые находятся в тяжелом экономическом положении, Польша практически не упоминается. Не следствие ли это того, что Бальцерович начав реформы, основною ставку сделал на развитие мелкого и среднего бизнеса. Есть еще другие достоинства польской экономики. Может быть, Вы, сделаете анализ причин устойчивого положения экономики вашей страны.

2 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8914743

Что за инсинуации? Когда это бичи ходили на выборы?

Пани Юля видно совсем по рукам пошла.

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Михаил Вв

2011-09-01

# 8914785

Я не экономист,пан Михаил.я всего лишь"мелкий и средний".А что до пана Лешэка,так он не одинок в своих изысках 90-х.Покойный Гайдар разве не схоже действовал в РФ?После того угара(когда пенёндзэ простых людей попросту"угорели" в результате реформы)ещё лет пять народ масло только по праздникам ел,а бабульки собирали на поесть всем подъездом,затем делили поровну,словно в войну.

1 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Михаил Вв

2011-09-01

# 8914921

..Обычные горожане сдавали свои квартиры под бордели,а сами съезжали в деревеньку(поживиться).Больные покупали аспирин на рынках у русских(да и не только лекарства,практически всё).Цены росли каждый месяц.Тогда говорили,что идёт борьба с коррупцией и инфляцией.До сих пор не могу понять связь.

Что до"устойчивости"экономики Польши,то я б назвал по-иному..неустойчивое равновесие.Пока боши жрут польский продукт,курят сигареты и льют горючку-хорошо.Пойдёт у них"свой"газ-будет плохо.А их страна-наш "банк".

1 Экспертное мнение

Михаил Вв ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8915121

Я, покупал польские продукты в Швеции. Очень хорошего качества. В России и на Украине тоже много польских продуктов. Я, много раз, бывал в Польше. Между Гайдаром и Бальцеровичем серьезная разница. Бальцерович продавал собственность за реальные деньги, Гайдар раздавал практически за так. Бальцерович разрушил компании монополистов. Начал реально работать антимонопольный комитет. В Польше мало олигархов. Я, например, ни одного не знаю. Опять же реально отслеживаются доходы чиновников. И главное. Были созданы условия для развития малого и среднего бизнеса и это на мой взгляд является главной причиной устойчивости государства, как экономически так и политически.

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Михаил Вв

2011-09-01

# 8915393

Насчёт"условий".Кредитование-да,согласен.Но,если ты,к примеру,задолжал банку-выселят махом с жилища,оперативно продадут твою кфатэру и..бичуй,как желаешь))Можно толочься в ночлежках,жить в авто(если оставит суд),поступить на паньстфову службу убирать г...о по газонам(тогда -общежитие).

Что до олигархов.Тут попросту нет такого термина)).А кто по смышлёней с поляков(с деньгами),те давно уже натурализованные немцы,шведы и пр.австрияки.Понаделали фирм в RP и в ус не дуют.Лично чинюсь в Жэшувье в автомастерской у такого"олигарха".

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Андрей Петров

2011-09-01

# 8914476

Она поняла, что приходом демократии ей уже не удастся гневно обличать, заткнут мигом, и заставят читать с листа.

6 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Андрей Петров

2011-09-01

# 8914740

Вот чувствую, прошла какая-то инфа по элите..Латынина не элита, но шепнуть ей есть кому. Путин что ли сортир достроил ?

9 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Нужин

2011-09-01

# 8915118

Что-то мне подсказывает, что нас оккупируют в начале декабря. Масоны прочухали мою идею.

Надо дальше работать. Следующая часть - доказательство, что владеть этой территорией мало, надо ещё быть русскими. Мне это очевидно, но как доказывать пока не понял.

5 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Андрей Петров

2011-09-01

# 8916060

Андрюш ! Не каркай ни хрена, ладно? Силу слова знаешь ведь! Я тебе еще плюс поставлю, но не каркай !

7 Экспертное мнение

Leonid Loginov ответил Александр Нужин

2011-09-03

# 8940237

спасибо за Андрея

2 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Leonid Loginov

2011-09-03

# 8941812

Не за что !

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Michael Berngardt

2011-09-01

# 8914631

Сталина нам, Сталина!

4 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Michael Berngardt

2011-09-01

# 8918410

Вам по стране пребывания Гитлер положен :-)))

3 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Андрей Брускин

2011-09-02

# 8926504

Каждому - своё и каждый имеет то, что заслуживает.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Michael Berngardt

2011-09-03

# 8951889

Лучше Гавела, не зря наши так в Чехию побежали... Там хорошо, там пиво...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Константин Кинтуш

2011-09-01

# 8914658

Комментарий журналистов, по моей теории, берётся с нулевым коэффициентом. Думать имеет смысл о том, кто оплачивает этот комментарий.

0 Экспертное мнение

Георгий Котельников ответил Константин Кинтуш

2011-09-01

# 8915163

Ну это хорошо когда знаешь, что Доренко принадлежит "Лукойлу", А когда не знаешь ?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Нужин

2011-09-01

# 8914692

Вот это вставило женщину. Стоило прожить столько лет в яростной борьбе с тем что сейчас она признала единственно достойным. Ну да и так хорошо. Поапплодируем даме. Они часто так рассеянны.

6 Экспертное мнение

Малиновый Щюр

2011-09-01

# 8915978

А еще есть не просвещенный деспотизм. В России часто практикуется.А тетка та наверняка подруга Старикова.

0 Экспертное мнение

Николай Гого

2011-09-01

# 8916007

Простите, но мне показалось, что "Европа, ты офигела" (так кажется?) писалась про другое: как раз либерализм и связанная с ним демократия и является тем успешным проектом, который только и может являться ориентиром для всех народов. Вот только является ли нынешняя социал-демократ. модель продолжением либеральных традиций? Разве регулирование кривизны огурцов, определяемая ЧИНОВНИКОМ (кот. никто не выбирает) есть проявление демократии? А не ее ограничением, посредством присвоения прав бюрократом?

Есть сильный вопрос у Латыниной: разве в европейских успехах главная заслуг не принадлежит гражданам с сословным цензом. Т.е тем, кому есть что терять и что обретать и осваивать в случае успеха. Это не демагогия, это тяжелая дилемма. А значит и выбор остается на усмотрения гражданина. Если он таковым себя считает.Я же соглашаясь во многом, в этом вопросе вижу такой ответ: всеобщее избирательное право является не только благом, но и неизбежностью. Всегда (ВСЕГДА) массы определяли вектора развития. Америку открыл Колумб. Результат? Массы освоивших ее людей сделали из потенциальной колонии новое гос-во. Даже в древнем Риме (термин- популизм) сенату приходилось считаться

3 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Николай Гого

2011-09-02

# 8926681

Дарованое всеобщее избирательное право, к сожалению, не все способны оценить и правильно им распорядиться. Другое дело, лишать его по суду за совершённые против устоев демократии проступки. Може быть, тогда начнут более взвешенно принимать решения.

Что имеем - не храним, потерявши - плачем

0 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Николай Гого

2011-09-02

# 8929796

Это и понятно. Должны-же быть "руки кормящие".

0 Экспертное мнение

Николай Гого ответил Michael Berngardt

2011-09-02

# 8929892

Очень с Вами согласен: мы давно стали путать ПРАВО и Обзянность...

Это такое же право, как...водительские права. Только дурак станет отказываться от полноты прав. ИМХО

0 Экспертное мнение

Николай Гого ответил Вадим Халиков

2011-09-02

# 8929966

Конечно, не без этого. Но знаете- в средние века Короли часто принимали сторону городской черни, потому что она единственная была способна устрашить зарвавшихся феодалов, в силу того что армия у последних была подчас по-более королевской. Но перестать покупать продукты труда вассальных ему крестьян- горожане могли на раз. И никто бы не смог их заставить. А армию содержать- нужны бабосы, и уже одних крестьянских рук - не достаточно. Хотя...сейчас конечно, Вы правы, кормятся "цари" с других рук. И эти руки- не наши с вами...

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Николай Гого

2011-09-03

# 8951941

может хватит кормить дураков и нищих? все всегда делали умные и богатые, а не глупые и бедные...

Сто дураков не умнее одного дурака...

0 Экспертное мнение

Николай Гого ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8963478

не умнее- то да...

но зато- богаче)))

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Николай Гого

2011-09-04

# 8966166

и жрут в сто раз больше... Правило 10% никто не отменял: 10% людей в любом деле делает 90% дела (результатов), а остальные 90%людейделают всего 10% дела . Вот им и ДОЛЖНО доставаться в 100 раз меньше каждому. В каждой стае лучшие куски вожаку и альфа-самцам, остальным кости и тухлятину

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Ма Те

2011-09-01

# 8916023

Думать вам вредно, Виктор. Вам бы...читать научиться. Чтобы понимать против чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выступала и выступает Латынина. Виктор, а вы не пробовали проверится на старческое слабоумие? У вас что не публикация, то какой-то откровенный бред.. Может пора на покой?

2 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Ма Те

2011-09-01

# 8916108

Добрый вечер,амазонка))

Вы не поняли.ОН ведь не сам пишет.Брежнева помните?))

-1 Экспертное мнение

Ма Те ответил Ingmar Tir

2011-09-01

# 8916856

Вечер, пан Ингмар! .

Что ж , Брежнева помню, конечно, да вот на счет Виктора Третьяка как-то ..не подумала, каюсь.

-1 Экспертное мнение

Semen semetr ответил Ма Те

2011-09-01

# 8916857

Т.наз. либерасты вообще убеждены, что людям вредно думать. Они должны их слушать, разинув рот. Что при демократии вряд ли возможно: при честной конкуренции кумиры часто меняются.

Когда Латынина была молода, писала сенсационные романы и готова была к любой конкуренции - кто на новенькую? - она была заядлой демократкой. Но время идет. Поклонники ее таланта (а она и мне нравятся) все больше замечают, что последние ее романы вымучены и нудноватыю Что в ее статьях про Сингапур и Грузию концы явно не сходятся и даже ее прекрасное чувство юмора не может замазать трещину, тем более что юмор все более сводится лишь к матерным словечкам вперемешку с англицизмами. Что раньше перлы у нее сами срывались с уст, теперь же она их предлагает, подчеркивая: внимание! перл! - но читатели их не подхватывают.

Поэтому чтоб остаться столпыней, ей нужен царь-батюшка. Это при нем можно сидеть в президиумах, пукая от старости. Демократия - для конкурентеых.

3 Экспертное мнение

Ма Те ответил Semen semetr

2011-09-01

# 8917034

Спасибо за содержательную беседу с самим собой на моем скромном фоне. По существу МОЕГО комментария имеете что-то сказать или мимо пробегали? Ну вот и бегите дальше, я вас не задерживаю.

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Ма Те

2011-09-01

# 8919111

Мадам! Вы явно не в себе. Кто такой Виктор Третьяк?

А злого поляка не слушайте. Он врёт как сивый мерин, причем регулярно.

-1 Экспертное мнение

Semen semetr ответил Ма Те

2011-09-02

# 8920294

Я стараюсь держаться ближе к основной теме - Юлии. Но коммент является ответом на Ваше замечание, что думать вредно.

2 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Андрей Yu

2011-09-02

# 8925789

Прекрати пить циньтао с утра, Андрюша:)

-1 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ма Те

2011-09-02

# 8926553

Нельзя требовать непосильного. Набраться сил и прочитать статью - не каждому так просто. Другое дело кукарекнуть при всеобщем визге.

-2 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Юрий Бузько

2011-09-02

# 8928073

Вы пытаетесь выглядеть умным, однако ничего, кроме пустопорожней болтовни и пафосного резонёрства у вас не выходит. Типичное местечковое поведение, независимо от места проживания. Сочувствую.

-1 Экспертное мнение

Юрий Бузько ответил Андрей Yu

2011-09-02

# 8930457

Классический пример того самого пафосного резонерства. (и аргументации ad hominem, столь любимой вами). Сочувствую вашей жене, буде таковая имеется.

-1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Юрий Бузько

2011-09-02

# 8933389

Попугаем подрабатываете?

Скажите что-нибудь умное или хотя бы путное и к месту - с удовольствием поговорю.

А поскольку вы из себя ничего выдавить не можете - то и мои комментарии соответствуют. :-)))

1 Экспертное мнение

Leonid Loginov ответил Ма Те

2011-09-03

# 8940242

вот на покое я,оценочки ставлю-вам минус...

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

lkj lkjh

2011-09-01

# 8917122

Эх... Трудно устанавливать демократию при открытых клетках в зоопарках...

0 Экспертное мнение

Елена Троянская

2011-09-01

# 8917140

Просто Латынина понимает, что свержение светских режимов, очень лояльных Израилю, приведет к хаосу, который непременно отразится на Израиле. Хочу напомнить, что Латынина - яростная защитница этого государства. И тут она права. Потому что придут к власти экстремисты, которые захотят стереть это государство с лица Земли и не на словах...

4 Экспертное мнение

viktor ale ответил Елена Троянская

2011-09-02

# 8927675

Мадам с манией преследования...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роберт Яровой

2011-09-01

# 8917898

Интересно, о чем решил "думать" автор?

А может, здесь действительно есть предемет для раздумий?

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе

2011-09-01

# 8918187

Нам всё равно какаго цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Ээээ, эта кто сказал? Может вы просвещенные напомните! Пока что при повсеместном и широчайшем развитии демократии -все демократические общества начинают сами себя уничтожать! В странах старейшей демократии этоприобрело характер социального СПИДа. А там куда демократию силком засунули (типа Ирак, Афганистан)-плода внедренной демократии -больше похожи на мину незамедленного действия! Тенденция,однако!

2 Экспертное мнение

Сидор Сидоров

2011-09-01

# 8919076

Неправда Ваша, Виталий - Латынина в этой статье не отрекается от демократии, как таковой - она просто демонстрирует свое невежество в этологии, эволюционной этике и политической антропологии, а заодно полное незнание теории систем, увы. Вот и мечется между "системами" не в силах выбрать из уже опробованных людьми, но то, что людьми практически опробовано, было основано лишь на интуиции, а не на знаниях людей о них самих.

1 Экспертное мнение

Седьмой Спутник

2011-09-01

# 8919307

А что тут думать. Я уже написал где-то, что Юлия Латынина взрослеет в прямом эфире.

1 Экспертное мнение

Иван Сергеенко

2011-09-01

# 8919619

Зато у нас в России всё хорошо. Пока они там загибаются от социализма, мы тут капиталистически процветаем.

2 Экспертное мнение

Александр Балабанов

2011-09-01

# 8919734

Мне представляется, что автор Латынину не прокомментировал, а спародировал.

Демокрания - политическая технология. У нее, как у любой технологии, есть проблемы. Бывают моменты, что достигнутый технологический уровень, вчера еще признаваемый обществом терпимым, хоть и не достаточным, сегодня ощущается, как нетерпимый. Это происходит с демократией сегодня.

Задача журналиста - обнажить проблему. Обычно для этого нужно ее обострить. Латынина это сделала отлично. Она не предложила решение - ну так это задача не журналиста, а общества в целом. Она предложила думать. Старт дан. Давайте думать.

0 Экспертное мнение

Неточка Незванова

2011-09-02

# 8919961

"Республики и демократии не годятся для человека: они не могут удовлетворить его потребностей, огромное материальное благосостояние влечёт за собой условия, которые развращают народ и лишают его мужества. Вслед за этим гражданские свободы выносят на рынок; их продают, покупают, расточают и выбрасывают вон,"- считал Марк Твен. Госпожа Латынина не очаровывалась бы демократией, ежели бы читала Марка Твена.

1 Экспертное мнение

igor bugrov

2011-09-02

# 8920422

сословная монархия и просвещенный деспотизм (или авторитаризм)...

будущее эРФии готовят, разве не понятно. будет деспотическая Монархия с капиталистическим звериным оскалом. пожирающим все вокруг.

Монарх-двуглавый мутант.

1 Экспертное мнение

Вася Васин

2011-09-02

# 8921161

Я даже не знаю, что теперь думать...

Виталий Третьяков

Чего ж тут думать - психическая она, эта "столпыня"! Вызывайте "неотложку" и в дурку её на принудиловку!

-1 Экспертное мнение

Николай Морозов ответил Вася Васин

2011-09-02

# 8923389

Просто её никто не е-ёт. От недо-ба она такая. Уж больно страшненькая.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Михайлов

2011-09-02

# 8922564

Демократично было выбирать руководителя? Демократично. Но куда привела эта демократия? Демократично защищать бездомных собак? Демократично. Теперь собаки на улице под защитой демократов. А бездомных людей (бомжей) защищать эти демократы не собираются. Демократично бомбить Ливию? Демократично. Но теперь от благополучной и социально защищённой страны ничего не осталось. Салазар утверждал: "Демократия - путь в никуда". Юлия Латынина права. Рано или поздно всех эта долбанная демократия приведёт к краху. Нужен жёсткий авторитарный механизм управления обществом. Не стадо должно выбирать пастбище, а пастух.

3 Экспертное мнение

Николай Морозов ответил Вячеслав Михайлов

2011-09-02

# 8923357

Самым демократичным обществом является коммунизм или анархия по Кропоткину, а на его основе впоследствие будет иерархия. Но Латынины этого знать не могут.

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Вячеслав Михайлов

2011-09-03

# 8952056

бездомные собаки уничтожают крыс в городах, а бамжи крыс не едят, больше пьют

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Роман Григорьев

2011-09-02

# 8922650

Латынина - это феерическая наркоманка со стажем. До сих пор гадаю, что она там все время курит или какие грибы кушает, чтобы выдавать ТАКОЕ

0 Экспертное мнение

Аркадий Зеев

2011-09-02

# 8923116

Спросите, где всегда это делаете, вам подскажут, что надо думать и писать. Такой опытный политик и растерялись.

0 Экспертное мнение

Борис Майоров

2011-09-02

# 8923244

Что уж теперь думать?

Век демократии, которая служила фоном для модернизации аграрной экономики за счёт свободного участия каждого в эффективной переработке сырья в рыночные (конкурентноспособные) продукты жизнедеятельности заканчивается. Заканчивается и жизнь нашего поколения, которое вообще было вне демократии и думало не в ту сторону.

Начинается эпоха постмодерна: устойчивое развитие экономики с учётом всех ценностей человека - в том числе и за счёт свободного предпренимательства каждого.

Мне представляется, что думать надо в сторону постмодерна, как Ю.Латынина и другие зрелые современники, а нашему поколению осталось лишь додумывать, находясь на той столбовой дороге к Коммунизму, куда увели нас столбы или столпы той системы и с которой многим ветеранам уж свернуть не удастся.

-1 Экспертное мнение

Николай Морозов

2011-09-02

# 8923302

У Латыниной настолько мало места в голове, что других типов политических устройств она просто не знает. Обычная недалекая гуманитарная недоучка.

3 Экспертное мнение

viktor ale ответил Николай Морозов

2011-09-02

# 8927706

Какие тут гении бродят))))))))))

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Серый Волк

2011-09-02

# 8923398

Как это ? она нам здесь регулярно вешала на уши статьи о демократии а отказалась почему то только в Комсомольской правде ? так её теперь редко кто читает !

1 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Серый Волк

2011-09-02

# 8929954

Так в другом месте ей не дадут голоса.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Матвеев

2011-09-02

# 8923527

Что бы удержать свою версию дермократии они уже согласны и на монархию и на тоталитаризм. мы это проходили

2 Экспертное мнение

ven reis

2011-09-02

# 8923560

А я знаю -приличные люди прозревают!!! Либералы это враги России!

Либералы евреи вредят России с 19 века/Убийства царей ,народа , революции 5 и 17 года ,диссидентство и сегодня -они целеустремленно гадят России и русским!/Они убили миллион казаков и сто тысяч русских в Крыму вместе с женами и детьми!

0 Экспертное мнение

Федор Мстиславский

2011-09-02

# 8923601

Задорнов назвал демократию "Демонкратией" и это верно. Демоны делят мир

0 Экспертное мнение

Колья NVD

2011-09-02

# 8923679

Я гораздо раньше "стрелки осцилографа" пришёл к мнению, что т.н. "демократия" это просто лицемерный фарс.

0 Экспертное мнение

Петр Артамонов

2011-09-02

# 8923728

Наконец то она прозрела!

0 Экспертное мнение

Сергей Коковихин

2011-09-02

# 8923774

Весьма странная статья. Латынина думает, разбирается почему, предлагает решение и главное называет вещи своими именами, а Третьякоов ничего не говоря по сути и ничего не предлагая развешивает ярлыки. Наверное высказывания типа: "А я знаю -приличные люди прозревают!!! Либералы это враги России!

Либералы евреи вредят России с 19 века/Убийства царей ,народа , революции 5 и 17 года ,диссидентство и сегодня -они целеустремленно гадят России и русским!/Они убили миллион казаков и сто тысяч русских в Крыму вместе с женами и детьми! " ему импонируют значительно больше. Господин Третьяков попробуйте изложить свое видение проблемы событий о которых говорит Латынина. Будет интересно.

0 Экспертное мнение

Олег Казаков

2011-09-02

# 8923844

А какое отношение имеет постсоветский либерализм к демократии?

0 Экспертное мнение

Борис Токиев

2011-09-02

# 8924019

Ну, какое же это харакири? Просто высказала некоторые мысли, которые и до нее уже высказывались людьми поумнее ее. Правда для Латыниной и это прогресс. Совсем недавно она с таким же жаром дискутировала по поводу войны в Южной Осетии.

0 Экспертное мнение

александр харитонов

2011-09-02

# 8924078

что бы латынина не изрекла в статьях-читать её много интересней, чем ваши опусы.

0 Экспертное мнение

Андрей Черных

2011-09-02

# 8924117

имя Юля очень не удачное для ведения любой публичной деятельности, ну а вообще если говорить о Латыниной то вообще не понятно зачем в сми она публикует свои умозаключения ведь основная масса читателей данного автора замороченных опусов просто не читает,

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2011-09-02

# 8924312

Ошибки надо не признавать . Их надо смывать .

0 Экспертное мнение

Сергей Л

2011-09-02

# 8924355

А чего тут думать? Всё идёт по плану. Обосравшись с рыночной экономикой, власть делает ставку на установление ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ - самого чудовищного порождения больного человеческого воображения. И им (как все мы не раз уже убедились) глубоко ..., что подобный эксперимент практически неизбежно ведёт к концу всей земной цивилизации.Конструкторы Большого Адронного Коллайдера уже сделали пробную попытку отправить человечество в Ад. Не вышло. Помешали классические законы физики. Ну, так вот. Похоже земные политики не успоуоились и хотят взять реванш.

Zarid (Вестник)

0 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Сергей Л

2011-09-02

# 8930216

Не-а. Власть делает ставку на удержание власти ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ.

Диктатура, ...не диктатура - главное кормушка!

За спиной стоит кормилец, а сама власть - народ служивый, живет "на кормлении".

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Вадим Халиков

2011-09-02

# 8930868

Ельцин НАЗНАЧАЕТ Путина. Владимир Владимирович на время своей стажировки в должности Премьера передаёт ПРАВО ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ малоизвестному юристу-преподавателю Медведеву. За время своего отпуска проворачивает аферу с увеличением срока президентства до 6 лет. В обход Конституции, разумеется. Дальше - больше. Плюс - контроль за разумами и резервации для "лишних людей" .

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Л

2011-09-03

# 8952174

любая экономика - это просто решение систем уравнений леонтьевских моделей межотраслевого баланса первого и второго рода. решать их умеют все технари, но их не пускают... но в решении любой системы уравнений есть КРИТЕРИИ!!! а вот их выработать трудно. Назначишь неправильный критерий - например уравнять зарплату - получишь неверное решение: неэффективную экономику. Критерий КОРМИТЬ ПРИДУРКОВ И БЕЗДАРЕЙ - это неправильное решение системы уравнений экономики, правильно - чуть содержать, чтобы только с голоду не подохли... А они машины начинают жечь...

Давайте о критериях поговорим!

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8975762

Просто. А с чего Вы взяли, что имеете дело исключительно с линейной алгеброй, да ещё и с непрерывными функциями? Леонтьевские модели - более-менее пригодны для стабильных экономик, в них напрочь отсутствует стохастика, присущая любой рыночной экономике, да и количество учитываемых факторов сужено до минимума.

Нет. Для нынешней ситуации больше всего подходит многофакторное имитационное моделирование.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Л

2011-09-06

# 8988732

я знаю результаты работ двух институтов по анализу кап.экономик. леонтьевские модели дают уже огромную информацию и помогают выбирать решения. на их базу уже можно готовить кадры, чистить мозги и строить первые пусть линейные решения. надо только расширять количество отраслей, вводя суботрасли, и главная проблема - исходной информации и ограничений. например, если не ограничивать длительность рабочей недели - то можно получить очень интересные решения, например сезонных "штурмов" в отраслях типа сельхозпереработки. а как только идет многофакторность, сразу вылезает многокритериальность. Извините, но я когда - то читал это студентам - наш народ еще сырой и малограмотный, рано...

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Борис Кочнев

2011-09-06

# 8994754

Вам виднее. Хочу лишь подчеркнуть: для леонтьевских моделей показаниями являются стабильные, плановые экономики, в безкризисный период. Идеальным вариантом является экономика СССР. Кстати, многокритериальность легко преодолеть введением границ непрерывности функций.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Zulf Karnain

2011-09-02

# 8924403

Латынина давно уже потеряла чувство реальности. Такое бывает не только с женщинами. Например, Сталин, Хрущев, Лужков... Имя им легион. Это. в конце концов, бандитский комплекс вседозволенности.

Очень яркий пример - Израиль. Каддафи - уже отходит.

Можете продолжить список.

0 Экспертное мнение

Святослав Игоревич

2011-09-02

# 8924432

Русских готовят к грядущей хазарской диктатуре. Ничего не меняется: сначала либерасты расшатывают устои по принципу "чем хуже, тем лучше", затем приводят на трон палачей русского народа Троцкого-Ленина или через алкоголика Ельцина устанавливают диктатуру банкиров-инородцев. Латынина называет такую власть "просвещенным деспотизмом", потому что хазарская власть ее этнически мила.

Хазары боятся. что русские начнут решать свой вопрос и будут действовать не опережение.

0 Экспертное мнение

Вадим Халиков ответил Святослав Игоревич

2011-09-02

# 8930346

Мысль правильная. Только вот без диктатуры все равно не обойтись.

По-другому ни как не сломаешь "все, что нажито непосильным трудом

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

виктор Журавлёв

2011-09-02

# 8924537

ВЫ преувеличиваете,Виталий! Юлия Латынина выступила против абсолютной свободы и демократии,в которую вляпались наши европейцы. Вы же не можете не знать,что ещё Стендаль писал:"абсолютная свобода нехороша уже тем,что вмешивается в частную жизнь".Он,конечно,не мог предположить до чего она доведёт нас в 21 веке! Вот Юлия и выступает против такой свободы и демократии. Кстати,слово "столп" женского рода не имеет и Вы сознательно оскорбляете словом "столпыня" прекрасную журналистку.Стыдно так вести себя,Виталий,если Вы,конечно, не переродились в маргинала.А если переродились,то почему бы не начать крыть здесь своих оппонентов прямо матерком? Такая речь будет наиболее доходчивой для Ваших читалей в этом загоне(пардон,парке).

-1 Экспертное мнение

viktor ale ответил виктор Журавлёв

2011-09-02

# 8927741

+++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2011-09-02

# 8924624

Проснулись, Виталий! Юлия Латынина неоднократно, в течение несколько лет, в "Коде доступа" говорила о том, что он приверженеца просвещенного авторитаризма. И чем больше она занималась кавказской темой, тем больше это её убеждение укреплялось.

-1 Экспертное мнение

viktor ale ответил Виктор Мурзин

2011-09-02

# 8927758

++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2011-09-02

# 8924674

Сминусовал, а Виталию добавилось пять очков. Вот такая дерьмократия на Гайдпарке. Наверное, кто-нибудь из выучеников Третьякова в модераторах...

-1 Экспертное мнение

Владимир Клюкин

2011-09-02

# 8924683

Все закономерно. В статье отразилась трагедия человека от созерцания катастрофы его идеалов. Так, к сожалению, происходит со всеми, кто живет в мире сказок, оторванным от суровых реалий. Идеалистами были члены "Полярной Звезды", Герцен и Белинский, народники, Бакунин и Кропоткин, Плеханов и Ульянов. Интеллигентным апологетам и вдохновителям идеи о "сотворении земного рая" для всех и вся несть числа. Большинства же "простых" людей, за чьи права и свободы эти "данко-маниловы" сражаются "не щадя живота", они и в упор не видят. Потому и трещат животы тех самых "бестолковых", которые "не понимают, что счастье - в абсолютной свободе". От такого финала у отдельных прекраснодушных борцов за "правильную жизнь" тараканы из голов разбегаются и наступает ступор. Некоторые даже преждевременно уходят из жизни. Немало же и тех, что успешно мимикрируют и снова "ведут массы за собой" в ином направлении. Полагаю, у Латыниной никакого харакири нет. Некоторая озлобленность и попытка найти иные ориентиры - налицо.

0 Экспертное мнение

Алексей Куликов

2011-09-02

# 8924886

Этой СТОЛПЫНЕ место в той-же Африке в стае РЫЖИХ ГИЕН, какавой она и является!

1 Экспертное мнение

Иткин Игорь

2011-09-02

# 8924916

Ну, это не самая откровенная её статья. В этом смысле гораздо информативнее её манифест "Партия трех оболов" ч.1 http://www.ej.ru/?a=note&id=11154 и "Партия трех оболов" ч.2 http://www.ej.ru/?a=note&id=11158

0 Экспертное мнение

Бегемот Чеширский

2011-09-02

# 8924927

http://youtu.be/z9UgP85ovqs

1 Экспертное мнение

Алексей Красовитов

2011-09-02

# 8925003

Как можно больше демократии в регионах и поменьше в высших эшелонах власти. Страна и так спокойно развивается несмотря на огромное федеральное бремя налогов. Люди строят дома, детсады, покупают автотранспорт и зарабатывают. У нас в поселке,пригород Перми, за 3 года на частные инвестиции построили цементный и завод по производству станций управления для погружных насосов.

Что касается юга России-демократии там не надо. Демократия подходит к мононациональным регионам со спокойным,грамотным трудолюбивым русским населением.

0 Экспертное мнение

Артём Фоменков ответил Алексей Красовитов

2011-09-02

# 8925305

А юг вообще лучше отделить!

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Артём Фоменков

2011-09-03

# 8952233

давно пора веськавказ отделить!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Алешко

2011-09-02

# 8925072

Чтобы думать, надо заранее знать ЧТО думать?...

0 Экспертное мнение

stas resnitzky

2011-09-02

# 8925282

Никакого противоречия нет! К избирательным урнам должны допускаться только налогоплательщики. Иначе - п...ц. И он уже подкрался.

1 Экспертное мнение

Артём Фоменков

2011-09-02

# 8925296

Не совсем так. Я далеко не всегда согласен с Ю.Л. Латыниной. По-моему, она имеет в виду следующее: лучшая форма правления - цензовая демократия

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов

2011-09-02

# 8925478

Так приступите к этому необычному занятию: ПОДУМАЙТЕ. У нее есть аргументы. Оцените их, попробуйте покритиковать их, или, напротив, придать им еще большую убедительность.

Авось что-ниудьпридумаете. Настоящее мышление, в отличие от пользования словами, характеризуется тем, что результат размышления заранее не известен, не предсказуем. Словом, ВАМ САМАЯ ПОРА ПОРАЗМЫСЛИТЬ..

1 Экспертное мнение

Юрий Елисеев

2011-09-02

# 8925485

Все "публицисты", понятия не имеющие о законах связи времен и отрицания отрицания, - шарлатаны.

И автор этого текста тоже.

0 Экспертное мнение

lev medwedb

2011-09-02

# 8925694

Бывает. Латынину, действительно, в последнее время тянет к апологии авторитарных режимов.

Объяснение найти трудно, если не вспомнить великие примеры, - Достоевского, Солженицына...

0 Экспертное мнение

Олег Печурин

2011-09-02

# 8925773

Проститутка, она и в Африке проститутка...

-1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Олег Печурин

2011-09-02

# 8932635

Пустомеля, он и в комментах пустомеля.

2 Экспертное мнение

Олег Печурин ответил Андрей Перелогов

2011-09-02

# 8937221

Ой, пук! Краткость - сестра таланта! ;)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Воробьёв

2011-09-02

# 8925853

Юлия от возраста юношеского максимализма как-то сразу, пропустив этапы рассудительности и мудрости, перешла к старческому маразму?

0 Экспертное мнение

Александр Богданов

2011-09-02

# 8925882

Парламентарные монархии сегодня- страны с самым высоким уровнем жизни .

0 Экспертное мнение

ЭДУАРД ДАУРОВ

2011-09-02

# 8925927

Госпожа Латынина никогда не отличалась особым демократизмом! Все ее когда-нибудь написанные тексты пропитаны большевистким неприятием любой иной идеи, кроме ее собственной! Каждое ее слово было переполнено ненавистью и внутренней готовностью уничтожить не соглассных с ней оппонентов и просто неприятных ей людей! Высокомерная в своей железобетонной уверенности в собственной правоте она всегда была готова убивать! Вчера и еще сегодня словом! А завтра, похоже, физически! Люди, еще вчера критиковавшие советскую систему за ее жесткое подавление инакомыслия, готовы заткнуть рты своим оппонентам еще более жесткими методами! Советская социальная цивилизация уничтожена! Что ж, теперь можно снимать "с иглы социальных пособий", привыкшего к ней (спасибо Советскому Союзу) западноевропейского обывателя!

0 Экспертное мнение

Анатолий Камынин

2011-09-02

# 8925945

Да уж, а еще лучше рабовладение по римскому образцу с империей, соответственно. Если не одну гадость предлагает, так другую. А вроде неглупая женщина. Я противник антисемитизма, но при монархии в высшие сословия наши либералы не попадут, а то еще и черта оседлости (помните такую) появится.

0 Экспертное мнение

Павел Гондарев

2011-09-02

# 8926179

Жаль у нас не провели опрос: "верите ли Вы в то, что к терактам 11 сентября причастно правительство США?".

Надо будет 11 сентября произвести опрос.

1 Экспертное мнение

viktor ale ответил Павел Гондарев

2011-09-02

# 8927799

Ну кого может интересовать кому и во что вы верите или не верите..

Вот в зеркале можете ему рассказывать))))))))

0 Экспертное мнение

Павел Гондарев ответил viktor ale

2011-09-02

# 8928732

Ну, не скажите!

Фильмы снимают, сайты клепают значит кому-то это нужно. А значит и не спроста.

Естественно хочется знать, а сколько народа смотрит, читает и верит.

0 Экспертное мнение

viktor ale ответил Павел Гондарев

2011-09-02

# 8930049

Несколько лет назад. Главный редактор Независимой газеты, госп. Ремчуков. В передаче на ТВ, сообщил, что специально приобрел и привез в Россию 3 огромных тома, заключения разных комиссий по событиях 9\11

И все сомневающиеся и желающие что то опровергнуть, могут придти в редакцию и брать информацию. Если будут реальные замечания и опровержения. Его газета с удовольствие будет публиковать все. .

В прошлом году кто то на ТВ ему вспомнил это и поинтересовался, были ли публикации. От сообщил, что информацию многие брали. Но его газета шизофрешические бредни, которые им присылали не публикует. Их им всегда присылают пачками на все темы.

Ни одного реального замечания никакие специалисты им не прислали.

В России сделали недавно опрос, как люди считают, это Солнце вращается вокруг Земли. Или Земля вращается вокруг Солнца.

30% опрошенных ВЕРЯТ, что это Солнце вращается вокруг Земли.

И почти 50% населения верит, что самый выдающийся ученый России "академик" Петрик))))))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Василий Мельничук

2011-09-02

# 8926180

а что тут думать? Россиянские либералы никогда не были демократами - вспомните расстрел парламента в 1993 году. Зачем им демократия? - Они же привыкли к авторитаризму (просвещённому! :-)), за спиной которого так удобно грабить страну и кататься по зарубежам.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-02

# 8926194

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Zenon Kloczko

2011-09-02

# 8926330

Много уважаемый Виталий Третьяков( а фамилия то какая!!!)

Напишите от моего имени Этой невеже-выскочке Юлии Латыниной:" И вижу зрением своим, как продают и продаются, и как над самым дорогим, боясь расплакатся-смеются". Серые полушария у этой дамы в плохом состоянии, а о уровне культуры даже не заикаюсь.

С уважение

Joseph

Paris,le 2 septembre 2011

-1 Экспертное мнение

viktor ale ответил Zenon Kloczko

2011-09-02

# 8928031

А то Она бедолага, без ВАШЕГО мнения ночами спать не будет)))))))))))))

Эту даму с ее умными полушариями знают миллионы читателей и телезрителей во всех странах мира.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Tamara Puzanova

2011-09-02

# 8926361

Прозрела столпыня только после того, как "либерально-демократическая" идея потерпела крах и отдает концы по всему миру. Мы в 1991 году сели в хвост уходящего состава, есть возможность спрыгнуть, пока нас не раздолбало вместе с их демократией.

А Латынина, похоже, где-то через год-два опубликует в "Комсомолке" статью "Как я вступила в РКП.

0 Экспертное мнение

Tamara Puzanova ответил Tamara Puzanova

2011-09-02

# 8926871

Кстати, Латынина в статье пишет не столько о Ливии, сколько о Лондоне. И не о просвещенном деспотизме, а о просвещенном абсолютизме, что далеко не одно и то же. "Просвещенного" деспотизма по умолчанию быть не может, это то же, что "просвещенное" варварство или, предположим, греховная святость...

0 Экспертное мнение

ЭДУАРД ДАУРОВ ответил Tamara Puzanova

2011-09-02

# 8928016

Деспотизм и абсолютизм -это очень близко друг от друга! Просто то, что называется Западом на Востоке деспотизмом, у себя дома, тем же Западом называется просвещенным абсолютизмом! У нас ведь в России сегодня тоже абсолютизм! Только ну очень мало просвещенный!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sergey-look nl

2011-09-02

# 8926778

Статью, к сожалению, не читал, но любопытно. Подскажите, кто знает № в КП и дату. Но у Юли это уже вторая статья. Нечто подобное было опубликовано на портале NL месяца два назад.Там она исследовала истрию демократии и тоже далеко не в лучших для демократии красках. Вопрос - почему страстная либерал-демократ-журналист-правозащитница, получавшая гранты за свои "смелые" статьи из рук самой Кандолизы Райз вдруг начала открещиваться от демократии? Позволю предположить, что это чувство самосохранения, элементарное человеческое желание ЖИТЬ. Поясняю. Скоро выборы в ГД и Президента. Шансы демократов - ниже плинтуса. Для поднятия рейтинга нужно обвинить власти в каком-либо громком преступлении, чтобы на волне вызванной этим ненависти к кровавому режиму добиться успехов на выборах. Потенциальная жертва - известный и популярный правозащитник или журналист.Желательно женщина. Техника - сами убиваем, но обвиняем в этом власти. На Украине с Гангадзе сработало. Юля Латынина на роль жертвы подходит как нельзя лучше, и она это понимает. Теперь, после антидемократических статей, по мнению Юли, демократам ее смерть станет не выгодной, чтобы их самих в убийстве не обвинили.

1 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2011-09-02

# 8926951

Комсомола нет, а правда осталась?

Молодцы либералы, никогда своё лицо не светят.

И проблемы своего идиотизма и предательства на Иосифа вешают.

Спасибо за науку. Теперь ясно, как был прав ... и мягок Сталин.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч

2011-09-02

# 8927360

Латынина как комментатор и писатель - уникальное явление. Очень талантлива и умна. Читал её книги, смотрел "Промзону", "Охоту на Изюбря". Большинство прекрасно понимает, потому и такой авторитет. То, что быдло и тролли ищут там что-то на свою жвачку - их проблемы. Моё сочувствие.

0 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко

2011-09-02

# 8927563

Она умничка, всё правильно думает. Только демократия выталкивает на поверхность самых наглых, самых жадных, самых беспринципных и бессовестных, а также их отпрысков. А монархия и авторитаризм имеют механизмы недопущения выродков рода человеческого во власть.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Владимир Ткаченко

2011-09-03

# 8953433

Сейчас нет демократии а влезла такая мерзость..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Ясманн

2011-09-02

# 8927681

Последними, кто официально практиковал ограничения во всеобщем избирательном праве, были германские нацисты. Евреи и некоторые другие категории были его лишены.

Со точки зрения классической political science социал-дарвинсткие взгляды Латыниной ближе всего не к сословной монархии и просвещенному деспотизму, а вулъгарному нацизму.

0 Экспертное мнение

Irena Bushman

2011-09-02

# 8928165

Вы сами то статью читали? Ну и где Латынина "утверждает, что есть всего два достойных и приличных политических режима - сословная монархия и просвещенный деспотизм (или авторитаризм)."?

То, что демократия несовершенна, так с этим никто не спорит. Ещё Черчилль говорил, что "демократия, это худшая из систем, но лучше неё пока ещё ничего не придумали."

А вот то, что демократам нужно пересмотреть свои взгляды на всеобщее равенство в правах ( в том числе и избирательном праве) для работающих и нахлебников- это точно! Общество должно поддерживать людей с ограниченными возможностями, пенсионеров, честно отработавших , пока позволял возраст, работающих многодетных родителей. Но платить ДАНЬ нахлебникам, которые соцпособия превратили в кормушку- увольте. Я, как налогоплательщик, на это не согласна!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Irena Bushman

2011-09-02

# 8930271

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев

2011-09-03

# 8953047

наверное не имущественный ценз, а ценз на умственное развитие. думаю не следует давать право голоса тем, кто не способен окончить 10 классов со средним баллом 4.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Саворенко

2011-09-02

# 8928282

Совершенно не понятно чему удивляется автор? Мне кажется, что все это вполне логичное развитие процесса - "икона" не дала исцеления, вывод - "икону"на растопку! И совершенно не важно, что один из истинных столпов системы западных ценностей У.Черчилль, предупреждал, что демократия, как система устройства общества не идеальна. Были опубликованы мнения и менее знаковых фигур, но с теми же выводами. А здесь вдруг прорвало - и то плохо, и это нехорошо. Уверен, что Латынина о преимуществах монархии и авториторизма заявляет не всерьез. Не может же она не знать, что при нынешнем развитии средств массовой коммуникации монархизм приведет к протесту общества к закреплению сословного разделения общества, а авторитаризм реанимирует и в здоровых обществах патернализм. Показательным в этом плане может считаться ситуация в обществах постсоветских стран - мы готовы мириться с ситуативным разделением общества на классы и сословия, но уничтожение социальных лифтов ведет к резкому противостоянию в наших обществах. И патернализм у нас в чести только тогда, когда "у них" есть что нам давать. Любой дефицит здесь мы рассматриваем, как покушение на основы!

0 Экспертное мнение

илья татарский

2011-09-02

# 8928707

вы миленький думать никогда не знали

так чего же теперь удивляться ....

читайте труды черненко - это так вам идет

0 Экспертное мнение

Александр Габо

2011-09-02

# 8928822

А не нужно думать, не прочитав Латынину - это вредно даже для остатков мыслящей субстанции. Латынина отрекается не от демократии, а от европейской социал-демократии, ставящей на вершину нахального нищего лентяя-паразита. И в пример приводит вовсе не Африку, а Великобританию:

"Ситуация, которая сейчас происходит в Великобритании – вы говорите о несчастном рабочем классе, - ситуация, когда верхние 20% английского общества, которые зарабатывают 78 тысяч фунтов в месяц и платят 20 тысяч фунтов налогов, и нижние 20% зарабатывают 5 тысяч фунтов в месяц, но получают в итоге на 15 тысяч фунтов субсидий... И поскольку эти люди не хотят работать, я совершенно не понимаю, почему люди, которые живут на субсидиях, - совершенно не понимаю, почему эти люди должны решать судьбу тех, кто им платит..."

Вполне нормальный, здравый вопрос.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Александр Габо

2011-09-03

# 8953067

как только в нашем сраном совке ввели пособия одиноким матерям, вся цыганщина перестала регистрировать браки. И ОНО НАМ НАДО?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Станислав Арефьев

2011-09-02

# 8929359

Плюнь...

0 Экспертное мнение

борис коростелев

2011-09-02

# 8929644

Если бы сословная монархия постоянно сменяялась бы правителями типа Александра II,а просвещённый деспотизм - незнаю кем.А то-что при них,что в демократии- один сброд. А в России особенно...

0 Экспертное мнение

Антон Шарандин

2011-09-02

# 8929666

Ну и что? Сам Маркс в конце своей жизни сказал? "Я больше не марксист". Так что, все в норме.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-02

# 8930133

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Волкова

2011-09-02

# 8930150

И права Юлия Латынина. Вы выдернули из её рассуждения фразу, и размахиваете ею, удивляя себя и народ. А в статье конкретно излагаются взгляды на западную демократию, перенесённую на российскую действительность и последствия этой демократии и её ценностей как для нас, так и для самого запада. Может вы думаете, что это не их демократические принципы позволили разразиться безобразиям во Франции в прошлом году и Англии - в этом? Отсылайте к статье, высказывайте свой взгляд и аргументируйте его. Иначе ваше высказывание ни на что не похоже, кроме как на провокацию.

0 Экспертное мнение

Сергей Карпов

2011-09-02

# 8930156

А Латынину еще читают?

0 Экспертное мнение

Светлана Аникина

2011-09-02

# 8930247

Это хорошо, раз даже столпыни начали прозревать. Осталось дождаться, когда прозреет народ.

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Светлана Аникина

2011-09-03

# 8953096

зависит от продажи рассола... как кончиться рассол по утрам, так сразу и прозреет

0 Экспертное мнение

Светлана Аникина ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8961812

Вы имеет в виду пьянство? Так оно вряд ли зависит от рассола.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Светлана Аникина

2011-09-04

# 8965954

у народа от рассола зависит опохмелка и цирроз печени. без опохмелки ему трудно прозреть будет, это абстинентный синдром называется. Думаю ждать прозрения бесполезно, данный народ вряд ли прозреет вообще. бежать надо, куда глаза глядят, но лучше в Австралию и Новую Зеландию

0 Экспертное мнение

Светлана Аникина ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8967488

Желаю Вам, Борис, успешного побега.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Светлана Аникина

2011-09-04

# 8968345

уже поздно. а вот дочек отправил. брат 30 лет назад из Питера успел сбежать, так хоть он нормально пожил. Дура Каплан, промахнулась....

0 Экспертное мнение

Светлана Аникина ответил Борис Кочнев

2011-09-05

# 8974306

Борис, не соглашусь с Вами: не Каплан дура, а мы дураки, что по своей наивности и неопытности избрали такую власть. Но за 20 лет прозрели? или нет?

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Светлана Аникина

2011-09-06

# 8988798

социализм оказался раковой опухолью общества, его надо было вырезать в самом начале. сейчас путаемся что-то делать, но делают рабоче-крестьянские придурки, потому что остальных убили и сгноили. все равно придут китайцы, они шустрее, меньше пьют и трудолюбивы, черти...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Антонина Шуваева

2011-09-02

# 8930315

А я склонна думать. что страна при любых этих раскладках должна быть экономически сильной и обороноспособной. иначе НАТО всегда найдет причины залезть туда , считая что нет демократии. деспотичный президент т так далее. и начать свои хитрые игры.......Европа будет всегда Европой. там просто не может быть авторитаризма. А вот восточные и ряд азиатских стран туда вмешиваться не надо. там совсем другие законы

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Антонина Шуваева

2011-09-03

# 8953128

если мы будем экономически сильными мы сами ко всем полезем. Вспомните Сталина - самолетов больше, чем у Англии, Франции и Германии вместе взятых наклепал, танковых корпусов - хоть засрись - вот и попер на Европу... А был бы слабым и с тачанками, сидел бы тихонький и сосал...

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Антонина Шуваева

2011-09-04

# 8964593

Вы такие странные все. Путин ставленник ЦРУ,а НАТО давно наш друг. В Афганистан то они через нас летают. Просто из-за Вашей дремучести.. сейчас Россия с НАТО объединится не может,а давно пора..а то нападут...обязательно. У нас безвыходное положение.Вооружение нулевое.. Какие ракеты.. Все спецы уже спились и состарились. У меня друг паял пусковые установки к СС 30 сейчас полный алкаголик 20лет без работы.Нет спецов.. раньше специалист ОТК скажет ошибку.А сейчас где ОТК?

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Антонина Шуваева

2011-09-04

# 8964731

Почему Вам кажется что в Азии не может быть демократии.Например Северная и Южная Корея. В нашей стране нужно в первую очередь заботится о демократии.. Если только авторитарный строй еще увеличится то будут проблемы с НАТО. Военную промышленность не поднять..уровень военных заводов все знают.. Все в России складывается уже плохо..Это запрещение депутатских расследований, засекречивание бюджета. Вместо бесполезной траты денег,демократия и вступление в \НАТО,как это будет делать Украина.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Базаров

2011-09-02

# 8930822

Латынина? Да не может быть? Что? С лохматым винидиктовым поругалась?

0 Экспертное мнение

Александр Боргардт

2011-09-02

# 8931028

Доргой Виталий Тойвович,вы наш Третьяков!Состояние"не знаю что и думать" для вас совершенно привычно.Очень надеюсь,что от отсутствия того,чем думают,потому,что иначе буду вынужден считать (ох,как не хочется),что вы просто не очень умный дешевый провокатор.Не очень люблю "СТОЛПЫНЮ",но у нее мизинец гораздо образованней некоторых.Не будем применять указательный перст!Помолчали бы,иногда за умного можно сойти

Без всяческого уважения А Боргардт

0 Экспертное мнение

Ася Николаева ответил Александр Боргардт

2011-09-02

# 8932920

У многих образованных образование прекрасно сочетается с подлостью. И даже бывает пропорционально ей - чем образованней, тем подлее.

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Ася Николаева

2011-09-03

# 8953153

ментов и чекистов этому специально учили, для них подлость и предательство - способ существование: провокации, кидки, подставы...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Закиев

2011-09-02

# 8931420

Прежде всего поблагодарю В.Третьякова за то, что он поднял на обсуждение статью Ю.Латыниной. Статья очень симптоматична. Я не Бог весь какой политолог, но уже в конце 90-х отметил на одном из появляющихся тогда впервые сайтах, что либеральная демократия потеряла свою основу сразу же... после падения СССР. Попробую пояснить сию незатейливую мыслю. Идеология диберальнаой демократии была выкована западом как информационное оружие в период холодной войны на основе ".. знания всех тех богатств, которые выработало человечество (дедушка Ленин)" в пику коммунистической идеологии сделанной несколько ранее. Бесспорно здесь были учтены и достоинства и недостатки последней, которая существенно не менялась в течении довольно продолжительного периода. Объективно это было лучшее идеологическо-информационное оружие. Как это зачастую и бывает, после победы на "источником мирового зла" это оружие стало бить по своим. И это не просто крсаивый оборот. Назвать страны запада - странами либеральной демократии, это абсолютно идентично присвоению СССР статуса страны развитого социализма. Хотя Ю.Латынина совершенно искренне считает всеобщее избирательное право и свободу с...

0 Экспертное мнение

lap.bio

2011-09-02

# 8931540

А что тут думать? КОММУНИСТЫ победят....

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева

2011-09-02

# 8932103

Я за просвещенную монархию и считаю, что хуже демократии - только анархия!"

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-02

# 8932761

Объясните почему плоха демократия. У меня пенсия 10тыс рублей,коммуналка 7600,0 руб.. Почему я не должна любить демократию..если у моего друга в Германии пенсия 1600евро, он рабочим работал в автосервисе 10лет,за него государство платит 56м2 коммуналку,на двоих с женой 112м2,бесплатная медицина и один раз в год отдых на море.. И что может предложить не демократия? Если Вы нам хотите что-то предложить,то объясните что у нас будет лучше,если мы откажемся о мысли о демократии. Пенсия больше..например 80тыс или 2 отдыха на море в год или квалифицированную помощь медицинскую лучше чем в Германии или бесплатную коммуналку. Демократия плохо и все с Ваших слов..а где доказательства?

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Ольга Иматович

2011-09-02

# 8934387

это не демократия , то что у нас

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Константин Кир

2011-09-02

# 8935478

У нас не демократия это ясно.. они нам даже Ливию не готовят,а нищий ужас и думают,что продержатся так долго.. Посмотрим потом что у них на счетах..с приходом Путина у нас опят будет сталинизм...он нам приготовил что-то ужасное и мы это чувствуем....еще они нас отговаривают от демократии.. а что уже меньше..то на что они нас уговаривают..

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8953181

думаю вам могут предложить бесплатные нары и отдых на Охотском море. Пожизненно.

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8958017

да последующие 12 лет жизни у многих граждан под сомнением. Но что у большинства населения будущего не будет это факт. Путинская фсбшная команда наворовавшая деньги боится контроля за экономикой государства..наворовали много,вдруг отвечать заставят....они нам неосталинизм готовят.. Тикать наверно нужно...

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Ольга Иматович

2011-09-05

# 8972199

да мы уже торчим ,как шпала в асфальте....

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Константин Кир

2011-09-05

# 8972630

Они нам по всем доступным каналам внушают,что демократия плохая, а сталинизм хороший. Либеральная экономика это плохо. Пусть пример покажут, миллиарды сдадут в казну, привезут все из-за границы и имущество разделят нажитое на воровстве народного достояния.. А то они для нас социализм приготовили,а себе жизнь миллиардерами за рубежом.. И эти глупцы поддакивают. Тролли понятно..работа такая.. А эти то слабоумные..совсем не соображают. Демократия это контроль на органами власти... а социализм это опять что хочу то и ворочу.Полная бесконтрольность...Властям мало примера Ливии и Египта..а голова все равно не соображает..В пучину хаоса нас вовлекают и остановится не могут... Правильно сейчас все новые миллиардеры бывшие сотрудники ФСБ знают,что с ними сделают в случае чего. Вот и начинают Сталина с Пушкиным и Ушаковым сравнивать на ТВ кто лучше.. Вот кто лучше Меркель или Путин..Вот так нужно вопрос решать..а не покойников трясти..Я думаю все скажут Меркель.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр В

2011-09-02

# 8932180

Нельзя стать демократом при рационе 1500 Ккалорий в сутки

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Александр В

2011-09-02

# 8935515

В том то и дело им рабы нужны..он не хотят платить достойно.. Они решили вместо малого и среднего бизнеса нам устроить рабовладельческий строй..Они придумали какую то аферу,которая приведет к войне..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Volya_39

2011-09-02

# 8932364

И на старуху бывает проруха.Только я не знаю,где в России демократия?И о чём мы говорим?Демократия в России только для жителей Кремля,так для них

демократия с 17-го года и по сей день.Единственное-разрешено язык "чесать".

1 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Volya_39

2011-09-02

# 8932795

Да 96 лет рабовладельческого строя..Они опять его вводят их Газпром.... для детей путинской команды демократия на Западе,а нам Ливийский режим..

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Volya_39

2011-09-03

# 8953203

где вы видели у нас демократию? когда я не могу избирать и быть избранным? Даже мэра своей сраной Москвы я не избираю, куда уж там...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Закиев

2011-09-02

# 8932394

тавтологией либеральной демократии, но эти инструменты управления обществом, вообще говоря,являются идеологической фикцией. Всеобщие выборы - это всего лишь форма удержания власти наиболее богатой и влиятельной тонюсенькой прослойки общества в своих руках. Вспомним сколько бабак уходит на ето действо и как эти бабки могли бы быть с пользой истрачены для всего общества. Про "свободу слова" на западе уже столько сказано пересказано, что тут уже просто нечего добавить. Поэтому оставим всеобщее избирательное право исвободу слова в молоке матери Ю. Латыниной и обратимся к тому противоречию между либеральной демократией и обществом потребления, которое с течением времени постоянно усиливается. Любая демократия в свою основу вкладывает интересы демоса - народа. Однако современное общество потребления стоит на эгоцетрическом акте - потреблении индивидуума. Чем больше возвеличивается последний, тем меньше у этого самого индивидуума остается желания думать об интересах демоса, которому он принадледит. В принципе если не смотреть на все злосчастия последних лет через призму сми, то все они носят отпечаток указанного противоречия. Действительно, экономический (см. да...

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Сергей Закиев

2011-09-02

# 8932913

Я за демократию..знаете почему, а там где демократия там хорошая пенсия.... минимальная для рабочих 1650 евро,там оплата государством коммуналки 56м2 на человека,там медицина для пенсионеров бесплатная,там отдых на море для пенсионеров и безработных раз в год за счет государства.. На семью из германских пенсионеров пенсия 3300евро, оплата 112 м2 коммуналки,отдых бесплатно на море,в любой стране.. А почему она плоха..демократия и либерализм..Нам тролли по 60человек доказывают,что либерасты и дермократы плохие..мы понимаем это, как просто не хочет путинская команда платить нормальные европейские пенсии. А почему мы должны отказаться от демократии..от коммуналки,хороших пенсий..бесплатной медицины..не немецкой но все таки..ежегодного отдыха на море.. Объясните пропагандисты..что вы нам предлагаете? Тем более,что путинская команда прибрала наши труды..а делится не хочет?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ольга Иматович

2011-09-02

# 8932601

да они по всем форумам по 60 троллей доказывают,что режим хорошо. Это похоже официальная позиция путинской команды.. Как они себе опять мыслят режим.. в стране должен быть демократический строй потому что погибнет малый бизнес. И все страна ляжет..Просто не сможет нефтегазовый комплекс устроить населению достойную жизнь. Это только китайцы так могут чиновников расстреливать за взятки и лелеять малый бизнес,под коммунистическими лозунгами,по 300тыс дол дарить для развития бизнеса.. Нашим жалко..Но они больше истратят на социальные программы или им нравится.лучше из нас попрошаек сделать..Кто в России жить то останется..Огромное количество людей живет в Норвегии,Австралии,Канаде,Таиланде,Египте.. ГОА и домой не собираются.. будет исход в 50мл.те кто бывал за рубежом. Я готова в 52 года покинуть Россию.а что о молодежи говорить..

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-02

# 8934054

Вы считаете, что я не знаю как живут в Европе! Вы то причем! Вы работали в России так, что теперь и такую пенсию не заслуживаете, т.е. 10 тысяч! Немцы трудятся, живут честно! Хватит обгаживать Россию! Вас никто не держит! На чур!

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-02

# 8935407

Я почему Вы считаете что я не при чем. Что немцы работали в Западной Сибири, как я зимой в -56 градусов..вы их спросите знают ли немцы о такой температуре..или знают ли немцы,что такое работа в полярную ночь при нехватке кислорода... работали немцы в маскитных сетках в тайге?. Или немцы работали дальнобойщиками по бездорожью.. Они то немцы все больше по автобанам. Вы своим путинцам скажите..женщина без принципов..что мы желаем жить не как в Ливии,а как в Европе.. Мы заслужили всю Европу газом снабжаем.. И спросите у путинской команды что такое СРО?

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8940422

Демагогия чистой воды, милочка! Ничего вы не заслужили, когда заслужите так и будете жить! Пока советую поехать жить в Израиль, там таким провокаторам место! А мы в России сами знаем, как жить! И немцев в России уважают, а не вас, болтунов! Я бы мечтала быть в рядах путинской гвардии, но увы, списана, подчистую!

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-03

# 8942228

Уважаемая, мы работала и реально,а вы на пополизстве решили себе жизнь безбедную устроить.Я знаю сама где мне жить. Мать 2 бабушки и 1 дед русские,да 1 дед еврей..Ему бы В Израиле дали квартиру и большую заслуженную пенсию,у него вся грудь в наградах с войны пришел,3 завода построил,мой отец и я участвовали в строительстве государства. А Вы приспособленка чистой воды и болтушка..Вы на пополизании хотите достойно жить..не получится таких как Вы пополизов мечтающих подлизывать и за это деньги получать огромное множество И отличаются они от достойных граждан тупостью и беспринципностью. Как будто Вы Кощей Бессмертный и будете вечно молодой..Вам видимо до пенсии далеко..Поэтому вы не понимаете как наши пенсионеры живут на 2.5 тыс рублей месяц. Потом и Вас это безобразие беспомощную застанет. Пенсионеры ходят без зубов денег нет вставить.Нужно власть принуждать к уважению пенсионеров. И мечтающих много в путинской команде работать и жить на ворованные деньги.Только 140мл бездельников Путину не прокормить и команду он себе уже набрал.Вы вряд ли себе хлебное место найдете,а Вот на пенсию придется выходить, это неизбежно.

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8942458

Не поверила ни слову -ни о бабушках, ни о дедушке! Хватить врать! Я уже 14 год пенсионерка и не получила от власти ни жилья ни достойного материального обеспечения! Все равно на стороне путинцев, и могу спокойно высказывать свое мнение, так как во мне нет ни грамма приспособленчества и ничего не заработала в своей жизни! Я свободна в своих высказываниях, потому как за моей спиной никто никогда не стоял и не стоит , кроме 2 собак и 20 кошек, которых я содержу на пенсию в 6 тысяч! Мое фото 3 летней давности, разве не видно, что мне так далеко до пенсии! Просто трудиться надо так, как все мои родственники отец и мама ветераны ВОВ, прошедшие всю войну и не плакаться и не вопить! Мы умираем нищими! Мы русские, мы знаем, что это промысел божий и всякая власть от БОГА!

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Ольга Иматович

2011-09-03

# 8953318

а кому нужны ваши заводы, если мы не можем элементарные холодильники да чайники выпускать? Я в начале 90-х купил детский велосипед производства московского РАКЕТНОГО ЗАВОДА ИМ, ХРУНИЧЕВА, Руки бы оторвать тем, кто делал этот велосипед. Поэтому у нас и ракеты падают и самолеты... Поставьте рядом Заопорожец и Вольво!... И за что нашим говнюкам платить пенсию? За Запорожцы? Так высчитывать за это надо!!!

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Галина СИлантьева

2011-09-03

# 8953357

не надо было войну выигрывать, все-равно чекисты по Кутузовскому на мерседесах несутся, а народ в магазинах баварское пиво покупает. жили бы нормально, как сейчас турки и арабы в европах живут...

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8955459

Борис! Не надо было революцию поддерживать в 17 и монархию уничтожать! Сами рушим бесконечно, когда нам работать - лишь бы наораться вдоволь!

1 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-04

# 8956917

Вам милейшая 20 кошек компьютер не описали.Почему Вы считаете борьбу за достойную пенсию вести это стонать..Не стоните..успокойтесь..мы будем бороться за достойные пенсии, как во всем мире. Такая большая и богатая страна не может обеспечить пенсионеров достойной пенсией. ..Умирайте от нищеты..кто не дает,без фруктов,мяса и витаминов. Если бы жили бы на 6 тыс пенсию,тут бы не сидели..Троллите госпожа,это ясно,..потому что ни одного пенсионера за путинскую команду не знаю.. вы не только себе вред несете,а огромную слою населения в15 миллионов пенсионеров.За что это мы должны быть за Путина.... с 2003 года не поднял пенсию в соответствии с инфляцией.. Народу кушать нечего.. И 6 тысяч у нее и сидит перед компьютером в 69 лет..какое вранье.. Многие люди уже клавиши не видят в этом возрасте..да с такой пенсией..

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8957053

А те кто на Cевере нефтегазовые трубы прокладывали..тоже должны без достойной пенсии жить? Вы знаете,что такое конверсия..Вот умники в правительстве решили.что кто ракеты выпускает тот спокойно велосипеды выпустить может,горшки, видеомагнитофоны..Это нужно специалистов от ракет отвлекать у которых мозги в другую сторону направлены. Если в Голандии велосипеды 200 лет выпускают без ракет,у них и нужно было технологию купить. Специалисты обучаются 20лет,которые только к 40 годам дают результаты. А тут раз и делай велосипеды,а то от всего мира по ширпотребу отстали. Такого не бывает.. нужно покупать и технологии, как китайцы сделали и нечего колесо было снова изобретать. А люди работал и старались. это нужно деятелям которые такую белиберду придумали.. уволить..без права не пенсию..По-моему так и получилось..

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-04

# 8959897

Мне первых мне не 69, а 59! И я пенсионер - военный! И живу я конечно не только на пенсию! Я еще веду хозяйство у сына и матери престарелой! За Путина как голосовали все эти годы - так и будем голосовать! И Медведева выбрали только благодаря протекции ВВП. Кошки у меня воспитанные и знаю свое место! Без тебя знает Россия за что ей бороться - за то чтобы жить достойно, но без потрясений и борьбы! Хватит провокаций и призывов к борьбе! Катитесь подальше от России с призывами к борьбе! Знаю где чаще такие фамилии проживают, и почему они чаще всего лезут порядки наводить в России!

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-04

# 8960586

Я с Путиным одинаковой национальности. У меня дед был еврей,а у путина мать еврейка. Посмотри в интернете. И хочу уговорить его дать нормальную пенсию как в проигравшей Германии и неимеющей столько ресурсов,1650 евро или хотя бы как в Финляндии 1350евро. Оплату государством коммуналки 56м2 на пенсионера,бесплатный отдых на курорте раз в год,бесплатную медицину. если вы вышли рано на пенсию и не померли значит не металлург,а какой-нибудь вояка.. Вам можно и без пенсии.А я строила в Западной Сибири в холод и дождь и всю жизнь на передовых позициях в Сургуттрубопроводстрое.Строила локационные установки подвергалась облучения. А Путин шпионил в благополучной Германии, а потом прихапал готовые газонефтеносные скважины и путепроводы,а нас в нищету затащил. Налоги поднял,СРО на шею посадил,новых паразитов создал. . Хочешь в нищете жить живи.. А мы достойны другой участи..потому что он нашим трудом воспользовался.

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-04

# 8962714

Забавно у Путина мать - еврейка! Если ты черпаешь информацию о людях в интеренете -тогда понятно! Не буду изображать страдания, все ваши труды в Сибири - это конечно легенда! Бывала я и на БАМЕ и Дальний Восток мне родной и Урал и Прибалтика! Видела кто там работал - тот там и остался! Так и сейчас живут в вагончиках! И не требуют пенсии как в Германии и Финляндии! А ты можешь требовать! Кто же тебе только это даст!

0 Экспертное мнение

Ольга Иматович ответил Галина СИлантьева

2011-09-04

# 8963322

Шаломова мать у Путина и он не стесняется,евреи самый умный народ.Там иных и нет в госуправлении.Почему вы считаете,что легенда? Техникум архитектуры и строительства закончила,ПГС.Работала старшим техником в Главсредуралстрое,там как раз Лобов был управляющий Главком.Потом надоело уехала в Западную Сибирь,работала в Сргутском авиаотряде в РСУ по ремонту и строительству, была на должности мастера,вступила в члены КПСС в 20лет в 81 году.Устроилась в Сургуттрубопроводстрой инженером ПТО,потому ушла на производство.Приехала в Екатеринбург поступила в железнодорожный институт на стройфак,на дневное отделение, вечером работала мастером на стройке,прорабом. Закончила ВУЗ ушла преподавать в техникум,чтобы написать кандидатскую диссертацию.В 93г. открыла свой бизнес. Была председателем совета директоров в научно-исследовательским институте архитектуры и строительства,была председателем совета директоров.Вела параллельно свой бизнес.Сейчас в Москве,строили до кризиса,сижу сейчас без работы из-за СРО и повышения налогов и работы в Москве нет. А у Вас видимо родственники ФСБшники работу тролля подкинул и детки помогают.Потому что Вам только на 20кошек 6 тысяч не хватит.

0 Экспертное мнение

Галина СИлантьева ответил Ольга Иматович

2011-09-04

# 8963938

Да, по возрасту вы как моя младшая сестра! У нее муж вот бегает из одной структуры в другую, а она вот также, как и вы, все вокруг охаивает! У всех ее детей квартиры, сама в банке работает... Думаю у вас карьера была замечательная и трудного в ней ничего нет! Все в те времена так жили и трудились! Я считаю свою жизнь сложной, но счастливой! Признаюсь вам по секрету что я служила в войсках КГБ, а туда раньше набирали только отличников и очень приличных людей, к которым и относится ВВП! Еще признаюсь вам, что он мой ровесник! Так что меня не надо ничему учить, я свой опыт использую в познании жизни человеческой и имею свое мнение.Потому я не верю, что такие люди могут быть вне интересов Родины! А у меня еще не все кошки взрослые - 9 котят! Вот не научили меня уничтожать животных!

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Галина СИлантьева

2011-09-04

# 8965755

полностью согласен. огромной ошибкой царского правительства было создание контрразведки как государственного института только в ходе войны в 1916г. Теперь мы по документам знаем, что революция 1905г была оплачена японской разведкой, а революция 1917г - германской. Английскую Интеллиджент сервис создал несколько веков назад человек, которого мы знаем как Даниэль Дефо. Когда нибудт внуки узнают, кто и сколько заплатил Горбачеву и Путину

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Ася Николаева

2011-09-02

# 8932845

Ничего не думайте и не воспринимайте это всерьез, потому что она может много раз переменить своё мнение. Вспомните, как коммунисты театрально рвали свои партбилеты, когда закончился СССР, а коммунист Гейдар Алиев, завернутый в белую простыню, совершил хадж в Мекку. Есть такая категория людей, которым ничего не стыдно.

1 Экспертное мнение

Юрий Карватский

2011-09-02

# 8932905

Виталий Товиевич, называть женщину столпыней недостойно, надеюсь, что вы извинитесь перед ней...к тому же вы полном ладу с русским письменным..

0 Экспертное мнение

Юрий Лисин

2011-09-02

# 8933062

Молодец, Юлия! Нконец-то у нее открылись глаза, правда, с терминологией еще не все в порядке относительно политических режимов. Но это тоже, надеюсь, пройдет.

0 Экспертное мнение

Сергей Закиев

2011-09-02

# 8933314

кризис был вызван ипотечным кризисом США. Либерально демократические принципы давания денег на жильё американцам очередной раз взорвало общество потребления так как в самой специфике потребления вообще ничего нет ни от либеральности ни от демократии. Все войны за нефть и прочие богатства арабских стран, которые ведет НАТО во главе с США продиктованы эгоизмом общества потребления. Именно для того, чтобы притянуть за уши сюда либерально - демократичексие принципы и было содеяно 11 сентября. Те 30% американцев, которые верят, что сюда причастно ихнее правительство как раз и есть те самые убежденные либерал демократы америки. Тут сама собой напрашивается аналогия. Именно убежденные коммунисты в СССР чаще всего (в отличии от героев советских фильмов и книг) становились объектом шельмования. Вспомним хотя бы Павку Корчагина и его автора... Однако самая печальная аналогия состоит в том, что также как и в свое время большевики современные либерал - демократы вынуждены опираться на люмпен. Сие, как известно кончаетися террором и авторитаризмом . Ну а либерал демократам видимо пора уже по маленьку сущить сухари... или прилюдно отказываться от своих убеждений...

1 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Закиев

2011-09-03

# 8953403

Если верить докладу "ПУТИН. ИТОГИ 10 ЛЕТ" - кризис был только в 3 странах СНГ из 15. А почему по-вашему? И в мире никакого валютного кризиса не было - вот банки Сингапура и Гонконга вообще никаких проблем не испытывали!!!

Почему наши слитки золота не лежали в Сингапурских банках???

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

И Горд

2011-09-02

# 8933609

По поводу демократии очень хорошо написано в книге "Проект Россия". Думать не надо, там все очень хорошо разложено по полочкам. Хорошо ломает стереотипы, хотя каждый задумывался о пользе или вреде демократии. Там же весьма обосновано показано, что демократия враг России и человечество. Прочтите, очень рекомендую..

2 Экспертное мнение

П Ф

2011-09-02

# 8933778

Нашла мужика.

0 Экспертное мнение

Areg Simonyan

2011-09-02

# 8934268

Трудно согласиться с мнением Латыниной о достоинстве деспотизма.Однако демократия тоже имеет существенные недостатки.Например, если устроить опрос общественного мнения о том, оставить ли евреев в России или их выдворить, то я , к сожалению, уверен, что ответ будет отрицательным.Народ настроен очень националистически и радикально.Народ потребует отнять имущество всех олигархов и раздать людям, при этом народ придёт к нищете как было в 1917 году. Таким образом, демократия имеет свои минусы.Как говорил Черчилль, демократия ужасна, но другого не дано.Видимо руководители, избранные народом, должны принимать решения с ответственностью, а не слушая мнение населения.

0 Экспертное мнение

Владимир Солдатов ответил Areg Simonyan

2011-09-02

# 8938274

А разве основная масса народа сейчас не в нищете? Что особо терять то? Уже всё отняли. И продолжают вешать присоски со всех возможных сторон. Вот только налог на воздух как то не ввели. Упущение. Наверно исправятся.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Владимир Солдатов

2011-09-03

# 8953443

А разве было что у дурака при социализме? Кто был ничем, тот и останется никем! А десплатные медвытрезвители - пожалуйства, в любой придорожной канаве! Хватит быдло содержать! Умственно неполноценных детей алкоголиком ни к станку не поставить, ни в армию призвать... Стерилизовать всех и пусть выживают, но без размножения

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Константин Кир

2011-09-02

# 8934354

чо думать- трясти надо ( из анекдота)

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-09-02

# 8934865

А нечего и думать. Латынина никакая не столпыня, а дуб женского рода, попросту - дубина.

0 Экспертное мнение

Сергей Кузнецов

2011-09-02

# 8935100

Во первых после событий в Северной Африке демократия там не возникла и вряд ли возникнет. Менталитет наций возьмет свое, а на штыках демократию не принесешь. Мы уже проходили и монархию, и деспотизм и сейчас проходим анархический этап. Благодаря сословной монархии в России не были проведены вовремя экономические реформы, благодаря чему она проиграла русско-японскую и первую мировую войны. А это привело к 2-м революциям, гражданской войне и установлению деспотического режима в нашей стране, от которого мы до сих пор не можем отойти. И не надо винить в этих бедах Ленина, достаточно вспомнить как доставалась жизнь простым людям во время этих войн и не надо врать о том, что перед войной 1914 года население нашей страны жило хорошо, именно в это время происходило переселение безземельного крестьянства на восток, так как помещики не желали расставаться со своими владениями, а наладить хорошо работающее хозяйство не умели. Поэтому большевикам удалось взять власть и привести к власти Сталина. Последний хотя бы создал новую империю, с которой мир считался, но методы его конечно недопустимы. Что привело в итоге к застою и крушению СССР.

-1 Экспертное мнение

Сергей Закиев ответил Сергей Кузнецов

2011-09-02

# 8935479

Я считаю, что как идеология демократии себя изжила. Бесконечно врать, что в Ливии НАТО интересует что-нибудь кроме нефти и возможности туда слить часть новоявленных эмигрантов из Африки, что всеобщие выборы - способ выбора наиболее достойных правителей и прочее прочее в сми - это тоже самое, что КПСС принимало директивами на съездах: "Народу стало жить лучше".

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Кузнецов

2011-09-03

# 8953528

а почему помещики должны налаживать кому-то "хорошо работающее хозяйство"?. .. Ленивым русским мужикам давали миллионы гектаров южно - сибирского чернозема, а они еще кочевряжились... Их и везли бесплатно, и кормили, и лечили в пути, и кредиты давали... Нет отдай им чужое! А кто мешал у себя колодцы вырыть, каналы прокопать, теплицы построить, а? Как может быть голод в Поволжье у крупнейшей реки Европы? Одной рыбы всегда завались, воды - поливай, не хочу!!!

0 Экспертное мнение

Сергей Кузнецов ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8961842

Вы здесь немного передергиваете истинное положение дел. На пустом месте ничего сделать нельзя. На чем могли выращивать урожай безземельные крестьяне и чем могли обрабатывать землю безлошадные крестьяне. Не надо уподобляться нашим правителям и считать нашего мужика лентяем - они уже в течении 100 лет выдавливают мужика из деревень в город и цари, и коммунисты и современные правители. А как это сделать - создай невыносимые условия и сами побегут. Оставались те, кто был покрепче и терпеливее, но и тех в годы коллективизации почикали. А те, что остались, действительно, в большинстве своем не могли начать свое хозяйство - им нужен был барин, председатель или кто-либо другой, как во времена Брежнева, кто вспашет поле, засеет и уберет урожай.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Сергей Кузнецов

2011-09-04

# 8966094

не согласен. если человек хочет работать и нет земли - всегда возмет в аренду у помещика. В истории есть факты когда крестьяне выкупали земли своих бар, зарабатывая торговлей, ремеслами. Поездите по центральной России - найдите мне ХОТЬ ОДНУ каменную мельницу или плотину того времени, каменный колодец или поилку для скота! Почему в Пруссии каменные колодцы времен Фридриха 2, а у нас от великого княжества Суздальского до великого княжества Смоленского ни одного моста из валунов, ни одной тесаной дороги??? Лень непроходимая, пьянство и пофигизм. В каждом ручье завались булыганов, поля все в камнях, а он собственный двор замостить не хочет чтобы ЕГО баба и ЕГО дети не ходили по колено в дерьме...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Павел Касьянов

2011-09-02

# 8935536

Увы, она "неизлечима": "например, что около 30% американцев думают, что правительство может быть как-то причастно к 11 сентября. Простите, но это очень больное общество. Это общество, в котором кучка сумасшедших маргиналов - и более того, исламистов, врагов этого общества - сумела навязать свою точку зрения под видом «свободной дискуссии»." Юлия Л., просто посмотрите как падает здание № 7 ВТЦ, в которое ничего не врезалось вообще, (ну и башни 1 и 2, в которые вроде бы что-то врезалось, а рухнули они все - словно в землю ушли с ускорением свободного падения).

Ну и о "любимой демократии": Ю.Л. никак не хочет понять простой истины: есть ВСЕГО два типа общественного строя:

1) Власть денег

2) Власть идеи (разума, духовности) - не денег.

избирательное правво, "свободы" и т.д. никакого отношения к демократии не имеют. Тем более, что ни "власть денег", не альтернативная ей "власть не денег" - не могут реализоваться в форме демократии

0 Экспертное мнение

Михаил Санников

2011-09-02

# 8935801

Пришла дочка из школы. Рассказывает: всем роздали дневники (хотя у каждого был дневник, купленный родителями). На каждом дневнике напечатана эмблема Единой России.

Началось с того, что один из учеников сказал "это дневники от воров ! они украли эти дневники" и замазал эту эмблему. Остальные примерно с такими же комментариями замазали эту эмблему в своих дневниках.

То, что дети поступили правильно - у меня сомнений нет.

Но забавно то, что это всего лишь 6-й класс. И сколько бы ни болтали по ТВ об успехах этой партии, о честности выборов - даже дети 6-го класса могут сделать правильный выбор.

Со своей стороны хочу спросить, какого хера эта партия устраивает агитацию в школе ? Это прямое нарушение закона.

0 Экспертное мнение

Борис Кочнев ответил Михаил Санников

2011-09-03

# 8953562

моя родственница пришла 1 сентября в школу, а столов нет. Сидели на полу, а писали на стульях. А по телеку мне впаривают о 100% -ой готовности школ к учебному году.

0 Экспертное мнение

Михаил Санников ответил Борис Кочнев

2011-09-04

# 8953941

"Все уже украдено до вас".

Надо же как то оплачивать эмблему на дневниках...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Красиков

2011-09-02

# 8936069

очень легко менять убеждения человеку, их не имеющему.

1 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Николай Красиков

2011-09-02

# 8936280

о!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ludmiula Levin

2011-09-02

# 8936198

Ой, дучше не думайте. У вас это не получается. Просто живите счастливо и будьте здоровы.

0 Экспертное мнение

Сергей Закиев ответил Ludmiula Levin

2011-09-02

# 8936476

Молочка бы с булочкой и на печку с дурочкой...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

роман ясинский

2011-09-02

# 8936274

ващще пипец...

0 Экспертное мнение

Олег Печурин

2011-09-02

# 8937291

Когда читал ее статью в "комсомолке", то исходя из приводимых оборотов так и хотелось спросить: "Маруха, на какой зоне чалилась?" На редкость злобненькое и отталкивающее создание.

1 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Олег Печурин

2011-09-03

# 8940368

Верно: злость,желчь прямо исторгается из этого создания.Наверное,кому-то это надо.Жалко: ведь особь женского рода и могла бы по-женски быть счастливым человеком.Но Бог почему-то не одарил её...Может, ещё не поздно?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ludmilla Gurova

2011-09-02

# 8938049

СтОит поздравить писателя, дочь писателя Латынину с прозрением. Лучше поздно. Так порадуемся же за неё - будем доброжелательны. Мы же всё понимаем. И имеем право на ошибку.

0 Экспертное мнение

Владимир Солдатов

2011-09-02

# 8938196

Лучше поздно, чем никогда. А ведь многие как те мыши. Плачут, но жрут кактус. Уж и не верят в то что делают, но продолжают когда то начатое. Уважаю.

0 Экспертное мнение

Василий Кириллов

2011-09-03

# 8940344

Каждое утверждение ложно и верно.Поэтому, что бы не "молола" Латынина и К, она "мелет"одновременно и ложь и правду.На болтовню подобных, не производящих впечатление психически здоровых, людей ,не стоит обращать внимания.Никаких признаков "столпыни" в этой особе нет.А вот гонора,апломба,что не является признаком хорошего здоровья, с избытком.

0 Экспертное мнение

роман машков

2011-09-03

# 8940917

согласен с автором нельзя путать демократию с анархией. То, что творилось в Лондоне - это не демократия, а анархия. А существующий на Западе строй больше похож на социализм с заботой об узбеках и алкашах, чем на демократический капитализм.

При этом абсолютизм путь назад - и прекрасно видно, что даже на Востоке свергаются монархии.

А может все таки лучше даже английская анархия, чем загнивающая русская монархия во главе с медвепутами?

0 Экспертное мнение

Larissa Karadschajew

2011-09-03

# 8941792

Теоретически все режимы хороши. О них можно рассуждать сколько угодно. Говорить о их плюсах и минусах. О том, какой порядок при них царит. Теоретически. А вот пожить в таком режиме слабо, сразу вспоминаются завоевания социализма и демократии.

0 Экспертное мнение

Майер Арманов

2011-09-03

# 8942880

Мне представляется, что Латынина рассуждала об издержках демократии в европейких странах, которых ранее считала эталоном государственного устройства. А тут такое началось, что она растерялась и не знает куда двигаться дальше, т.е. на кого равняться. По моему нам ближе не Запад, а Китай, который сумел достаточно быстро приспособиться к новым условиям развития цивилизации и теперь впереди планеты всей.

0 Экспертное мнение

Новый Либерал

2011-09-03

# 8943363

Мне кажется ,что сама Латынина не понимает что хотела сказать!

0 Экспертное мнение

Антон Семечкин

2011-09-03

# 8944078

Журналист есть журналист... Прохоров заказал - она написала. Неплохо, кстати написала. Слог у неё хороший, как у опытной учительницы. Опять же, Закон и нормы приличия - соблюдены. Сталинистам должно понравится. :-))))

0 Экспертное мнение

tigr-1950

2011-09-03

# 8948417

Нынешняя форма "демократии", навязанная нам Большим Обманом 1953-56 г.г и танковыми пушками октября 1993 г. есть не что иное, как ДЕНЬГО- и ПЛУТОкратия, в которой мы барахтаемся вот уже четверть века и при которой вольготно чувствует себя та часть "обчества"(опечатки нет!), которой нормальные люди брезгуют подать руку. ЭТО дошло и до Латыниной...

0 Экспертное мнение

Владимир Вершинин

2011-09-04

# 8969121

Виталий Третьяков: "Я даже не знаю, что теперь думать..." - Например: становится весьма вероятным, что значительная часть тех самых либеральных идеологов, которые пеняли и до сих пор пеняют русскому народу на его традиционалистско-националистические пережитки и рецидивы «оборонного сознания», бросятся всеми силами насаждать именно такое сознание, увидев в этих пережитках свой последний шанс на спасение перед давлением вооруженного до зубов внешнего агрессора.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран

2011-09-05

# 8978906

Мусьё Третьяков меня не подвел: до сих пор не может перестать играть в игрушки. Сначала это были куколки-машинки, позднее - демократия-плюрализьм.

Ни от одного демократа-либераста я не мог добиться ответа на простой, как мычание, вопрос: а на фига им нужна демократия?

Что она будет делать?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов

2011-09-11

# 9081422

Либерасты это враги России

0 Экспертное мнение

Александр Иванов

2011-09-11

# 9081423

да да

0 Экспертное мнение

Александр Высочин

2011-09-12

# 9096091

Либерализм и демократия - это разные и далеко не всегда совпадающие вещи. Русский либерализм, начиная от Чичерина, никогда не строился, исходя из приоритета демократических ценностей. Так что, ничего удивительного в позиции Латыниной нет.

0 Экспертное мнение

alexey kulakov

2011-09-17

# 9189715

Это временное явления. Бывает такое в женском организме.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-20

# 9237279

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Харакири столпыни российской либеральной публицистики

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы

Харакири столпыни российской либеральной публицистики

Смотрите также

Внешний долг Украины - 140 млрд. долларов?

Вызывайте милицию!

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы