Росстат сообщил, что инфляция в РФ за первые семь месяцев 2011 года составила 5%, а при этом в странах ЕС данный показатель достиг 1,3%. При этом потребительские цены у нас в июне и июле этого года не менялись, тогда как в странах Евросоюза в июле дефляция в среднем достигла 0,4% в месячном исчислении (в среднем же снижалась от 0,2% до 1,9%. Что происходит? В начале года мы опережали Европу по инфляции в 2 раза, сейчас уже в 4 раза! Мы вроде бы утверждаем, что преодолели кризис менее болезненно, чем остальные страны, но на деле выходит наоборот...
- Почему власть не пытается как-то влиять на этот процесс?
- Прежде всего, не надо возводить на себя напраслину: я сомневаюсь в том, что вы - Вы лично или Ваше издание - сознательно лгали, заявляя, что «преодолели кризис менее болезненно, чем остальные страны». Экономический спад в России в 2009 году составил почти 8%, это рекорд среди стран «большой двадцатки» - хуже только у Прибалтики, но, надеюсь, даже наши твиттереныши не дошли до того, чтобы равнять Россию, например, с Эстонией.
Дела с инфляцией (даже после ее представляющегося вполне очевидным занижения) в нашей стране хуже, чем в ЕС, из-за тотального произвола монополий. Европейские руководители, при всех их неисчислимых недостатках, чувствуют свою зависимость от граждан и потому вынуждены заботиться о них, в том числе и сдерживанием роста цен, развитием конкуренции в бизнес-среде. Это называется «демократией», - но наша правящая тусовка в нее, похоже, просто не верит и отдает страну на растерзание монополистам.
Прежде всего потому, что она «в доле». В самом деле: если монополисты не будут завышать цены, - чем тогда они будут платить взятки? Чиновник, сдерживающий произвол монополий в этой ситуации, оказывается предателем своего класса, врагом своих коллег: он их грабит!
Вторая причина безнаказанности произвола монополий - идеологическая. Нашей страной правят апологеты либерального фундаментализма, обслуживающего интересы крупнейшего бизнеса, в первую очередь глобального. Слуги монополий не могут сдерживать их произвола по той же причине, по которой полицаи не могли сдерживать эсэсовцев. Обычно бывает наоборот - усердие обслуги намного превосходит самые смелые ожидания хозяев.
И, наконец, не будем забывать о простых чувствах - лени и страхе. Чиновник, полностью освобожденный от всякого контроля, просто не имеет стимулов к исполнению своих формальных обязанностей, - в том числе к ограничению произвола монополий. С другой стороны, выбор, как у цыган - нож или золото: если чиновник потакает монополиям, он будет богат; если вздумает противостоять им - его могут уволить, а могут и убить, как мэра Сергиева Посада, который вздумал проверить ситуацию в ЖКХ.
- Надо ли и можно ли влиять на ценообразование и инфляцию? Возможно ли все-таки какое-то ценовое регулирвоание?
Если да, то каким образом это должно работать?
- Влиять на ценообразование, сдерживая инфляцию - прямая обязанность всякого государства, в том числе и нашего (даже формально: это прописано в обязанностях ведомств). Но кого волнуют обязанности в государстве, которому начхать на Конституцию (напомню, на предстоящих выборах будет, по мнению представителей самого ЦИКа, нарушаться даже тайна голосования)?
А ценовое регулирование работает примитивнейшим образом - в нашем случае на основе ограничения произвола монополий.
Всего три меры: полная финансово-экономическая прозрачность любой компании, которую антимонопольная служба заподозрила в злоупотреблении монопольным положением, право ФАС при резких колебаниях цены сначала возвращать ее на место, а уже потом проводить расследование и, наконец, свобода доступа на рынок - от рынка сельхозпродукции до подключения к газопроводу.
- Что ожидать населению при таких темпах инфляции? Новый кризис?
- Нет, всего лишь продолжение падения уровня жизни (в первом полугодии он упал на 1.4%, а число нищих в I квартале выросло на 2,3 млн.чел. - это третий по величине город России), хотя статистически эту ситуацию, скорее всего, через месяц-другой залакируют.
Новый кризис будет вызван болезнью - либо внутренней болезнью коррупции, либо внешней болезнью глобального кризиса (и падением цен на нефть). А инфляция - такое же внешнее проявление, как и температура.
- Как Вы полагаете, какого же размера должна достичь инфляция и уровень жизни в целом, чтобы народ что-то потребовал от власти? Почему нет народного возмущения? Граждан все устраивает?
- Граждане России разумны и прекрасно понимают, с каким государством они имеют дело и что от него можно ждать. Недавно в Пермской области прошедшие аттестацию на благонадежность и эффективность полицейские насмерть замучили (в том числе сняв скальп) человека просто за то, что его жена повздорила в баре со знакомой одного из них.
Когда же возникает возмущение - например, из-за освобождения наглых и циничных убийц - представители государства организуют масштабные провокации и расценивают лозунги «Закон един за всех» и «Хватит убивать русских» как уголовное преступление.
Когда вас физически истребляют, в том числе за вашу национальность, - вам, в общем, не до инфляции, чего здесь странного?
С другой стороны, специфика русской культуры в том, что мы долго запрягаем, но быстро ездим. Это и к возмущению относится. Пока Россия еще запрягает - и полная дискредитация «партии власти» (более известной как «партия жуликов и воров» и «Е...ная Россия»), как и падение рейтинга вождей правящей тусовки, и общее презрение к этому государству, и рост эмиграции являются лишь начальными проявлениями общественного закипания.
У нас все еще впереди.
Помните - «Пусть ярость всенародная вскипает, как волна, - идет война народная, священная война».
Очень не хочется, но я не вижу, каким именно образом нас может миновать сия чаша.
Комментарии
так шо-ишо ничё так.
Повода для гордости нету.
Ст.76, п.4 Закона О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.rg.ru/oficial/doc/federal_zak/19_03.shtm
А теперь вопрос. Что будет если проголосуют только 10-15 процентов избирателей, и этот факт будет зафиксирован независимыми наблюдателями?
4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:
2) если в соответствии с пунктом 5 статьи 77 настоящего Федерального закона голосование проводилось по одной кандидатуре и за соответствующего кандидата проголосовало менее 50 процентов от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
Статья 77. Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации
5. Повторное голосование может проводиться по одной кандидатуре в случае, если после выбытия зарегистрированных кандидатов останется только один зарегистрированный кандидат. При этом зарегистрированный кандидат считается избранным на должность Президента Российской Федерации, если он получил не менее 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Принявших участие в голосование, а не от числа избирателей всего в стране, можете не ходить.
там написано "Выборы Президента РФ считаются НЕ состоявшимися, если в выборах приняли участие менее половины избирателей, включенных в списки избирателей".
По-моему, четко и понятно. Так что ваш тезис об одном проголосовавшем не проходит.
1) утратил силу;См. текст подпункта 1 пункта 4 статьи 76
2) если в соответствии с пунктом 5 статьи 77 настоящего Федерального закона голосование проводилось по одной кандидатуре и за соответствующего кандидата проголосовало менее 50 процентов от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
4) если все кандидаты выбыли до проведения повторного голосования.
Удачи, фома неверующий. http://www.garant.ru/?m_news2 регистрируйся, там бесплатно.
2. Нельзя доверять партии, верхушка которой представлена организмами, уже в иных, альтернативных во многом, партиях побывавших, особенно в КПСС. По этому критерию отбраковываются сразу все наши " партии".
3. ЛДПР. Во главе - болтун, клоун, ещё и своего сынка-дебила пристроил главой фракции в Дуие. Не представляю себе более нелепой компании.
4. Не могу доверять людям, бывшим членам КПСС, а ныне религиозным, аж ло посинения!
5. Какую бы " партию " у нас ни строили, всё КПСС получается!
Нет желания писать дальше, хотя сказать по поводу Вашего вопроса можно ещё много. Если интересно, обращайтесь.
1. Соответствие программы партии моим интересам;
2. Соответствие предлагаемых партией проектов законов и вносимых поправок в проекты законов от других партий своей программе;
3. Соответствие голосования при принятии законов продекларированной прграмме партии;
4. Соответствие практической деятельности партии своей программе и предвыборным обещаниям;
5. Мотивация руководства партии.
Именно по этим критериям я выбирал устраивающую меня партию.
"Неважно, как голосуют. Важно, кто считает".
И.В.Сталин
В России практически нет конкурирующих партий, поэтому выборы простая формальность.
Путин от щедрот своих даст Зюганову и Жириновскому , и еще ком у-то небольшое количество мандатов для того, чтобы их присутствие в органах власти демонстрировало ее якобы легитимность.
Как бы ни считали гайдпарковцы, но межд.набл. в один голос признают, что хотя нарушения на выборах и были, но они не повлияли на результаты выборов.
Выходит, вы сами себя обвиняете в политической неграмотности!
А о вас я сужу по вашим заявлениям.
Были
Помните - «Пусть ярость всенародная вскипает, как волна, - идет война народная, священная война».
Как только начнется "священная война", тут-то и узнаем, что такое настоящая инфляция, а не те жалкие 5% за семь месяцев, о которых пишет Делягин. Успеть бы затариться перед этим солью, спичками, крупой и свечками. Интересно, сам Делягин в России "священную войну" пережидать будет или в каком-нибудь более спокойном месте.
P.S. А в песне слова заменять не стоит. Это, все-таки, классика.
"Европейские руководители, при всех их неисчислимых недостатках, чувствуют свою зависимость от граждан и потому вынуждены заботиться о них, в том числе и сдерживанием роста цен, развитием конкуренции в бизнес-среде. Это называется «демократией»"
Дальше читать не стал. Демократия уже оскомину набила. Как дерьмо не назови, оно останется дерьмом.
Комментарий удален модератором
а минЕт здесь при чём?
и что за странная фантазия: не писАть комментарии к статьям?
Помните, в перестроичные годы, демократы кричали о монополии одной партии...
Отказались от однопартийности. Сейчас каких только партий нет. И все твердят об одном и том же, но лучше не стало.
Сейчас кому-то захотелось оторвать "кусок" от монополий. Вместо того чтобы сажать чиновников,которые не "сдерживают произвол монополий", предлагается все монополии разрушить. Считают, что цены, инфляция от этих действий будет ниже. Никак не поймут, что появится масса посредников, перекупщиков,спекулянтов,надзирателей и цены только поползут вверх.
Да где Вы нашли святых? Оглядитесь?
Россию при такой политики ждет кровавый бунт, удесятеренных межэтническими конфликтами!
Потом распад совершеннейший!
Холод и голод быстро охладит пыл и страсти и придут и дадут и еду и тепло!
Но кровищи прольется не меряно!
Дилетантизм он и в экономике вреден весьма.
Вся штука в том, что цены "завышают" совсем не те "монополисты", которых автор имеет ввиду. Т.е. растут не цены, а дешевеют деньги, безудержно печатаемые иудеями, захватившими центральные банки во всех странах: http://www.russia-talk.org/cd-history/fed/fed.htm".
Пётр Николаевич Будзилевич
Не смею более беспокоить.
А Вы пойдете истреблять себе подобных?
Комментарий удален модератором
=
Не понял, с какого бодуна какая-то война будет "священной". Странный заголовок. И, кругом Делягин.))