ВЗЯТЬ РЕБЁНКА ИЗ ДЕТДОМА, ЧТОБЫ БРОСИТЬ - ГРЕХ
Вот история, которая произошла совсем рядом, в районном центре, где все всех знают. Мама Алины-известный писатель страны, не один раз номинировалась на премии, заслуженный человек. И дочку воспитала умницей-университет, аспирантура, защита-кандидат наук. Была замужем, но детей не может иметь и муж ушёл от неё. Живут эти две женщины в одном частном дворе. Посидели, поговорили и решили взять ребёнка Алине. Об усыновлении речь не шла, остановились на опеке. То есть, берут ребёнка и страна исправно платит каждый месяц 300 долларов на содержание этого ребёнка.
Взяли девочку Катю шести лет, и она пошла в школу в этом маленьком городке. Свежеиспечённая мама Алина не очень как-то бросилась в "материнство"-больше в столицу моталась, а бабушка Люба водилась с маленькой школьницей: ходила на школьные праздники, на родительские собрания и учила с Катей уроки. Два года пробыла девочка в этой семье и тут выясняется, что у Кати есть сестрёнка. Женщины посидели, подумали, поехали посмотреть сестрёнку и решили, что сёстры должны жить в одной семье, то есть подали документы на оформление опеки и над другой девочкой.
В службе по делам несовершеннолетних их предупредили, что вторая девочка-Мария из "возвращенцев", то есть её уже брали под опеку, но не сложилось в той семье, её били и поэтому пришлось вернуть Машу в детдом. Что ребёнок сложный, с психологической травмой и, что не стоит его брать. Вдруг и тут не сложится, а "возвращенцы" очень болезненно переносят отказ от них.
Маше было 10 лет. Но всё же её забрали.
С первого дня у мамы Алины, которая формально только числилась в мамах, Маша восторга не вызвала. Да и с бабушкой Любой, хоть у неё и писательская судьба за плечами, подхода не нашлось. Сёстры не ладили, дрались и это было бесконечно.
Поэтому взрослые умные женщины нашли такой выход: они пошли к районному психиатру и "договорились" с ним, всовывая в карман конверт с хрустящими аргументами , чтобы он дал направление Маше в дурдом, мол девочка неадекватна и так далее. Врач решил этот вопрос и Маша оказалась в психиатрической больнице в областном центре.
Тамошний врач психиатр осмотрел Машу и не нашёл никаких отклонений в психике ребёнка. Связались с "родителями", но те наотрез отказались ехать забирать Машу. Поэтому больница вышла на райгосадмиистрацию, службу по делам несовершеннолетних.
Пока служба пыталась доказать "маме" и "бабушке", что Машу срочно надо забрать, а они категорически отказывались, ссылаясь на то, что она им больше не нужна, им и так тяжело с одной девочкой, у Маши случился нервный срыв. Забирать её поехали из службы. И отвезли назад в детдом.
Поэтому не берите детей, если не чувствуете любви и потребности, не берите детей, если не понимаете всей ответственности.
И отмените, наконец, эту дурацкую проплату ежемесячную на детей, взятых не на усыновление, а под опеку, хватит кормить несостоявшихся женщин детскими слезами и детским куском хлеба!
Комментарии
Для многих это продолжение игры в куклы! Поиграл и на полку или в диван...
Для детей нужно не просто стать взрослым, надо СОЗРЕТЬ!!!
А чтобы не вызывать на помощь психиатра, слушать надо, что люди, специалисты, советуют... и не лезть в благодетели очертя голову.
Вообще интересно: взяли шестилетнюю девочку и только через два года выяснили, что у нее есть сестренка! Они слушали, вообще, что им ребенок говорит?? не может быть, чтобы она сестренку не упоминала...
Общественное мнение, опять же -- "в семье ДОЛЖНЫ быть дети"... а что есть семьи, которым надо деньги приплачивать, чтобы они детей НЕ заводили -- не учитывается.
Денег 300 баксов НЕ ХВАТИТ на более-менее сносное содержание ребенка в школьном возрасте... это тоже, наверное, многие не учитывают...
А родителям платят сейчас, по-моему, за второго или третьего ребенка... материнские капиталы там всякие...
А психологическая консультация желающим взять чужого ребенка должна оказываться в любом случае. Только психолог-консультант должен быть соответствующей квалификации (а иногда его слово должно быть решающим)... только уж очень мало хороших специалистов в гос. структурах...
И девочка мне позвонила, и я ей отказала, сказала, что я же не опекун.
Такой ужасный заработок, не предполагающий ответственности.
В общем, да, в глубинке это, наверное, значительная сумма...
Частный конкретный случай "обобщили".
И СВОИХ детей бросают!
Так что - запретить пособие на детей выплачивать?
И по какому праву Вы здесь- " за спиной", "за глаза" -грязью обливаете
этих женщин?
"Темку" из пальца высосали, статейку накропали, "выводы" в диссекртацию "тиснете"?
Пошло. Гадко.
я не назвала реальных имён этих женщин по определённым и понятным причинам. в ситуации разбираются службы, которые ведут подобные вопросы. ситуация с опекой за деньги-превратилась в статистику "возвращенцев". тема чётко очерчена: обсуждается вопрос именно опеки.
усыновление и бросание своих-это другие истории. По поводу пособия на детей, вопрос спорный. Объясню: по рождению ребёнка ли, или по факту опеки платить деньги надо. вы считаете. А я считаю, что ВСЕ дети хотят кушать. Поэтому правильно было бы платить на всех детей до совершеннолетия определённую сумму в месяц. те же 300 долларов. Тогда семьи почувствуют поддержку, что немаловажно, и случайных людей среди опекунов будет меньше. И ещё-я не обгадила этих женщин, я рассказала ситуацию. Правы они или нет не мне решать, да и не Вам. Просто серьёзность вопроса состоит в том, что благие намерения без осознания ответственности ведут к страданию де...
"По определенным понятиям и причинам" Ваш пример вообще не есть аргумент в данной теме. Это частный случай всего лишь... Это "два".
А вот голая "статистика "возвращенцев" была бы уместна.
Вы же грубо себе противоречите : или она так велика, или желающих "огребать" по 300 долларов стало меньше?
А это ведь уже совсем другая статистика, далеко не в пользу Вашим же "стенаниям". Это "три".
И последнее : "серьёзность вопроса состоит в том, что благие намерения без осознания ответственности ведут к страданию детей" - вообще белиберда! Вы же сами"благие намерения" в корысть обратили, а "страдания детей" в детских домах и приютах глазурью облили!
Спорить с Вами да и вовсе разговаривать мне отвратительно.Прощайте.
А КАКОЙ иной выход Вы видите? Самим - в психушку?
Переоценили люди свои силы, недооценили возможные последствия... ЧТО Вы им прдлагаете?
Мне кажется, с Вами растет такой человечек, и Вам "доброжелатели" гадости высказывали. Не нужно на них внимания обращать.
Хотя думаю, что Скарлетт действительную историю рассказала - всякое бывает. Только обощения и выводы у нее странные получились, сторонние какие-то.
Немножко только не угадали: в семье близких мне людей. Сколько, "гадости" - мягко сказано,даже от самых близких людей они наслушались! Даже в собственной семье мнения резко разделились, отношения изменились... Своих двое, небогаты, мальчик, как волченок загнаный был!
СЛОЖНО!!
Как можно по-чистоплюйски судить, да еще гобальные выводы, еще хлеще - РЕКОМЕНДАЦИИ давать? А глянте, какой я правильный да чистый!
Именно как действительную историю принимаю. И эти люди, которых я не оправдываю,не одобряю и не согласна с их поступком,мне намного симпатичнее, чем автор: они честно пробовали, милосердно и самоотверженно стремлись семью детям дать,сестер объединить.Сил не хватило, терпения, а может быть, и умения!
Более того, со сколькими детьми ни родители родные, ни соцслужбы, ни колонии не могут справиться - целые штаты специально обученх людей...
СЛОЖНО!!
А тут - "легким росчерком пера", между двумя бизнес-ланчами - "мадам Скарлетт" чужие судьбы решила...
Я редко бываю столь резка. Простите, присутствующие!
Мы привыкли асоциировать слово "психушка" со словом "каземат". Но ведь психолог, как правило, всего лишь помогает родителям увидеть проблему, а если проблему уже лечить надо, а родителей - не было никогда? И две чужие тети - даже самые добрые и ласковые - Не Родители для этого ребенка, а - ПРОБЛЕМА - еще одна!
Не поднимись такая грязь вокруг, может и сложилось бы все по-другому! А то ведь, затюкали, захаяли людей. А хоть один из "обличителей" взял в семью чужого ребенка?
Только мнение этих людей можно в расчет брать.
Сколько их среди нас ? Отзовитесь поименно!
В остальном согласна, многие норовят обличить, не сделав ничего сами.
Когда попадаешь в тему, вдруг узнаешь, что таких среди нас - очень много, только они не отзываются, втихаря растят, потому что опасаются обличителей. И рассказывают только вновь попавшим в тему. Или тем, кого надеются в нее "втянуть":) Все будет хорошо, и детдома понемногу закрываются!
Но, к сожалению, самые лучшие закрываются в первую очередь, потому что оттуда детей забирают в первую очередь - они там сохранные и уже отогретые. И потому что там каждый заботится о том, чтобы детей забрали. Такая форма самоубийства, знаете ли: раздать всех детей в семьи, не взирая на грозящую бонусом потерю работы...
Не лучше ли родной матери выплачивать пособие,хотя бы в половинном размере от опекунского? Может быть это если не покончит с сиротством,то хоть значительно уменьшит его.
Надо знать, как иногда трудно жить с человеком, при всём желании ему помочь, как он угрожает, подличает, какой невыносимой может быть жизнь. Возможно, она бы уничтожила жизнь и другого ребёнка.
А может быть, талантливый воспитатель бы и справился. Но где они?
Мне кажется - именно в этом и есть та закономерность, что и привела к печальному концу эту историю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы хотите, чтобы сотрудников опеки серьезно наказывали за то, что люди, которым они доверили, разрешили принять в семью ребенка, не справились по каким-то причинам и вернули детей? Тогда они станут заградстеной между детьми, которые остаются в детдомах и взрослыми, готовыми им помочь вырасти людьми.
Они будут перестраховываться, опасаясь наказаний (в любом виде), а в результате дети будут, как Вы пишете капсом, МУЧАТЬСЯ без семьи в детдомах и вырастать неадаптированными.
Я специально говорила с директором детдома по этому покоду: каково детям, которых вернули? Она сказала: это наш вопрос, но это нормальный процесс, что кто-то взял, а кто-то не справился и вернул, зато остальные попали в семьи. И это сказал Человек, который душой болеет за детей, и они работают с такими ребятами (мучаются они далеко не всюду, справедливости ради), и есть практика, которая подтверждает: лучше кто-то ошибется и вернет, чем не дадут, запретят, накажут. Не нужно быть столько кровожадными и ретивыми,на ханжество похоже, а не на заботу о детях. Ну и еще: "Но ошибается тот, кто...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗА ЧТО СТИМУЛИРОВАТЬ "одиночек"?! Чтобы коверкали Судьбу деткам "воспитанием" в безотцовщине???
Вы на самом деле думаете, что "мамаши"-одиночки способны из деток воспитать полноценных личностей???
Бытует мнение примерно такого порядка: женщина ВСЕГДА РОЖАЕТ ДЛЯ СЕБЯ, а вот СКОЛЬКО она родит зависит от того, НАСКОЛЬКО она ДОВЕРЯЕТ своему Мужчине.
Не полное доверие к Мужчине - не есть ли отголосок Вашего воспитания, дорогая Светлана?!
Не стану уж упоминать феминизма и феминиствующих...
Ваш приём - громкое заявление, не подкреплённое фактами - неспортивен.
Уж если бы воспитанники неполных семей так ярко и постоянно становились бы хорошими супругами - за ними бы очередь стояла.
А так...
Мальчиков выращивают в альфонсов,
девочки повторяют судьбы своих мам-бабушек...
(иначе б не опасались брать невест, воспитанных в безотцовщине)
Если бы одиночки детей не растили и им бы не давали детей из детдомов - их разобрали бы и воспитали мужчины? Вы в это верите?
Лучше не доводить до разрывов в Любви.
Так что не такие они "белые и пушистые", эти дамы...
"Взять на себя чужой крест" -- это вид психического расстройства. Скорее, дамы просто хотели новых ощущений и нового статуса своей жизни.
И на каком основании Вы делаете вывод, что "родная мать" (о которой в заметке ни слова) отказалась от детей потому, что "детки еще те"?? Я таких оснований в статье не вижу. Поэтому я делаю вывод, что Вы априори заняли позицию "в пользу" этих двух дам... и делаете предположения, поддерживающие эту позицию. 8)
Мой тренер в спортсекции рос в детдоме, не после войны. Низкий ему поклон.
А вот вернуться к практике налога на бездетность - совсем не худо было бы.
Бабы, что старая, что молодая - БЕЗмужние-то СУМЕЮТ ЛИ В ПРИНЦИПЕ деток-то воспитывать???
Я против налога за бездетность. Иначе иные рожать будут чтоб налог не платить... а дальше как пойдет:(
PS/ Вы с Вашей женушкой молодцы
И если налог на бездетность ПРОСТИМУЛИРУЕТ НОВЫЕ Семьи и УКРЕПИТ СУЩЕСТВУЮЩИЕ - чего ж тут пугаться-то???
Так же и по "не на что".
Внимание! Объявляется набор абитуриентов в институт уродов! Факультет "кривая рожа"!
Ничто не однозначно. В данном случае одна девочка оказалась нормальной, и её жизнь, может быть, сложится нормально.
И кстати, вопрос Путину - почему огромные деньги около 300 тысяч тратятся "на поощрение" рождения 2 ребёнка? Разве не приводит это к нелепому деторождению, когда ребёнок не нужен?
Когда человечество говорит, что ему не нужны дети, то это конец света. Настоящий конец света.
__
Три основных фактора-"поставщика" уродов (детишек с врождёнными аномалиями развития):
1) поздние роды (когда роженице от 35-и и больше лет) - можно принудительно их стерилизовать в 34,5 года;
2) влияние окружающей среды мегаполисов на беременность - ТАК ВЕДЬ ДЕРЕВНИ И ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ГОРОДКИ ОБЕЗЛЮДЕЛИ! - кто мешает жить в деревне???
3) алкоголь и никотин во время беременности - тут уж нам, родителям стараться очень нужно;
__
Про какие ЕЩЁ "уродства" Вы говорите???
По кому мерить, с кем сравнивать?!
Уж не по Вам ли???
Мне кажется, проблема в том, что здесь мы видим генерацию "одиночек": одиночка-"бабушка" Люба и одиночка-"мама" Алина.
То, что "одиночки" ДАЖЕ СВОИМ кровным детишкам дают "кособокое" воспитание - непреложный и грустный факт, хоть и яростно оспариваемый бешенными феминистками.
А тут и вовсе - ЧУЖОЙ ребёнок...
Баба Люба попросту "прикупила игрушку" своей великовозрастной дочери-бляди (ушедший муж - показатель, умей Алина элементарно УВАЖАТЬ Мужчин - муж не ушёл бы, вместе бы усыновили сиротку) "для престижу".
Мне кажется, проблема в том, что здесь мы видим генерацию "одиночек": одиночка-"бабушка" Люба и одиночка-"мама" Алина.
То, что "одиночки" ДАЖЕ СВОИМ кровным детишкам дают "кособокое" воспитание - непреложный и грустный факт, хоть и яростно оспариваемый бешенными феминистками.
А тут и вовсе - ЧУЖОЙ ребёнок...
Баба Люба попросту "прикупила игрушку" своей великовозрастной дочери-бляди (ушедший муж - показатель, умей Алина элементарно УВАЖАТЬ Мужчин - муж не ушёл бы, вместе бы усыновили сиротку) "для престижу".
И... Вы сказали правду: чтоб из парня сделать мужа - и над ним жене нужно "нянькаться" тоже.
А мотивацию можно всегда придумать. Устал я - чем Вам не мотивация?:))) Ну, тяжело ему оказалось детей растить, сложно приходилось, не готов оказался, думал, все более радужно будет, чем на деле оказалось. Она вот до сих пор как бы не устала...
А насчёт "устал" - будет пенсия, отдохнём.
Не вина наших людей, а их беда, что они не в состоянии усыновлять таких детей - тогда вся семья скатится в нищету, причем без малейшей перспективы улучшить жилье, позаботиться о здоровье или получить образование. Ввести материальный ценз? Ну, значит, большинство детей так и останется в детдомах и интернатах - наши состоятельные граждане пока еще не дозрели до усыновления...
Я знаю примеры, где люди находят силу и терпение вырастить детдомовских детей в своих семьях.
Правильно было бы усилить институт детства-то есть: товары для детей должны быть доступными каждой семье, тогда не понадобятся подачки со стороны государства, и людей случайных в опекунах будет значительно меньше. Здесь многие говорят, мол, прокорми и обеспечь ребёнка на 300 долларов в месяц. Я им ответить хочу:"вы не машину покупаете в салоне с гарантией. Хотите взять ребёнка, посчитайте, по карману ли Вам ребёнок. Родители без госденег растят своих детей. Взять опеку-то же, что и родить. это-обеспечить всем необ...