Духовное возрождение России (цикл статей). Статья 4. От предчувствия к деятельности
Итак, общее чувство – желание прекрасной, справедливой, Божественной России – и такие разные представления о том, что эта такое и как к этому прийти. Очень много тех, кто хочет «взять и поделить», и тех, кто хочет поубивать (в более мягких формах - пересажать или повыгонять) очень плохих внутренних и внешних врагов, записывая во враги всякого непохожего на себя родного. Кто-то хочет вернуться назад – в сказочное коммунистическое время, или в сказочное романовское время, или в какое-нибудь еще сказочное время. В общем, в головах – разруха. О чем, о какой слаженной работе народа, о каком возрождении можно говорить в таких условиях?
Действительно, в ТАКИХ – невозможно. А в каких возможно?
Нетрудно ответить – в каких? Необходимо общее (в смысле – достаточно массовое) понимание нашего положения, наших целей и нашего плана их достижения. Причем, понимание это должно быть адекватно-реалистичным.
Как добиться такого массового понимания?
Это тоже небольшой секрет. Сначала это понимание должно стать достоянием сравнительно небольшой группы тех, кто не будет жалеть сил на то, чтобы делиться своим пониманием с окружающими. А дальше процесс становится подобным снежному кому, когда чья-то рука бросает снежок с горы. Присутствие Руки сегодня чувствуют многие. Дело – за снегом. За нами.
И дальше все тоже просто – постоянно растущая, саморасширяющаяся организация единомышленников, хорошо понимающих ошибки своих предшественников, старательно обходящая известные ямы на своем пути: неумелое насилие, внутреннее разложение-перерождение-вырождение, ложь, пустые страхи и т.д. и т.п. Такая организация сможет работать.
Такая вот вкратце программа: от чувства – к слову; от слова – к делу. От общего предчувствия – к общему пониманию (к общей идее, выражающей наше общее чувство), а дальше – к общему деланию, общему делу.
Что составляет сердцевину понимания, о котором я говорю? Как выразить кратко центральные моменты того, какой должна быть наша жизнь, какую жизнь мы хотим? Об этом – в следущей статье.
Комментарии
Вот с этим несогласен. Насилие как раз было очень умелое, коль его народ не смог до сих пор победить. Библейскую концепцию порабощения человечества от имени Бога через ростовщический процент не на коленке сварганили. Египетские знахари знали что делают, концепция получилась, хоть и паразитической, но устойчивой.
А насчёт куда вылезать, мне вот этот проект нравится:
http://blog.kob.spb.su/project/
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Он тоже понимал, что истинное народовластие можно построить только с управленчески грамотным народом. Иначе будет как всегда: элита и толпа. Хватит наступать на теже грабли по второму разу.
Но Ленин был не прав, он ошибался, когда требовал "классового шовинизма" при выборе управленцев. (Он и сам был генеральским сыном, к слову.) Принцип отбора должен быть совсем иным - самые мудрые, честные, добрые, то есть самые духовно развитые.
Без элиты никуда не деться - иначе будет просто толпа. Вопрос в другом - по каким критериям эта элита формируется и какими правами наделяется. Элита не должна жировать, ее личное потребление должно быть очень ограниченным. Ее ответственность должна быть гораздо выше ее личных прав. Ну, и так далее.
И не должно быть резкой границы между элитой и "толпой" - элита должна вырастать из толпы, и люди толпы не должны испытывать организационных препятствий, при вырастании в элиту.
А факты в той части, о которой Вы пишете примерно таковы. 40000 лет назад человек только появился. Появился внезапно, быстро (что дает возможность для любых фантазий), но на территории не России, а Франции. Впрочем, кое-что происходило и на территории России.
Веды - очень древнее сочинение, но, конечно, не такое древнее. Реальный возраст - несколько тысяч лет. Написаны они на языке, который имеет сходство не только с русским, но и с другими индоевропейскими языками.
Вполне вероятно, что Веды были принесены в Индию пришельцами с Севера и даже наследниками крупной, но погибшей цивилизации ("Гипербореи" - одна из трех ГИПОТЕТИЧЕСКИХ доисторических цивилизаций, наряду с Атлантидой и Лемурией).
Но отождествлять гиперборейцев с русскими нет никаких оснований. И дело не только в том, что они (если они, в самом деле существовали, а их реальность - только одна из гипотез происхождения Вед) были биологическими предками не только русских, но и массы других европейцев, а в том, что народ этот закончился, "умер" (не биологически, а этногенетически)
===элита должна вырастать из толпы===
А вам не кажется, что из толпы ничего вырасти не может? Как сказал Белинский:"Толпа - это сборище людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету". Как раз элитарные амбиции и создают толпу.
Веды и сегодня гораздо выше по своему уровню, чем популярные религии, такие как популярное православие, например. А религии первых русских были даже ниже, чем дохристианское язычество греков. Поэтому мы и не знаем никакой высокой русской культуры до 12 века.
Еще забавнее отождествление русских с этрусками. Культура последних тоже была очень невысокой (в сравнении не только с Ведами, но и с соседними эллинами). Не говоря уж о том, что она совершенно не похожа на русскую культуру.
Это уже не первая разводка русских, которая предпринимается за последние 2-3 века. Славянская теория - из того же рода. Правда совсем иная. Но она слишком неприятна для Запада. Гораздо неприятнее, чем подобные сказки.
Вы правы в другом: из толпы ничего не может вырасти САМО СОБОЙ. Это очень верно. Людей толпы нужно растить. И заниматься этим должна элита. Больше некому. Так, впрочем, всегда и происходит. Вопрос же в том, чтобы этот рост (воспитание) происходили на верных основаниях - чтобы тренировали не хитрость, а ум, не агрессивность, а доброту. Вот в чем проблема.
А это ей надо, как она будет управлять, если из толпы вырастит народ?
Надо это ей или нет. Вообще-то ей это всегда просто необходимо - иначе она вымирает (быстро или медленно). Вопрос в другом, на каких принципах эти "социальные лифты" будут работать? В этом-то вся задача и состоит, чтобы сделать так, чтобы это были хорошие принципы. У коммунистов, например, это не получилось. Здесь вообще очень трудная задача.
Сегодняшняя картина с осознанием удручает.
Во всех развитых государствах ЭЛИТА - это полное сообщество граждан, т.е. единая НАЦИЯ, хозяин ВЛАСТИ в государстве и хозяин ГОСУДАРСТВА.
Пока в Государстве отсутствует ХОЗЯИН - нация, властвовать и быть "элитой" будут только "избранные" СЛУГИ нации среди множества бесхозных национальностей.
Толпа порождает только своих ХОЗЯЕВ.
Своих СЛУГ порождает только объединенное ЕДИНСТВОМ человеческое сообщество, в случае государства - это единая НАЦИЯ, объединенная сознанием ЧАСТНОЙ собственности на ГОСУДАРСТВО.
Элита в СОСТОЯНИИ растить только РАБОВ.
СВОБОДНЫЕ люди формируются в свободной СЕМЬЕ, и только.
Толпа - скопище людей, ЛИШЕННЫХ организации, порядка и свободы.
Из толпы рождаются только ХОЗЯЕВА этой толпы.
Люди, объединенные ЭТИМ осознанием образуют ЕДИНСТВО, именуемое во всех языках НАЦИЯ.
ВСЕ люди - хозяева единого Государства - это его граждане, имеющие общую единую национальность, т.е.ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к ЕДИНОЙ нации.
ЭЛИТА возникает только тогда, когда собственник ОТСУТСТВУЕТ.
-- КТО здесь ХОЗЯИН ???
-- ВСЕ жители молчат...
-- Тогда ХОЗЯИН буду Я !!!
Родилась аристократия, т.е. ЭЛИТА.
Профессионализм в УПРАВЛЕНИИ государством - это ЧАСТНОЕ образование отдельного лица.
Из числа ЧАСТНЫХ лиц в соответствии с их ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ компетенцией ХОЗЯИН, т.е. НАЦИЯ, набирает служащих для управления собственным государством в ПРЕДЕЛАХ установленных полномочий и с определенной Хозяином (НАЦИЕЙ) ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за их нарушение.
Элита в любом развитом государстве - это не весь народ, а лишь небольшая его часть, или, точнее, части, потому что элит много - политическая, финансовая, интеллектуальная, культурная и т.д.
Но дело не в этом. В статье говорится не об УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ элите, а о будущей элите, элите нового вида, которую еще только предстоит создать и которую будет очень непросто создавать.
Само понятие "элита" отражает неоднородность народа, неодинаковость людей, составляющих народ. Элита (например, культурная элита) никогда не является хозяином государства.
По-русски, Это НАРОД троллейбуса, зрительного зала, одного города или только Администрации.???
Не надо искать Святую Русь, надо в ней жить. Не ищите Рая на земле, готовьте себя к Раю.
Сейчас время не сложнее тех, которые уже были на Руси. Только наши предки с ними справились. Без строительства "адекватных планов", а с упованием на милость Божию.
"На бога надейся..."
И готовлю себя к раю, тем, что честно работаю на своем месте. Строительство - не моя стезя....
http://gidepark.ru/community/8/article/407513
http://gidepark.ru/community/8/article/408208
http://gidepark.ru/community/8/article/409398
3 постоянных - отец, мать, ребенок.
4 переменных - это необходимые и достаточные предрасположенности:
- Предрасположенность к абстрактному мышлению.
- Предрасположенность к общению с людьми.
- Предрасположенность к производству.
- Предрасположенность к с/хозяйству.
К тому же, понятно, что все эти предрасположенности в людях сильно перемешаны.
Представители этих категорий могут совершенно по-разному воспринимать одно и тоже событие (призыв и т.д.).
Без учета этого вряд, ли можно далеко продвинуться, чтобы не получилось "как всегда".
Модераторы включают в ленту почему-то только статьи с четными номерами.
Я её ВЫБРАЛ щенком и принял на себя обязательства кормить, поить, ухаживать, а в случае опасности ПОМОЧЬ.
Собака выросла и приняла на себя обязательства - быть моим СЛУГОЙ и ДРУГОМ.
В МОЁМ понимании:
Собака - это ГОСУДАРСТВО.
Хозяин - это НАЦИЯ.
Пока в РФ-ии ОТСУТСТВУЕТ хозяин, т.е. ЕДИНАЯ нация,
то ВЛАСТЬ в Государстве будет хозяион МНОЖЕСТВА национальностей и людишек.
Например, разъезжать по-хозяйски с МИГАЛКАМИ, "расталкивая" по дороге своих СЛУГ - людишек, которые даже НЕ догадываются о том, что их расталкивают их собственные СЛУГИ.
Я желаю жить среди ГОСПОД, а не среди РАБОВ.
Тут только один вопрос - как это сделать?
P.S. Собака не может "принять обязательство". Это могут только люди :)
:):):)
Вы когда-нибудь имели собаку ??
"...Тут только один вопрос - как это сделать?..."
Главное - это ДЕЛАТЬ.
Делать можно в одиночку, можно в сообществе, а можно и только на словах.
Посмотрите, пожалуйста, сообщения, принадлежащие "Павел Железняк".
Идея овладевает массами именно так. Это хорошо знали и наши вожди. Но вот какова закваска? Если она скрыто имперско-шовинистическая, просите на царство Рогозина с Жириновским.
РУКА - Вы Бога имеете в вид? , "скрытое водительство", которое известно очень многим верующим, мистикам и просто очень порядочным людям?
Ни о каком Рогозине с Жириновским (прохановым) не может быть и речи. Закваска здесь совсем иная. У Рогозина-Жириновского-Проханова на такую просто не хватает фантазии.
"Свет Жизни" на сайте russkiysvet.narod.ru (в частности, в своих двух последних частях 8 и 9-й раскрывает, о чем идет речь).