Об "истинной причине" развала СССР

Комментарий к посту "Кто на самом деле разрушил СССР: путч и его последствия".

В действительности всё не так, как кажется на самом деле.

"Формальный развал Союза был лишь завершающим этапом длительного процесса, начатого попыткой государственного переворота.".

Для "государственного переворота" – в Союзе из "государственного" была только атрибутика государства.

"На понимание последствий августовского путча влияют две противоположные концепции. Первая, либеральная, утверждает, что все империи неизбежно распадаются. (...) Обе концепции игнорируют сложность процесса распада, который зависит от множества факторов. Империи действительно распадаются, но этот процесс непредсказуем.".

Если "все империи неизбежно распадаются", то у этого явления есть общая причина, а это значит, что этот "процесс" не может быть "непредсказуемым".

Всё это "множество факторов" следует привести к одному общему для них фактору, лежащему в основе существования всех империй – насилию.

Все империи, и все так называемые государства, основаны на насилии. А ничего другого в качестве основы для выстраивания отношений в мире нет до сих пор. На насилии и принуждении ничего прочного, долговременного не может быть построено.

"Например, Австро-Венгрия рухнула после поражения в войне...".

Все империи распадаются не потому, что рухнула Австро-Венгрия. А Австро-Венгрия рухнула не от поражения в войне, а после поражения. В "напримеры" – это в частное множество, в котором нет понимания общего.

"Нет оснований полагать, что СССР должен был распасться именно в 1991 году.".

Но есть логическое обоснование неизбежности рапада СССР. И не только его, но и современной России.

"Однако, если бы большевики не создали СССР, это государство, несмотря на экономические трудности и межэтнические противоречия, могло бы просуществовать дольше благодаря компромиссным соглашениям между элитами...".

Ни "империя Романовых", ни то, что "создали большевики", ни то, что существует в современной России – это не государство. Это преступное образование, созданное над народом. Создать же государство может только сам народ. Государство – это не сговор "элит" – это договор между всеми людьми.

"Истинная причина кроется в деталях, и этот «дьявол» обитал не в Беловежской пуще, а в кремлевских коридорах.".

Кремлёвские коридоры – это не в "детали", а к обобщению. От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.

"Истинная причина" кроется даже не в "кремлёвских коридорах", а в сознании людей. В матрице насилия, угнездившейся в головах. Приемлющей власть, насилие, принуждение – и отторгающей право.

"До августа советские институты не разрушались насильственно, их реформировали постепенно.".

Ключевое слово – "насильственно". То есть – разрушались (реформами), но "не насильственно". А "ненасильственное разрушение", это почти созидание и ни разу не насилие?

"Союзная вертикаль власти рухнула из-за действий путчистов, которые разрушили хрупкое равновесие, сложившееся за годы перестройки между различными центрами силы...".

Так, "рухнуло" что, "вертикаль власти" – или "государство"? Или у вас "центры силы" = государство?

"Можно ли было восстановить этот баланс?".

А нужно было?... Или нужно государство?

"Часто мы связываем судьбу государства с судьбой его лидера...".

Подобные "связки" судьбы людей с судьбой того, чего нет – удел посредственности.

"После того как путчисты разрушили баланс, к которому все худо-бедно приспособились, возвращение в прошлое стало невозможным. Беловежские соглашения стали не началом, а завершением процесса, который, сами того не осознавая, инициировали члены ГКЧП.".

Возвращение в прошлое не то чтобы "стало" невозможным, а невозможно ВООБЩЕ. В прошлое нет дороги. Было бы и слишком просто "истинную причину" развала СССР сводить к ГКЧП. ГКЧП – не данность, и не от ГКЧП. А одно из следствий "истинной причины".