Мы – не они. Не изверги. И не можем поступать, как они

Комментарий к посту "Александр Росляков. Наш военно-освободительный гуманизм и их захватнический терроризм".

Гуманизм – это плохое слово. Лучше о гуманности. Гуманизмом прикрываются неблаговидные дела.

"Зеленский начинал как клоун (зачеркнуто) президент во главе воюющей Украины, а заканчивает как предводитель террористической ячейки размером с целую страну".

Неправильно распространять "террористическую ячейку" на "целую страну". Террористический режим в стране и страна – суть разное.

Зеленский, если и начинал "как президент", то именно как клоун-президент. Ну, или как ряженый президент. В стране, где произошёл "госпереворот", легитимных президентов быть не может по определению. Могут быть только самозванцы.

"Сказано так, что и возразить нельзя, поскольку за возражение на такое можно по всей строгости закона как за оправдание терроризма и измену крепко огрести.".

Возразить-то можно – было бы что возражать.

"У нас полно судебных дел как раз по части этих зверств участников СВО в отношении своих же –до того мы нетерпимы к сему злу.".

Не у вас... А в РФ-ии. Вы – не "государство". У вас и государства нет. Нет и "судебных дел" там, где нет государства. Не вы и принимаете решения, кого посылать на СВО. В остальном, конечно же, СВО – не исправительное учреждение.

"Но к противникам, к той стороне мы относимся со всей гуманностью, бомбим одни ее военные объекты, а мирные великодушно освобождаем".

"С гуманностью – к противникам"?... А в "противниках" кто? "Мирные"? А "с гуманностью" – к бандере? Или ко всем чохом – к Украине?... Надо же начать, в конце-то концов, различать различное. А не наводить тень на плетень.

"Тогда как те изверги бьют вовсю по нашим мирным целям, а наши объекты злодейски захватывают.

Есть разница? Гигантская!".

В ВСУ – те, кого гонят на убой, это "изверги" поневоле. Хотя это и не оправдывает их преступлений. Для них допускается даже сдача в плен. Настоящие же изверги – это те, кто отправляют невольников на "мясные штурмы".

Разница безусловно есть. И она действительно "гигантская". "Мы" – не "они". Не изверги. И не можем поступать, как они.

"А все их мирные жертвы – женщины, детишки, старики – исключительно, как доказано бесспорно теми же экспертами, самострел.".

Если "мирные" – на "военных объектах", то что они там делали? На экскурсию ходили?...

"Вот из-за этого-то самосечения – и сокращение на четверть аж населения страны-террористки за время агрессивно растянутого ей гуманнейшего «Киева за два дня» до многолетней и уже не чающей конца кровавой бойни.".

Не надоело? Всё выворачивать наизнанку... Не из-за "этого самосечения" – а из-за геноцида в стране, оккупированной бандой национал-нацистов. Не "страна-террористка", а террористический режим в стране. "Киев за два дня" – вы хоть первоисточник посмотрите. Одна сдуру ляпнула, а к языкам прилипло.

В этой "кровавой бойне" есть агрессор – тот, кто начал и ведёт войну. Спровоцировав Россию на проведение СВО в ответ. И есть миротворец. Тот, кто усмиряет – демилитаризирует и денацифицирует, – агрессора.

Нельзя просто взять и покинуть поле "кровавой бойни". Альтернатива бойне там, на территории врага – кровавая бойня здесь, на всей территории России. Вы к этому зовёте и "трубите"? С умыслом или по недомыслию, хочется Россию утопить в крови?

"Мы гуманистически освобождаем, а они террористически захватывают!".

"Мы" – это кто?... Змей-горыныч? Или это ширма? За которой прятаться удобно?... Не нравится? Хотелось бы наоборот? Чемодан – вокзал – ВСУ. Извращая суть происходящего на Украине, вы "гуманистически освобождаете" себя от ответственности за страну.