Начать с государства

Комментарий к посту "Федор Лукьянов: Для чего Западу нужны Украина и «угроза России» — что дальше?".

Для чего Западу нужны Украина и «угроза России» – с этим в общем-то всё более-мене понятно. А вот, "что дальше?" – ответ, похоже, неочевиден.

А дальше, всё то же. Экзистенциальный конфликт никто не отменял. И к продолжению его в России надо быть внутренне готовыми. Иначе, дальше – не будет дальше. Чтобы было дальше, надо начать с начала – с государства.

"Быстрое изменение характера войны, связанное с революцией дронов (...) позволяет по-новому взглянуть на привычные понятия. И на то, как они наполняются другим содержанием.

Привычка – то, что не даёт взглянуть "по-новому".
Взглянуть по-новому можно не на "понятия", а на "привычные" беспонятия. "Другим содержанием наполняются" определения, а не понятия. В остальном, это хороший зачин. Вот, в его развитие:

Быстрая дезавуация "государства" – когда его "политика" явно проводится вразрез ожиданиям большинства, когда его "законы" направлены против интересов "народа", когда его "судами" принимаются неправосудные решения в интересах власть имущих, – подводит к мысли о необходимомости пересмотреть свои представления о государстве. Дать ему современное определение.

"Трамп считал, что Украина хотя и упорно сопротивляется, но обречена на поражение.

И чем быстрее она согласится на уступки, тем менее болезненным будет нанесенный ей урон.".

"Нанесённый ей урон" – меньше всего заботит Трампа... А вот, "быстрое согласие Украины на уступки" – в этом для него прямой интерес и прямая выгода. Так как только в этом случае сохраняется действующий на Украине режим и, соответственно, остаются действующими все его "сделки" по Украине.

"Каким западное сообщество станет по итогам нынешней трансформации мира, пока не может сказать никто."

Не суть важно, останется ли вообще западное сообщество – важно, чтобы в ходе "нынешней трансформации мира" осталась Россия.

"Но на переходном этапе единый Запад, прежде всего единая Европа, попробует выживать за счет противостояния с Россией. И это надо всегда иметь в виду.".

"Всегда надо иметь в виду" необходимость иметь ум в голове.
Есть "неустранимое противоречие". Есть "экзистенциальный конфликт". Есть СВО, наконец. А "переходный этап"... Это откуда куда?

Европа, конечно, может попробовать выжить за счет "противостояния" с Россией, но выжить она может только "за счёт" России.

А для чего "это надо всегда иметь в виду"? Чтобы не дать Европе выжить? Так она и сама загнётся – дай только срок.