А суд-то не настоящий!

Комментарий к посту "Комментарий к посту "Приговоры без доказательств, решения вопреки норме, логике и здравому смыслу: в суды пора вернуть закон и справедливость".

Нельзя вернуть то, чего изначально не было...
Чтобы "вернуть" закон и справедливость в суды, надо "вернуть" суды. Чтобы "вернуть" суды, надо "вернуть" государство. Чтобы "вернуть" государство, надо "вернуть" ум в голову. А ума-то отродясь не было. Возвращать нечего. И вряд ли уже будет.

"Что бы там ни писали в Конституции, суды прежде всего защищают интересы государства. А там у насколько государство защищает интересы народа, как получится.".

1. Конституция РФ не является конституцией по определению... Это не конституция, а недоразумение. Конституция может быть только конституцией страны. В России нет Конституции России. РФ-ия не страна. Это криминальное образование в стране. Конституция РФ – это даже не филькина грамота, а легализованная Лицензия на разграбление страны.

2. У государства нет интересов государства (не субъект). Интересы есть только у людей. А у людей и государства нет. Нет даже понятия о государстве. Потому и тянется эта бесконечная вражда между так называемым государством и народом.

3. Нет государства, нет и судов. Есть судилища. В которых "правды не найдёшь".

4. У народа нет интересов народа (не субъект). Интересы есть только у субъектов отношений – у людей. Правильнее говорить об общих интересах людей.

"Право перестаёт быть стабильным ориентиром и превращается в лотерею.". Эту фразу можно укоротить: "Право перестаёт быть". Да и было ли?".".

1. Фразу о праве укоротить можно до степени исключения из неё слова право... Лотерея не превращается в лотерею – она и есть лотерея.

2. Право не перестаёт быть правом. Но то, что подразумевается под словом право, к праву не имеет отношения. Речь там не о праве. И даже не о законе (закон – в государстве). А об узаконенном криминальной организацией беззаконии в стране.

"Суть проблемы в том, что в РФ отсутствует гражданское общество, которое должно контролировать деятельность органов государства.".

1. Суть проблемы в том, что отсутствует различение различного... Страны и государства. Государства и криминала под вывеской государства.

Права и закона. Закона и преступления.

2. В государстве не может быть общества. Общество, как и государство, может быть в стране. А в России – ни государства, ни общества нет. РФ – не государство, а подделка. Государство, созданное не народом, а над народом, не государство, а секта.

3. Гражданское общество – которого нет, и которого быть не может, – просто недомыслие. Граждане – это социальный статус людей. Гражданское общество – это общество статусов, а не общество людей.

А если как общество людей с гражданским статусом, то это уже секта, а не общество. Сегрегация людей по признаку наличия/отсутствия гражданства. Общество может быть только ОДНО на ВСЕХ.

4. Если говорить о том, как должно быть – должен быть не контроль гажданского общества над деятельностью органов государства, а должно быть государство. Тогда не будет и нужды в пятом колесе в телеге.

Контроль есть власть – власть есть контроль. Нет "власти" над властью. Нет "контроля" над контролем. Иначе это уже не власть и контроль, а подвластность и подконтрольность.

"Чиновники и силовики не чувствуют себя зависимыми от народа, а исключительно от вышестоящего начальства.".

1. Чиновники и силовики не от чиновников и силовиков родятся. Как и вышестоящее начальство, и вся вертикаль власти – не от власти. Власть – как и органы власти, – продукт того самого народа.

2. Что чувствуют чиноники и силовики, и каким местом – это вопрос двадцать пятый. Важнее – что чувствует (думать-то по-преднему нечем) большинство людей, избирающих власть над ними. А электоральное большинство, как дети малые, нуждается в заботливой няньке, в лице тех самых чиновников и силовиков – своего-то ума нет. И не предвидится.

"Не даром поговорки про суды можно встретить ещё в сборниках Владимира Ивановича Даля: "В суд пойдешь – правды не найдешь", "Где суд, там и неправда", "Из суда – что из пруда: сух не выйдешь", "Не всякий судит по праву, иной и по нраву." "Неправдою суд стоит." ну и т.д. А народ просто так говорит не будет...".

А суд ли то стоит? Или народу почудилось, что суд?... Народ не говорит – у народа языка нет. Назвать это народной мудростью тоже не получается. Суд – да не суд. Суд-то не настоящий.