Комментарий к посту "Приговоры без доказательств, решения вопреки норме, логике и здравому смыслу: в суды пора вернуть закон и справедливость"

Если кто не знает, в СССР суд назывался Народным судом и судьи тоже назывались народными. Так и писали в прессе: решение вынесено Народным судом... народным судьей. До 1989 года народные судьи избирались непосредственно населением района (города) на основе всеобщего равного и прямого избирательного права сроком на 5 лет. Что бы там ни писали в Конституции, суды прежде всего защищают интересы государства. А там у насколько государство защищает интересы народа, как получится.   "Право перестаёт быть стабильным ориентиром и превращается в лотерею.". Эту фразу можно укоротить: "Право перестаёт быть". Да и было ли? Суть проблемы в том, что в РФ отсутствует гражданское общество, которое должно контролировать деятельность органов государства. Чиновники и силовики не чувствуют себя зависимыми от народа, а исключительно от вышестоящего начальства.

Пока оно довольно, все в порядке. А если бы судей выбирали народные представители, совсем картина была бы другая. Что касается генерала Попова, то даже ежу понятно, что сел он не за железяки, а по заказу:  то ли дорожку кому перешёл, то ли на язык несдержан оказался. "Что же происходит с судебной системой?". Да то же, что и всегда происходит в стране, в которой нет гражданского общества. "Ответ кроется в институциональной деградации, накопившейся за десятилетия". Я бы сказал, за столетия. Не даром поговорки про суды можно встретить ещё в сборниках Владимира Ивановича Даля: "В суд пойдешь – правды не найдешь", "Где суд, там и неправда", "Из суда – что из пруда: сух не выйдешь", "Не всякий судит по праву, иной и по нраву." "Неправдою суд стоит." ну и т.д. А народ просто так говорит не будет...