По заветам Ленина

Комментарий к посту "«Народ должен быть послушным». Как гражданская война заставила Ленина изменить представление о власти?".

А Ленин – это не народ?...
Народ начинается с Ленина и состоит из Лениных. Ленин должен быть послушным Ленину?...

Ленин ничего не должен Ленину. Ленины – не объекты послушания, а субъекты права. Каждому Ленину должно обновлять, развивать и совершенствовать свои представления, упорядочивая их в систему. Должно учиться – воспитывать ум в своей голове, а в уме – разум.

Чтобы понять, что такое Власть, достаточно дать ей определение. Власть – навязывание своей воли, – есть насилие. Но речь-то – о представлении не о власти, а об организации органов власти. 

"Для Владимира Ленина это был период не только военного и политического давления, но и глубоких изменений в его понимании того, как должна функционировать государственная власть.".

Государственная власть = государственное насилие. "Функционирует" не государственное насилие, а органы государственного насилия. Для функционирования государственных органов должно быть государство. Которого не было. И нет. У государства нет "органов". Государство само – "орган" народа.

Государство начинается с определения. Государство – это общее дело людей. Соответственно, создать (образовать) государство могут только люди – только сам народ в целом. И не может быть создано одним человеком или группой лиц.

Один, и даже групповой, Ленин мог создать только секту  – часть целого. Не общенародное государство, а наднародное и противонародное образование. Сектантское и преступное сообщество (ОПГ).

С тех пор Россия так и живёт по заветам Ленина – без государства, но под управлением ОПГ, выдающей себя за государство.

"Ленин столкнулся с необходимостью принимать решения мгновенно и централизованно, что резко контрастировало с его первоначальными идеями о демократическом управлении.".

"Демократическое управление" – бестолковщина. Тут или "демократическое" – или "управление". А вместе – вынос мозга. Демократия есть правоотношения. Управление – принуждение, подчинение. Человек – не объект управления, а субъект права.

"В основе его концепции лежало представление о «диктатуре пролетариата» как органе коллективного самоуправления, где решения принимаются массово, с участием рабочих и солдат."

"Самоуправление" = самостоятельное управление. А вопрос – самоуправление кем? Чьё самоуправление – понятно: "коллективного органа диктатуры", то есть "государственного органа насилия".

"Где решения принимаются массово", но – большинством. Навязывающим свою волю меньшинству. Самоуправствуя по отношению к части народа. Принуждая исполнять свою волю. Ну и где тут, в каком месте, что – "демократическое", правовое?

"Экономические трудности, спекуляция, продразверстка и продовольственный кризис стали поводом для введения политики «военного коммунизма»."

"Военный коммунизм" – очередной блудняк. "Военный" исключает "коммунизм" – "коммунизм" исключает "военный". Нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране, в условиях неизжитых внешних военных угроз.

"Централизация власти стала не просто инструментом управления, а условием существования новой власти в условиях постоянной угрозы распада.".

Власть есть управление – управление есть власть. Управление стало не просто управлением, а больше чем управлением. ("Банк ВТБ – больше чем банк!"... Полтора банка?!)

"Опыт войны убедил его, что революция не может позволить себе «медлительность» и «разброд» — каждая ошибка в управлении могла стоить жизни тысяч людей и разрушения государства.".

Не могло быть разрушения того, чего не существовало тогда и не существует до сих пор. Для "разрушения государства" надо иметь государство. В отсутствие государства, само "управление" людьми есть "ошибка". Которая – не то, чтобы "могла стоить", а стоила тогда и стоит теперь недопустимой цены – жертвы "тысяч жизней людей".

"Эта практика жесткой партийной дисциплины и подавления инакомыслия стала основой для будущего советского тоталитарного аппарата."

Вот это "практикантство" и привело к режиму советского тоталитаризма в стране.

"Ленин продолжал считать, что диктатура пролетариата — это власть народа...".

Считают счетоводы... Ленин – продолжал развивать, обновлять и совершенствовать свои представления, упорядочивая их в систему. Система представлений на уровне понятий есть мировоззрение.

"Этот опыт, в конечном счете, сформировал основу советской системы, где власть уже не была иллюзорной коллективной идеей, а превратилась в инструмент, способный противостоять внутренним и внешним угрозам.".

Советский "опыт" — эксперимент над страной, – сформировал образ советского тоталитаризма. "Система" тут не причём. Система – пропорциональность отношений элементов. РАВЕНСТВО. СПРАВЕЛИВОСТЬ. А ничего этого не было в "советской системе". Как нет и понятий до сих пор.