Депутаты Госдумы решили жёстко фильтровать российское кино

Комитет Госдумы по культуре решил отдельно обсудить состояние отечественного кинематографа. Поводом стали не художественные вопросы, а претензии к идеологии, финансированию и персоналиям в отрасли.

Депутат Иван Мусатов (ЛДПР) заявил, что в российском кинематографе, по его оценке, продолжают работать продюсеры и режиссеры, которые ранее ориентировались на либеральную повестку. В качестве примера он упомянул Александра Роднянского (признан иноагентом в РФ), отметив, что не все представители этого круга уехали из страны. В России, по словам депутата, «остались люди, которые уехать не смогли», но если раньше они снимали «звягинщину» (от фамилии каннского лауреата Андрея Звягинцева), то теперь — сказки. Таких деятелей Мусатов призвал «находить и фильтровать». Кроме того, следует прекратить практику, «когда свои своим дают деньги на фильмы».

Коллегу поддержал актер Дмитрий Певцов («Новые люди»): «Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось».

По словам народного артиста, «хорошим и глубоким» проектам получить финансирование «очень и очень трудно», тогда как зрительский успех имеют «Чебурашки», которые «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». «Это вредный продукт, который разлагает наших детей»,— отрезал господин Певцов, повторив тезис философа Александра Дугина, ранее назвавшего героя книги Эдуарда Успенского «концентрированным выражением слабоумия».

За вымышленного персонажа вступился певец Денис Майданов (ЕР), попросив коллегу аргументировать позицию. «Не может быть детского кино, где ребенок не видит примера для подражания или какого-то вывода, морали»,— объяснил Дмитрий Певцов, добавив, что в данном случае «люди взяли франшизу и заработали бабла». Как, впрочем, и в случае с «буратинами и бременскими музыкантами чудовищными», заключил депутат.

Члены комитета решили провести специальное совещание о состоянии российского кинематографа. «Тем много накопилось»,— объяснил Денис Майданов.