Покуда "смена власти" – застрявшая заноза в заднице, насмешкой будет "право человека"

Комментарий к посту "Александр Росляков. В чем дело лишнего сегодня человека Шлосберга?".

"Люди словно не понимают, что если власть относится к ним как к посадочному материалу, то на все их просьбы будет чхать: всегда самых активных легко пересажать.".

Почему – "словно"?... "Люди" – не понимают вообще. Ввиду недостаточно развитой у них  мыслительной и понимательной способностей.

Поэтому-то многим и не дано понять, что власть не "если", а только и исключительно "относится к ним как к посадочному материалу".

Чтобы понять, "как к людям относится власть", достаточно власти дать определение.

Следим за логикой. Власть есть навязывание воли. Навязывание воли есть насилие. Насилие есть преступление. Власть есть преступление.

Власть и не может "относиться к ним" как-то иначе, кроме как к "ресурсу". Но когда же сами эти "люди", наконец, прозреют? 

Наша власть".

"Наше государство". "Наша конституция"... Сплошной обман. Инсценировка. Промывание мозгов. Нет там вашего ничего. Всё это – над вами. Все эти хомуты давно уже на вашей шее. Есть только Родина. Отечество. Страна.

Смысл – он не в том, чтобы "активничать" против власти. Как и не в смене власти на власть. А в том, чтобы самим взрослеть умом. Чтоб не было уже самой нужды во власти. И её самой. Ну, а кто хочет всё и сразу, тот получает ничего и постепенно.

"Шлосберг, как я понимаю, вместе с тающей на глазах кучкой ему подобных бьется, как Христос о крест, за это затасканное и даже обращенное в насмешку право человека – на свое мнение, протест, выход на площадь, в депутаты, смену власти наконец".

Покуда "смена власти" – в голове заноза, "насмешкой" будет "право человека". Тут или верховенство права, или власть превыше – что-то одно из двух. А так, чтобы и власть, и право – возможно, разве что, в "нашем дурдоме".