Лик новой гонки вооружений в США (ч2)

ТАК КАК ВОЕВАТЬ? ПОИСК ОПЕРАТИВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ

От редакции: военная мысль Америки не знает устали в поисках оптимальных операционных концепций, практически впрямую продолжая идеи «Единой перспективы-2010». Но с учетом новых, ухудшенных для США по сравнению с 90-ми, условий.


В двухпартийном (и при поддержке экспертов «РЭНДа») докладе говорится: поскольку военные преимущества США в ключевых сферах ослабевают, Соединенные Штаты остро нуждаются в инновационных оперативных концепциях. Те, что ставят противника перед тяжелым выбором (дилеммами) и сковывают их возможности. Совместные оперативные концепции выступают связующей тканью между стратегическим руководством, изложенным в Стратегии обороны, и тем, как силы конкретно будут сражаться на театре военных действий в будущих конфликтах.

До недавнего времени большие надежды возлагались на концепцию многодоменных, всесферных боевых действий.

ДОСЬЕ

Андрей Митрофанов

«Современные автоматизированные системы управления (АСУ) позволяют организовывать взаимодействие боевых единиц и различных уровней командования в вооружённых силах (ВС) на небывало высоком уровне, позволяя им действовать как единый организм. В частности, в США разрабатывается концепция многодоменного противостояния (multidomain operation) – одновременное ведение войны в различных физических средах (доменах): на поверхности, на воде (под водой), в воздухе, в космосе и в киберпространстве…»
«Можно выделить несколько ключевых отличий многодоменного противостояния:

- горизонтальные связи управления, обеспечивающие непосредственно взаимодействие между боевыми единицами разных видов и родов ВС;

- применение развитых систем связи, в том числе спутниковой, с многократным резервированием и широкими высокоскоростными каналами передачи данных (вершина развития концепции сетецентрического управления);

- применение систем управления с элементами искусственного интеллекта, обеспечивающее автоматизацию принятия решений.

Глубокая интеграция доменов позволит развеять «туман войны» за счёт синергетического эффекта от получения и обработки информации с различных датчиков и сенсоров всех участников многодоменного взаимодействия. По словам Адмирала Гарри Гарриса, командующего Тихоокеанским командованием, «армия США должна быть в состоянии топить корабли, нейтрализовать спутники, сбивать ракеты и лишать противника возможности командовать и контролировать свои силы»…» https://topwar.ru/184387-mnogodomennye-sily-novyj-uroven-integracii-vidov-vooruzhennyh-sil.html

Сегодня американцы экспериментируют с разными концепциями. От многодоменных операций армии до будущей оперативной концепции ВВС, от схемы гибкого боевого применения и совместного вседоменного командования - до экспедиционных передовых базовых операций Корпуса морской пехоты. И все-таки авторы доклада считают, что многие из этих концепций остаются разрозненными.

Сейчас идет напряженная работа над Концепцией совместных (единых) боевых действий (Joint Warfighting Concept, JWC). Она должна стать таким же прорывом, как и концепция Воздушно-наземной операции 1982 года, триумфально примененной в Ираке в 1991 году. Авторы доклада хорошо отзываются о JWC, однако не видят, как рода и виды ВС США строят свои оперативные концепции под нее. Как обучают и оснащают свои силы в соответствии с главной концепцией. Потому предложено продолжить работу, устранить пробелы в существующих концепциях и сосредоточиться на полной интеграции космических и кибернетических операций, на развертывании новых возможностей и более эффективной интеграции в дело союзников и партнеров. Необходимо разработать новые концепции для проблемной логистики и затяжной войны. Они должны также включать в себя новые технологии, такие, как искусственный интеллект (ИИ) и автономные системы.

Комиссия считает, что Министерству обороны следует стремиться лучше согласовывать свои концепции с другими ведомствами, занятыми обеспечением национальной безопасности. В том числе и борьбой с терроризмом. При этом крайне важно повысить роль гражданских лиц в разработке оперативной концепции. Комиссия приветствует создание Рабочей группы по анализу (AWG), которая станет основой для аналитических выводов Министерства обороны, лежащих в основе проектирования состава боевых сил и разработки концепций.


МОБИЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: БОЛЬНОЙ ВОПРОС

Затяжная война на Украине, как считают авторы доклада, стала напоминанием о том, что нужды военных должны быть тесно связаны с индустриальным планированием, с приоритетами в промышленном развитии США. Кроме того, планирование нужно и на случай непредвиденных обстоятельств. Как правило, оперативное планирование и промышленное планирование проводятся разными организациями Министерства обороны.
Оперативное планирование находится в первую очередь в ведении заместителя министра обороны по политике, Объединенного штаба (ОКНШ) и боевых командований. Однако промышленное планирование в Министерстве обороны в первую очередь является обязанностью заместителя министра обороны по закупкам и снабжению, а также военных служб. Сроки двух видов планирования слишком разнятся.

Планирование оборонной промышленности часто включает в себя несколько бюджетов. План действий Министерства обороны США (например, оперативный) может определять типы и количества необходимых боеприпасов, но при этом не предусматривать конкретных действий для президента, министра обороны и других соответствующих межведомственных руководителей, чтобы быстро увеличить производство боеприпасов, нужных для выполнения плана. Пентагону необходимо преодолеть этот оперативно-промышленный разрыв и включить военно-промышленную базу (DIB) как в свою стратегию, так и в свое оперативное планирование.

От редакции: таким образом, современные Соединенные Штаты утратили опыт мобилизации промышленности в рамках «военного социализма» Первой и Второй мировых, а также и тот опыт, что имелся в пору наивысшего взлета Америки в роли промышленной сверхдержавы в 1945- начале 1980-х годов. С тех пор страна подверглась сильному «распромышливанию» в рамах политики либерального монетаризма, бреда «постидустриализма»/глобализации и выноса промпредприятий в «дешевые страны», со сдачей многих позиций сперва Японии, а затем и Китаю. Теперь нужно мучительно восстанавливаться.

Промышленное планирование необходимо даже для возрождения военной мощи. Так, янки опасаются быстрого роста китайского военного флота и совершенно не удовлетворены численностью своих ВМС, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, а также на Ближнем Востоке и в Европе. С 2003-го численность традиционных (с экипажами) Военно-морских сил США – менее трехсот. Из-за недостаточного финансирования флота обслуживать и модернизировать имеющиеся у него корабли остается большой проблемой. Даже при устойчивом росте бюджета в середине 2030-х годов ВМС по-прежнему будут иметь лишь 330 кораблей, а в 2045 финансовом году их численность достигнет пика в 377 вымпелов. Выходить из положения придется за счет беспилотных (безэкипажных) систем.

Проблемой стали и долгие сроки обслуживания и ремонта кораблей, отчего они не могут участвовать в операциях и боевых действиях. Хотя в Индо-Тихоокеанском регионе планеты ради противостояния с КНР и создан блок AUKUS (Австралия-Британия-США), как обеспечить его силу? Ведь, например, основным морским компонентом АУКУС считают ударную подводную лодку класса «Вирджиния». Но бюджет на 2025 финансовый год сократил запрос со строительства двух подводных лодок до одной, ссылаясь на проблемы с бюджетом и промышленной базой.

Война на Украине выказала уязвимость крупных надводных кораблей для ударов противокорабельными крылатыми ракетами и безэкипажными роботкатерами. Потому придется сочетать традиционные обитаемые корабли с морскими и воздушными дронами. Оснащая флот дальнобойным оружием.

Комиссия рекомендует большие вложения в американское судостроение, в складскую и обслуживающую инфраструктуру, а также в закупку кораблей у союзников, если не хватает кораблестроения в США. Конгресс учредил отдельную Комиссию по будущему ВМС с правом давать рекомендации по размеру и составу флота.

От редакции: завывания о том, будто небольшие боевые системы с противокорабельными ракетами хоронят большие надводные корабли периодически звучат со времен потопления израильского эсминца «Эйлат» ракетным катером постройки СССР в 1967-м и сильных потерь ВМС Великобритании в войне с Аргентиной в 1982-м. Но надводный флот живет и развивается.
Но теперь США попали в положение СССР после Гражданской войны в 1920-х. Экономика слаба, ВМФ мал, строить большие корабли – непосильно. Тогда советские руководители флота сделали ставку на «москитный флот» и новаторские системы оружия. На торпедные катера (в том числе и радиоуправляемые), на подлодки и самолеты-торпедоносцы. Конечно, тогдашние неразвитые технологии сделали этот «москитный флот» недееспособным. А вот теперь такое возможно – и американцы идут путем Тухачевского. Но и для такого потребуется новая индустриализация в США.

Флотские перипетии повторяются и в ВВС Америки, где ставка делается на сочетание новейших пилотируемых машин со стаями беспилотников.

Что с Армией (сухопутными силами)? В бюджете на 2025 финансовый год предлагалось сократить численность армии до 443 000 человек по сравнению с недавним максимумом в 486 тысяч в 2021-м. И продолжать сокращение сухопутных сил и в 2026-2027 гг. Денег в казне не хватает, да и люди не спешат на службу наниматься. Комиссия Конгресса считает сие недопустимым, а численность Армии (сухопутных войск) совершенно недостаточной! При этом она уверена, что война на Украине показала нужду в наращивании танковых войск. А война Израиля с ХАМАС показывает на необходимость наращивать Силы спецопераций. Наконец, сухопутная армия продолжает играть решающую роль в логистике и обеспечении поддержки на всех театрах военных действий.

От редакции: но и для этого нужны реиндустриализация Америки с импортозамещением. Чтобы не отдавать полтриллиона долларов ежегодно Китаю (отрицательное сальдо торгового баланса), а оставлять их в экономике США. Иначе милитаризация страны добьет ее экономику и опрокинет Америку вверх дном…

Нужно это и для укрепления военной мощи Заатлантической республики и в околоземном пространстве. Тут, конечно, важно полностью задействовать возможности коммерческих (частных) орбитальных группировок и систем, но и чисто военный, государственный космос придется совершенствовать. По мнению авторов доклада, Космическим силам и Космическому командованию США (SPACECOM) необходимо продолжать инвестиции:
- в диверсификацию и рассредоточение спутниковых группировок;
- разработку резервных путей связи;
- усиление мер кибербезопасности для космических систем;
- в орбитальную оборону и наступательные возможности космических сиистем;
- в содействие международному сотрудничеству для повышения устойчивости космического потенциала США.


C4ISR — командование, контроль, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка — обеспечивает соединительную ткань, которая позволяет службам работать как единая сила.

Хотя Пентагон и корпеет над обеспечением связи между различными службами, доменами и платформами, еще предстоит проделать огромную работу, прежде чем Объединенные силы и гражданское руководство смогут беспрепятственно обмениваться информацией, понимать ее и принимать правильные решения. Значительно больше необходимо сделать для продвижения Объединенного общедоменного командования . Министерство обороны должно уделять больше внимания интеграции союзников в свою архитектуру C4ISR ради участия их в коалиционных операциях.

Развитие военно-промышленной базы нужно и для обновления ядерных стратегических сил. Соединенные Штаты находятся в процессе обновления всех трех ветвей ядерной триады. Сюда входят программы строительства бомбардировщиков B-21 «Рейдер», межконтинентальных баллистических ракет «Sentinel» и подводных лодок класса «Колумбия». Делать это яки собираются не за счет модернизации и строительства сухопутных войск, флота и ВВС.

Конечно, выявленная войной на Украине проблема истощения запаса боеприпасов (155-м снарядов, ракет ATACMS и зенитных ракет) также требует укрепления оборонно-промышленной базы и неусыпной заботы Пентагона. Хотя Конгресс предоставил Минобороны многолетние полномочия на производство определенных боеприпасов, оно медленно ассигновало деньги на такое дело. Но теперь парламенту США необходимо значительно увеличить затраты на промышленность по производству боеприпасов и их накапливание. При этом, если надо, привлекая к делу мощности стран-союзников. На забывая о тратах на новые виды боеприпасов.


СХОЖИЕ С НАМИ ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В оборонной промышленности, если судить по докладу двухпартийной комиссии, у янки – очень схожие с нами проблемы. Например, нехватка производства комплектующих, от которой страдают те самые нетрадиционные компании ВПК (молодые и энергичные) и вообще небольшие производители. Как и в РФ, в Америке долго отказывались от производства отечественных комплектующих ради «более выгодных рыночно» узлов и деталей за рубежом. В том же Китае.

Теперь нужно и этим вопросом заниматься. Одновременно налаживая более стабильный поток военных заказов из Пентагона малым маневренным компаниям. Тут, помимо прямых закупок, требуется постоянно финансировать создание стратегических запасов важных деталей. А дело испытания изделий оставить только у крупных «основных» подрядчиков, а не у поставщиков. При этом следует поощрять максимальную унификацию комплектующих, чтобы один и тот же агрегат мог использоваться в разныз образцах техники.

Комиссия посоветовала Конгрессу расширить использование полномочий Министерства обороны ради лучшего воплощения закона об оборонном производстве (DPA) ради расширения производственных мощностей.

Тем же поддерживается набор и обучение и персонала (работников) для военного производства. Нужно ускорить получение разрешений для проектов, поддерживаемых DPА, найти и «расшить» общие «узкие места» в цепочке поставок комплектующих для DIB-«оборонки».

Из-за нехватки собственных действующих верфей ВМС Америки получат разрешение больше использовать судоремонтные предприятия в странах-союзниках и партнерах. Пока не будут реконструированы и возрождены свои предприятия. По той же причине предложено ВМС США закупать суда обеспечения, построенные на верфях союзных или партнерских стран. Но лишь тогда, когда не хватает мощностей американского судостроения. Важный момент: комиссия считает нужным расширить использование многолетних контрактов и контрактов на блочную постройку, отдавая приоритет максимизации производства, а не экономии денег.

А чтобы развивалась кооперация с промышленно развитыми союзниками и партнерами Америки, нужно убирать преграды для поставко необходимых изделий в США. Расширяя возможности для совместных разработки и производства военной техники. Право использовать кооперацию в ВПК и применять покупку недостающего должно предоставляться Пентагону. Комиссия рекомендует Министерству обороны напрямую включать оборонную промышленность (DIB) в документы планирования и определения численности вооруженных сил США в будущих версиях Стратегии национальной обороны (NDS) и Руководства по оборонному планированию.

Комиссия считает, что надо рассмотреть возможность создания совместного «портфеля боеприпасов» для разных видов и родов войск, что позволит оптимизировать закупки боеприпасов и оценить их реальный дефицит.

При этом Пентагон должен вместе с Госдепартаментом и другими межведомственными партнерами потрудиться над международным военно-техническим сотрудничеством. Возможно, потребуется новая госструктура, что сможет определять приоритетность ключевых союзников и партнеров в поставках вооружений.


ЛЮДСКИЕ РЕЗЕРВЫ

Еще одна больная проблема – людские резервы. Вооруженные силы Америки испытывают нехватку вербуемых на службу. Из всех видов ВС только Корпус морской пехоты и Космические силы достигли своих целей по комплектованию действительной службы на 2023 год. Все меньше в США людей, отвечающих образовательным, медицинским, физическим или моральным требованиям.

Еще большее беспокойство вызывает отсутствие интереса к военной службе у квалифицированных специалистов. Все это усугубляется публичными рассказами об опасностях военной службы, трудностях перехода от военной к гражданской жизни, сомнительной ценности военной службы для будущего образования и обучения. Проблемы с жильем, дискриминация и притеснение отслуживших по многим признакам, необходимость бороться самостоятельно с посттравматическим синдромом, проблемы с устройством в жизни супругов и детей – все это вызывает отток кадров и нежелание вербоваться в армию. Теперь все больше приходится рассчитывать на щедрые денежные выплаты.


Комиссия настаивает на более совершенным методами вербовки. Американские военные больше не могут полагаться на вербовочные центры в торговых центрах или большие рекламные щиты, чтобы донести до граждан страны ценность службы и привлечь их внимание заинтересованных. Рекрутерам следует лучше использовать социальные сети для привлечения молодых американцев, используя онлайн-платформы вроде YouTube, которым пользуются примерно 95 процентов подростков.

Но есть и другая беда. Исследование Пентагона 2020 года показало, что только 23 процента американцев отвечают минимальным требованиям для прохождения военной службы. Поэтому двухпартийная комиссия предлагает Пентангону создавать собственные курсы подготовки для выпускников средних школ. Так, чтобы помочь молодым людям развить нужные физические и образовательные способности до нужного уровня.

А чтобы возродить престиж военной службы, Министерству обороны следует, снискав поддержку политиков, выборных должностных лиц, деловых и общественных лидеров, рассказывать об уникальном опыте, который может дать военная и государственная служба. И о том, как такая служба послужит американцам в их дальнейших карьере и жизни. Использование социальных сетей для продвижения этой идеи обеспечит более широкий охват и привлечение новых сообществ.

Особое место в предложениях по части обеспечения резервов ВС занимает то, согласно коему идущий служить получает твердые гарантии: он сможет получить хорошую работу по окончании контракта с Пентагоном. И лучше всего, чтобы рабочие места «дембелям» предлагались в критически важных отраслях и секторах, наиболее необходимых для обеспечения силы США. Таких, как «оборонка» (DIB). Авторы доклада особо отметили работу парламентариев: Комиссии по качеству жизни Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, которая рассматривает и рекомендует улучшения в оплате труда военнослужащих, их жилищном обеспечении и в других факторах, влияющих на моральный дух военных и удержание на службе.

От редакции: то есть, предложен вполне советский путь – обеспечение высокой престижности воинской службы. И формирование допризывной (в данном случае – доконтрактной) подготовки вчерашних школьников. По сути, это сталинская система «Осоавиахим»-ДОСААФ. Удивительно, как схожи проблемы и способы их решения.

Но такие же проблемы есть и для гражданского персонала военного ведомства. Частный сектор, который предлагает более конкурентоспособные зарплаты и стимулы, более простой процесс найма, лучшую карьеру и гибкий рабочий график, часто лишает Минобороны критически важных кадров. Пентагон не преподносит себя как привлекательного гражданского работодателя, что затрудняет конкуренцию с частным сектором.

Двухпартийная комиссия твердо убеждена: Министерство обороны должно найти альтернативные способы привлечения талантов, подчеркнуть важность миссии государственной службы и создать новую кадровую политику. Ту, что даст гибкость, возможности делать карьеру, хорошее использование талантов работников. Пентагону следует стремиться создать вариант непрерывной службы, при котором сотрудники помогут уходить в частный сектор, приобретать нам критически важные навыки – и потом опять могут возвращаться в систему военного ведомства.

Существующая политика, включая льготы и допуск к секретной информации, дестимулирует такие передвижения. Специализированные навыки — особенно в области передовых технологий (таких, как искусственный интеллект) должны сохраняться в военном ведомстве с помощью системы стимулов. Таких, как конкурентоспособная зарплата и гибкие условия работы.

Правительство США должно также развивать эти специализированные навыки посредством образования. Комиссия рекомендует Конгрессу принять новый Закон об образовании в области национальной обороны — аналогичный закону 1958 года, принятому после запуска СССР «Спутника», — чтобы он соответствовал национальному образованию.

Наконец, вопрос о необходимости мобилизации граждан в случае войны. В этом отношении авторы двухпартийного доклада согласны с рекомендациями Национальной комиссии по военной, национальной и государственной службе и докладом Центра новой американской безопасности за июнь 2024 года, в том числе с тем, что Министерство обороны должно назначить исполнительного агента для мобилизации и что Пентагон должен проводить в мирное время учения по отработке верных действий и выявления недостатков в системе мобилизации.

В мобилизационный учет должны включаться не только бывшие военные, но и работники оборонных отраслей, специалисты квалифицированной торговли, сотрудники здравоохранения, специалисты по защите и устойчивости критически важной инфраструктуры, а также другие нужные для войны кадры. Интеграция военной промышленности (DIB) в планирование сил означает, что в потенциальном конфликте с крупным противником будут задействованы не только военные, но и сотрудники частного сектора.

Точно так же, как Вторая мировая война привела к крупной мобилизации ключевых отраслей, так и будущий конфликт приведет к ней.


Максим Калашников
ВСЕ, СПОСОБНЫЕ НОСИТЬ ОРУЖИЕ

Поучительный вышел доклад конгрессменов и экспертов «РЭНД». Он еще не стал руководящим документам, не воплотился в государственную политику. Однако направление очевидно. США осознали глубину своего упадка, идет поиск выхода. Ну, а что же мы?

Сегодня США пребывают в крайне тяжелом внутреннем кризисе. Трампизм и левацкая Демпартия – два непримиримо враждебных друг другу мира. И если в Америке разыграется смута, Вторая Гражданская, то о докладе по военно-экономической реформе можно будет надолго забыть.

Но будем исходить из того, что враг наш не впадет в раскол и междоусобие, а значительные элементы предложенной неомилитаризации Америки найдут свое воплощение. В таком случае русские столкнутся в весьма серьезным вызовом. Ибо, даже если убрать все приписки и фокусы, по масштабам своей экономики Америка в десять раз больше РФ. У нее нет проблем с доступом к технологиям и комплектующим из любого уголка планеты. С ней торгуют все. США, сделав ставку на резвые и плодовитые неокорпорации умников, совершат еще один рывок в военном деле. Сами посудите: они получат уже совершенно подавляющее преимущество над нами в получении разведданных и в их быстрой обработке. А значит, скорее смогут принять решения. Скорее просчитают логистику и выстроят оптимальные ее схемы. Опередят нас в развертывании сил, в скорости и точности ударов. А если и не сами ударят, то информационно и материально помогут своим прокси-прихвостням, Способным, как мы теперь хорошо знаем, доставать теми же дронами глубоко тыловые наши регионы. И, как вы видите, они вновь норовят сделать войну тотальной. Так, чтобы в боевых действиях участвовало буквально все в стране. Чтобы даже коммерческие компании становились в строй и решали важнейшие задачи.

При этом у нас – громоздкая бюрократическая структура военного ведомства. Чудовищно негибкая система оборонных контрактов, отрезающая от дела обороны высокотехнологичные фирмы с отличными проектами и разработками. Безобразное состояния работы с разведданными, что хорошо показала история прорыва ВСУ в Курскую область. Провалы по части цифровой связи, боевых информационных сетей, систем управления, в беспилотной технике. Столь же удручающее состояние дел во взаимодействии подразделений и родов оружия на поле боя. Даже тыловое обеспечение так скверно, что армии приходится полагаться в снабжении на волонтеров, закупающих необходимое на народные пожертвования.

Простите, но ту работу, что совершила двухпартийная комиссия Конгресса США совместно с экспертами «RAND» относительно изучения состояния американских вооруженных сил, пора бы провести и силами наших «мозговиков», скрупулезно рассмотрев состояние нашей военной системы. Слишком много вопросов породила война на Украине. Да хотя бы насчет того, какие оперативные концепции определят боевые действия ВС РФ в конфликтах на руинах старого миропорядка? Почему наша военная авиация оказалась в таком упадке, что не в силах делать то, что было обычным для авиаторов США в войне 1991 года? Почему наши ВВС не решаются летать в тыл врага – и почему не подавляют вражескую ПВО, как предусматривалось в авиации Советского Союза? И как превратить ВВС в настоящие Воздушно-космические силы? Как создать аппараты, связующие воздушный океан и холодную пустоту космоса – многоразовые гражданско-боевые ракетопланы, легкие челноки? Как быть с тем, что в Германии развернутся американские ракеты средней дальности, те же гиперзвуковые LRHW с маневрирующими боеголовками, откуда Москва с ее центрами принятия решений может быть поражена за 5-7 минут? Придется ли строить запасную столицу в Восточной Сибири? Строить свои системы противоракетной обороны? И найдутся ли на это ресурсы?

Не сделать такую «работу над ошибками» - смертельно опасно. Горький опыт последних лет показал, что ядерное оружие не может служить защитой на все случаи жизни. Что враг наш на Западе перестал бояться наших намеков на применение атомных боеприпасов. И что есть случаи, когда мы можем оказаться в войне с неядерной страной, за спиной коей окажутся враждебные нам обладатели оружия массового поражения. Они накачают такую страну-таран новейшим оружием – и та может нанести нам тяжелейшие удары. А применить по ней «ядерку» мы не сможем по многим основаниям. Тогда как быстро выводить таких врагов из строя, не пуская в ход оружие массового уничтожения, пускай даже тактического масштаба? Вопросы теснятся один за другим, звучат наперебой.

Но такие же беспристрастные и беспощадные доклады экспертов должны быть по русским экономике, науке, образованию, культуре. Потому как война всеобща, потому что очевидно, насколько опасно мы отстали от главных противников. Положение намного хуже, чем в 1985-м, когда об отставании заговорила правящая КПСС. Слишком много потерь мы понесли. И полностью рухнул довоенный миф о том, будто можно быть военной сверхдержавой, при этом в экономике имея статус среднеразвитой страны, в основном с сырьевым сектором. Теперь всем должно быть ясным, что без высокотехнологичного, наукоемкого гражданского сектора нет и быть не может могущественного военно-промышленного комплекса. Теперь же нам придется, как не сумевшим обеспечить молниеносную победу на Украине, обходиться минимумом средств и ресурсов. Одновременно и вооружаясь, и проводя новую индустриализацию, борясь с демографическим угасанием – и параллельно поднимая из разрухи новые территории, буквально раздавленные катком позиционной войны.

Страшное и немилосердное время ждет нас. Лишь высочайший интеллект, русская гениальная изобретательность и самый фанатичный порыв могут уготованную нам участь – и мы не последуем в инферно вовсед за Украиной. И тут лишних людей не ожидается.
Понадобятся все, способные носить оружие.