Комментарий к посту "За два десятилетия доля молодых исследователей в российской науке выросла до 45%"

"За 20 лет в России значительно увеличилось количество молодых учёных, достигнув 45% от общего числа исследователей. Сообщил заместитель министра науки и высшего образования Денис Секиринский". Какие министры - такое и образование. Если увеличилось количество, надо указать сколько было и сколько стало (например, было миллион, а стало два). Потому что увеличение доли ещё ни о чём не говорит. Увеличение доли молодых ученых может иметь место не потому, что их число возросло в абсолютном выражении, а потому что количество "немолодых" ученых уменьшилось естественным образом (кто-то помер, кто-то на пенсию ушел, а кто-то от бескормицы в бизнес подался по рекомендации Медведева). Есть такой парадокс Симсона: если есть два набора данных, в которых прослеживаются однонаправленные тенденции, то в результате их объединения общая тенденция может оказаться противоположной. Так вот, если взять отдельно множество "молодых ученых" и множество "не молодых" и увидеть что количество и тех, и других растёт, то объединив их, можно с удивлением обнаружить, что общее число ученых в стране падает.

Фактически, это просто значит, что рост есть, но он мал и не компенсирует общей убыли людей науки. Вероятнее всего эффект, отмеченный замминистра, достигается просто из-за того, что естественная убыль "старых" ученых происходит значительно быстрее, чем прибыль "молодых".  Да и даже если рост какой и был бы, то его качество вызывает сомнения, когда чиновники и бизнесмены взялись мерятся учеными степенями и толщиной диссертации как мужским достоинством, в результате чего ВАК начал лепить кандидатов и докторов как горячие пирожки. Сколько раз мы видели по телевизору "кандидатов" и "докторов", которые двух слов связать не могут. А вообще по хорошему нужно оставить систему ученых степеней только для технических и естественнонаучных отраслей, потому как там так просто не проканает как у экономистов...