Как я понимаю коммунизм.
Принял участие в очередной теме созданной Ионой Молчуном:
http://gidepark.ru/community/1636/article/404669#comment-7396420
Во многом я с ним согласен, но хочу уточнить некоторые вещи.
Автор выражает стремление создать коммунистическое общество и убедить людей отказаться от стремления к богатству.
Это красиво, но ведь нас уже много лет запугивают коммунистической угрозой.
Да к том же отношение власти к людям, зачастую зависит не от вида общества, а от взаимоотношений его членов.
Вообще, я считаю, что два общественно-политических строя не возможны:
Коммунизм и Анархия(только не в экстремистская, а та, о которой рассждул Кропоткин). А невозможны они потому, что требуют высокого уровня самосознания граждан.
Как я представляю коммунизм.
Это общество равных возможностей с прогрессивной шкалой налогов, полными социальными гарантиями, в отором каждый человек желает трудиться(а такое бывает?), где люди равнодушны к материальным благам(только это не значит, что они хотят дить в сараях, просто функциональность и эстэтическую красоту предметов они предпочитают роскоши). - Фантастика?
В настоящее время - да.
Но почему бы не помечтать.
Теперь о том, что можно сделать в настоящее время.
1. Развернуть мысли государственных мужей в сторону интересов народа.
Надо поддерживать не монополии, а образование, медицину, науку..
Каждый человек, а не только тот, кому это позволяет полис ОМС или кошелек должен иметь возможность получения качественного образования и медицинской(в том числе и высокотехнологичной) помощи.
2.Ключевые отрасли промышленности и природные ресурсы должны находиться в собственности государства.
3.Руководители любого ранга должны отвечать за свои ошибки по закону. Никакой неприкосновенности быть не должно.Закон для всех.
Как к этому идти?
Сложный вопрос. Никто из нынешних вождей не желает смотреть на народ не свысока.
И гого выбирать?
Тандем, развешивающий на уши макаронные изделия, барина, стреляющего из окна поезда по уткам или олигарха, ратующего за возможность позволить человеку умереть на работе?
Я буду голосовать за КПРФ.
Только, если быть точным, не за них, а против остальных. Тех, кто загоняет культурный уровень людей под плинтус, разрушает силовые структуры, продает природные богатства на сторону. Применяет пассивную эфтаназию к незащищенным слоям населения.
И еще одно хочу сказать - плохо не стремление разбогатеть -деньги позволяют обеспечить себе достойную человека жизнь, быть независимым, помогать другим.
Плохо - желание добывать деньги грабя окружающих....
Такие вот коммунистические размышления.....
Комментарии
Как ускорить этот процесс? ДЕНЬГИ. Сегодня они уже превратились в анахронизм. 90% всех преступлений основано на деньгах. И как долго человечество ещё может такое терпеть? Отмените во всех странах одновременно денежное обращение, и 90% всех преступлений автоматически исчезнет. Автоматически исчезнет и капитализм.
И о том, по какой причине. Вообще все "измы"- формальность.Все зависит от характера отношений в обществе. Главное, что бы общество было комфортно для людей.
Относительно вреда денег:
да это зло, но пока неизбежное. Просто они эквивалент оценки деятельности человека.
Если бы Ваша формула работала, это был бы прорыв.....
Вот когда наука (суть - промышленность) сможет свободно обеспечивать потребности населения (которое растет и требует в геометрической прогрессии), тогда можно поговорить о подобии коммунизма. Хотя это будет ближе к технократии, скорее. И через несколько сотен лет...
Кстати любой человек с удовольствием выполняет работу, которая ему нравится.
В крайнем случае проведут ребрендинг.
Деньги назовут ракушками каури......
Вы кардинально не правы. Они не равны, но не до той степени которая существует - один трудом зарабатывает на прожитьё, другой "трудом зарабатывает" в тысячи раз больше.
Физиология не до такой степени разная!!!
Вот по этому я и сказал о Вашей ошибке. т.е. Вы не в тот поворот повернули. (См. мою статью. многое станет на места. ссылка в начале этой статьи. )*
И на другой планете... А где взять людей с другим менталитетом? Один вопрос....
Что первично-желание или человек?
Человек-совокупность желаний?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот по поводу трудодней - слишком много знаю об этих палочках....
Сознательности силой и обманом не добьешься.
А так...
Есть пословица - насильно мил не будешь.
Убрать из власти ЕР, или дать ей понять, что это возможно.
Однако много "шероховатостей"
Во№1 Вл. Леонтьев. Говорит о среднем челе в обществе, только тогда его мысль имеет хоть какое то основание.
Вы делаете выборку от гений, до не гений. И на этой основе заключаете. В 5 раз. Что слишком утрировано, и двадцать тоже утрировано. Ели идиота сравнивать с Леонардо пожалуй совпадёт. НО!!! Если сравнивать большие группы, то разброс будет не более 2. Но ведь зарплаты разнятся совсем не в два раза!!!
Во№2 Умные у власти тоже бывают, и даже очень умные. Примеров исторических очень много. Здесь работает принцип "статистической "ошибки" - на сотню властителей выскакивают проблески. Точно также как и в ЛЮБОМ коллективе.
Иначе логическая ошибка - у правления ВСЕГДА придурь. А ведь не всегда!!! Тот же Наполеон достаточно талантливая сволочь, и гений в одном флаконе.
Конечно я не могу собрать миллионы или победить ЕР, но высказать свое мнение и сходить на выборы - я могу.
Думаю, что найдутся и еще такие "я".
Причем изучал не только коммунистических деятелей, но и анархистов и эсеров и других....
Существуют два мнения - мое и неправильное, то и СССР не развалился бы.
=================
Сначала бы неплохо развернуть СВОИ мысли
и начать становиться мужчиной = гражданином = со-хозяином государства.
Например ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
А не только гражданином называтьСЯ...
Удачи!
// /что можно сделать в настоящее время./// ... не с того начинаете.
допустим фантастику - три пункта выполнили. И даже не одного "распила" не сделали. Всё в уровне - блеск. Претензий ноль.
Что это дало? Гости в своей стране, остались гостями. Никто не контролировал и нужно это было "Владимиру Калашникову" ОДНОМУ!! (Всю меру утрирования понимаю, потому зарание извините.) Фсем остальным это было развлечение. Созданы тепличные условия, ухудшающие положение - нет стимулов для изменений....
Что дальше? - Опять ждать чудес? Дожидаться следующего Имерека? Какой вклад в изменение взаимоотношений в обществе, дало это действо?
Коммунизм - это ДРУГИЕ!!! взаимоотношения в обществе.
Изменения - результат усилий каждого члена общества.
Развернуть интересы правителей - достаточно того, что бы люди показали свою силу.
Даже если ЕР победит, но почувствует, что народ может выбросить ее на помойку - результат будет.
Максимум усилий для перемещения груза затрачивается для того что бы сдвинуть его с места, потом - само пойдет, только не успокаивайся.
Именно это и делаю.
И кстати Вы сделали тоже не мало, для этого. Дав ссылку на мою статью Вы размножили пути распространения нужной информации.
"Возможно ль впрясть,
Коня и трепетную лань.
Не просто можно но и необходимо!! "Очищать" либерастию от лжи, и это даст другого человека.
Именно в борьбе за своё право, не лживо декларированные свободы, а реально действующие механизмы.
Добиваясь этого, получится новый человек.
Более того, если революция, то опять путь "оранжереи", опять педальные Жратели приумножатся и укрепятся. А с этим надо бороться(Ъ)
Он вам все пути еще 50 лет назад нарисовал.
Взаимная помощь, как факторъ эволюцiи. М., 1907.
"Тем более развито понятие о справедливости у людей, даже у самых первобытных дикарей, пока у них еще не завелись местные царьки."
"Общественный строй данного народа в данное время и его нравственность тесно связаны между собой."
Можно вообще цитировать и цитировать. Отлично написано и абсолютно актуально.
А за КПРФ - будут именно так и голосовать десятки миллионов вменяемых людей. Всё верно.
1. Развернуть мысли гос. мужей в сторону интересов народа.
А зачем? Горбачёв повернулся, чем это для него и страны закончилось?
2. Госсобственность.
А зачем? Не проще ли обложить серьёзными пошлинами и налогами?
3. Отмена неприкосновенности.
А зачем? Чтоб даже не пробовали работать, а при попытке что-то сделать без конца таскались по судам (всем мил не будешь, а кому не мил тот потащит заяву в суд)?
Да и зависть бывает разной. Я завидую человеку, который виртуозно работает с бензопилой - это плохо?
Я завидую художнику, который может превратить свои мысли в рисунок - это страшно?
Я не завидую Абрамовичу - мне не нужны яхты и дома, футбольные клубы.
Это -невозможно?
Кто Вам сказал, что Горби хотел повернуться лицом к народу?
Какими налогами не облагай, но все-равно ты от этого предпринимателя зависим. Захочет - перекроет газовую трубу - получи международный конфликт, и иди к нему с поклоном....
Неприкосновенность - а у нас никто не отменял ответственности за заведомо ложный донос, да и вопрос будет решаться в суде.
Да и как существуют страны, где нет этой депутатской неприкосновенности?
Хм, а Вы поглядите на дела его, ведь всё пытался сделать не для страны а для людей, один выпуск кастрюль на самолётных заводах чего стОил :)
Перекроет трубу? Перекроет ручеёк денег, текущий в его карман и карман его окружения? Он самоубийца?
Страны отказались от неприкосновенности после пары поколений неприкасаемых, уже всё поделено, дёргаться нечего, изменение пары букв в законе ничего не решает. Отмена неприкосновенности - способ фиксации имеющихся законов. Кто дёрнется - "по судам затаскаю" (это одна из реальных угроз в тех странах, и это реально страшно).
Удачи!
Что касается коммунизма. Коммунизм, это не только равные возможности, но и справедливость. А раз в основе этой формации заложена справедливость, следовательно, института налогообложения в этой системе быть не может. Ибо налог, это узаконенный грабеж, а раз грабеж, то какая может идти речь о справедливости?
А в чем состоит справедливостЬ? Она возникает только тогда, когды учитываются интересы всех участвующих в деле сторон. даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет (и не обязан знать). А это значит, что при коммунизме каждый получает возможность зарабатывать столько, сколько он может и хочет. Значит, в такой формации не может быть института начальника и подчиненного, раба и рабовалельца, института посредника. также в ней не может быть будь каких классов.
Что существенно. В этой системе каждый отвечает за созданный им продукт. Не только в административном, но и в уголовном порядке.
Налоги - грабеж - не возражаю.
А вот относительно уголовной ответственности за созданный продукт - этот тезис имеет неоднозначное трактование.
Как бы не пришлось потом обменивать вторичный продукт на еду.
Вообще-то, при коммунизме, так же, как и при феодализме, капитализме и социализме, используются все три формы труда - прнудительный, наемный и добровольный. Разнятся в проценных соотношениях. если при феодализме основной формой является принудительный труд, то при коммунизме - добровольный (большевики говорили: свободный). Т.е., если хочешь работать и заработать, заключай договор, и работай. Что является стимулом? Те же деньги, машина, квартира и пр. Но самый главный стимул дает возможность реализоваться. В СССР такая возможность также была, но ее получали только тогда, когда разрешали, и только тот, кто отвечал каким-то требованиям. При коммунизме он ни у кого разрешения не спрашивает.
В 20-30-е и 40-60 годы каждый трудящийся мог разбогатеть, честным трудом оплата производилась по труду, во время войны рабочие, инженеры и колхозники покупали танки и самолёты для действующей армии.
В 70-80 принцип оплаты по труду уже фактически был отменён, его сменила уравниловка и выводиловка. Богатели только воры, мошенники, спекулянты, взяточники и прочие преступники.
Мало кто знает, что значат слова социализм и коммунизм, из кого состояла КПСС, как проходили выборы депутатов ВС и многое другое. Большинство людей живших в СССР, либо не интересовалось экономикой,политической и общественной жизнью, либо уже ничего не помнят, кроме негатива или позитива, либо родились когда СССР был уже в стадии реставрации капитализма.
Да и коммунистическая партия сейчас не партия коммунистов, а партия, использующая раскрученный бренд.
Конечно в ней есть достойные люди, может даже их в ней большинство.
Но, пока я поддерживаю КПРФ не потому что верю в нее, а потому что не осталось другого выбора.
Комментарий удален модератором
Несомненно прав гайдпаркер, сказавший, что законы общественного развития объективны и не зависят от чьего-то желания по вопросу - действовать им или не действовать. И плохо, когда есть люди, которые это не понимают. Это "родимые пятна" современного российского образования. Спорящим про коммунизм также не мешало бы уяснить себе, что при таковом строе не может существовать товарно-денежных отношений, а тем паче - налогов. Если есть и те, и другие, то речь идет уже не о коммунизме. При коммунистическом обществе исключается всякая эксплуатация человека. А кто-то пишет про принудительный труд. Это тоже из другой оперы. Вообще-то я считаю, что говоря о чем-либо, следует иметь представление о предмете разговора.
Социум - это группа экспертов обученная на практике консолидировать и умножать свои мыслительные усилия для оптимального
структурирования и оперативного решения сверхсложных социальных проблем.
Социализм будет построен тогда, когда будет содано в стране достаточное количество реально действующих социумом.
Коммуна - это группа реально дейстующих социумов соединённая высокоэффективной системой коммуникаций позволяющей
оперативно тиражировать решения проблем найденных в одном социуме через другие.
Коммунизм - будет построен тогда, когда будет налажена система эффективных коммуникаций между всеми губернскими социумами.
Уважаемый Владимир вам следует рассказать коммунистам и социалистам России, что коммунизм это ни когда много колбасы.
Это общество с высокими мыслительными способностями и очень эффективной системой коммуникаций.
Снимите им ведро с головы. Очень вас прошу.
Удачи вам.
А по поводу снять ведро с головы....
Кому оно мешает снимет сам. Некоторые как страусы предпочитают прятать свою голову.
Вообще, коммунизм в классическом виде, еще долго будет недостижимой фантазией.