О провале путинского модернизационного проекта в отличии от сталинского

Для начала определимся в терминах.

Что такое сталинизм?

Это модернизационный проект форсированного развития страны на основе общенародной собственности в условиях жесточайшего дефицита времени.

Помните его пророческое:

И НЕ только в условиях дефицита времени, но и финансов, кадров, промышленности, сельского хозяйства и много другого.

В избытке было только враждебное внешнее окружение и неграмотное крестьянское население внутри страны, сопротивлявшееся любым новациям в силу своей средневековой отсталости.

Но индустриальный, культурный, технологический, социальный прорыв команде Сталина удалось совершить в кратчайшие сроки в 2,5 предвоенные пятилетки исключительно благодаря социалистическим принципам организации общества и экономики, плановому хозяйству в сочетании с поощрением частной инициативы.

НЕ частной собственности, а инициативы, которая могла реализовать себя в небольших артелях и кооперативах, дававших 90% товарного разнообразия на рынке.

НЕ объема, а потребительского разнообразия.

По объемам никакие частники НЕ могли тягаться с построенными гигантами социалистической индустрии, сделавшими СССР второй промышленной державой мира уже к концу 2-й пятилетки.

Кстати, о гигантах социалистической индустрии: многочисленных заводах, металлургических комплексах и прочем.

В среде антисоветчиков-запутинцев и антисоветчиках-либералах существует устойчивое мнение, что, де, все эти заводы нами построили добрые самаритяне-американцы, а коммунисты сами ничего не могли построить.

Это типичное передергивание, когда реально купленные за валюту в США проекты заводов, построенные у нас с помощью нанятых за валюту же иностранных инженеров выдается за добродетель со стороны США.

Да и сколько было этих купленных в США заводов?

Две или три сотни?

А сколько было построенного в СССР всего крупных предприятий за 2,5 пятилетки?

Смотрим на моем графике по данным ЦСУ СССР:

https://istmat.org/node/9256

И самое главное: все эти передовые по тем временам заводы были куплены и построены для того, что создавать свою промышленную  индустрию, продукцию и товары, чтобы никак НЕ зависеть от других стран, как зависела от иностранного капитала царская Россия.

Надеюсь, что это разумным людям понятно.

Теперь перейдем к путинизму. 

 Что такое путинизм?

 Это попытка модернизировать страну на основе частной собственности в условиях профицита времени и огромного профицита денег, пролившихся на страну от нефтегазовых доходов.

Тут я особо хочу отметить отличие путинизма от ельцинизма.

Если экономика при Ельцине строилась по принципам Егора Гайдара:

Мол, зачем нам ваши советские "галоши" -- мы все за рубежом купим, то при Путине этот подход слегка изменился на "зачем нам ваши советские "галоши", если нам заводы по производству "галош" построят иностранцы?".
 

Ошибочность и порочность такого подхода мы видим сейчас, когда иностранцы стали сворачивать свое производство в России или просто прекратили поставки комплектующих и оборудования для российских заводов, НЕ до конца закрытых и обанкроченных при Путине.

А заводов при Путине закрылось изрядно, что видно по отрывочным данным Росстата:

Кстати, публикацию этих данных Росстат прекратил после того, как число крупных и средних предприятий сократилось в 2 раза в 2017 году относительно 2004 года.

https://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2715003

Здесь можно сформулировать главное отличие сталинизма от путинизма.

При Сталине заводы и технологии покупались и строились для того, чтобы производить свою продукцию и товары и более НЕ зависеть от Запада.

При Путине стали закупать готовую продукцию или комплектующие на Западе для остатков НЕ до конца добитой ими же советской промышленности.

В результате этого путинский "модернизационный" проект оказался полностью проваленным в отличии от сталинского, который в кратчайшие сроки вывел страну в промышленные лидеры и позволил победить нам в 1941-45 годах.