ПОЧЕМУ КРЕТИНЫ ВЕРЯТ В ИНОПЛАНЕТЯН?

ПОЧЕМУ КРЕТИНЫ ВЕРЯТ В ИНОПЛАНЕТЯН?

Я достаточно много писал по поводу нелепого, но навязчивого мифа об инопланетянах, например: «Тарелки прилетают в кризис», «Инопланетяне среди нас» (https://proza.ru/2023/10/28/1330?ysclid=lqv41ycfgz419295052), «Как смеются инопланетяне» ( https://newsland.com/post/2157850-kak-smeiutsia-inoplanetiane?ysclid=lqv444vtu125470936)

Более полно возражения инопланетной мифологии я изложил в своей книге «Идиоты» ( https://shtirner.ru/wp-content/uploads/2018/06/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%98%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81.pdf),

посвященной российской журналистике. Например, чтобы прилететь на Землю, инопланетяне должны знать, что на Земле есть цивилизация. Для этого они должны связаться с Землей, передать обучающие коды и т.д. Но этому мешает то, что космический вакуум – не пустое место, это дисперсная система, которая искажает сигнал, чем дальше расстояние – тем больше искажений, и т.д.

Мои статьи вызвали резкую отповедь всех безграмотных, всех сумасшедших, всех хамов и кретинов – тут уже ничего не поделать, интернет создан не для умных и порядочных людей. Интернет создан для массового быдла. И никакие аргументы не действуют – ибо Россия переполнена быдлом.

Многие версии инопланетян прямо исходят из древних легенд, согласно которым божество нисходило с небес и свершало соитие с женщиной, множество современных женщин рассказывают, как инопланетяне ими овладевали. Увы. ни одного новорожденного не наблюдалось.

Еще приверженцы НЛО задают каверзный вопрос: разве может быть коллективная галлюцинация? Коллективной галлюцинации быть не может, а вот коллективное наблюдение неизвестных атмосферных явлений – вполне, вот эти-то явления и принимают за НЛО. Раньше огни святого Эльма тоже считали огнями святого Эльма.

24.5.2001 NASA опубликовало новые снимки т.н. «Лиц на Марсе». Странный объект на поверхности Марса был обнаружен в июле 1976 г. космическим аппаратом Viking 1. Его очертания отдалённо напоминали черты лица.

Недавно съёмки «Лица» провёл Mars Global Surveyor, очередной аппарат NASA. Новые изображения обладают более высоким разрешением, чем любые из доступных прежде, и сделаны при оптимальном освещении. Никакого сходства с человеческим лицом на них нет. По словам Майкла Малина, руководящего съемками, которые выполняет Global Surveyor, новые снимки свидетельствуют: область «Лица на Марсе» на деле представляет собой всего лишь обыкновенную возвышенность. «У меня нет никакого желания обсуждать это с уверовавшими в «Лицо на Марсе», - говорит он. - Их не переубедить, они не хотят быть переубеждёнными».

Первое опровержение

Фантаст Станислав Лем опровергает версию инопланетян математически: «Предположим, что в нашей Галактике имеется миллион технических цивилизаций. Предположим далее, что только одна десятая всех звезд Галактики заслуживает с точки зрения этих цивилизаций изучения при помощи космических аппаратов. При таком допущении каждая из миллиона цивилизаций должна ежегодно высылать 10 000 летательных аппаратов для того, чтобы хоть один из них достиг Земли. Если цивилизаций в Галактике меньше или же если не все они отправляют каждый год по 10 000 таких аппаратов, то на Земле один космический аппарат будет прибывать не ежегодно, а гораздо реже. Если принять оценки плотности космических цивилизаций, которые в СЕТI считаются наиболее оптимистическими, то Земля могла бы рассчитывать на визит "зонда пришельцев" раз в 10 000 лет. Если же (во избежание абсурдных выводов) предположить, что объекты, подобные нашей Земле, в Галактике не типичны и редки, то есть что цивилизации представляют собой в Галактике изолированные феномены (что, собственно, и делало бы вероятным более частые посещения Земли "зондами" инопланетян), то тем самым, хотим мы того или нет, мы признаем, что инопланетян, которые могли бы отправить к нам что бы то ни было, не миллион, а гораздо меньше. А если так, если их, например, всего 10 000, то каждая цивилизация Млечного Пути должна ежегодно высылать 1 000 000 аппаратов, чтобы один из них достиг Земли. Между тем, по данным уфологии, "неопознанные летающие объекты" наблюдаются на Земле ежегодно сотнями. Именно столько наблюдений остается, если, как это делают более осторожные приверженцы уфологии, отбросить недостаточно достоверные случаи, ибо общее число сообщений о наблюдениях НЛО достигает нескольких тысяч в год. Однако же сотни НЛО на земном небе предполагают Галактику, буквально кишащую цивилизациями, то есть такую, которая находится в полном противоречии с данными астрофизики, из которых исходит СЕТI, а значит, она является чистой фантазией».

Лем объясняет, что многие фотографии НЛО являются фотографиями т.н. стоячих волн: «… запечатленный на фотографии объект не имеет никакого отношения к проблеме пришельцев. Современной науке известно это атмосферное явление: такая облачная формация носит название "стоячей волны"… встречается она редко... необходимо сочетание нескольких условий: сильный порывистый ветер со скоростью порядка 24-32 км/ч, теплая солнечная погода, резкие температурные перепады в атмосфере, горный ландшафт. Чаще всего облачные "тарелки" зависают над глубокими горными долинами или над широкими плоскими хребтами».

Лем указывает: «Согласно диагнозу паранауки, ортодоксальная наука ныне упрямо и догматически отстаивает ошибочные положения, будучи глухой и слепой к неопровержимым доказательствам реальности подобных загадок. Однако все эти упреки… - неправда… я перечислю исследовательские программы, выполненные научными центрами ВВС США после 1947 г. … с целью распознания природы этих явлений. Впервые изучение НЛО было предпринято в рамках т.н. программы "Знак" еще в 1948-м… в 1949-м исследования велись в рамках программы "Недоброжелательство", а следующая исследовательская программа - "Голубая книга" была завершена в 1969-м…  чем больше специалистов, сил и средств предназначалось для изучения феноменов, свидетельствовавших о существовании НЛО (атмосферных явлений, мест "посадки" и т. д.), тем меньше оставалось "сомнительных" или "необъясненных" случаев и тем больше случаев, признанных беспредметными (когда мнимые НЛО оказывались чем-то давно известным, например метеорологическими зондами, звездами, планетами, в которых наблюдатели увидели нечто иное, следствием коллективных иллюзий или обмана и т. д.). Немало было уфологов (напр., Дональд Кихоу), которые обвиняли ВВС США в фальсификации и замалчивании данных, подтверждающих реальность этого явления. Эти обвинения были возможны до тех пор, пока подчиненные Минобороны США научные центры ВВС публиковали не всю документацию исследований, а только их обобщенные отрицательные результаты. В настоящее время все документы программ опубликованы, из них видно, что ВВС США было известно ровно столько, сколько сообщалось в прежних публикациях, а значит, никто не пытался утаить от мирового общественного мнения каких-либо "секретов НЛО".

Кроме ВВС США, проблемой НЛО занималась и т.н. СЕТI -- добровольная организация ученых, преимущественно советских и американских, целью которой является поиск внеземных цивилизаций. Ученые, объединенные в СЕТI, - это, несомненно, умы первого класса во всемирном масштабе, индивидуальности гораздо более крупные, нежели научный персонал ВВС США. Выводы СЕП в точности соответствуют результатам всех уфологических программ ВВС США: никаких НЛО нет.

Второе опровержение

Доказательств присутствия на Земле внеземных форм жизни нет, говорится в секретном рапорте министерства обороны Великобритании о неопознанных летающих объектах. Доклад был составлен в 2000 году под грифом "Секретно" и впервые представлен на суд общественности. Документ существует лишь в нескольких экземплярах, имя автора держится в строжайшей тайне. Содержание доклада стало достоянием публики благодаря Закону о свободе информации, следуя которому минобороны пришлось опубликовать документ после запроса, сделанного доктором Дэвидом Кларком, ученым из университета Шеффилда.

Доклад является итогом четырехлетнего исследования, названного "Неопознанные воздушные феномены Великобритании". Вывод Минобороны после 400 страниц следующий: "Не существует свидетельств, позволяющих говорить о том, что феномен (НЛО) носит враждебный характер или находится под каким бы то ни было контролем, кроме сил естественного происхождения… Нет свидетельств того, что существуют "твердые" объекты, способные вызывать опасность столкновений (в воздухе)".

"Можно предположить, - говорится в докладе, - что некоторые неопознанные воздушные феномены вызваны хорошо известными и, возможно, малоизученными последствиями метеоров… Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события (НЛО) почти определенно вызваны, физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности".

Третье опровержение

Апофения – особенность психики человека, заключается в том, что человек видит важные связи в бессмысленных или случайных данных. Например, человек видит над храмом дым или облака, а ему все это представляется ангелами . Или человек видит лик богородицы в луже или на корке подгоревшего хлеба. Люди вполне могут увидеть в облаках или в темных силуэтах образы животных, в воздушном змее, в метеоритах или в огнях самолета - НЛО. Если же кто-то видит в луже образ богородицы и начинает приносить ей жертвы, потому что верит в реальность образа, это уже патология.

К видам апофении относятся парейдолия (иллюзия, при которой люди видят лица в неодушевленных предметах) и гиперсемиотизация (иллюзия, при которой люди видят несуществующие знаки). Николай Рерих, которого сбила с панталыку Блаватская, тоже видел знаки во всякой чепухе. 

Четвертое опровержение

Для меня рассказ, который я привожу ниже, стал неожиданностью, я думал, что родной университет деградировал окончательно. Оказалось, я ошибся.

«Каждый уважающий себя уфолог считает своим долгом хоть раз в жизни совершить хадж на святые земли аномальной зоны возле деревни Молебка, о которой столько бубнили со страниц "Комсомольской Правды", газет «Известия» и "Труд". Походом в эти места мы решили отметить завершение учебы на Геологическом факультете ПГУ в 1992 г. На кафедре геофизики взяли протонные магнитометры ММП-203 и радиометр СРП, установку магнитовариационной квантовой станции МП-50 в автономном режиме, с преподавателями обговорили методику наблюдений. Решено было остановиться на регистрации вариаций магнитного поля, радиационном анализе по профилю с отбором проб почвы. Для отбора проб нам со склада была выдана коробка резиновых изделий №2. 

Когда мы подходили к аномальной зоне, из кустов в районе строящейся гостиницы выскочил невысокий, толстый уфолог, одетый в военную форму образца 41 года, перепоясанный портупеей и в буденовке.

Подбежав, вытащил фотоаппарат и, пустившись в присядку вокруг нас, стал скороговоркой знакомить нас с достопримечательностями, местами посадки НЛО и направлением полета плазмоидов, непрестанно щелкая фотоаппаратом. Нарезав кругов десять и отсняв 50-60 кадров, он открыл фотоаппарат, посетовал, что инопланетяне опять сперли пленку, и удалился, пообещав прийти вечером. 

Далее из леса появился другой абориген, длинный как жердь. Вытащил приборчик в виде мыльницы с мигающими разноцветными диодами, проверил всех нас (как металлоискателем в аэропорту). Диоды хаотично мерцали, приборчик попискивал. Буркнул "они уже здесь..." и растворился в кустах. 

Мы двинулись дальше к "Поляне ужасов" где планировалось разбить лагерь. На поляне возле палаток сидела толпа человек из 7-8, главный в фартуке сосредоточенно помешивал чего-то в здоровенном котле, подбрасывая туда подножную траву и мухоморы. Лагерь был разбит в живописном месте на берегу Сылвы, отделенный от уфологов с одной стороны буреломом, а с другой болотом. На берегу смонтировали лавку и стол для наблюдения низколетящих НЛО. 

В середине "Поляны ужасов" в самом страшном ее месте, докуда доходит редкий уфолог, на берегу была обнаружена палатка с абсолютно голым мужиком, валяющимся на солнышке. Мужик оказался из Нижнего Новгорода и проводил здесь первую неделю своего трудового отпуска. На вопрос об аномальных проявлениях он заявил: "пока никаких галлюцинаций".

Разбились на маршрутные пары, синхронизировали часы и приступили к наблюдениям. Ничего примечательного не происходило. На 4 день экспедиции в 5:00 в соответствии с планом заняли позиции для обсервации и приступили к наблюдениям. Ничего примечательного до обеда не происходило. Вечером в лесу было куда оживленней, отовсюду доносился хруст ломаемых сучьев, периодически из кустов появлялись разные личности, готовые к разнообразным контактам.

Сначала появился местный уфолог, по совместительству механизатор, с бутылью внушительных размеров, наполненной мутной жидкостью. Посетовав, что нет закуски, под бражку он рассказал нам о недавнем внеземном контакте, пропуская слова-связки и включая ненормативную лексику. Дело было так: после рабочего дня в углу его собственной бани сидел мордастый пришелец женского пола, который телепатически принудил его к контакту. Жена, вернувшись с фермы и заинтересованная инопланетным слоганом, доносившимся из бани, состоящим в основном из ухающих и охающих звуков, прервала контакт и выгнала бедолагу из дома, разрешив, правда взять с собой самое ценное - брагу. Часа через 2 необъятная бутыль все же закончилась. Абориген, осмотрев ее со всех сторон, вздохнул, проследовал галсами в поисках новых контактов в лесную чащу, и захрапел метрах в 30.

Через некоторое время появились две молодые уфологини, следовавшие по лесной дорожке, держась за руки. Они рассказали, как страшно им одним в лесу, кишащем пришельцами, тем более из чащи доносилось мерное урчание явно какого-то животного.

5 день экспедиции, в первой половине дня появился паренек с упомянутым выше прибором, и под пытками рассказал о принципе фиксации аномальных явлений с помощью фотодиода, прибор оказался весьма популярен в уфологических кругах, несмотря на полную абсурдность принципа регистрации.

Вечерний период наблюдений нам освещал глобальный философ и теоретик внеземного разума в лице преподавателя кафедры философии. Было сообщено, что при пролете НЛО фиксируются мелодии, ранее не присутствующие в часах, особенно красивые в командирских. Обсудив наболевшие проблемы жизни на Марсе, кругов на полях и т.п., разошлись восвояси. По дороге в лагерь возле "Дома с привидениями" встретили мужичонку, вооруженного огромными рамками и лозой за поясом, представившегося председателем Пермского клуба уфологов, с какой-то теткой, представленной как секретарь по связям с инопланетянами. Поинтересовавшись, есть ли в нашей команде девушки и где мы разбили лагерь, пообещал подойти попозже наладить нам ауру, т.к. сейчас им нужно уединиться в глуши и предаться там медитации и энергетическому массажу. 

Часов около 24 вдоль речки протянулась кавалькада человек из 30, впереди вышагивала пузатая тетка в спортивном костюме с надписью "Сталкер" на спине и зонтом в руке (на небе облаков не наблюдалось). Она вещала о корабле-матке и его детях. Замыкающим было низкорослое, толстое существо неопределенного пола, путающееся в плащ-палатке и огромной панаме на голове, запинающееся на каждом шагу и матерящееся. 

На полянке у "Дома с провиденьями" стояла еще какая-то группа людей - человек 6, загипнотизировано уставившись на странный стелющийся туман. Невзирая на их предостережения, мы пошли дальше и обнаружили источник тумана в виде не желавшего разжигаться костра председателя, над которым на вертеле нависло пернатое, по внешнему виду - темпоральный цыпленок. Костер был разожжен, и преграда в виде тумана ликвидирована. 

В эту ночь в лесу было необычайно людно, с холма доносилось урчание машин повышенной проходимости, то и дело взмывали сигнальные ракеты, блуждали группы из 5-8 человек, из кустов доносилась оживленная возня и сопение - чупакабры наслаждались своими жертвами. В воздухе висел запах шашлыков, конопли и дихлофоса. 

6 день экспедиции. На соснах были вывешены транспаранты "НЛО - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи" и "Слава НЛО!", а также гирлянды надутых наших контейнеров для отбора проб. 

Около часа ночи со стороны стоянки "председателя" было зафиксировано моргание фонарика, морзянкой приглашавшее внеземной разум к контакту. 

Дедушку решили не разочаровывать. Прокравшись по прибрежной осоке до выступающего в реку мыска, мы исполнили фокус с толченой канифолью (смола с сосны) и фунтиком из бумаги, в результате которого в небо взмывает красивый огненный шар. Не успели мы запустить и третьего шара с импровизированного космодрома, как лес огласился истошными криками, и по кустам устремилось как минимум 5 фонариков; мы ретировались. Возня и крики в лесу не прекращалась часа два, потом фонарики поскакали в сторону болота. 

Под утро пришел "председатель" с чувством глубокого удовлетворения на лице, грязной и изодранной одежде - видимо когтей чупакабры не удалось избежать. Он поведал нам о контактах с 1 по 6 род, био-излучении с центром в болоте и на радостях угостил печеной картошкой. Рамки в его руках от возбуждения вращались с такой скоростью, что, казалось, еще немного - и он левитирует. 

Чуть попозже появились обалдевшие Игорь и Дима с совершенно отсутствующим взглядом, и не слова не говоря, залезли в палатку, попросив не бросать их здесь одних. 

Утром они быстро собрались и двинули с нами. На вопрос, что случилось, они поведали следующее: все было хорошо, у костра обсуждались всякие аномальные темы, кто что видел, зеленые человечки, НЛО и т.п., ничего не предвещало беды, но тут появился "Буденовец" и начались такие рассказы, что даже потерявшие здоровье на контактах уфологи разбежались по палаткам. 

Был произведен частотный анализ полученных данных вариаций магнитного поля и взаимная корреляция по пунктам обсервации и данными удаленной вариационной станции, коэффициенты корреляции во всех случаях идеально и хрестоматийно соответствовали теории и были близки к 1. Другими словами, в записях вариаций магнитного поля ничего аномального отмечено не было. 

Результаты радиационного профилирования показали несколько повышенный радиационный фон, в целом характерный для этого региона. Анализ проб грунта неизвестных науке микроорганизмов почему-то не выявил, были выделены фракции тяжелых углеводородов, в некоторых пробах - битумы. Это объясняет повышенный радиоактивный фон. 

"Пирамидки" - красочно описанные в уфологическом обществе - на поверку оказались кучами шлака из когда-то стоявших медеплавильных печей. 

Впоследствии как-то раз за рюмкой чая общался с энтомологом с биологического факультета с характерной фамилией Жук, и он рассказал о том, что тоже был в Молебке и обнаружил на вывале леса реликтового жука короеда, любившего пожрать кору на солнечной стороне дерева, что и приводило к вывалу леса в одном направлении. 

Выводы: аномальные явления, описанные в прессе и очевидцами, скорее всего, вызваны неумеренным употреблением крепких спиртосодержащих жидкостей на 0голодный желудок, борьбой с вампирами типа "комар" с помощью дихлофоса, курением почему-то произрастающей в некоторых глухих местах многолетней травы с характерными остроконечными листьями. 

P.S. Недели через 2 в газете "Аномалия" появилась статья председателя, в которой красочно было описано вступление в контакт с огненными шарами, и, в общем, все остальное, поведанное нам утром "Председателем". Автор - Алексей Бяков, участвовали: Караваева Елена, Воронов Александр, Михаил Сопрыкин, Вадим Терехин, выпускники геофака ПГУ (ПГНИУ). 

Пермское телевидение на полном серьезе показывало приверженца инопланетян Курапова, который верил в торсионные поля и нетрадиционную медицину со структурированной водой. Как-то заболел, стал лечиться такой водой – и помер.

А началось всё с того, что пермский поэт Юра Беликов решил, что он экстрасенс. Решил он так потому, что как поэт он весьма средненький. Однажды Юра здорово подгадил пермской милиции. Бандиты украли девочку, а он тиснул в местную газету заметку, что ребенка украли инопланетяне. Однажды он пробился в центральную газету «Известия» - с нелепицей, что в пермской Молёбке постоянно приземляются инопланетяне. Хотя сами жители Молёбки говорят, что отродясь их не видели.

Заключение

Все события, связанные с НЛО, можно классифицировать следующим образом:

1) Фотомонтаж, либо плохая съемка.

2) Розыгрыш, в том числе компьютерный.

3) Гидродинамические и электромагнитные, в частности, оптические эффекты. Их множество.

«Причина, по которой я не верю в летающие тарелки (из которых, кстати, лишь некоторые действительно имеют форму тарелок), заключается в том, что я видел их слишком много. Впрочем, их увидит и любой человек с нормальным зрением, который не будет лениться смотреть в небо (Артур Кларк, «Предметы на небесах»).

4) Военная и гражданская космическая техника.

5) Неграмотность, тупость населения. Особенно много верующих в НЛО среди не имеющих высшего образования шоферов, торгашей, силовиков и т.п.

6) Особенности психики

7) Манипуляция массовым сознанием, в т.ч. использование древних мифологий. Тарелки прилетают в кризис!

Собирал и дополнял Борис Ихлов, 1.1.2024