Нет «добра» и «зла», а есть различные уровни понимания…

В головы сотен миллионов людей накрепко вбиты  понятия «добра» и «зла»…

Однако любая оценка: «вот - это добро», а «вот - это зло» базируется на наборе  определенных правил. Эти правила устанавливаются тем или иным социумом исходя из: разных мировоззрений, соображений сохранения культурных «ценностей» данного общества, общественной  /государственной/  безопасности, политической целесообразности и всевозможных религиозных верований.

Бесспорно, что в процессе роста  людских объединений  и постепенного усложнения сознания людям были необходимы  подобные «руководства», как детям необходимо запрещение «играть с огнем».

Но парадокс в том, что при достижении определенного уровня сознания однозначность восприятия этих понятий  лишает нас дальнейшего саморазвития, ограничивая  жизненный опыт, а значит и возможность действий.  Отказ же от этих понятий ведет к ослаблению социума,  особенно по отношению к тем сообществам,   которые  продолжают,   сохраняют их…

Готовые ответы: сие есть - «добро», а сие -  «зло»  упрощают жизнь,   экономят силы и объединяют их членов, но основываются они на опыте прошлого, пускай,  даже прошлого позволившего нам достичь настоящего. И все же  изменяющаяся  реальность  ставит  задачи, требующие новых  решений и других путей. Как писал Эрих Фромм: «Важно найти не решение, которое лучше, а то, которое жизнеспособно». Так,  где же та исконная «золотая середина»?

Р.S.:               Злом является ущерб или вред, который осуществляется намеренно.

Добро - противоположное понятию зла, означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/

Зло – это то, что вы зовете злом,  только через то, что вы зовете злом, вы можете познать добро.  Это все относительно.

/Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом», изд. София, 2008, стр.110/.

На протяжении долгих веков истории Зло носило необходимый характер, без него не могла существовать человеческая цивилизация. Оно имело историческое оправдание и служило фактором развития. Именно Зло послужило гумманизации нашей цивилизации.

/Максим Калашников, Сергей Кугушев «Третий переход»,  изд. АСТ, 2006, стр.147/

Зло есть только отдельный момент в беспрерывном диалектическом движении.  Все, что нами воспринимается как зло, на самом деле лишь этап развития целого. Оно необходимое звено общего движения.

/ А. Семенов, «Философия: словарь неофита» изд. Амфора, 2006, стр.410./