Немецкий эксперт о провале «контрнаступа» бандеровцев

Военный аналитик Франц-Штефан Гади. Иллюстрация: ndr.de

Украинское наступление не достигло поставленных целей, при этом неудачи ВСУ связаны с необъективной оценкой политическим руководством страны военного потенциала, ошибками командования и «гибкостью» российских сил. Об этом в беседе с немецким телеканалом «АРД» заявил военный аналитик Франц-Штефан Гади.

По мнению эксперта, на ранней стадии контрнаступления военное руководство Украины допустило ряд ошибок, связанных с «координацией осуществляемых атак». «Было слишком много разрозненных атак на разных направлениях, и это затрудняло объединение частей ВСУ», — считает Гади. По его словам, данный просчёт «значительно снизил» потенциал для дальнейшего развития наступления.

«Судя по всему, пик украинского контрнаступления пришёлся на сентябрь, а с конца ноября интенсивность боевых действий неуклонно снижается. Цели, которые ставила перед собой Украина — город Токмак как плацдарм на юге или Мелитополь, с целью продвижения к Азовскому морю — в ходе этого наступления достигнуты не были. Одновременно, боеспособность новых бригад, которые были сформированы и затем обучены в течение нескольких месяцев, вероятно, была переоценена. Это был рискованный подход с самого начала, и он оказался неосуществимым», — признал эксперт.

Военный обозреватель также подчеркнул, что эффект неоправданных ожиданий на фоне провала контрнаступления ВСУ мог возникнуть из-за «неверных представлений», сложившихся как у украинского, так и западного политического руководства.

«Возможно, некоторые западные страны-партнёры слишком оптимистично оценивали потенциал новых бригад … В конечном счёте, то, как наступательная операция будет проведена на стратегическом уровне, остаётся политическим решением. И у отдельных лиц, ответственных за принятие политических решений, могла сложиться неверная картина. А те, кто переоценил ВСУ, вероятно, ретранслировали неверные ожидания западным партнёрам и широкой общественности», — заметил Гади.

При этом военный эксперт отверг обвинения в том, что провал контрнаступления может быть связан с недостаточным объёмом военных поставок, в первую очередь боеприпасов, на Украину.

По его словам, проблема кроется, скорее, в неэффективном использовании западного оружия.

«Это правда, что Запад поставлял слишком мало и слишком медленно. Но другие факторы сыграли куда более существенную роль, приведя к провалу наступления. Искренняя самокритика здесь чрезвычайно важна», — отметил эксперт.

По мнению Гиди, провал наступления был также вызван «адаптивностью», продемонстрированной российскими войсками.

«Российские войска не защищались в соответствии с классической для армии РФ оборонной доктриной. Россияне яростно отбивали украинские атаки на первых рубежах обороны, а затем сразу же переходили в контратаки … Это сильно затрудняло украинцам постепенный демонтаж российской линии обороны с целью последующего прорыва», — заявил он.

Военный аналитик также подчеркнул превосходство российских сил в радиоэлектронной борьбе, а также способность ВС РФ «эффективно и в большом количестве» использовать беспилотники-камикадзе.

«И наконец, российские войска могут продолжать перебрасывать резервы на фронт и проводить крупные контратаки. Об этом свидетельствуют бои вокруг Авдеевки, а также в районе Купянска», — резюмировал он.

Ранее другие корреспонденты ведущего немецкого телеканала «АРД» также признали, что украинское наступление «определенно провалилось», а «ожидания Украины даже близко не оправдались». При этом, по мнению журналистов, провал контрнаступления вызван в первую очередь внутриполитическими причинами, а именно «непереносимостью Зеленского к критике в свой адрес», а также расколом политических элит.