ВВС сообщает,что более 7000 британских семей смотрят чёрно-белое ТВ! Лицензия на цветное 150£, а на ч.б - 50£ ...
На модерации
Отложенный
Что такое налог на телевизор в Британии, как меня заставляли его платить и кто там следит за телезрителями
Прочитала суперновость: в Великобритании через пять лет отменят ТВ-лицензию.
Это около 13 фунтов стерлингов в месяц, которые жители страны платят фактически за право просматривать обычное телевидение через антенну.
Фактически, налог платится с антенны, не с числа телевизоров в доме и не с числа домочадцев.
Деньги идут на содержание BBC и всех его некоммерческих проектов. Не знаю, как сейчас, хотя я и включаю иногда этот канал через IPTv, но не обращала внимания, есть ли там реклама, однако раньше на главном канале BBC (а у них несколько, это холдинг, как наш ВГТРК) рекламы не было. И деньги за лицензию как раз покрывали отказ от рекламы.
Такой была концепция общественного британского телевидения: оно не должно зависеть от рекламы, то есть, от конъюнктуры, вкусов зрителей, политических предпочтений рекламодателей, и не должно жить в страхе перед падением доходов.
Скриншот карикатуры, cartoons.co.uk
Так было все время с основания Би-Би-Си, десятки лет. Как они будут справляться без этого "налога", непонятно.
Подписка не обсуждается - нет столько подписчиков, потому что BBC, вообще-то, очень дорогое удовольствие.
Если пустить туда рекламу, то появятся риски любого коммерческого ТВ: оно станет обслуживать политические и экономические интересы главных рекламодателей.
Забавно, что я читаю в эти дни множественные крики наших журналистов, успевших в разное время поработать в проектах BBC и теперь объясняющих жителям Соединенного Королевства, что их телевидение это общемировая ценность и что менять модель финансирования ни в коем случае нельзя.
Сами британцы регулярно поднимают вопрос о том, почему они финансируют важную для всего мира институцию в одиночку
Одно из популярных среди населения предложений - сделать ТВ строго национального формата, которое будет работать над внутренней проблематикой. Ну, то есть, если они платят, то пусть ТВ и рассказывает про ямы на дорогах в Ньюкасле, а не экологическую обстановку где-нибудь в Желтом море.
Потому что платить не желают, ведь там теперь обложили лицензией даже жителей 75+, которые еще недавно не должны были оплачивать телевизор.
Ну а теперь - немного о том, как эта лицензия оплачивается. Я сталкивалась с контролем телелицензии, когда там жила.
В 2008 году, кажется, как только мы поселились в Эдинбурге на несколько месяцев, нам пришло письмо о том, что в такой-то день и час мы включали телевизор, чему есть техническое подтверждение.
И мы доказывали, что смотрели какой-то цифровой пакет, были уже эти коробочки для цифрового вещания, в них не было BBC.
Прямо спор с этими контролерами случился, долгий и нудный.
И аргумент про коробочку победил, потому что у них не было доказательств, что телевизор принимал сигнал с телевышки - они просто засекли, что он включался.Еще можно не платить, если докажешь, что смотришь кино на дисках или стримы из Ютьюба.
Как автобус для выявления нелицензированных телевизоров выглядит сейчас и выглядел раньше (следующий слайд) / Фото: lacithedog.files.wordpress.com
Уже в Лондоне я сама видела, как работает контроль: кто-то рассказывает, что у людей есть неоплаченный телевизор (даже и не знаю, кто и кому, но говорили, что были случаи, когда соседи и родственники доносили в службу контроля), приезжает машина специальная, этакий маленький "каблучок", с радиоустановкой, которая проверяет радиосигнал. Фактически, если есть прием сигнала, плати штраф.
В основном всех штрафуют, потому что рядовому обывателю сложно и муторно доказывать, что он не смотрел Би-Би-Си, потому фактически это налог не на BBC, а на телевизор.
Так он и воспринимался 10 лет назад еще. Кстати, всяким малообеспеченным в качестве бенефитов предоставляли и бесплатную телелицензию.
Так, вроде бы, должны работать контролеры сейчас / Фото: typepad.com
Впрочем, среди британцев до сих пор нет единодушия в вопросе о том, правда ли в этих минивэнах была техник для улавливания сигнала работающего ТВ.
И есть версия, что автобусики носили устрашающий характер: люди их видели и бежали оплачивать лицензию, чтобы не попасться.
Так до конца я и не знаю. Возможно, уже в телевизорах был встроенный детектор.
Или они сплошняком рассылали требования оплаты всем новым жильцам, собирая данные от застройщиков, кондоминиумов и риэлторских компаний, отчего складывалось впечатление тотального контроля
Ну и, разумеется, если это повсеместный платеж, то вокруг него толкутся мошенники, там постоянно рождаются новые схемы афер, в основном они сводятся к тому, что пожилым людям и недавним иммигрантам присылают фальшивые счета на оплату лицензии с подставными реквизитами.
Кстати, я отчетливо помню, что тогда за телевизор платили 126 фунтов в год. Оцените инфляцию: сейчас она стоит 159 фунтов в год. Больше 16 000 руб.
Комментарии
Комментарий удален автором канала
Да это во всем мире. Два цвета: черное и белое.
Михаил.
Зрителей ч.б телевидения в Британии всего несколько тысяч человек. Это изыск. Это манерность. И отнюдь не показатель бедности.
Я это знаю.
Paulius, ага, а что бы они продолжали манерничать следят специальные люди?
Paulius, хэхэ🙂 либертутки тут как то доказывали, что бомжи в Америке не просто грязные, вонючие, обдолбанные, гнусные бомжары, а обычные люди, ставшими помоечниками по личным философским убеждениям, типа, им так нравится жЫть 😂 чем то напомнили мне уфимских таксистов - "так то я весьма крупный бизнесмен, а в такси вечером тружусь, чтоб не скучно жить было"©🙂
Комментарий удален автором канала
Комментарий удален автором канала
Чёрно-белый телевизор победит цветной!
А сколько россиян живёт с туалетами на улице? Автора это не интересует?
Миша, тебя интересует, ты и считай а мне распоряжения отдавать не смей
Комментарий удален автором канала