А вот и COVID 2.0: Уханьский институт вирусологии в Китае предупреждает, что новая вспышка коронавируса «весьма вероятна»

На модерации Отложенный

Тихо и без ведома большинства ученые из печально известного Уханьского института вирусологии (WIV) в коммунистическом Китае еще в июле опубликовали исследование, в котором утверждается, что в настоящее время в обращении находится до 20 различных видов уханьского коронавируса (COVID-23?), кои в конечном итоге могут спровоцировать новую вспышку или пандемию.

Исследование, опубликованное в журнале Emerging Microbes & Infections , зловеще предупреждает, что из 40 с лишним оцененных видов коронавируса 20 из них относятся к «высокому риску… в том числе 6 из них перешли к человеку [sic], 3 имеют признаки вторичного заражения», но не для человека [так в оригинале] и у 11 пока нет доказательств распространения».

Каким-то образом исследователи, участвовавшие в работе над статьей, на основе своей оценки этих так называемых штаммов пришли к выводу, что событие COVID 2.0, вероятно, произойдет в самом ближайшем будущем.

«Почти наверняка произойдет появление заболевания в будущем, и весьма вероятно, что это снова заболевание CoV [коронавирусом]», — говорится в исследовании.

«Таким образом, ранняя подготовка к CoV важна для будущей готовности к заболеваниям, учитывая вероятное животное происхождение SARS, MERS и COVID-19».

(По теме: Режим Байдена также пытается инициировать событие COVID 2.0, дополненное еще одним раундом масок и вакцин, а также карантинами.)

«Бэтвумен» Ши Чжэнли вошла в число авторов нового исследования

До появления COVID никто особо не задумывался о распространении коронавирусов. В конце концов, простуда — это коронавирус, и существует множество форм простуды, которые циркулируют практически всегда.

Однако теперь все по-другому. Мир привык бояться слова «коронавирус», как чумы. И если коммунистический Китай все еще твердит о предполагаемой угрозе развязать в ближайшее время еще одну «пандемию», вы можете быть уверены, что власть имущие собираются, по крайней мере, попытаться создать COVID 2.0.

В качестве автора нового исследования указана не кто иная, как «женщина-летучая мышь» Ши Чжэнли, что вызывает еще большее беспокойство, учитывая ее прямое участие в распространении COVID 1.0. Директор по исследованиям инфекционных заболеваний в WIV, Ши защищала Коммунистическую партию Китая (КПК), отрицая причастность режима к созданию COVID 1.0.

«Первоначально Ши исчезла из поля зрения общественности в начале 2020 года, но затем вновь появилась, чтобы защитить китайское правительство и WIV от «грязи», предполагая, что авария в лаборатории привела к выбросу нового коронавируса и последующей продолжающейся пандемии», — объяснила Фрэнсис Мартель для Новости Брейтбарта .

«В сентябре Ши была номинирован на должность в престижной Китайской академии ученых (CAS), крупнейшей в мире исследовательской организации.

Новости о новом исследовании и его предупреждениях лишь недавно появились в китайских социальных сетях, где они сейчас распространяются, к большому удивлению многих, поскольку китайское правительство практически положило конец своей тирании COVID 1.0 и перешло к следующему пункту повестки дня.

Новое утверждение заключается в том, что КПК «преуменьшает» результаты исследования, по словам «анонимного ученого Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний», который сообщил об этом государственной газете South China Morning Post .

"Иногда в частных беседах, когда мы разговаривали с другими учеными в области общественного здравоохранения, мы замечали, что преднамеренно или непреднамеренно китайские власти преуменьшают значение Covid-19, а некоторые города перестали публиковать данные о инфекции", - цитируется ученый.

В то же время КПК только что выступила с новой инициативой, пытаясь оказать давление на китайскую общественность, чтобы она принимала различные «вакцины» от коронавируса и гриппа китайского производства вопреки здравому смыслу.

«Почему бы просто не перестать ходить вокруг да около и не назвать это вирусом выборов в США?» пошутил один комментатор о том, о чем, по его мнению, все это на самом деле идет.