Второе ошибочное понятие, кроме "гулага", от Солженицына, которое упорно сидит в умах

иНаверное, задумался, в чём бы ещё соврать, и как это сделать фантастичнее...

Здравствуйте, дорогие товарищи и граждане антисоветчики! Говорил же недавно, что снова буду писать о Солже, правда, не думал, что столь скоро...

• Как видим из заголовка, речь пойдёт об ещё одной несуразице, которая появилась благодаря "Иудушке", помимо фразы - "Сидеть в Гулаге!" (Отбывали наказание в ИТЛ, а не Гулаге! Устали повторять).

Что интересно, сам Солж умышленно желал внести свою лепту в русский язык, как это сделали Пушкин, Достоевский и др. Однако ничего у него толком не вышло! Ибо подобное, ну, чтобы писатель/поэт повлиял на эволюцию языка, нужно не стараться это делать, это невозможно! Подобное может выйти лишь случайно, как у Достоевского...

Однако у Солжа кое-что получилось, пускай и не совсем то, чего желал он сам! Да, во-первых, - это пресловутое "сидеть в Гулаге", и второе, о чём пойдёт речь - "воры были социально близкими советской власти!"

Вообще, на эту тему, о "социальноблизких ворах и убийцах" я уже писал статью, да, видимо, мало! Ну и поговорим в этот раз более развёрнуто и, с двух позиций, если точнее, не только с позиции "большевика", но и со стороны самого криминалитета, как я упоминаю порой: история криминала меня тоже интересует, именно поэтому, слышать фразу - "Социальноблизкие воры", - это для меня хлеще, чем железом по стеклу!

С чего ж начать-то? Сказать нужно много чего, получится долго, потерпите!

Пожалуй, начнём с того, как звучит примерно сам миф, рождённый (или, как минимум, пропиаренный) солжом. Якобы при Сталине к заключённым по "политическим статьям" относились крайне плохо в ИТЛ, а вот к ворам, убийцам, короче, к откровенным бандитам, относились более благосклонно! Почему? Так ведь они были "социально близкими" для большевиков! - Боже, когда я про это слышу, про "социально близких" воров для большевиков, хочется задать (порой и задаю) вопрос тому, кто подобную околесицу заявляет, - "А вы сколько месяцев были в запое? Видать, у вас белая горячка!"

Естественно, "ноги" у мифа растут оттого, что часть большевиков сами занимались "налётами" (экспроприация), тот же Котовский был налётчиком открытым, а позднее стал видным революционером и пр. и якобы из-за этого, в том числе, большевики и "жалели" воров, убийц... а второе, что, опять же, ЯКОБЫ, к ворам и прочим бандитам относились ещё благосклонно из-за мнения, мол, - "Они просто оступились! Их надо перевоспитать!"

И то и другое, порождение воспалённого мозга и последствий знатных запоев! Т.е. белой горячки! Ибо здоровый разум таких версий родить не может!

Действительно, большевики занимались экспроприациями, действительно, до революции были "культы" криминала, тот же Робин Гуд, но здесь ключевое отличие - они, кто был до революции, грабили царских богачей, буржуев! Это приветствовалось простым народом!

Но после революции, а тем более после сворачивания вынужденного НЭПа, это уже приветствоваться не могло никак! Почему? Потому что воры стали красть и грабить, уже не у буржуев, уже не у кулаков, а у трудового народа! В стране социализм, и, воруя, ты воровал у страны, у народа! И, естественно, ни о каких "социально близких" ворах, тем более - убийцах, речи идти не могло!

Вот, кажется, такая простая вещь! Но её порой так сложно донести до отдельных граждан! Разница: украсть в СССР, при социализме, и украсть при капитализме, при царе или сегодня - это разница вселенских масштабов! Я вот, буквально час назад был в магазине, там продавцы ругались с женщиной за то, что она украла бутылку коньяка! Так вот, сегодня, украв в "Магните", вы воруете у его хозяина (а частично и у продавцов, которые потери будут оплачивать из ЗП), а украв в магазине при СССР, ты воровал у государства! И за это "политическую" статью натянуть могли только так! Вообще, о "политических" статьях отдельно надо говорить, так как там тоже миф на мифе, но ниже немного поговорим.

К чему я? Так вот любой вор при Сталине - это антисоциальный элемент! Это враг трудового народа! Так как он, вор, а тем более грабитель, мешает этому трудовому народу жить! А если налётчики кассу ограбили? Они ограбили государство! Тогда частных инкассаций не было! Т.е. бандиты грабят у советской власти деньги, бандиты убивают граждан советских, милиционеров и пр. О какой "социальной близости" может идти речь?! О какой?! Это враждебный элемент!

Кстати, за ограбление кассы запросто могли дать и 58-ю или 59- ю статью, аномально-одарёнными называемую "политическими", да немало блатных и воров в законе чалились именно по этим статьям! Какие же они социально близкие?

Не буду повторяться, статью об этом я уже писал! Потому сразу перейдём к разбору мифа со стороны не сторонника советской власти, а со стороны того, кто немало знает из истории криминала!

И вот с этой стороны, опять же, подобное заявление Солжа и его приспешников, выглядит ещё более "белогорячёво"!

Вор при советской власти, при царской власти, отчасти и при сегодняшней (ну сегодня это почти сошло на нет, ворам в политику лезть уже нормально), вор или даже блатной, он на "эволюционном уровне" отрицал любую власть!

Абсолютно любую! Это их чуть ли не главная "заповедь" - отрицать власть! Никогда с ней не сотрудничать!

Т.е. любой представитель криминального мира - это не только антисоциальный элемент для власти большевиков, это ещё и антисоветский элемент! Это классовый враг! Равно такой же, как кулак, как троцкист, бухаринец и др и пр.

Любой милиционер, партийный чиновник знал, что вор или иной бандит - он отрицает нашу власть, он против наших ценностей, нашего уклада, более того, он, вор, непримиримый враг! Ибо для блатного встать на сторону советской власти (любой власти) тогда являлось непростительным со стороны своих, он автоматически себе подписывал приговор, т.е. свои же воры поставят на провилы! Что и случилось массово после войны, когда в тюрьмы вернулись те воры, кто участвовал в борьбе с фашистами, так называемые "С-и" войны, слово полностью здесь написать не могу, сами понимаете.

Как такой человек, вор, который нам, большевикам, был враг со всех сторон, мог быть социально близким - это даже не загадка! Это похлеще тайны мироздания выйдет!

Миф, конечно, разросся, например, про те же "политические" статьи, которых на деле не было! Любая статья УК, те же 58 и 59 - это тоже уголовные статьи! Более того, немало воров сидели именно с ними! Да, кстати, именно воров и убийц, было расстреляно 70 процентов за времена Сталина из всех смертных приговоров, а не "политических", это так, к слову, о "социальной близости".

В той же 58-ой, по-моему 14 современных статей ук! Т.е. ни одна из них "не утеряна", некоторые просто переименованы, ну, нет КРТД (троцкизм), но есть госизмена, или пропаганда нацизма, или ложь о наших войсках. И повторюсь, многие уголовники, если использовать термин со стороны аномально-одарённых, отбывали именно наказание по "политическим" статьям 58 и 59. Надо бегом всех реабилитировать...

• Также есть и заблуждение "профанское", что воры не любили "политических" заключённых, всячески их унижали, и тем самым, тоже становились для большевиков "социально близкими".

Ошибка здесь размером с гигантскую Чёрную дыру! Так как в уголовном мире тех лет ни "политических" не любили воры, а интеллигентов! И это важная разница! Допустим, "политическим" (со стороны терминологии аномально-одарённых) запросто могли быть, скажем, боевые эсеры! Вот сидит в ИТЛ целая группа "политических" боевых эсеров! Нууу, пойдите, воры, попробуйте их, эсеров, поунижайте, удачи вам...

А вот интеллигентов, действительно, не любили в МЛС, как тогда, так и сейчас! Вед, в камерах (и, вообще, в МЛС), недопустимы даже слова, - "Здравствуйте!" или "Спасибо!" ("от души братан!" Говорят) - тебе на такое сразу предъявят, - "Ты чего? Интеллигент вшивый?!" - и-и, что ещё более важно и интересно - это ведётся именно с царских лет!

Да, это тоже большое заблуждение, что воры в законе появились только при Сталине (как и дедовщина после войны), на деле они зародились задолго до власти большевиков! Читаем того же Достоевского! Который на себе испытал давление этих самых персонажей в МЛС, воров, которых, по мнению аномально-одарённых, при царе не было и появились только при Сталине. Ну, как и мнение, - "Дедовщина появилась при СССР после войны! Когда в армию попали заключённые!" - хотя если почитать того же Кпурина, станет ясно, что дедовщина хорошо себе существовала, причём в очень жутком проявлении и при царях... откуда, собственно, и само слово - ДЕД! Когда по 25 лет служили, тот, кому скоро домой, кто почти "четвертной" оттянул", по отношению к новобранцу, действительно, являлся дедом!

Так вот, именно с царских лет и повелась нелюбовь воров к интеллигентам! И, в частности, к словам, типа "спасибо", "благодарю", "здравствуйте"!

А почему? Удивительно, но именно из-за классовой принадлежности, ибо воспитанным мог быть только человек знатного происхождения (за редчайшим исключением), а воры, которые, напомню, власть отрицали любую, эту самую "знать" на дух не переносили, в том числе и при царях! И вот эта ненависть, она живёт в тюрьмах по сей день! Это так, на заметку сторонникам "хруста булки".

Это я к чему? К тому, что ошибка касается не только термина "социальноблизкие" воры, но и понимания сути термина "политические" заключённые! Повторюсь: вор - запросто мог схватить "политическую" статью! Во-первых, - любой вор вёл антисоветскую пропаганду (отрицал власть); во-вторых, - он у власти грабил, налетел на кассу, забрал деньги, которые предназначались на зарплату оборонному заводу - схватил "политическую" статью! Вором в законе при этом быть не перестал.

Когда уже перестанут заявлять и повторять околесицу, которая не выдерживает никакой критики?! Ну, если хочется вам вести антисоветскую деятельность, так делали б это хоть талантливо! Хотя, где вы видели талантливую антисоветчину? За редким исключением, вроде фильма "Холодное лето 53-го"?