Важные законы — на тормозах?

Н.В. КОЛОМЕЙЦЕВ, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме, подводит итоги завершившейся IV, весенней, сессии палаты восьмого созыва. 

Николай Васильевич помнит практически каждый рассматривавшийся законопроект, нередко выступал с комментариями. Какое ж впечатление оставила у него эта самая длинная сессия в истории Госдумы? 

– Впечатление такое: речи произносятся правильные, а законы принимаются неглубокие. Взять хотя бы один из последних законопроектов. В нем предложено разрешить закупку оснащения для СВО (специальной военной операции) за наличку. Ну что такое наличка? Неужели нам мало финансовых нарушений различного уровня? Да, и нелогично. Людям говорят, что надо переходить на карточки, а тут, при многочисленных финансовых махинациях на различных уровнях, продавливаются расчеты наличкой.

Недавно были дебаты по налогу на сверхприбыль. Но из списка получателей сверхприбыли вычеркивают нефтяников, газовиков, которые как раз отрицательный акциз за прошлый год получили в 3 трлн 249 млрд рублей плюс 6 трлн прибыли. И они, триллионщики, освобождаются от уплаты налога на сверхприбыль.

А что «бедный» наш Газпром делает? Покупает футбольные команды… Да вы отдайте деньги на необходимости людские, нищета ж накрыла Россию!

Тридцать лет рассказывают о создании инвестиционного климата в стране. А что такое инвестиционный климат? Это стабильность бюджетной, налоговой политики. Давно бы это все было, если бы делалось честно и справедливо. Но нет, такие принципы у партии власти не в чести.

– Как фракция КПРФ реагирует на несправедливое законотворчество?   

– Разрабатываем свои, без лоббистской составляющей, законопроекты, которые, уверен, будут востребованы. Через экспертно-аналитические работы выявляем проколы в нынешнем законодательстве и готовим проекты без белых пятен с помощью специалистов Университета им. О.Е. Кутафина. Уже разработали пакет из 9 антиофшорных законопроектов. В Думе нередко единороссы объявляют борьбу с офшорами, но результатов не видно. Наши законы могли бы и с этими зонами покончить, и с вывозом капитала из страны.

– Так, может, им офшоры не мешают?  

– Вопросы есть. Война уже полтора года идет с укронацистами, СВО ее называют, но, как вывозили в офшоры средства из России, так и вывозят. 260 млрд рублей вывезли в прошлом году, больше, чем в предыдущие годы.

– Как же так? 

– Вот так. Министр финансов Силуанов предложил, а «Единая Россия» приняла закон, позволяющий не возвращать в Россию выручку, полученную от продажи наших товаров за рубежом.

Казалось бы, наоборот, надо ужесточить контроль за возвращением валюты в Россию, за сохранением средств в стране, и использованием их только на внутренние нужды. Разве может быть иначе? Мы же сражаемся с фашизмом…

…Если Центральный Банк девальвировал за год валюту на 70%, то вы хоть на 100% повысьте МРОТ, все равно деньги уже обесценены на 70%. Учитывая, что 70% потребительских товаров завозится извне по параллельному импорту, и закупаются они за западную валюту, то ни один торговец дешевле, чем купил этот товар, не продаст. Для россиян это означает, что наши покупательные возможности уменьшились на 70%. Мы считаем, что эту дурилку надо прекращать!

– Что для этого необходимо? 

– Для начала – выйти из известных международных структур. Сразу же после начала СВО и объявления нам со стороны Запада 15 тысяч санкций мы, КПРФ, внесли законопроекты о выходе из ВТО, из МВФ, из так называемого Банка реконструкции и развития.

Но думское большинство – «Единая Россия», долго не давали нашим проектам ходу. Полгода правительство не писало на них заключения, без чего Госдума их не рассматривала. А в эфире тем временем взахлеб нашим людям рассказывают, как плохие недружественные страны все делают, чтобы навредить России. Люди возмущаются и не знают, что те, кто критикует западных «партнеров», сами цепляются за них, не желая расставаться с антироссийскими структурами.

– Что, по-вашему, российское руководство удерживает в МВФ, в ВТО?

– Непонятно. В частности, МВФ финансирует Украину, т.е. убийство наших солдат, точно так же, как и наш экспорт алюминия помогает нашему врагу. Из российского алюминия, который вывозит из страны олигарх, делают снаряды, убивающие наших бойцов, мирных дончан, детей, стариков.

Поэтому мы, коммунисты, считаем, что перезрела необходимость изменить законодательные и управленческие подходы в соответствии с произносимыми речами. Пора заменить экономику освоения ресурсов на экономику решения государственных проблем.

Я глубоко уверен, что и Набиуллина, и Силуанов, которые являются исполнительными директорами МВФ, в России реализуют политику подстрекателей войны на Украине и поставщиков оружия украинским неонацистам,

– Как же тогда понимать клич к импортозамещению?

– Да, с одной стороны, занимаемся импортозамещением. Но если ставленники МВФ девальвировали наш рубль на 70% – какое же тут импортозамещение? Производителям урезали возможности получения прибыли, подняли до небес ключевую ставку, сейчас 7,5% ставка ЦБ, а банки, получившие у него финансы, выдают кредиты по ставке в 2–3 раза выше, что закрывает для предприятий возможность получения займов. Это полное несоответствие провозглашаемым целям. Я считаю, что это вредительство.

Тем, кто в РФ рискнул заняться импортозамещением, им кредитно-денежная политика ЦБ ставит палки в колеса и вынуждает остановить начатое производство.

– И тут цифровой рубль становится явью. Принятый Госдумой закон о цифровом рубле с 1 августа вступает в силу. В РФ появляется новая денежная единица? Чем она полезна?     

– Это современные цифровые технологии. Цифровой рубль полезен, если экономика работает. А если он для экономики полезен, то и для страны, и для народа полезен. Но, к сожалению, у нас, в РФ, – колоссальное отставание в IT-технологиях. Нам необходимо восстановить свои «силиконовые долины», какими были Зеленоград, предприятия ОПК в Санкт-Петербурге, в Москве, в Воронеже, в Новосибирске и ряде других городов.

Мы, КПРФ, глубоко убеждены, что при нынешнем подходе к науке освоение новых технологий будет сложным процессом. Должно быть отраслевое четкое управление, контроль за использованием ресурсов, постановка задач и контроль за их выполнением. Если только разговаривать, то само по себе ничего не появится. Надо восстанавливать утраченные научные школы. Растить специалистов в области цифровой экономики, создавать свою систему взаиморасчетов с зарубежными странами.

– Послужит ли цифровой рубль положительным переменам в денежно-кредитной политике, проводимой Банком России и Минфином?

– Пока таких перспектив не просматривается. Набиуллина и Силуанов продолжают традиции Кудрина, Касьянова, Чубайса. Сейчас эти деятели отпали, но их политика живет и изматывает нашу страну.

Мы, КПРФ, не только критикуем. На все болезненные вопросы отвечаем законодательными инициативами, систематически вносим законы.

Задача фракции КПРФ, и не только в Госдуме, но и во всех наших фракциях в заксобраниях регионов, городов, районов, – а у нас 11 тыс. депутатов работает в субъектах РФ, – обеспечить законодательно наши программные установки.

– КПРФ регулярно вносит свои законопроекты. Один из последних был проект обновленного Лесного кодекса. Расскажите о нем.

– Его цель – спасение наших лесов. У нас же леса горят на площади до 15 миллионов гектаров. Это территория нескольких европейских стран. В нашем кодексе заложена законодательная база, которая позволит остановить истребление нашего зеленого богатства. Смотрите, рядышком Белоруссия находится.

– И там лес не горит…

– Думаете, почему? Потому что там порядок, и там никто не разрушал систему по управлению лесом, созданную в советское время. Там лесник – на опушке, у леспромхозов – пожарная дружина, самолеты имеют полетное задание: увидел дым – сообщи в объединенную диспетчерскую Авиалесоохраны.

А у нас, в РФ, это все порушено. Было 17 тыс. самолетов малой авиации, были и самолеты большой авиации, все работало на сохранение леса. А сейчас лес истребляется.

Почему наш губернатор Сергей Левченко был подвергнут жесткому прессингу со стороны власти?

Да потому, что он первый в рыночной России ввел чипирование леса, контроль и отслеживание за происхождением заготавливаемой древесины, в 2,5 раза увеличил за 4 года бюджет своей Иркутской области. Левченко – первый в России заставил лесорубов проводить углубленную переработку леса, вернул в оборот 100 тысяч гектаров заброшенной пашни, начал за счет средств увеличенного бюджета восстанавливать в глубинке порушенные оптимизаторами ФАПы, школы, детские сады, заодно организовывая рабочие места на переработке древесины и других восстановленных производствах.

За это против него, как губернатора, и против его команды начались репрессии. Министр лесного хозяйства Иркутской области был посажен лесной мафией, сын Левченко – ни за что отправлен за решетку и отсидел там несколько лет без вынесенных судом обвинений.

– Как это понимать и оценивать?

– Здесь просматривается глубочайшее классовое противоречие. Классики говорят, что власть – это концентрированное выражение экономических интересов правящего класса. У нас правящий класс – олигархи. По Аристотелю, олигархическое правление – худшая форма управления страной, когда ничтожная кучка, 3%, владеет 90% национального достояния.

Внести изменения во власть могут выборы. Мы, КПРФ, разработали и представили на рассмотрение Госдумы Избирательный кодекс. Но его отмела «Единая Россия».

Партия власти приняла 17 избирательных законов, подготовленных администрацией президента. Написаны они в духе того американского законодательства, которое критиковались российскими СМИ за отсутствие контроля, возможность подтасовок и фальсификаций результатов выборов, что и позволило якобы избраться Байдену, которому теперь общественность хочет объявить импичмент.

Так вот наше сегодняшнее законодательство, предложенное властью к предстоящим выборам, ничуть не лучше скандального американского. Оно также лишает представителей народа и других партий права контроля за ходом голосования и подсчетом результатов.

В нашем законодательстве теперь навсегда закрепилось трехдневное голосование, хотя трехдневку вводили только из-за ковида, но сохранили, как удобный инструмент фальсификаций. Узаконено голосование вне помещений, прозванное в народе «голосованием на пеньках». Контроль «упростили», убрав из числа наблюдателей членов комиссий с правом совещательного голоса. Любая комиссия, состоящая, в основном, из единороссов, может легко удалить каждого не понравившегося ей наблюдателя. И вводится ДЭГ (дистанционное электронное голосование) – абсолютно бесконтрольная форма подачи голосов.

Такие у нас отныне «демократические» выборы, наше избирательное законодательство крайне деформировано.

Две недели назад думские единороссы отвергли третий вариант нашего закона о Конституционном собрании. Мы вносили три варианта законопроекта о Конституционном собрании. Последний из них, третий, получил 2,5 миллиона позитивных откликов юристов, общественников. Единороссы, которые выступили против нашей инициативы, ничего не предложили взамен. Они и правительство в своем отзыве выступили против важнейшего демократического института, сохраняющего устойчивость государства. Высказанные ими аргументы «против» – беспомощны, даже смешны. В РФ фактически отсутствует конструктивная политическая дискуссия вокруг фундаментальных проблем. Власть отвергает, но ничего не предлагает…

Мы 6 раз вносили законопроект о прогрессивной шкале налогообложения. Нам в ответ рассказывали, что это совершенно невозможно. Но в один прекрасный момент извлекают мизерную часть из нашего проекта, президент с этим соглашается и подписывает указ о создании фонда «Круг добра». Но вместо 60 млрд на 2% на сверхбогатых граждан получают 650 млрд. У нас был вариант максимальную планку НДФЛ поднять для сверхбогатых на 30%, что дало бы 5 трлн рублей дополнительных денег в бюджет.

Но мы слышим, что денег нет. А при этом с нефтяников, газовиков брать положенные налоги не хотят. Берегут олигархическую элиту.

– Спикер Володин обещал, что в конце сессии обнародует список сбежавших на Запад чиновников, но не выполнил своего обещания. Почему?

– Возможно, список слишком большим оказался. А возможно, что список этот еще не окончательный. Так что подождем…

Мы продолжаем разрабатывать законопроекты, нужные стране. В том числе о госмонополии на продажу алкогольной продукции, который вносили уже в 6-й раз. Единороссы привычно его отринули. А в июне произошло массовое отравление народа контрафактным сидром в четырех регионах – Ульяновской, Самарской, Нижегородской областях, в Удмуртии. В напитке обнаружен был яд – метанол, им отравилось много народа, 18 человек скончались, пострадало 60. Вспышки отравления алкоголем периодически происходят то в одном, то в другом российском регионе. Люди массово теряют здоровье, умирают. Такова цена отказа правящих чиновников от госмонополии на алкогольную продукцию. Плюс триллионы рублей уходят мимо госбюджета. Это те средства, которые могли бы пойти на развитие производства, на увеличение пенсий и пособий, на здравоохранение…

– В эту сессию КПРФ поднимала тему национализации, хотя власть хочет продолжить приватизацию?

– Не знаю, что еще они хотят приватизировать. Но наша фракция провела «круглый стол», и его участники – экономисты, производственники, настаивают на национализации всех базовых отраслей. В противном случае никакого рывка в будущее у России не получится. А мы должны резко нарастить производство продуктов законченного цикла в автомобильной, авиационной промышленности, в других значимых отраслях, что без государственного присутствия не удастся сделать.

Кроме того, мы, КПРФ, глубоко убеждены, что перезрел вопрос возврата Центрального Банка и 5–6 отраслевых банков под контроль государства и переход от навязанной нам смешанно-американской монетарной политики к двухконтурной, проверенной в советское время.

– В чем ее особенность?  

– Если мы находимся в изоляции и доступ к международным ресурсам закрыт, а РФ – самая обеспеченная ресурсами страна, то берем опыт И.В. Сталина в проведении индустриализации в СССР и послевоенного восстановления страны. Он использовал двухконтурную систему, где безналичные деньги вкладывались в инвестиции и строились новые заводы. Ничего, кроме зарплаты в розницу, не уходило, и никакая инфляция не разгонялась. Это позволило нам за 10 лет пройти в своем развитии 100-летний период, стать конкурентоспособной страной и победить в тяжелейшей войне против Гитлера и всей Европы, примкнувшей к нему. Мы первыми из воюющих стран отменили карточки и восстановили разрушенную европейскую часть Советского Союза. Именно за счет двухконтурной системы!

Правда, в нашей ситуации Иосиф Виссарионович и его команда делали долгосрочные займы у населения. Люди откликались, потому что доверяли государству и его руководству.

А в РФ – какое доверие? Если реформаторы не раз кидали население на деньги, оставляя 80% граждан ни с чем. Если, с одной стороны, только за последнее время, когда идет война с неофашистами, на 150 млрд разбогатели самые богатые, а остальной народ из-за обесценения на 70% рубля стал на 70% беднее.

Сколько можно с этим мириться? Если говорить о банковской системе, то двухконтурная система банков должна обеспечить стабильную процентную ставку. А через национализацию базовых отраслей мы получим бюджет развития.

– За счет каких средств?  

– РФ до недавнего времени продавала углеводородов на 25 трлн рублей, а в бюджет попадало всего 7 трлн, только третья часть шла государству, а две трети – по карманам. Тогда как не менее двух третей должно идти на развитие страны.

Мы, КПРФ, убеждены, что такие системообразующие отрасли, как железная дорога, электроэнергетика, должны оставаться в руках государства. Они в такой огромной, как у нас, стране, где 11 часовых поясов, напрямую влияют на нашу экономику и стабильность жизни…

Мы заявляем: пора одуматься и переформатировать страну. 

– Коммунисты подготовили пакет самых актуальных законопроектов, которые могут стать правовой основой в случае перехода от капитализма к социализму? 

– Относительно законов – согласен. Они все проработаны с помощью ученых, высокопрофессиональных экспертов и аналитиков. Это юридически глубоко продуманные документы. Их хоть их отметает «Единая Россия», то по надуманным причинам. Партия власти не может честно сказать, что наши инициативы им не подходят с политической точки зрения. Мы – в своих проектах за государство и народ, а они – за олигархов и прочих буржуа, у которых родина там, где их капиталы.

Беседовала Галина ПЛАТОВА