26.07.2023 21:48

Росстандарт! Даёшь экспертизу ПП 354 и измерительного узла за унитазом по ПП 294 и ФЗ 102 Ст.14.

На модерации Отложенный

Связаться со мной можно через Светлану dpisem346@gmail.com .

От Советского человека с собственным именем ______________

_____________________________________________________________________________

В Генеральную Прокуратуру РФ и Минстрой.

Требую ПП 354 запретить, как мошеннический и неадекватный.

Прокуратура! Требую немедленно отменить действие ПП РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями на 28 апреля 2023 года)

34. Потребитель обязан:

д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета;

Минстрой – сильная в юридическом отношении сторона.

Значит, как мне прикажете понимать происходящее? Что в стране остались одни представители племени Тумба-Юмба, вылезшие из пещер и руководимые юморными представителями высокоразвитой цивилизации РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, решившей постебаться над пещерными народами, населяющими материк, народного государства Союза Советских Социалистических Республик, территории республики РСФСР (далее СССР/РСФСР)? Объясните!!! Удосужьтесь.

Это Минстрой у нас такой юморист, или это Постановление писалось за рюмашечкой коньячка, за непринуждённой беседой с девочками лёгкого поведения, как он «натянет» всю страну? Или, как объяснить написанное, сильной в юридическом отношении стороны, такого Постановления, как ПП 354? У меня не хватает фантазии объяснить. Прокуратура, может Вы, объясните всей стране? Может Минстрой не подчиняется Конституции РФ? Может на Минстрой не распространяется ГК РФ ч.2 Статьи 543 и ФЗ 2300-1 ЗоПП? Может, многочисленные пояснения ВС РФ Минстрой не заботят?

Прокуратура! А, как насчёт законов физики? Или Минстрой и физику упразднил?

Прокуратура! А Минстрой понимает, что написано в этом формуляре на прибор? Укажите – да, или нет?

Прокуратура! Укажите Статью Проекта Конституция РФ, которая требует от всех граждан быть учёными-физиками и уметь читать техническую документацию на физические приборы? Значит, нарушены конституционные права граждан всей страны ПП 354. Ещё и не все Юридические лица умеют это делать.

Не умеют? Не должны? Значит, Минстрой, на уровне написания НПА, занимается мошенничеством, обманом Потребителя, с целью получения неосновательного обогащения.

О чем это говорит?

О том, что Юридические лица не могут организовать нормальное существование государства и наладить функционирование органов власти, которые замещают.

И он (Минстрой), ещё смеет тыкать носом в техническую документацию на прибор жильцов!

А почему Минстрой не потребовал в ПП 354 проведения испытания, предназначенное для проверки, в состоянии ли Испытуемое оборудование выполнять предписанные ему функции?

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об обеспечении единства измерений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)

Статья 2. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе применяются следующие основные понятия:

1) аттестация методик (методов) измерений - исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям;

2) ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению;

Между тем, именно НПА, на который, тыкает нам в нос Минстрой, требует от Минстроя получения документа экспертизы его НПА ПП 354 от Росстандарта, а не от граждан, или Юридических лиц

Статья 14. Метрологическая экспертиза

1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами.

Одного этого достаточно, чтобы признать НПА ПП 354, не соответствующим проекту Конституции РФ.

Минстрой произвёл аттестацию методики измерения и подтвердил соответствие метода измерения за унитазом, установленным метрологическим требованиям к измерению, чтобы требовать ПОВЕРКИ?

Может, этому «священнодейству» удостоилась газовая плита?

Прокуратура! Где? Где это требование и документ об экспертизе измерений за унитазами квартир в ПП 354?

А потом мы удивляемся, что, «аккредитованная фирма» выдаёт подобную бумажку, вот этой:

Это что за стебёж, что тахометр обозван водосчётчиком «ваще»? Где указанный тип измерителя, чтобы понять что он у воды, такое высчитывает и с какой метрологической точностью? И этой фирме выдали лицензию? Да этому сотруднику Росстандарта, я бы и туалеты мыть не доверила! А, МФЦ, проглотил, принял. А что МФЦ понял из этой бумаги? Шикарно оформленный сувенирный авторский бренд мошенников, за который оплачено, - и всё. По факту представленного документа, нарушаются гарантированные проектом Конституции РФ, имущественные права граждан. Это что, Росстандарт подобное утвердил для предоставления мошенникам из МФЦ? Или, правда, РФ готова аккредитовать кого угодно, хоть бетономешалку, лишь бы бабло с глупого народа лямзить? Где результаты замеров? Где подтверждение факта, что оборудование в состоянии исполнять возложенные на него функции? Почему нет подтверждения исполнения требования формуляра по обеспечению режима измерения и не определён средний расход, а, так же, каким устройством обеспечивается стабилизация непрерывного потока? Где, где, где? Одни где?

Нет этого? Значит, ч.д).п. 34 ПП 354, нарушаются имущественные права граждан, гарантированные проектом Конституции РФ на достоверные результаты измерений, по которым им залезают в карман, под предлогом энергосбережения. Не знаю, сберегли ли энергию, но граждане обсчитаны и обвешаны недостоверными показаниями приборов, измеряющих фиг знает что, хрен знает как.

Мало того, сумма погрешностей квартирных ИПУ, не равна погрешности ОДПУ, а, значит, нарушаются ещё и имущественные права Юридических лиц!

На мой взгляд, это повод обращения в Конституционный суд, если прокуратура не разберётся со всем ПП 354. Росстандарт, попросту устранился от безумств Минстроя.

Даже процент погрешности испытательной установки назван! Обалдеть! А это, простите, сколько? А, сколько надо? Сколько-сколько? Сколько вешать в граммах?

Может проще к каждому унитазу с кастрюлей, приставить сотрудника Минстроя с инсуллиновым шприцем, раз нужна такая метрологическкая точность? Ещё точнее будет. Можно вообще отпускать атомами, установив в каждой квартире ТОКАМАК?

А, разве сотрудникам Минстроя из курса 6 класса школы неизвестно, что объём измеряется мерным стаканом? Или сотрудники Минстроя стаканами измеряют иную жидкость, более веселительную, чем вода? Расходомер получает объём, как функцию времени.

А что нам говорит МОЗМ, которую, ну совсем не боится Росстандарт?

МОЗМ. МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ СЧЕТЧИКИ ВОДЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ

6.3.2.2.7.1 Общие положения.

Колебания давления, расхода и температуры в испытываемом оборудовании, и неопределенности измерений этих физических величин, являются главными факторами, приводящими к погрешностям (показаний) счетчиков воды.

Эксплуатационных испытаний, как видно из п.6.3.2.2.7.1 Общие положения, в условиях поквартирного использования, прибор ни при каких условиях, без применения дополнительного оборудования, пройти не в состоянии.

Ч.2. 6. 6.1.1 Качество воды. Испытания счетчиков воды проводятся, используя воду. Вода должна быть такой как употребляемая питьевая вода, или отвечать таким же требованиям.

Вода не должна содержать никаких примесей, которые могут повредить счетчику или привести к неправильной его работе. Она не должна содержать пузырьков воздуха.

Ч.1.2.4.7 Эксплуатационные испытания

Испытания, предназначенные для проверки в состоянии ли счетчик воды (испытуемое оборудование, ИО) выполнять предписанные ему функции.

А что у нас, обязан произвести Росстандарт?

ПП РФ от 17 июня 2004 г. № 294 «О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ»
II. Полномочия:
5.3.6.Обязательную метрологическую экспертизу содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям , стандартным образцам и средствам измерений;
(пп. 5.3.6 введен постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 482)

Росстандарт! Ау-у-у-у!

Прокуратура! Какие основания были у Минстроя, не предоставить ПП 354 на проведение экспертизы Росстандартом, хотя бы на адекватность?

А, сотрудники Минстроя разве не осведомлены, что, на передней панели прибора пишется то, на измерение чего прибор предназначен? Минстрой! И что это там у нас такое прописано?

Q_n1,5м³/ч! Ой, Минстрой! Да я за месяц столько и могу израсходовать, а, оказывается, прибор требует месячную норму, вылить за час! Прибор принуждает? Раз в ПП 354 ничего не сказано, значит, прибор во всём виноват. Приехали! Это меня что, Конституция РФ заставляет подчиняться всему, что я прочту на передней панели тахометра: за час вылить столько, сколько я и за месяц не израсходую? Укажите Статью КРФ. Прокуратура! Или мне на прибор в Конституционный суд подать? Учтите, я это сделаю, а, потом в МОЗМ отправлю решение Конституционного суда РФ.

Минстрой! Может, хватит цирк устраивать в НПА РФ.

Сколько можно над людьми издеваться? Объясните!

Из фото вышевырезка иображения........................

Поверено, в соответствии с требованиями Минстроя, а, целый живой человек, указывается наравне с его физическим лицом, что расцениваю, как дискриминацию к заднице и другим частям тела, включая внутренние органы.

Прокуратура, если не разберётесь с дискриминацией частей тела живого человека, то, придётся обращаться в Конституционный суд РФ.

Вернёмся к ФЗ 102.

Так что нам говорит закон? Согласно требованию

Статья 13. Поверка средств измерений

1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Прокуратура! Так вот оно что! Только средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации – подлежат периодической поверке, и, только Юридическими лицами и Индивидуальными предпринимателями, ввиду того, что остальная муть проданных приборов всем желающим, не подлежат требованию обязательности поверки, согласно

7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

А, сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений – полномочия Росстандарта и, будьте добры, за счёт средств государства, обеспечить, а не за счёт обдуренных жильцов и предпринимателей.

А это и

Статья 11. Формы государственного регулирования в области обеспечения единства измерений

Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений осуществляется в следующих формах:

1) утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений;

2) поверка средств измерений;

3) метрологическая экспертиза;

4) федеральный государственный метрологический контроль (надзор);

5) аттестация методик (методов) измерений;

6) аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений.

Минстрой у нас кого аккредитовывать с выплатой заработной платы собирается? Грудных младенцев с парализованными стариками, ссущими через ИПУ, как ИП по мочепроизводству в области обеспечения единства измерений и среднее поколение родителей – музыкантов, балерин, поваров и кассиров?

Прокуратура! Я, конечно, понимаю, что у маляров-штукатуров Минстроя, образования хватило только на написание откровенной глупости в ПП 354. Но Вы-то юристы! Куда Вы смотрели?

Для тех, кто в танке из Генеральной Прокуратуры РФ. Читаем хором:

Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений

1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. ……

3. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденных типе стандартных образцов, или типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, по заявлению юридического лица или индивидуального предпринимателя, …. и применение на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений, выдается сертификат об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений. Интервал между поверками средства измерений и методика его поверки изменяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, в случаях, установленных порядками, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

6. Сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений, о внесенных в них изменениях включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. Состав сведений о типах стандартных образцов и типах средств измерений, включаемых в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, устанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

8. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие ….. использование на территории Российской Федерации не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов и средств измерений, могут в добровольном порядке представлять их на утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений.

Я не знаю, как ещё читать хором с прокурорами РФ, если за время его существования, с момента написания в 2011 году ПП 354, так никто и не смог понять смысла написанного в ФЗ 102 и соотнести ПП 354 к ФЗ 102 и проверить на нарушение прав и имущественных интересов граждан, гарантированных проектом КРФ.

Хотя, может объяснение в том, что Юридические лица не в состоянии наладить работу государства, никак, через свой авторский документооборот: не хватает экономических рычагов по набору грамотных специалистов на хлебные места, на которые метят, что называется «свои». Вот откуда берёт дестабилизирующее начало для всей страны, грозящее перерасти в бунт народных масс, которые, на поверку, оказываются компетентнее сотрудников Юр.лица Минстроя.

Но и это ещё не всё.

В жилых квартирах ПП 354 обязывает в обязательном порядке устанавливать приборы.

А это – разрыв непрерывной трубы, дополнительные соединительные узлы, прокладки. Значит, многократно увеличивающиеся условия для создания аварийных ситуаций с протечками, что создаёт невыносимые условия существования жильцам, которые имеют право на заслуженный отдых после трудового дня. Значит, нарушаются их Конституционные права на жилище, достойную окружающую среду, право на отдых.

Как результат – народ живёт, как на пороховой бочке у себя в квартирах, в ожидании где рванёт, при снятии приборов учёта для очередной поверки, да ещё и за счёт жильцов: то ли эксцентрики сорвут на кране в ванной, ковыряясь в туалете, то ли соединения у плиты, или запорного крана перед плитой, и, тогда не то, что переплатишь за газ, а, лишишься дома вообще, вместе с соседями: взлетит на воздух, или поперетравятся малолетние детишки, которые запах газа могут принять за папин одеколон.

Требую немедленно отменить ПП 354, признав его неадекватно написанным некомпетентными лицами, и не прошедшего экспертизу Росстандарта.

Вот Вам, разъяснения от самого Росстандарта по запросу самого Минстроя:

Ну, про обязанность государства по обеспечению проведений поверок приборов, сферы государственного обеспечения единства измерений, и так ясно. Просто до Росстандарта никак не дойдёт уровень и глубина коррупции и воровства с валютными махинациями в сфере ЖКХ страны, устроенные Минстроем в ПП 354 п. 69 пп б).

Попробую перевести на понятный и доступный язык п.3 ответа от 23 декабря 2019 г. за № 3014-ОГ/04:

Если в руки обезьяне (УК ЖКХ) попал прибор, и она его засунула в жопу испражняющегося слона (систему водоснабжения МКД), то, никакое, даже самое прогрессивное законодательство об обеспечении единства измерений, не в силах спасти прибор от уничтожения. Тут 4-6 лет до поверки ждать бессмысленно, когда, обезьяной, прибор может быть уничтожен, - мгновенно.

Может проблема в том, что, вся страна, как и Росстандарт, никак не может разобраться, кому именно адресован этот самый ПП 354?

Так п. 81(12) для сферы государственного обеспечения единства измерений? Или для писающих под себя младенцев с паралитиками? Перечитайте ответ Росстандарта п.4. Если не поняли, то это уже диагноз.

Так мне выставляют по утроенным нормативам в наказание за то, что я – маникюрша на заслуженном пенсионном отдыхе, которая оказалась возведена Минстроем в ранг заслуженных, ордена Альцгеймера, старух? И теперь, в качестве поощрения, и получаю от Минстроя право на нарушение им Статьи 55 проекта КРФ и моих имущественных прав, разрешающих оплатить ресурс, в троекратном размере в карман Минстроя и УК ЖКХ иностранной юрисдикции.

Или и этот вопрос может решить только Конституционный суд? Укажите. Обратимся. Посмеёмся.

Прокуратура! Может, хватит устраивать цирк?

Сколько лет прошло с момента получения ответа, в том числе и самим Минстроем по запросу Егоровой Лилии Разиновны, честно признавшей, что не понимает ничего в измерениях физическими приборами и сделавшей запрос в Росстандарт? А воз и ныне там? Или Минстрой получает свою долю на свои заграничные счета, через транзитные, которые сам же и разрешил, в нарушение ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ, в ч б) п.69 ПП 354? Прокуратура! Разберитесь и доложите.

Вот ещё один ответ Росстандарта, который задолбался отвечать неучам одно и то же!

От 09.06.2023 № 1687-ОГ/05:

«Перечисленные ИПУ являются средствами измерений утвержденного типа и подлежат поверке при их применении в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.»

А в каком НПА Минстроя написано, что за моим унитазом – сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений?

Раз сам Росстандарт утверждает:

«6. Поверка приборов необходима в том числе для защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений.»

Берёте ответ Росстандарта поссылке: https://newsland.com/post/7688013-otvety-rosstandarta-podpischice

Так в чём проблема? Постройте во дворах домов, дома-спутники хоз.блоков, с требуемым оборудованием для соблюдения Конституционных имущественных прав граждан на пользование водой тогда, когда в этом возникает необходимость, наймите обслуживающий персонал за счёт торговой корпорации РФ и, обеспечьте режимы измерения квартирных ИПУ.

Росстандарт-то привык к грамотным специалистам сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, и ему невдомёк, что маляры со штукатурами и пьяными сантехниками – не его аудитория.

«13. Интервал между поверками средства измерений устанавливается при утверждении типа средства измерений и не зависит от срока эксплуатации ИПУ.

Росстандарт не уполномочен комментировать требования нормативных- правовых актов, не относящихся к его сфере деятельности. В части касающейся сообщаем, что применение средства измерений, не прошедшего поверку (с истекшим сроком поверки) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений является нарушением части 1 статьи 13 Федерального закона.»

Вот пусть государство и поверяет за свой счёт, раз приборы за моим унитазом, - сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений, и обеспечивает исполнение формуляра.

А что по этому поводу нам говорит МОЗМ, который делает указания всем странам мира?

Руководство МОЗМ 49-2, Издание 2006 - измененная версия Издания 2004 объединяет Руководство для счетчиков для горячей воды и комбинированных счетчиков.
"... Погрешность (показания) счетчика изменяется, как функция расхода (кривая погрешности) в начале увеличения расхода и при определенном постоянном расходе.

До остановки движения потока сочетание инерции движущихся частей счетчика и вращательного движения воды внутри счетчика может привести к существенной погрешности для определенных типов счетчиков и для определенных испытательных расходов.

В этом случае не представляется возможным определить простое эмпирическое правило, по которому определялись условия, при которых эта погрешность оставалась бы незначительной. ..."

По факту, мы получили признание МОЗМ в том, что погрешность резко возрастёт при прерывании потока, и это невозможно смоделировать, и оценке погрешность, не поддаётся. Погрешность – значительна. Население – обворовано уверенно, значительно, на что убедительно указано самим МОЗМ. Никакие особые мнения заслуженных деятелей сферы ЖКХ РФ, в данной ситуации – не имеют значения. Законы физики мироздания - не дышло законов РФ и вывернуть их не получится.

Поверка ИПУ – бессмысленна!

Прокуратура! В случае, если Минстрой откажется от радикальных изменений в политике по отношению к гражданам и Юр.лицам в части законного требования по исполнению ФЗ 102 и приведению ПП 354 в соответствии с требованиями ФЗ 102 по части обеспечения единства измерений и продолжит нарушать гарантированные КРФ имущественные права граждан и Юр.лиц и нарушать Статью 37 КРФ, предлагаю обратится, в Конституционный суд на предмет проверки ПП 354 на соответствие Конституции, а, в случае отказа Конституционного суда в удовлетворении требования по признанию ПП 354 не соответствующему требованиям КРФ, отправить решение КРФ в МОЗМ и дождаться полной остановки торговли с РФ, за исключением штучных товаров. Считаю, только так нам удастся разорвать порочный круг коррупции в ЖКХ.

2 0 228