США это кот Базилио+лиса Алиса

Австралийская пресса - не то чтобы масштабное издание, так, одно из - уже в открытую стебётся (https://johnmenadue.com/good-news-on-nukes-us-cant-sell-australia-nuclear-subs/) над мегасделкой "Австралия к 2040 году за свой счёт накупит атомных подлодок, чтобы сдерживать Китай" (который, судя по глобусу, вероятно будет прорываться в Антарктиду, потому что через Австралию ему больше особо некуда ходить).

В общем картинка что на украинских фронтах, что на полях милитаризации Тайваня, повторяется - просто теперь в Австралии.

США обнаружили, что они производят очень мало подлодок. Примерно 1.2 подлодки в год. Шесть штук за пять лет, короче. На пике производственных мощностей. 

А самим им надо минимум две в год, потому что весь собственный флот - старый. И только после можно будет что-то выдать Австралии. 

Думаю что излишне говорить, что платить за них Австралия уже начала и будет дальше по графику.

Тайваньская тема "Вы нам баржу денег, а мы вам примерно к 2026 году пушки привезём 1970-х годов производства, они святые-американские-всеубивающие, вы легко материковых ватников завалите" повторяется, только в бОльших масштабах.

Отдельным пунктом идёт то, что продать б/у подлодки Австралии также не представляется возможным. Обещали 3-5 штук сразу. 

Оказалось что все б/у и списанные (!!!) американцами заодно посчитаны как боевой резерв. 

То есть они их пообещали австралийцам на момент подписания - мол, вы не бойтесь, мы ща и производить быстро начнём, и сразу несколько штук уже готовых, но просто немного устаревших, поставим - но прокинули по всем пунктам. 

Да, есть старые подлодки, но они, класса "Вирджиния", у нас в числе 21 штука, из которых на ходу пять (!!!!). И, ясный пень, мы вам никак 3-5 из этих пяти отдать не можем. 

Так вышло, парни. Ничего личного.

Общий бюджет проекта, под который Австралия подписалась на 17 лет вперёд, составляет 368 миллиардов долларов США, и уже готовится его пересмотр в сторону увеличения.

Ну а прогноз на поступление б/у американских подлодок сдвинулся на... зажмурьтесь - 2035 год. 

То есть договор в рамках AUKUS подписывали под крики "Си вот-вот нападёт", первые поставки будут, выходит, через 12 лет.

Классика, правда? Американцы катают на банане всех своих вассалов абсолютно однотипно.

Плюс ситуации в том, что хорошо видны реальные, а не снятые Голливудом производственные мощности США и компании.

https://t.me/Glor_Salivan/3181​

*************************************************

желающие прверить инфу могут пройти по ссылке и сверить гугл перевот с первоисточником

Хорошая новость заключается в том, что США не могут продать Австралии от трех до пяти бывших в употреблении атомных подводных лодок класса «Вирджиния», которые, как объявило правительство Албании, оно купит. И он не продаст нам новые.

Начальник военно-морских операций США адмирал Майкл Гилдей недавно сообщил из Вашингтона, что американские верфи производят подводные лодки со скоростью около 1,2 в год. Он говорит, что для удовлетворения собственных потребностей военно-морского флота необходимо как минимум два в год. До тех пор, по его словам, «мы не сможем продать что-либо австралийцам». Старший советник Байдена Курт Кэмпбелл добавил, что в сухом доке также находится «тревожно большое количество подводных лодок, которые необходимо быстро вернуть в воду».

Если бы Альбанезе действительно был хорошим другом Америки, он бы сказал: «Мы не хотим лишать вас атомных подводных лодок, поэтому мы купим легкодоступные обычные подводные лодки, которые служат нашим потребностям». Вместо того, чтобы воспользоваться этим шансом, чтобы выйти из невыполнимых обязательств, он ведет себя так, как будто все еще идет по плану.

Еще одна причина отказаться от самой идеи получения американских атомных подводных лодок заключается в том, что Кэмпбелл также сказал, что если какие-либо из них будут проданы Австралии, они не будут «потеряны для Америки». Другими словами, США могут использовать их, когда им заблагорассудится, в соответствии с политикой, которую объявил министр обороны Ричард Марлес о том, чтобы сделать австралийское оборудование «взаимозаменяемым» с американским. Вопреки утверждениям Альбанезе и Марлеса, у нас не может быть суверенного потенциала, если нам придется вернуть американское оборудование, которое мы только что купили у него.

Продажа подержанных подводных лодок в Австралии также невозможна, так как это сократит общее количество доступных в американском флоте. В настоящее время у США есть 21 подводная лодка класса «Вирджиния» и 29 более старых подводных лодок класса «Лос-Анджелес», которые составляют их предыдущую цель в 50 подводных лодок. Серьезные проблемы с техническим обслуживанием означают, что только четверть класса Virginia доступна для выполнения эксплуатационных обязанностей. В результате только четверть всего парка находится в оперативном состоянии в любой момент времени.

В апреле Newsweek объяснил, что проблемы с обслуживанием класса «Вирджиния» привели к тому, что Пентагон увеличил общее количество ударных подводных лодок с 50 до 66. Newsweek сказал, что атомные подводные лодки «стали настолько сложными, что единственный способ, которым военно-морской флот может заметно повысить уровень своих операций против России, а Китай — это построить еще больше». Правительство Албании пообещало вложить 3 миллиарда долларов в верфи США. США тратят почти 900 миллиардов долларов в год на свои печально известные расточительные вооруженные силы. Наши 3 миллиарда долларов ничего не изменят.

В США есть два хороших агентства, контролирующих проблемы закупок военной техники – Исследовательская служба Конгресса и Счетная палата правительства, а также знающие американские журналисты. Отчеты из этих источников легко доступны, так почему же министерство обороны не информирует правительство о подводных камнях на выбранном им пути получения атомных подводных лодок?

 Одна из вероятных возможностей заключается в том, что никто в министерстве обороны не читает эти отчеты. Другая причина заключается в том, что правительство Албании не хочет слышать плохие новости о любимом проекте.

Бывшие в употреблении американские подводные лодки должны были начать прибывать в 2035 году, чтобы восполнить пробел, пока мы не построим восемь собственных подводных лодок в Аделаиде, каждая водоизмещением около 10 000 тонн. Тем не менее, высока вероятность, что для оперативного дежурства будет доступно менее двух. 

Одна из причин заключается в том, что эти подводные лодки, называемые классом «AUKUS», будут разработаны комбинацией Австралии, США и Великобритании - рецепт путаницы, склок и задержек. Тем не менее, правительство подсчитало, что, включая непредвиденные расходы, к 368 году они могут стоить 2050 миллиардов долларов.

Напротив, большинство современных обычных подводных лодок имеют очень низкие затраты на техническое обслуживание. Это повысило бы оборонную готовность Австралии, если бы она сделала очевидную вещь и отказалась от попыток получить ядерные подводные лодки и купила легкодоступные меньшие обычные подводные лодки, которые превосходят ядерное оружие почти во всех отношениях.

Одним из больших недостатков ядерного реактора США является то, что он использует оружейное урановое топливо, которое должно быть демонтировано после того, как подводная лодка закончит свой 33-летний срок службы. Затем топливо должно быть переработано за границей, возвращено в Австралию, захоронено в толстых бочках на глубине не менее 400 метров ниже стабильной породы и контролировалось в течение нескольких сотен лет.

Эти подводные лодки даже не используют ядерную тягу. Вместо этого они приводятся в движение паровыми двигателями, такими как Puffing Billy. Все, что делает ядерный реактор, это нагревает воду, чтобы получить пар. Это прославленная система горячего водоснабжения. Еще одним большим недостатком является то, что горячая вода из реактора непрерывно выбрасывается из ядерной бомбы, создавая инфракрасную сигнатуру, обнаруживаемую из космоса. За исключением низкой скорости, ядерное оружие оставляет легко обнаруживаемый след на поверхности.

Хуже того, Рекс Патрик, бывший подводник и бывший сенатор, отметил, что, как только атомные подводные лодки поднимаются выше низкой скорости, акустические плитки на их корпусах ослабевают и начинают хлопать, издавая легко обнаруживаемый шум, прежде чем некоторые из них отваливаются.

После того, как поразительные фотографии обширных повреждений были показаны на слушаниях в парламентском комитете, адмирал Хаммонд выразил протест против того, что фотографии были сделаны в конце долгого патрулирования. 

Но длительные плавания на большой скорости должны быть большим преимуществом атомных подводных лодок. Патрик сказал: «Интересно, насколько комфортно адмиралу будет приземляться в аэропорту Хитроу в Лондоне из Сиднея, когда капитан сообщает, что части крыльев обычно отваливаются на дальнемагистральных рейсах».

В настоящее время широко признано, что достижения в области сенсорных технологий и обработки данных сделают океаны прозрачными к 2050 году. Большие металлические лодки, путешествующие под водой, будут легче обнаруживаться и уничтожаться, чем меньшие. Но вице-адмирал Мид, у которого было 350 сотрудников, работающих над лучшим способом получения ядерного оружия, сказал в интервью Guardian, что ответом на эту проблему является использование небольших подводных беспилотников, управляемых с ядерной бомбы на безопасном расстоянии. У подводных дронов большое будущее. Тем не менее, гораздо лучше управлять ими с дешевой платформы, а не с чрезвычайно дорогого устройства дистанционного управления, называемого атомной подводной лодкой, которое не может рисковать быть обнаруженным, делая то, для чего оно было куплено.

Первый из восьми, которые мы строим в Аделаиде, может быть недоступен почти до 2050 года, а последний - к 2070 году. Это предполагает, что до этого времени ничего не изменится в стратегических перспективах. Никто не знает, что ждет нас в будущем. Мир может наступить, если мы серьезно отнесемся к контролю над вооружениями, или война может начаться в ответ на фальшивые разведданные о Тайване. В сложившихся обстоятельствах было бы разумно не приобретать большие, дорогие, легко обнаруживаемые подводные лодки, которые будут все более бесполезными.

Это означает выбор меньших по размеру современных обычных, но не планов ВМС по созданию недавно построенной версии класса Collins под названием «Son of Collins», которая призвана заполнить пробел между тем, когда класс Collins начнет уходить на пенсию в 2026 году, и ядерным оружием в конечном итоге прибудет. Эта временная подводная лодка по-прежнему будет использовать свинцово-кислотные аккумуляторы, которые необходимо заряжать каждые пару дней. Это требует всплытия, чтобы установить шноркель, который может быть обнаружен радаром, когда подводная лодка может быть потоплена.

Поскольку военно-морской флот настаивает на сохранении свинцово-кислотных аккумуляторов, Son of Collins не может добиться почти бесшумной работы, используя современные высокопроизводительные батареи, которые нужно заряжать только каждые три недели или даже позже. 

Гораздо более тихая работа также может быть достигнута за счет использования водородного топливного элемента или двигателя Sterling для движения, но военно-морскому флоту это тоже не нравится. Судя по всему, выживание экипажа и подлодки не является приоритетом для нынешнего руководства Лейбористской партии.

Варианты включают в себя немецкую подводную лодку, аналогичную сингапурским и другим. Он имеет большой запас хода, топливный элемент и экипаж из 28 человек - большое преимущество, когда военно-морскому флоту трудно набирать экипаж. Класс Collins насчитывает около 52 членов экипажа; атомная подводная лодка около 130. ВМС Японии уже эксплуатируют полностью электрическую подводную лодку с экипажем из 70 человек. Он настаивает на том, что химическое соединение в батареях безопасно и обеспечивает высокую скорость и длительный срок службы. 

Поскольку литий-ионные аккумуляторы могут загореться, важно использовать безопасное соединение для химического состава аккумуляторов. Немцы предлагают литий-железо-ионно-фосфатную батарею, которая должна быть безопасной и дешевой. Шведская подводная лодка A26 имеет небольшой экипаж и безупречный двигатель. Южная Корея скоро запустит большую подводную лодку с экипажем из 50 человек и безопасными современными электрическими батареями. Тем не менее, более крупные подводные лодки может быть легче обнаружить.

Цифры, полученные Рексом Патриком от парламентской исследовательской службы, показывают, что мы могли бы получить 12 таких современных, высококачественных обычных подводных лодок при стоимости проекта в 18 миллиардов долларов. Это выгодная сделка по сравнению с оценкой правительства в 368 миллиардов долларов за N субмарин. Следующая самая дорогая программа - 16 миллиардов долларов на 72 истребителя F-35.

Значение подводных лодок часто преувеличивается. Во многих случаях истребители, морские патрульные самолеты или беспилотные летательные аппараты были бы более полезными. Истребитель мог потопить вражеский корабль в Индийском океане утром, дозаправиться на его базе в Тиндале на Северной территории и потопить еще один во второй половине дня. Атомной подводной лодке потребовалось бы гораздо больше времени, чтобы преодолеть необходимое расстояние от своей базы во Фримантле.

Ценность того, что его трудно обнаружить, была продемонстрирована в двух упражнениях. На одной из гавайских островов под названием Rimpac южнокорейская подводная лодка, разработанная немцами, «потопила» весь надводный флот США, не будучи обнаруженной в ходе двухнедельных учений. Шведская подводная лодка сделала то же самое на учениях в Средиземном море. Затем ВМС США арендовали две шведские подводные лодки, чтобы их авианосцы могли попрактиковаться в их поиске.

Атомные подводные лодки также не имеют безупречных показателей безопасности. В октябре 2021 года военный корабль США «Коннектикут» врезался в подводную гору в Южно-Китайском море, ранив 11 моряков. Впоследствии военно-морской флот освободил командира, старшего офицера и начальника лодки от их обязанностей. Официальное расследование показало, что «посадка на мель на такой скорости и глубине могла привести к более серьезным травмам, смертельным исходам и даже потере корабля». 

На фотографиях «Коннектикута» видно, что он привязан к буксиру, чтобы оставаться на плаву, и его нос срезан, а купол гидролокатора отсутствует. Несмотря на то, что в Южно-Китайском море очень многолюдно, американская подводная лодка отключила свои гидролокаторы, которые в основном позволяли ей «видеть», куда она идет. В следующий раз он может столкнуться с дружественной подводной лодкой в SCS.

Австралии не нужно регулярно развертывать подводные лодки в Юго-Восточной Азии, не говоря уже о том, чтобы приблизиться к Китаю. Наши подводные лодки не нужны, потому что у Японии, Южной Кореи, Сингапура и США есть подводные лодки ближе, чем у нас, к Китаю, цели. 

В Обзоре оборонной стратегии четко рекомендуется, чтобы «северные подходы Австралии были основной областью военных интересов». Именно там наши подводные лодки должны быть в основном развернуты, чтобы отговорить противника от входа в воды, где они могут быть потоплены одной из наших подводных лодок.

Чтобы оправдать покупку ядерного оружия, Альбанезе и Марлес возродили дискредитировавшую себя доктрину передовой обороны. Он подвел Австралию, уничтожив большую британскую военно-морскую базу в Сингапуре, которая должна была обеспечить передовую оборону перед 2-й мировой войной. Война во Вьетнаме должна была сделать то же самое, но этого не произошло.

Теперь Марлес и Альбанезе оправдывают покупку ядерного оружия, потому что оно может быть развернуто у побережья Китая для запуска крылатых ракет по материку. Как только первая ракета будет выпущена, она будет обнаружена, и подводная лодка может быть потоплена, оставив нам только одну исправную.

К его великой чести, министр обороны коалиции в 1969 году Аллан Фэрхолл признал, что со стороны Вьетнама нет угрозы для Австралии, и отказался от передовой оборонной доктрины в пользу защиты Австралии ближе к дому.

Никогда не следует забывать, что Вьетнам выиграл войну, унеся около 3 миллионов жизней. Он по-прежнему не проявляет никаких признаков вторжения в Австралию. Как и современный Китай. Она никогда не начинала крупную агрессивную войну, в отличие от США и Австралии.

Альбанезе не проявлял особого интереса к обороне до того, как стал премьер-министром. У него слабая хватка в этом вопросе. В интервью в декабре прошлого года он сказал: «Из-за наших ценностей Австралия не нападет ни на одну другую страну». 

Но это произошло в Ираке в 2003 году и во Вьетнаме в 1965 году. Насколько мне известно, остальные средства массовой информации не сообщали об этом ошеломляющем проявлении невежества.

Правительство Албании отказывается раскачивать лодку по большинству вопросов внутренней политики. Но крайне радикально подталкивать так сильно к получению атомных подводных лодок, несмотря на все изложенные выше причины, чтобы этого не делать.