Во всяком случае, переворотов в результате подобных эскапад не бывает

Борис Акунин: Перечислю три похожих российских военных мятежа столетней давности – с тремя очень разными исходами. По одному из этих трех сценариев всё, видимо, и пойдет. 

1. Выступление генерала Корнилова в августе 1917 года. Верховная власть в лице Керенского сама создала у главнокомандующего ощущение, что он единственный спаситель отечества, сама разогрела патриотическую истерию – и дала задний ход, когда грозный генерал двинул на столицу «Дикую дивизию».  Как и сейчас, мятеж начался в регионе, что и предрешило его крах. Довольно было блокировать коммуникации, и поход на столицу провалился. Времена были еще травоядные, поэтому мятежника просто посадили под арест.

2.  Мятеж командующего Восточным фронтом  эсера Михаила Муравьева в июле 1918 года. Произошел из-за того, что главком возмутился расправой большевиков над его однопартийцами и из-за недовольства тем, что Совнарком опозорил страну Брестским миром.

Большевики, в отличие от Временного правительства, цирлихов-манирлихов не разводили. Просто застрелили Муравьева.

3. Мятеж командующего Донским корпусом Красной армии Филиппа Миронова в сентябре 1919 года. Как и сейчас, мятеж не ставил своей целью сменить власть в стране и всячески декларировал лояльность Ленину. Как и сейчас, врагом-вредителем мятежники объявили военного министра (наркома) Троцкого. Закончилось миром: корпус уговорили, и он снова стал слушаться приказов, а Миронова повысили в командармы. (Потом, правда, все равно расстреляли). По какому сценарию пойдет пригожинский путч – корниловскому, муравьевскому или мироновскому - скоро увидим. Во всяком случае, переворотов в результате подобных эскапад не бывает.