РАН: Россия потеряла 50 тыс. научных сотрудников в течение последних пяти лет

Влад Иванов, «Путин знает, что делает» — АКСИОМА.

Я не понимаю почему все ноют. Вот лично у меня всё хорошо и у моих друзей тоже. Я пенсионер, но не сижу дома, а продолжаю работать и зарабатывать. Дочери уже взрослые, занимаются бизнесом и очень успешно. 

Просто надо лучше работать, а не ныть. Начни с себя! Владимир П, 69, Москва

Влад Иванов, Дети российских чиновников - это самые храбрые люди на свете, они не боятся жить в странах НАТО.....

Светлана Безобразница, аха! все прям уехали, борщ варить некому!😆😆😆🤣🤣🤣

Светлана Безобразница, Не царское это дело - наукой заниматься.

В. Нечапай, что уж дума... сам кадыров - академик

Александр Беликов, абсолютно точно и верно, на все 100% согласен с Вами.

Иван Баринов, Увы, просто не понаслышке знаком с этой сферой.

Муслим НеМагомаев, России нужны умные, а царю-батюшке - кто попроще.

igor igor, А ты чего ж не мильёнщик?

igor igor, Большинство из них рассчитаны на определённую аудиторию. Не излишне интеллектуальную. 

Джон Смит, ... не интересно, да и времени нет на эти глупости. 

Александр Беликов, ... мы становимся массово "не излишне интеллектуальными". 

... мы становимся массово "не излишне интеллектуальными". 

igor igor, Интеллект никогда не был сильной стороной российской глубинки, поэтому власть сделала ставку на алчность, мстительность и завистливость, а шибко умных выгнала из страны.

igor igor, К счастью, не все. Но процесс идёт...

Джон Смит, ... интеллект был одной из сильных сторон советского человека.  В силу инерции какие-то очаги остались. И вовсе не в "столицах", и вовсе не в головах "сбежавших"

igor igor, Интеллект нельзя воспитать, с ним нужно родиться.

Джон Смит, ... это вполне нацистская точка зрения. 

igor igor, Это вполне научная точка зрения. Вас же не удивляет, что музыкальный слух есть не у всех. Или талант художника. Уроки рисования проходят в каждой школе, но мало кто может сказать, что его там чему-то научили. 

Джон Смит, ... это архаичная, досоветская точка зрения. А именно: "Люди рождаются со всеми своими дальнейшими качествами, а не приобретают их. Талант рождается талантом, идиот - идиотом, среднячек - среднячком". Унылая, ещё пещерная концепция, призванная оправдать "элитарность", "кастовость", "рабство" и прочие любые формы неравенства.

До нацизма тут один шаг - "Есть народы-таланты и народы-идиоты". 

igor igor,  Вы сильно упрощаете, интеллект - это не ум, а очень специфическая способность человека, основанная на нашем умении формулировать свои мысли. Со слабым интеллектом вполне можно прожить, и никто не назовет такого человека дураком, просто ему придется больше слушать других, чем говорить самому.

Джон Смит, ... на колу мочало, начинай сначала. Сто раз уже слышал эту точку зрения.

"Способность, основанная (?) на умении формулировать свои мысли". Значит интеллект основан на умении формулировать свои мысли. И не ум вовсе. Т.е., немой, не умеющий писать интеллектом не обладает по определению. А бот-программа обладает. 

Формулировать может любой идиот. Даже попугай вам что-то сформулирует. 

Вот попробуйте  дать точное определение интеллекта. 

igor igor, Не надо врать, вы не могли нигде слышать это мнение, поскольку оно моё личное.

​У попугая нет мыслей.

Джон Смит, ... одно из проявлений интеллекта вы называете всем интеллектом. Не первый раз такое слышу. У попугая есть мысли, что-то он там себе думает :) 

igor igor, Ну разумеется, я взял лишь один аспект интеллекта, а именно тот, который касается темы нашей дискуссии. А дать полное, исчерпывающее "определение", как вы выразились, не представляется возможным, поскольку понятие "интеллект" неформализуемо.

У зайца возникают не мысли, а чувства и переживания, которые пробуждают в нем условные рефлексы. С этим вопросом вам к академику Павлову )

Джон Смит, ... именно неформализуемо. Точнее непонимаемо ни черта.

А принимая частное за целое, можно попасть впросак. Например:

"Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев" (Платон)

​"Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев" (Платон)

igor igor, Уважаемый коллега, это не просак, это стеб )

В философии трудно, и даже невозможно разобраться, если не понимать, что любое философское утверждение содержит иронию. А также самоиронию, не всегда добрую.

Простые смертные традиционно считают интеллектуалов заумными чудаками, это общеизвестный факт, но не все знают, что сами мыслители относятся к себе точно так же, и при каждом удобном случае издеваются не только над своими слушателями, но и над собой тоже )

Джон Смит, ... стеб, не стеб, мы можем только догадываться. С остальным согласен, только не издеваются, а иронизируют. 

"стеб, не стеб, мы можем только догадываться"

igor igor,  Тут надо не догадываться, а осмысливать. 

Мы никогда не знаем наверняка, о чем думает другой человек. Я вам больше скажу, этот "другой человек" тоже не знает, какие мотивы им движут и какие цели он преследует. Тут квантовая история, в ней не может быть правды, это вам не марксизм-ленинизм.

Вот что я сейчас делаю - издеваюсь над вами или иронизирую? )

Джон Смит, ... из пустого в порожнее вы переливаете. Вот что. Заканчиваем этот весьма любопытный разговор. Он исчерпан

igor igor, Тема такая, вот и приходится говорить беспредметно. Интеллект - это то, чего на самом деле нет, в физическом смысле он не существует.

 slavaor2010, они будут ещё благословенней....поверь написавшму диссеры не из пальца до и в те времена))

 slavaor2010, ... помню эти времена.

Зарплату платили раз в несколько месяцев, а то и в полгода. Как подачку. Мой коллега умер в очереди за запрлатой.