"Тигру" мяса не додают…

Щикарно!!!

2 млрд/евро (1,7 млрд/фунтов стерлингов), выделенные на боеприпасы для окраинских боевиков, были взяты из фонда строительства инфраструктуры в "более бедных" странах Евросоюза.

"В бедных странах ЕС"- читай, в Восточной Европе: Румынии, Болгарии, у прибалтийских "тигров" и пр.

В среду, 03.05.2023 г., ЕС предпринял беспрецедентный шаг сняв давний запрет на использование ресурсов из своего центрального бюджета для предоставления инвестиций европейскому ВПК. Вместо строительства дорог и аэропортов в "более бедных" странах Восточной Европы ЕС, средства будут использоваться для увеличения производства боеприпасов и ракет на производствах ВПК внутри ЕС, в т.ч. 155-мм артснарядов для окраины. 

В рамках схемы, получившей название “ASAP", ЕК выделит 500 млн/евро (440 млн/фунтов стерлингов), чтобы помочь нарастить производственные мощности на заводах, производящих боеприпасы и ракеты внутри ЕС.

Мы все помним как, давеча, доблестно и не щадя "животов" ЕК бился Макрон за перевод заказов для "укрепления обороноспособности ЕС" именно в европейский, более детально- в западно- европейский, ВПК, а ещё точнее- во французский.

Таки добился. Причём не за счёт французского бюджета и с помощью комиссара по внутреннему рынку и промышленности Тьерри Бретона- разработчика объявленного на этой неделе ЕК плана развития ВПК ЕС.

Документ является последним из трёх элементов стратегии Еврокомиссии:

- первый подразумевал срочную переброску на окраину боеприпасов со складов,

- второй- совместные заказы и закупки боеприпасов,

- третий стал среднесрочной стратегией поддержки европейского (западноевропейского) ВПК.
Почему я уверен, что для развития производства ВПК именно в Западной "старушке Европе"?

На этой же неделе, ЕК одобрила запрет экспорта зерна с окраины в 5 стран В. Европы, а ЕС дал добро правительству Нидерландов на выкуп имущества 3 тыс. голландских фермеров, предложив им 120% рыночной стоимости, тем самым "стимулируя" их к "добровольной" продаже, поскольку в случае несогласия их имущество будет экспроприировано позже. Более того, голландским фермерам  будет запрещено снова начинать сельхоз деятельность где-либо в ЕС.

Какая между этим связь?

Судя по всему, Нидерланды стали полигоном для отработки процесса дефарминга в Западной Европе. 

Вопрос, зачем это нужно амстердамско-брюссельским властям, если процессы дефарминга, или разрушение определённых секторов с/х, как и деиндустриализация, программно проходили или в отношение некоторых южноевропейских стран (вроде Греции, у которой Брюссель отнял кораблестроение и производство оливок в пользу Испании, поскольку испанцы заранее и очень щедро пролоббировали это решение), или в отношение евро ново-членов из В.Европы. 

Благодаря чему Болгария, сейчас, импортирует болгарский перец из... России.
Но зачем старо-членам ЕС гробить свои экономики, под которые они старательно выстраивали всю систему евроэсэсовской, т.н., "экономической справедливости" оставляя ново-членам наименее технологичные и наиболее низко маржинальные сферы производств?

Варианты есть разные:

1.

создание с/х- корпораций по примеру США. Напомню, что свой массовый дефарминг Штаты успешно провели во время Великой Депрессии. До 30-х годов прошлого века, сельское население Штатов составляло до половины от всего. 

После Великой Депрессии и 2 МВ живых фермеров осталось ненамного больше, чем сейчас. Зато появились с/х-корпорации многие из которых были тесно связаны с химическими концернами, ставшими затем био-химическими, срастаясь в т.ч. и с Big Pharma.

В конце концов, стремление "говорящей головы" владельцев ТНК- Шваба &Со создать систему "ответственности" именно "глобальных корпораций" за всё (читай, передачу им глобального управления)- никто не отменял. В рядах определённой части западных элит. И уж тем более в английской и брюссельской её частях.

2. освобождение территорий под энергетику и новые производства. Понятно, что не во всей 

З.Европе, в определённых её странах, но напомню также, что нидерландский королевский дом- теснейшие родственники Виндзоров и по духу, и по Большому Бизнесу и Управлению. 
Конечно, можно освобождать земли и под "панельки" и "ветрячки", что совсем уж в энерго- евротренде и наверняка какая-то часть освобождённых от фермеров земель на это уйдёт. Но не верю, что вся.

Что есть из промышленности в Нидерландах: судостроение, авиастроение, чёрная и цветная металлургия, газо-нефтехим, химпром, машиностроение, электротехника, ASML- практически мировой монополист по производству литографического оборудования для создания микроэлектроники.
Есть, что развивать при наличии дружественного City.

Тем паче, есть исторический опыт "огораживания". Проведут новый его этап и даже не столь массовый. И обойдутся без повешаний: есть печатный станок, наркотики и эвтаназия.

Выбор и "свободная воля".

3. зачем Нидерландам с/х?

В с/х, в Нидерландах, занято менее 1% населения. С/х земли составляют 65%, из которых 32%- пастбищные земли для молочного животноводства (порядка 4,5 млн. голов КРС)+ развёрнутое тепличное с/х- первое по объёму в мире.

С чего начался "наезд" властей Нидерландов на фермеров? Правильно, коровки гуляют, пукают и вносят свой огромный вклад в потепление климата, с чем (потеплением) упорно борется "весь цивилизованный мир".

Нехорошо, однако, что коровок много и пукают. Вот нидерландских животноводов первыми и "раздевают". Тем паче, что с 1995 г. объём пастбищных земель сократился на 8,2% в связи с расширением городов.

Тепличные хозяйства также были интересны тогда, когда в Нидерландах было много своего, добываемого на своей территории, газа. Но своего природного газа в Нидерландах больше не будет. И на черта козе баян?

Если уж закупать дорогой природный газ, то лучше его использовать в высоко маржинальном производстве дающем максимум добавленной стоимости, а не использовать в низко маржинальном и дотируемом с/х.

Тем более, арабо-африканоговорящие "новоевропейцы" всё прибывают и города нужно расширять.
А всяческие Румынии, Болгарии, Прибалтики и пр. ново-члены, пусть занимаются сельским хозяйством, кормят мозги "Старой Европы" и будут благодарны за то, что им выделили место в тёплой прихожей "европейской цивилизации".

Идеал "цивилизованной" жизни по "правилам".

Само собой, по "правилам" не для всех, ибо "все равны, но некоторые равнее..."

Расизм и нацизм из "евроцивилизаторов" не выбить никаким перевоспитанием, только...