В Госдуме раскрыли истинную цель создания реестра военнообязанных
На модерации
Отложенный
Создание реестра военнообязанных нужно для того, чтобы Россия могла более активно и успешно защищаться в случае необходимости.
Об этом рассказал депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по обороне Алексей Журавлев в беседе с информационным агентством URA.RU. он уточнил, что создание такого реестра позволит более четко распределять задачи перед российскими военнослужащими, если им придется встать на защиту Родины.
«Единый реестр военнообязанных создается для того, чтобы в случае необходимости наша страна смогла активно защищаться. Чтобы в суматохе компьютерщика не посадили в танк, а тракториста, наоборот, управлять беспилотником за планшет», — пояснил депутат.
Журавлев отметил, что у каждого гражданина должен быть свой статус, который будет учитывать бронь, военный опыт, отсрочки, семейное положение, а также военно-учетную специальность.
Кроме того депутат выразил мнение, что в отношении уклонистов следует вести более жесткую политику.
«А с теми, кто против этих мер и не намерен Родину защищать, церемониться и вовсе не следует, подвергая не только лишению водительского удостоверения, как принято сейчас, но и пожизненному запрету на государственную службу и депутатскую деятельность. В моем законопроекте именно эти меры для уклонистов и значатся», — заключил Журавлев.
Напомним, что в начале недели Госдума приняла законопроект о совершенствовании воинского учета в России. Он включает в себя создание единого реестра военнообязанных и электронные повестки.
Комментарии
"подвергая не только лишению водительского удостоверения, как принято сейчас, но и пожизненному запрету на государственную службу и депутатскую деятельность"
- то есть женщины будут по-прежнему водить машины, сидеть в депутатах и госструктурах без всяких обязанностей по защите, а мужчинам этот путь будет закрыт. Вопрос: имеет ли перспективы страна, где правами и ресурсами более производительной части населения пользуется менее производительная часть ?
Иначе говоря, власти хотят от мужчин неукоснительного исполнения патриархальных мужских обязанностей, при том что патриархальные мужские права отобрали у них более ста лет назад. Какая мотивация будет при этом у мужчин их исполнять - догадаться несложно :)))
Мотивацию придумают в пять минут.
Напечатают очередной закон о принудительной бесплатной искренней любви к правящему Режиму.
За неискренность пятнашечку с полной конфискацией, кооператив "Озеро" в опасности.
И возможно, написанное уже не шутка...
Это не мотивация, это принуждение. Мотивация - это когда вам предлагают привлекательные условия, что вы сами готовы что-то исполнять взамен.
"Есть такая профессия - Родину защищать", помните из какого к/ф ?
Это фильм о трёх друзьях, которые прошли три войны, об их детях и внуках, которые тоже защищали Родину.
И женщины были им помощницами, одна, радистка, погибла, другая - служила в медсанбате.
Война - не женское дело. И гентерный принцип как раз здесь при чём.
Отслужил срочную (сейчас 1 год) и "отдал долг Родине". На передовую не пошлют, могут успокоится "мамаши".
"Война - не женское дело"
- если не женское - то почему тогда женщины пользуются равными гражданскими правами ? Почему им разрешено водить машины, сидеть в депутатах и госструктурах ? То есть как управлять они годные, а Родину защищать - нет ?
У нас обязанности для всех полноправных граждан - или как ?
"Отслужил срочную (сейчас 1 год) и "отдал долг Родине"
- а какие у нас долги перед Родиной у граждан женского пола - не подскажете ?
"Это фильм о трёх друзьях, которые прошли три войны, об их детях и внуках, которые тоже защищали Родину"
- ну прекрасно - а, простите чем государство расплачивается с мужчинами за эти этих обязанности ? До революции 1917 года за это у них было больше прав в семье и обществе - а сейчас ? А сейчас эти права у мужчин давно уже отобрали, но повышенных мужских обязанностей по-прежнему хотят видеть, почему - непонятно.
ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ДОЛЖЕН НЕСТИ ПОВЫШЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ЕСЛИ ПРАВ У НЕГО НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ЖЕНЩИН ???!!!
"Война - не женское дело"
- если не женское - то почему тогда женщины пользуются равными гражданскими правами ? Почему им разрешено водить машину, сидеть в депутатах и госструктурах, владеть недвижимостью, банковскими счетами, свободно выезжать за границу ? То есть как владеть/управлять - они годные, а Родину защищать - нет ?
У нас обязанности для всех полноправных граждан - или как ?
"Отслужил срочную (сейчас 1 год) и "отдал долг Родине"
- а какие у нас долги перед Родиной у граждан женского пола - не подскажете ?
"Это фильм о трёх друзьях, которые прошли три войны, об их детях и внуках, которые тоже защищали Родину"
- ну прекрасно - а, простите чем государство расплачивается с мужчинами за эти этих обязанности ? До революции 1917 года за это у них было больше прав в семье и обществе - а сейчас ? А сейчас эти права у мужчин давно уже отобрали, но повышенных мужских обязанностей по-прежнему хотят видеть, почему - непонятно.
ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ДОЛЖЕН НЕСТИ ПОВЫШЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ЕСЛИ ПРАВ У НЕГО НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ЖЕНЩИН ???!!!
Априори женщина устроена (кроме "амазонок") быть физически слабее мужчины, хоть мужчина (мальчик, ребёнок) был рождён женщиной. Так уж Природа устроена.
Если Вы женоненавистник - это Ваше личное дело.
Уравнивать в правах мужчину и женщину всегда и везде - идиотизм, согласен.
Видеть в женщине личность и гражданку - это и есть борьба "за права женщин".
Если научитесь рожать, тогда полностью уравняете себя с женщиной :-)
"Априори женщина устроена (кроме "амазонок") быть физически слабее мужчины, хоть мужчина (мальчик, ребёнок) был рождён женщиной. Так уж Природа устроена"
- если слабее - то и равных прав ей не положено. А то как качать равные права - то они крутые и незасивимые, а как равные обязанности - то они сразу слабенькие и хилые.
"Если научитесь рожать, тогда полностью уравняете себя с женщиной"
- ПОКАЖИТЕ МНЕ ЗАКОН ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНА РОЖАТЬ !!! Что деторождение - это её священный долг, и самое главное - где написано про ответственность за неисполнение, сравнимая с ответственностью за уклонение от военной службы ???!!!
"Уравнивать в правах мужчину и женщину всегда и везде - идиотизм, согласен"
- ну вот как государство вернёт мужчинам мужские (=повышенные) права - так и будет требовать с них повышенных обязанностей, в виде военной службы и прочего.
А пока- извините... Бесплатный сыр бывает только сами знаете где :))))
"Априори женщина устроена (кроме "амазонок") быть физически слабее мужчины, хоть мужчина (мальчик, ребёнок) был рождён женщиной. Так уж Природа устроена"
- если слабее - то и равных прав ей не положено. А то как пользоваться равными правами - то они крутые и сильные, а как исполнять равные обязанности - то сразу слабенькие и хилые.
"Если научитесь рожать, тогда полностью уравняете себя с женщиной"
- ПОКАЖИТЕ МНЕ ЗАКОН ЧТО ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНА РОЖАТЬ ! Где написано что деторождение - это её священный долг, и самое главное - про ответственность за неисполнение, сравнимая с ответственностью за уклонение от военной службы ???!!!
Нет такого закона ! Женщина может вообще не рожать и жить в своё удовольствие, и никакой ответственности за это она перед государством не несёт. Поэтому деторождение никак не может считаться государственной обязанностью.
"Уравнивать в правах мужчину и женщину всегда и везде - идиотизм, согласен"
- ну вот как государство вернёт мужчинам мужские (=повышенные) права - так и будет требовать с них повышенных обязанностей, в виде военной службы и прочего.
А пока - извините... Бесплатный сыр бывает только сами знаете где :))))
Езжайте к радикальным исламистам, например в Афганистан, там всё будет как Вы желаете.
Так вы считаете, что в мужчины в России повышенные обязанности должны нести бесплатно - как, например - крепостные ?
А, то есть женщин нельзя ограничивать в правах - а мужчин можно ?
Или вы считаете, что в мужчины в России повышенные обязанности должны нести бесплатно - как, например - крепостные ?
От кого защищаться . от депутатов единоросов тех кто в думе или тех что по всей стране ?
"Уклонистов" надо лишать гражданских прав (ограничивать в правах).
Это должно касаться всех мужчин вне зависимости от должности его родителей.
Как пример - на Украине "беженцы" в Куршавеле распивали шампанское (очень дорогое) и "зиговали" :-)
Почему бы об этом не обменяться мнениями?