Разница между авторитарной и тоталитарной диктатурами

Доносы, поставленные на конвейер, вынуждают снова вернуться к вопросу разницы между авторитарной и тоталитарной диктатурами.
 
Разница между ними довольно существенна, хотя на первый взгляд ее не просто определить.
 
Авторитарный режим характеризуется отстраненностью общества от власти и выполнение им властных предписаний, что называется, «из-под палки». Авторитарный режим чрезвычайно затратен по административному ресурсу, и удерживать жесткий контроль над социумом ему удается через чередование насилия и «оттепелей», когда административный контроль временно ослабевает, и управленческая вертикаль, и социум получают время на релаксацию.
 
С тоталитарным режимом все сильно иначе. Тоталитарное государство лишь задает вектор, а общество (точнее, часть — но достаточно значительная) само включает систему контроля запретов и террора при минимальном участии в этом государства. Более того — задачей власти становится удержание этого общественного террора в каких-то рамках, так как он всегда распространяется, как и любое психическое заболевание — индуктивным методом. Захватывая все более широкие слои. Здесь возникает противоречие, которое требует довольно искусной балансировки: с одной стороны режим сознательно разжигает посредством самой примитивной пропаганды все низменные чувства, работая в первую очередь на маргиналов, видя в них тот запал, которым будет поджигаться все общество. С другой стороны — режим вынужден притормаживать слишком ретивых, выходящих за допустимые в настоящий момент рамки.
 
Сегодня мы, что называется, в реальном времени наблюдает трансформацию авторитарной криминальной диктатуры в полноценную фашистскую тоталитарную. Причина в общем понятна: управленческий ресурс для прямого насилия и террора у нынешнего режима предельно слаб. Это можно было заметить в ходе геноцида, который развернул режим против народа страны в 20-21 годах во время фейковой «пандемии».

Периоды террора и релаксации между «волнами» сокращались. Режим сумел вытянуть четыре «волны», на большее его уже не хватило, при этом сопротивление населения через бойкот всех мероприятий, напротив, лишь нарастало.
 
При этом режим, будучи банкротом, уже не в состоянии удерживать власть иначе, чем через насилие, поэтому внутренний террор на время был свернут и перешел на внешнее поле. Однако провал внешнеполитических упражнений неизбежно вызвал необходимость в переходе во внутренний террор. И вот здесь возникает настоятельная необходимость в трансформации режима из авторитарного в чисто тоталитарный, так как «вытягивать» в рамках авторитарного управления необходимый уровень насилия власть не в состоянии.
 
Система доносов — инструмент, при котором режим фактически «ссучивает» (говоря понятным для правящего уголовного сословия языком) часть населения. И это же инструмент трансформации общественного сознания в тоталитарное. Когда сами люди будут генерировать насилие по отношению к соседям, знакомым, даже родным. Государство снимает с себя значительную нагрузку насилия, передавая его по доверенности самому социуму. Здесь же в рамках этого подхода лежит частичный отказ государства от монополии на насилие — и вслед за ЧВК «Вагнер», который предназначен для проецирования насилия вовне, вполне в рамках выбранного курса могут появиться такие же незаконные структуры, осуществляющие насилие внутри страны. В Иране, кстати, этот институт реализован в ополчении «Басидж», которое фактически является частной клерикальной полицией, обладающей существенными правами на системное насилие на низовом уровне.
 
Сколько времени займет эта трансформация авторитаризма в тоталитарную диктатуру — сказать сложно. Как и то, насколько успешным может стать такой переход. Но не замечать его становится всё труднее.